Vandenõu praktika. 4 šokeerivat fakti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tõeline faktiline satanism ja ka USA/ELi rituaalsed tapatalgud. Rituaalne pedofiilia. Normaalsus on kurjuse peamine relv. Tahan kohe hoiatada, et vaatamata sellele, et suur osa ühiskonnast ei ole valmis kuulma kõike, mis nn "vandenõuteooriasse" mahub, opereerin kõige suurema usaldusväärsusega andmetega.

Kriteeriumid, mille ma kunagi enda jaoks määratlesin ja millest siiani kinni pean, on järgmised: 1) Surnud tõenäoliselt ei valeta. 2) Kõrged föderaalpositsioonid tõenäoliselt ei valeta (kui räägitakse asjadest, mis on vastuolus üldise trendiga). Mis tähendab, et kui inimene sureb pärast uskumatute avalduste tegemist, suureneb tõenäosus, et ta rääkis tõtt. Ja kui inimene oli ametlikult kõrgel ametikohal, on ka tõenäosus, et ta teab seda, mida keskmine inimene ei tea, ülimalt suur. Mõlemad kriteeriumid annavad korraga alust arvata, et usaldusväärsus on kõrgeim. Sellele kriteeriumile vastab mõrvatud president Kennedy, kellega tasub alustada, kuna ta on viimane sõltumatu ja demokraatlikult valitud USA president.

1) John F. Kennedy tapeti ilma, et oleks olnud isegi kolm aastat presidendiametit. Ta hukati Dallases avalikult ning arvukad uurimised ja aruanded näitasid, et seal oli mitu snaiprit. Ametlik uurimine peatus aga Lee Harvey Oswaldi juures, kes tappis väidetavalt üksi ja oma hullumeelsuse tõttu. Vandenõuteooria vastased kasutavad hullumeelsuse versiooni, et õigustada oma maailmapildi normaalsust, et maailm oleks jätkuvalt korras. Lee Harvey Oswald ei aidanud uurimist vähe, kuna ka tema tapeti. Joodikud usuvad jätkuvalt juhustesse, samas kui Johni vend Robert Kennedy kukutatakse mõni aasta hiljem demokraatide presidendikandidaadina maha. See on iroonia, et need, kes keelduvad nägemast tegelikkust sellisena, nagu see on, ja eelistavad elada oma väljamõeldud normide maailmas, peavad kinni versioonist hullust, kes kogemata tappis Ameerika Ühendriikide presidendi.

John F Kennedy võitis presidendiks Nixoni 0,2% häältega. Taas jäi marginaal alla ühe protsendi. Sellest selgub üks, et tegemist oli planeerimata presidendiga, sest sellise vahega on võimatu planeerida. Asjaolude ja uute tehnoloogiate kokkulangemine tegi julma nalja nukunäitlejatega, kes pidid seejärel presidendi tapmisega oma jälgi määrima. Lõppude lõpuks pidasid Nixon ja Kennedy esimese presidendivalimiste debati, kus Johni võlu oli võimatu ületada (Nixon nägi teles välja nagu kuri loll leprechaun).

27. aprillil 1961 esineb Kennedy avalikult, kus ta palub ajakirjanduselt ja rahvalt talle, presidendile, informatsioonilist tuge. Esitust ennast saab kuulata lingil. Keskendun mõnele selle kõne võtmelausele:

“Juba sõna “saladus” on vabas ja avatud ühiskonnas vastumeelne; ja me oleme rahvana oma olemuselt ja ajalooliselt salaühingute, salavande ja salamenetluste vastane.

Tõlgin: “Sõnal “saladus” pole vabas ja avatud ühiskonnas kohta; ja meie kui rahvas oleme ajalooliselt salaühingute, salatõotuste ja salategude vastu."

Sest kogu maailmas seisab meile vastu monoliitne ja halastamatu vandenõu, mis tugineb oma mõjusfääri laiendamiseks varjatud vahenditele – sissetungi asemel imbumisele, valimiste asemel õõnestamisele, vaba valiku asemel hirmutamisele, öösiti hoopis sissidele. See on süsteem, mis on koondanud tohutuid inim- ja materiaalseid ressursse tihedalt ühendatud ja väga tõhusa masina ehitamiseks, mis ühendab sõjalisi, diplomaatilisi, luure-, majandus-, teadus- ja poliitilisi operatsioone.

Tõlgin: Kuna me seisame silmitsi riigiülese monoliitse ja halastamatu vandenõuga, mille aluseks on oma mõju laiendamise võimaluste varjamine - sissetungi asemel sissetungile, agentidele, valimistele, hirmutamisele vabaduse asemel valik, öösel eriüksustel, päeval armee asemel. See on süsteem, mis on põiminud kokku tohutud inim- ja materiaalsed ressursid, et moodustada tugev sõlm, see on ülitõhus masin, mis hõlmab sõjalisi, diplomaatilisi, luure-, majandus-, teadus- ja poliitilisi operatsioone.

See on "vandenõuteooria" lähtepunkt, kuid Kennedy ei rääkinud ühestki teooriast, ta ütles, et vandenõu on olemas.

Teisisõnu, mõrvatud USA president rääkis riigiülesest, monoliitsest ja halastamatust salaühingust, mis tegutseb sõjalises, diplomaatilises, luure-, majandus-, teadus- ja poliitilises sfääris. "Normaalse" inimese kohta mõtlen ka ssy silmis tihti, et jäärad väärivad tõesti sellist karjast ja aeda. Kuni nende lapsi ei vägistata, on nendega kõik korras. Tegelikult liigume edasi laste juurde, kuigi me jätame vahele aastakümnete pikkuse Ameerika rahva orjastamise.

2) Nancy Schaeffer, Georgia senaator 2004–2008(valiti kaks korda). Abikaasad lasid teda tema enda majas maha ja tulistasid seejärel ennast. See tähendab, et jälle pole kurjategija tunnistajat. Jälle kõrge post, jälle mõrv ja jälle on ohvrites ebanormaalsus, nii et normaalsed tunnevad end rahulikult. Lõpptulemus on see, et Nancy võitles eraorganisatsiooniga CPS (Child Protection Service), mis röövib lapsi tavalistelt vanematelt ilma kohtu ja uurimiseta. "Normaalsed" muigavad, sest kui see võimalik oleks, teaksid kõik ja trompetaks sellest. Kes peab trompetit puhuma, kui kõik koosnevad sinusugustest persestest? Lisaks on võimatu ühel perel oma nägu kaitsta ja oma normaalsust tõestada, kuna süsteem halvustab iga üksikut inimest (isegi Putinist tehakse Venemaalt üsna edukalt deemon, milleks rääkida eraldi perekonnast?).

Postitan lingi intervjuule Nancyga:

Nancy Schaefer Alex Jonesist – CPS-i kuritegevus

Kahjuks pole kogu seda teemat vene keelde tõlgitud, seega kuulan ja tõlgin lühidalt ja võtan vestluse sellest videost:

• CPS (lastekaitseteenistus) – võta lapsed vanematelt ära. See on süsteem, "impeerium", mis on ehitatud selleks, et hävitada perekonna institutsioon. Tahan selgeks teha, et me ei räägi nendest lastest, kes on peredes solvunud. Jutt käib peredest, kelle lapsed võeti ilma PÕHJENDUSETA. Minu osariigis panime kokku koosoleku, kus osales 37 perekonda, et jagada oma lugusid. Lapsi viidi koolibussidest, majadest, tänavatelt, kus nad mängisid. Ma pole kunagi oma elus nii palju piina ja valu näinud. Veel 50 peret seisid ukse taga, nad lihtsalt ei mahtunud saali, kus me rääkisime. See juhtus ühes osariigis, Georgias. Pealegi töötab CPS kogu Ameerikas ja teenib selles "äris" miljoneid dollareid. CPS on eraorganisatsioon, nad ei allu kohtule, politseile ega vaja tõendeid, et süüdistada vanemaid lapse sobimatus kohtlemises ja ta ilma kohtuta ära viia.

• Millal sa kõigist nendest õudustest õppima hakkasid, Nancy?

• Kirjutasin valitsusele raporti, mida kutsuti CPS-i korrumpeerunud äriks – kaotasin pärast lähetamist oma senatikoha. Aga hea meelega jätkasin selle teemaga tegelemist, aidates peresid, kes minu juurde tulid. Kui pöördusime kohtunike ja teiste föderaaltöötajate poole (kõigis piirkondades), ütlesid paljud mulle, et nad ei saa aidata, kuna kaotavad töö.

• 1997. aastal kirjutas Clinton alla seadusele, mis andis iga röövitud (näiteks päästetud) lapse eest preemiaid. See tähendab, et CPS vajas rohkem lapsi, et valitsus saaks rohkem rahastada. Tasu jääb vahemikku 4000–6000 dollarit lapse kohta, kuid see on ainult baasmäär, see tõuseb teatud tingimustel mitu korda. Näiteks on olemas laste lapsendamise plaan ja kui CPS seda plaani täidab, korrutatakse baasmäär kordajaga. Laste arvu plaan sõltub iga osariigi rahvaarvust, see on teatud protsent. Iga boonus suureneb seda rohkem, mida rohkem lapsendamisplaani ületatakse. Mida rohkem lapsi röövitakse ja võõrastele antakse, seda rohkem saab CPS valitsuselt raha.

• 60% röövitud lastest on “halbade geenide” tõttu sõltuvuses Prozacist (skisoteeriline rahusti). Kuid heade või halbade geenide testi pole.

• CPS-il on juba tellimusi konkreetsetele lastele. Leidsime seda igas osariigis, laste konkreetsete parameetrite tellimusi. Näiteks siniste silmadega blondiin, sellised ja sellised aastad. Või midagi muud. Ja juba nendest tellimustest hakkavad nad konkreetseid perekondi jahtima

• Mõnikord võetakse lapsed otse haiglast, vastsündinud on 1-2 päeva vanad.

• Kõige huvitavam on see, et röövitud lapsi ei anta nende vanavanematele. Tuleb võõras ja võtab rahulikult lapse. See on perekonna hullus ja hävitamine. (märkus: oli ühe naise tunnistus, kes rääkis - no ma olen paha, kuigi ma pole kunagi isegi marihuaanat suitsetanud, noh, anna oma laps vanaisale! Ta on sõjaveteran, teda ei süüdistata milleski! Ei, nad andsid selle võõrale ja ma isegi ei tea, kes ja kus mu laps on)

• Selle tulemusena satuvad lapsed kasu nimel alkohoolikute või narkomaanide juurde, kellel on 4-5 lapsendatud last. Enamasti on need probleemsed pered. Pealegi näeme tendentsi, et kui tavaline pere tuleb sooviga last aidata, siis keeldutakse. Nad töötavad põhimõttel, mida halvem, seda parem.

• Kaks noort tüdrukut viidi minema, kuna auto juures oli avamata õllepurk. Nii on see nende aruandes kirjas. Tüdrukud pääsesid majja, kus oli lastekodu organiseeritud, selles majas oli lukus 16 last. Kõige huvitavam on see, et maja kuulub varem karistatud pedofiilile. Käisime mitu kuud kohtus, et see "varjupaik" sulgeda

• Kõik see on seaduslik röövimine, muud moodi seda nimetada ei saa. Pedofiilidel on süsteemis, koolides, kirikutes ja CPS-is õigus.

_

Veel üks lühike video sellel teemal endise kohtuametnikuga, seda videot on lihtne mõista ka nõrga inglise keelega

Kui temalt küsiti "Kas CPS on valitsuse lapseröövivõrgustik?", vastab endine prokurör: "Noh, jah." Ta ütleb ka, et lõplik boonus on 85 000 dollarit iga röövitud lapse eest. Boonus kasvab, kui laps võtab ravimeid, 60% lastest saadetakse sundravile.

_

Pidage nüüd meeles meie valitsuse laste lapsendamise keeldu USA-s. Ja liberaalide hüsteeria sellega seoses (see oli hiljuti, kuna nad kehtestasid meie vastu sanktsioonid). Venemaa suutis seda teha kohe, kui algas avameelne vastasseis varivalitsusega, mitte aga pettuse marionetsega. Esiteks asusid nad meie lapsi päästma. See annab teemaga kursis olevatele inimestele (ja ühelt ja teiselt poolt) selge signaali võimatule. Nagu ka homopropaganda keeld. See on sama sõda teatud jõududega.

Nii et Pavel Astahhov, keda liberaalid demoniseerivad, mitte ainult ei räägi alaealiste õigust käsitlevates filmides tõtt, vaid isegi pisendab seda! Kas sa tead, miks? Sest "tavaline" näkkab täiesti. Sest "tavalistega" on kõik lihtne, kas ei ole, sest tema arvab nii või teavad talitused paremini, ilmselt on nad halvad vanemad, kuna laps jäi neist ilma! Alaealiste (era!) valitud lapsed röövitakse isegi uutest välismaistest peredest ja viiakse ebaseaduslikult Euroopast välja, et oma perede juurde naasta! erioperatsioon suure raha eest! Ja "normaalne" ei teadvusta endale, et väärtusetu lapsevanem kunagi selliseid samme ette ei võtaks! Rohkem kui sataniste ajavad isegi mind närvi kividega loobitud jäärad, kellel on kõige kohta oma arvamus, sest jäärale öeldi, et iga jäär on märkimisväärne ja eriti tema arvamus.

3) Ted Gunderson – FBI eriagent alates 1951. aastast. Aastal 1973 FBI juht Memphises, 1975 FBI juht Dallases

1995. aastal teatas ta Dallases toimunud konverentsil uude maailmakorda kuuluvate saatanlike rühmituste kiirest levikust, mis on USA varivalitsuseks. Ta märkis ka, et Las Vegases toimub lapsorjade oksjon ja ainuüksi New Yorgis ohverdatakse aastas kuni 4000 rituaalse vägivalla ohvrit. Gunderson ütles, et USA-s on salajaste saatanlike rühmituste võrgustik, mis vastutab laste röövimise ja rituaalsete mõrvade eest.

Üldiselt võite selle mehe kohta palju leida, ta pidas regulaarselt kohtumisi vigastatud laste vanematega. Seetõttu temast piisavalt, kuid siin on ema tunnistus ühel sellisel kohtumisel, võtan jälle lühidalt kokku video olemuse (ainult emad, Gunderson tõstatab siis organisatsioonilisi küsimusi, kuulajate helide järgi otsustades - neid on 500 inimesed):

• Jällegi, lühidalt tähenduse tõlkimine: Ema tunnistus, lapsed, kes kannatasid SRA (saatanliku rituaali väärkohtlemise) all. Kui ta SRA kohta avaldust kirjutas, küsisid võimud temalt, kas ta on läbinud psühholoogilise hinnangu, kas ta on normaalne? Selle tulemusena esitas ta kaebuse ainult laste vägistamise peale, kuna talle selgitati, et teistsuguses sõnastuses (satanismiga) sellist kaebust tavaliselt ei aktsepteerita.

• Ta saatis oma lapsed ravile ning nende ravi ajal blokeeriti tema kontod, jäeti ilma kodust ja autodest. Talle jäid ainult need asjad, millega ta haiglast lahkus. Kogu süsteem oli talle vastu.

• psühholoog võttis temaga ühendust. Vaatasin tema laste pilte (sarved, kabjad, veri, grupseks ja muud jõledused) ja näitasin samu pilte, millel joonistasid teiste perede vigastatud lapsed, sealhulgas rituaalides ja orgiates surevad lapsed.

• Tema lapsed John ja Ben, kes on 8 ja 11 aastat vanad, kes elasid 15 kuud vangistuses koos satanistist vägistajaga, kes on registreeritud 25 vägivallajuhtumis (kahtlustuses) osaleva kultuse liikmena ja samal ajal aega, pöördub ta igasuguste teenuste poole, ei leidnud õiglust ja abi

• Teda kiusavad taga "normaalsed" inimesed, samuti süsteem. Talle öeldakse, et teie lapsi mõnitati, kuid satanistidel pole sellega midagi pistmist. Ta saab palju kõnesid ja kirju teistelt mõjutatud peredelt. See puudutab SRA-d. Ema helistas talle, laps leiti keldrist ristilt, veritses (ei oska kõike kirjeldada). Piinamise ajal vabastab ohver endorfiine, mille võtmisel saab satanist nagu narkootikumidest kõrge. See seletab täpselt veretuid ohvreid.

Nii räägib nuttev ema avalikult oma häbist, on sunnitud seda tegema, et see õudus teiste lastega lõpetada, sest "normaalsed" ei usu teda, sest see lihtsalt ei saa olla nende lolli pealesurutud maailmapildis..

4) Hollandi kõrge vabamüürlase perekonna ohver. Räägib palju-palju aastaid hiljem. Karlist on kahetunnine, kahetunnine versioon! Kuid mul pole vaimset jõudu isegi neid 15 minutit vaadata. Nii et ma räägin teile lühidalt ja mälu järgi (ärge muretsege, on asju, mida soovite unustada, kuid te ei saa).

Ta on peaaegu vanaema, abikaasa toetab teda (ta jõudis pärast seda ka abielluda), väriseb pidevalt, kui ta räägib, ripub perioodiliselt, tõmbub endasse. Tema pere elas lossis, metsa kõrval. Kahetunnises versioonis kõnnib ta ajakirjanikega läbi metsa ja selgitab umbkaudu, kuidas nad alasti noored tüdrukud neid relvadega jahtinud meeste eest põgenesid. Näitas ligikaudu, kus milline tüdruk suri. Tuleme tagasi tema pere juurde, tema isa on vabamüürlane ja vanaisa kõrge vabamüürlane. Ta on mitu aastat vana, lamab kivilaual, millel on kirjad. Teda vägistatakse korduvalt. Isa, vanaisa ja teised. Ta kleepub vereloigule. Rohkem ma ümber jutustama ei hakka, kõik oli seal palju aastaid ja regulaarselt ja erineval moel ja loomadega. Talupojad surid ja nii ta ütleb. Aga kõige tähtsam on see, isa ja vanaisa kohta. Et ei tekiks illusioone, kes need "inimesed" on ja keda nad teenivad. "Normaalsus" on müüt, mille nad on välja mõelnud ja rakendanud, et luua oma ülekohut ja jälkusi. OKEI?

Tõenäoliselt lõpetan selles etapis, sest materjale on lihtsalt palju, jätkan, kui see on huvitav. Töötasin selle teemaga aasta, juhtus nii, et lahkusin töölt ja mul oli piisavalt raha, et terve 2014. aasta maailmas elada. See teema tabas mind Bangkokis, kolmetärnihotellis, kus viibisin poolteist kuud, et keegi ei segaks infot uurimas. Ma ei tea, kui üksikasjalik see kõik olla võib, sest ohvrite endi kohta on videotõendeid. Samuti on teave selle kohta, kuidas inimesed loožidesse satuvad, mis usundid, mis positsioon. Kuidas "initsiatsioonid" läbi viiakse. Seal on palju teavet kuulsuste kohta, mida tulevane Hollywoodi staar läbi elab ja miks ta vaikib. Lapsepõlvest kasvatatud tulevastest kuulsustest, eriti Disney laste struktuuris (jah, jah! Seal eriti!). Michael Jacksoni isa on vabamüürlane, issi otsustas, et laste mugava elu nimel võib ohverdada ühe poja. Kõigest sellest jõletusest jäi ta lapsepõlve arengusse ja soovis seetõttu suhelda ainult lastega. Või olete kunagi mõelnud, miks hip-hopi ja räpitähed oma mehelikkust alati esile tõstavad? Neil on oma rituaalid.

Varem arvasin, et Piiblis kirjeldatud „lõpuajad” ei saabunud kindlalt. Arvasin ka, et võitlus tumedate jõududega, see on kujundlik, et Jumal ja kurat võitlevad meie hinges. need jõud on aga meie maailmas eksisteerinud vähemalt 50 aastat koos tagurpidi ristide, perverssuste ja inimohvritega. Tõesti nagu Stephen Kingi raamatute järgi tehtud filmides. Ainult hullem, sest see on tõelisem.

Kui teilt küsitakse, kas saate sellest aru, vastake ise, see läheb ainult süngemaks. Kui soovite "puhastada", lugege minu eelmist postitust armastusest, siis ma ei hakanud seda materjali lahti seletama enne, kui ütlesin vastupidist. Küll aga ütlen, et tänu arusaamisele, kuidas on, ja selle põhja jõudnuna sain ma Jumalalt palju, lõpmatult palju armastust. Esimest korda sain tõeliselt õnnelikuks. Ma kaalun siin selle teema mõistmise plusse ja miinuseid. Vähemalt loodan, et see teave võimaldab mõnel lõpetada hinnangu andmise ja olla avatud sellele, mis on nende maailmapildis endiselt "ebanormaalne". Ärge olge rahvamassis, seda tehes lubate Saatanal teha seaduserikkumisi.