Kuidas Hruštšov vallandati tänu parteisisesele vandenõule

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Nikita Hruštšovit on kombeks seostada "sula", kosmoselendude ja inimeste massilise ümberasumisega kommunaalsetest slummidest suhteliselt mugavatesse viiekorruselistesse hruštšovkatesse. Arvatakse, et erinevalt Stalinist ja Leninist vältis "tsaar Nikita" inimvere valamist. Ometi oli just rahvaste juht, kes Hruštšovi kuidagi piiras, see, kes nõudis surmaotsuste "kvoodi" suurendamist: "Rahune maha, loll!" Ja Hruštšov eemaldati võimult, sest tegelikult hävitas ta riigi …

Arvatakse, et Nikita Sergejevitš tagandati jõuga - Leonid Brežnevi algatatud parteisisese vandenõu tulemusena. Levinud lugu räägib, et Hruštšov läks Pitsundasse puhkama ning vandenõulased eesotsas Brežneviga kasutasid ära tema eemalolekut Moskvast ja haarasid võimu. Samal ajal hoidsid Hruštšovit Brežnevile lojaalsed KGB ohvitserid peaaegu relva ähvardusel … See on aga vaid legend, mis filmitegijatele meeldib, kuid millel pole tegelikkusega mingit pistmist. Kuigi väike väljapressimine toimus.

Brežnev koos toetusrühmaga pani Hruštšovile valiku ette: kas NLKP Keskkomitee presiidiumi liige Dmitri Poljanski annab avalikult teada oma ettekande Nõukogude riigipea kunstide kohta või läheb vaikselt ja märkamatult pensionile ning siis aruannet ei avalikustata. Pärast ettekande teksti lugemist eelistas Hruštšov viimast. Miks? Sest kui peasekretäri aruanne avalikustataks, tuleks tema üle kohut mõista. Ja ta ise sai sellest hästi aru …

Pidevad vastuvõtud ja välislähetused

Dmitri Poljanski raporti täistekst oli pikka aega kättesaadav vaid kitsale spetsialistide ringile ja seda peeti salajaseks. Mõned ajaloolased uskusid isegi, et täielikku teksti põhimõtteliselt ei olnud ja Poljanski opereeris mõne hajutatud arvutusega, mille KGB oli tema jaoks ette valmistanud.

Sellegipoolest oli aruanne endiselt olemas – viiskümmend masinakirjas lehekülge. Ja "bürool" oli raportiga kõige otsesem seos: nagu märkis vene ajaloolane ja arhivaar Rudolf Pikhoya, on dokument "tulvil erilist teavet, mida põllumajanduspoliitikat juhtinud Poljanskil ei saanud olla, sest tema tegevuse olemus.

Sellise teabe kogumine (…) võis toimuda ainult Keskkomitee heakskiidul või Keskkomitee ja NSVL Ministrite Nõukogu juures asuva Partei- ja Riikliku Kontrolli Komitee palvel. Raport sisaldab palju andmeid, mida oli võimalik hankida vaid välisministeeriumist ja KGB-st.

Ja nagu meenutas KGB esimees Vladimir Semitšastnõi, poleks Poljanski aruanne tohtinud säilida. Seda trükkisid isegi - salaja, osade kaupa - mitmed vanad masinakirjutajad, kes olid vastuluures töötanud alates 1930. aastatest …

Millest see raport siis rääkis?

«Ainuüksi eelmisel aastal reisis Hruštšov välismaal ja üle riigi 170 päeva ning nüüd, kui 1964. aasta pole veel läbi, on ta töölt puudunud 150 päeva. Kui siia lisada, et 1963. aastal pidas ta 128 pidulikku vastuvõttu, lõuna- ja hommikusööki, siis kui palju jääb aega tööle? - küsis Poljanski retooriliselt. "Pravdas avaldati Stalinist 1952. aasta portreed vaid kuus ja samas ajalehes avaldati 147 Hruštšovi portreed 1964. aastal."

Niipalju siis isikukultuse vastu võitlejast! Raport tõi aga esile ka tõeliselt tõsiseid süüdistusi, mis ei olnud seotud ei Hruštšovi haiglase edevuse ega sagedase Moskvast lahkumisega.

Poljanski tsiteeris NSV Liidu Teaduste Akadeemia Majandusinstituudi andmeid: Stalini ajal ulatus majanduse keskmine aastane kasvumäär 10,6 protsendini ja Hruštšovi valitsemisaasta jooksul langes see enam kui poole võrra – viie protsendini. Ka tööviljakuse kasvutempod langesid … Enim sai Hruštšov aga selle eest, mida praegu on kombeks kiita: viiekorruseliste hoonete ehitamise eest.

"Hruštšov ajas NSVL Arhitektuuriakadeemia laiali, kuna see ei nõustunud tema järeldustega, et sellised majad olid kõige odavamad ja mugavamad," märkis Poljanski. "Selgus, et viiekorruselistes majades on ühe ruutmeetri pinna maksumus, kui arvestada kommunikatsioonide maksumust, palju kallim kui 9-12-korruselistes majades."

Riigi ülesehitamine hruššobidega tõi kaasa asjaolu, et linnade hoonestustihedus langes järsult ning transport, veevarustus, küte ja muud kommunikatsioonid venitasid lubamatult. Hinnanguliselt oleks ühe viiekorruselise maja ehitamiseks kulunud raha eest (pluss kommunikatsioonid) võimalik ehitada kaks üheksakorruselist maja, säästes kanalisatsiooniga veevarustust …

Veel kuus kuud – ja NSV Liidus algaks nälg

Arvatakse, et just Hruštšov andis kolhoosnikele vabaduse, vabastades nad tööpäevadest ja asudes neile viljaarvestuse asemel raha maksma. Tegelikult osutus see müüdiks: kui Stalini ajal sai kolhoosnik enne sõda 8,2 senti vilja ja pärast sõda 7,2 senti, siis Hruštšovi ajal oli rahaline ekvivalent 3,7 senti vilja.

"Kui iga kolhoosnik teenib keskmiselt 230–250 tööpäeva aastas," kirjutas Poljanski, "tähendab see, et tema kuupalk on 40 rubla. See on üle kahe korra väiksem kui teiste töötajate keskmine kuupalk. Sellepärast inimesed kolhoosidest põgenevad.

Seoses kolhoosnike põgenemisega algasid teravilja tarnimise katkestused:

“Hruštšov soovitas isegi normeerimissüsteemi kehtestada – 20 aastat pärast sõda! Kapitalistidelt vilja ostmiseks pidime eraldama 860 tonni kulda. Põllumajandustoodangu aasta keskmine kasvutempo pidi olema kaheksa protsenti. Tegelikkuses moodustasid need 1,7 protsenti ja 1963. aasta lõppes miinusnäitajatega.

See tähendab, et veel kuus kuud Hruštšovi võimulolekut - ja Nõukogude Liidus algaks nälg …

Teatavasti langetati Stalini ajal 1. aprillil riigis teatud tüüpi kaupade ja teenuste hindu. Hruštšovi ajal algas vastupidine protsess: hakkasid tõusma hinnad – nii toiduainete kui ka esmatarbekaupade hinnad.

"Hinnad kolhoositurul on tõusnud 17 protsenti, tarbijakoostöös - 13 protsenti," kirjutas Poljanski.

Teine raportis ümber lükatud müüt on see, et Hruštšovi ajal koondati väidetavalt ametnikke. Selgub, et vastupidi:

“… Kui esimesel aastal pärast ministeeriumide, komisjonide ja osakondade likvideerimist aparaat veidi vähenes, siis nende arv peaaegu kahekordistus ning haldusaparaadi koguarv riigis kasvas ainuüksi aastaga enam kui 500 tuhande inimese võrra. viis aastat. Ainuüksi viimase pooleteise aastaga on selle hoolduskulud kasvanud ligi 800 miljoni rubla võrra.

Ebaviisakas ja suuremeelsus

Kuid halvim, milles raporti autorid Hruštšovi süüdistasid, oli see, et ta lõhestas sotsialistide leeri riigid.

"Seal oli sisuliselt kolm rühma," kirjutas Poljansky. - NSV Liidule järgnevad riigid, Hiina ja Jugoslaavia ning Rumeenia. Oli väga reaalne lahkumineku oht.

Ja Hruštšov oli isiklikult mitmel viisil süüdi:

"Ta nimetas Mao Zedongi avalikult "vanadeks kalossideks", sai sellest teada ja oli loomulikult maruvihane."

Siin see on Nõukogude-Hiina suhete halvenemise tegelik põhjus! Rumeenlastega ei töötanud ka Hruštšov:

"… Rumeenias viibides sekkus ta ebaviisakalt siseasjadesse, karjus, et nad ei tea põllumajandusest midagi."

Ja Hruštšov nimetas Fidel Castrot "härjaks, kes on valmis heitma end igale punasele kaltsule".

Hruštšov kompenseeris oma ebaviisakuse välismaalastega aga liigse heldusega.

"Guineas on NSV Liidu abiga rajatud lennuväli, tehased ja elektrijaam," märgitakse raportis.- Ja kõik see visatakse koera saba alla. Nn sotsialist Sekou Toure viskas meid sealt minema ega lubanud Kuubale lennates kasutada isegi seda lennuvälja, mille Conakrysse neile ehitasime. Iraagis toetusime Qasemile ja käivitasime seal suure ehituse – 200 rajatist!

Vahepeal kukutati Kasem ja võimule tulid NSVLi otsesed vaenlased. Sama lugu juhtus Süürias. Indoneesia, kes on saanud palju abi, ei taha meie laenude eest maksta. Indiale, Etioopiale ja teistele riikidele annetati tasuta abina umbes 200 miljonit kuldrubla. Nõukogude laenude summa vaid 20 arenguriigile ulatus 3,5 miljardi (!) rublani.

See on suuremeelsus! Vahepeal oli Venemaa mitte-Musta Maa piirkond aeglaselt välja suremas, Siber jõi joobes ja keskvööndi elanikud hakkasid Moskvasse toidu järele minema …

muideks

Huvitav on see, et raportis loetleti ka "isiklikud kingitused", mille Hruštšov kinkis neile, kellele ta sümpatiseeris: ta kinkis Sek Tourele lennuki IL-18 ja Egiptuse juhile Nasserile kaks esinduslikku "Kajakat". Briti kuningannale tehti ka annetusi – hindamatuid muuseumiaardeid.

Kuid Hruštšov ei unustanud ka ennast, oma armastatut: Tema korraldusel ehitati Krimmis ja Pitsundas tema datšadesse basseinid, kulutati umbes viis miljonit rubla (tollase ametliku kursi järgi 60 kopikat USA dollari kohta. - Toim.). Hruštšovi pojal on neli autot, väimehel kaks, naisel ja tütrel kumbki üks auto, aga perel on veel neli isiklikku autot.»

Ja ka tagasihoidlik Hruštšov pidas 110 (!) koduteenijat …