Praegune süsteem on määratud radikaalsele ümbervormistamisele

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tahaksin väga tutvuda lugejate arvamusega allpool toodud teeside ja argumentide kohta. Need räägivad võimalikust tulevikust, mis, muide, võib tulla paljude teist elu jooksul: uusim ajalugu on oma tempot oluliselt kiirendanud.

Autori väidetest ei tekita minu hinnangul vaid üks, teise numbri all, erilisi vastuväiteid. Ülejäänud sätteid peetakse mõnevõrra vastuoluliseks.

Miks praegune süsteem on määratud radikaalsele ümbervormindamisele

Väikese artikli raames ei saa ma esitada kogu siin esitatud teesi kinnitavate, peamiselt statistiliste andmete massiivi.

1. Vastuolu globaliseerumisprotsesside ja traditsioonilise rahvusliku riigistruktuuri vahel.

Selle tähendus seisneb selles, et vaatamata näilisele peatamisele või, nagu mõned autorid märgivad, isegi "globaliseerumise lõpust", pole see kuhugi kadunud.

See protsess ise ei ole muidugi lineaarne ning planeedi siseste ühenduste (väga mitmekesise iseloomuga, alates finants- ja kaubandusest kuni Interneti-suhtluse ja kultuuridevaheliste ühenduste) tugevnemine ja kvantitatiivse arvu suurenemine võib kogeda ajutisi majanduslangusi ja aeglustusi, kuid kõik need muutused dünaamikas ei ole kriitilised.

USA praeguse presidendi poliitika, tema kaubandussõjad Hiinaga ei kaota mingil juhul rahanduse, ressursside, teenuste riikidevahelist läbitungimist, eriti aga mis tahes rahvusühiskonna arenenud ja haritumate kihtide informatsiooni ja kultuurilist segunemist omamoodi. planetaarne kokteil.

Trumpi meeskonna võimsast poliitilisest tahtest tulenevad raskused Huawei jaoks ei pidurda sugugi kõikvõimalike rahvusvaheliste kontaktide arvu praktiliselt eksponentsiaalset kasvu, mis globaliseerumise aeglustumise ajal liiguvad lihtsalt riikidevaheliselt eratasandile (sotsiaalsed võrgustikud, tööränne, haridus, turism, riigiülesed sotsiaalsed liikumised jne jne).

Ja tegelik vastuolu seisnebki selles, et see uus rahvusvaheline “globalistlik” sisu ei mahu enam vanadesse rahvusriiklikesse vormidesse. Olemasolevad riigiülesed institutsioonid – nagu G7, G20, IMF, WTO jne – on moraalselt vananenud ja on tegelikult peaaegu sajanditaguste struktuuride jätk, mis on olemuselt pigem diplomaatilised kui juhtimislikud.

Me elame globaalse megaühiskonna kujunemise ajastul - ühtse ja paraku jäigalt kihistunud, peaaegu kastilise planeedi kodanikuühiskonna, mis ei sobitu traditsioonilistesse kodakondsuse, maksude, põhiseaduslike õiguste ja kohustuste skeemidesse. üks riik jne.

Aimates ülendatud kriitikat ja süüdistusi uusmüürluse, mondialismi jne kohta, märgin ette, et siin väljatoodu pole minu jaoks soovitav. Kuid ma ei suuda ilmselget eitada.

2. Vastuolu kaasaegse maailma üha suureneva tehnoloogilise keerukuse ja üldise haridustaseme languse (samuti intellektuaalse arengu ja töö motivatsiooni nõrgenemise) vahel arenenud riikides.

Üldise haridustaseme langusest rääkimine arenenud riikides on juba levinud (sama võib öelda ka õppimis- ja töömotivatsiooni kohta). Erandiks on Hiina, kuid erand on ajutine, kuna see riik on suhteliselt hiljuti kaasatud "progressijuhtide" võidujooksu.

Paljud inimesed räägivad ja kirjutavad sellest, kuid paljud inimesed ei mõtle sellele, milliseks tragöödiaks võib see sügis meie tehnoloogiast läbiimbunud maailmas praegu kujuneda. Maailm, kus ülikeerulised, vaid piiratud arvule haritud inimestele mõistetavad tehnoloogiad on selgrooks, luustikuks, mille najal toetub kogu kaasaegse tsivilisatsiooni heaolu.

See, mis 30-50 aastat tagasi võis mööduda suhteliselt valutult (näiteks ootamatu elektrikatkestus mitmeks päevaks suurlinnas), muutub automatiseeritud süsteemide domineerimise ajastul paratamatult mitmete inimohvritega katastroofiks.

Ja see pole kaugeltki halvim juhtum, mis võib juhtuda ebakompetentsuse ja banaalse lohakuse tõttu (mis mängib oma traagilist rolli mitte ainult hädaolukorra põhjustajana, vaid ka selle tagajärgede likvideerimisel).

Tüüpiliseks näiteks on Boeing 737 MAXi kaks viimast allakukkumist, mille põhjuseks on maailma lennundusliidri töötajate hooletus tarkvaraarenduse vallas ja see avaldus korraga mitmes lennuki moderniseerimise etapis.

3. Uue digiajastu uue reaalsuse ja vana moraali, tööeetika jne vastuolud.

Marksismi võib kohelda nii, nagu sulle meeldib, kuid absurdne on eitada doktriini rajajate täheldatud seaduspärasust, mille kohaselt sotsiaalsete suhete kriitiline mahajäämus uuest tootmisviisist viib kõikvõimalike sotsiaalsete kataklüsmide ja revolutsioonideni.

Sel juhul tooksin sotsiaalsete suhete keerulisest kompleksist välja tööeetika ja moraali kategooriad. Kategooriad on meie ajal eriti olulised, sest nagu eespool märgitud, ei sõltu meie suhtumisest töösse mitte ainult miljardite inimeste heaolu, vaid ka elu.

Siin on üks silmatorkavamaid näiteid. Evolutsiooniliselt on inimene kujundatud nii, et ta reageerib palju paremini (mäletab jne) helgemat, emotsionaalselt rikkamat infot.

Samas on ilmne, et füsioloogia üldistest seadustest tulenevalt ei ole selle "aktiivse tähelepanu" hulk piiramatu – vaid paar tundi ärkveloleku ajal.

Sama 30–40 aastat tagasi ei kujutanud see endast mingit ohtu. Tööle sõites, selle ajal ja pärast seda võiks inimene lugeda ajalehte või raamatut (mis iseenesest on juba arengutegur), käia kinos või teatris, äärmisel juhul vaadata televiisorit, mõistatada ristsõna või lihtsalt vestlema.

See võttis inimestelt (kasutame kirjanduslikku väljendit) üsna palju "vaimset jõudu" nende piiratud hulgast juba ärkveloleku perioodiks.

Ülejäänud aeg kulus loomingulisele intellektuaalsele tööle, enesearengule jne või mitteintellektuaalsele tööle ja sihitule ajaveetmisele, kuid ka sel juhul oli alati olemas potentsiaalne bioloogiline võimalus mõistuse kasutamiseks kasulikel eesmärkidel. inimkond. Mida me nüüd näeme?

Muuda ühte:

Paljud meist veedavad olulise osa oma ärkveloleku ajast (üle ühe tunni) Internetis. Täpsemalt enamik meist. Arvestades, et pärast loomulike füsioloogiliste vajaduste (uni, toit, hügieen jne) rahuldamist on üle jäänud tundide arv päevas üsna piiratud, selgub, et kulutame kolossaalse osa hinnalisest "jäägist" HOMO jaoks põhimõtteliselt uues keskkonnas. SAPIENS – virtuaalne (digitaalne).

See on tõeliselt revolutsiooniline muutus igapäevaelus – fait accompli, millest pole pääsu ja mida pole võimalik tagasi pöörata.

Teine muudatus:

Virtuaalses (digitaalses) keskkonnas paisatakse meid pidevalt ühelt lingilt teisele (täiesti mittevajalik), ühelt videolt teisele (täiesti mittevajalik), mõttelt tühja demagoogiani jne.. Selle "pinna libisemise ilma süvenemiseta" tempo on mõeldamatu eelmiste ajastute jaoks.

Ja nüüd - peamine. Nagu juba mainitud, on meie "vaimse jõu" (intelligentsuse/tähelepanu koondamise võime) potentsiaal füsioloogiliselt piiratud.

Ja kogu virtuaalsest keskkonnast meile saabuv informatsioon on nii särav, nii emotsionaalselt värviline ja näeb seetõttu välja bioloogiliselt oluline (täpselt kuidas ja täpselt bioloogiliselt). Kuid see on bioloogiliselt oluline teave, mis paneb meid keskenduma maksimaalselt!

Ja vaadates "YouTube'is" järjekordset, tegelikult täiesti ebavajalikku videot või suheldes Facebookis oma tegelikest vajadustest lahutatud teemadel, ei raiska me lihtsalt oma elu väärtuslikku aega.

Me hajutame oma tähelepanu väärtuslikku ressurssi, mistõttu meie töö kannatab katastroofiliselt sellel äärmiselt tehnoloogilisel ajastul, kus vigade kriitiline mass võib viia lihtsalt katastroofiliste tagajärgedeni (ja töö kui materiaalsete ja kultuuriliste väärtuste tootmine on palju laiem kui see, mida me peaksime) ametijuhendid).

Neile, kes pole veel aru saanud, selgitame: see tegur tekitab või süvendab "vastuolu number kaks" – motivatsiooni ja teadmiste taseme langus versus tehnoloogiate laviinilaadne komplikatsioon.

Kõigele eelnevale lisaksin veel mõned "väljakutsed", mis ei ole lahendamatud, nagu ülaltoodud vastuolud, kuid mis on siiski võimelised kaasa aitama meile praegu tuntud maailma hävingule. Annan neile möödaminnes märku:

- see on "küllastusväljakutse". Sina ja mina oleme esimesed põlvkonnad Maal, kellel puudub pidev hirm näljatunde ees (räägin arenenud ühiskondadest) ja selle hirmu (loe – stiimuli) puudumine on tänapäeva inimkonnale kõige tõsisem väljakutse;

- "infokaose" oht. Infot on nii palju, et praegu on selle süstematiseerimisega raskusi ning ilma süstematiseerimiseta muutub suurem osa informatsioonist ebaefektiivseks, vähemalt selle praktilises rakendamises.

Need kolm lahendamatut vastuolu ehk dialektilist antiteesi koos lahendamatute väljakutsetega (tegelikult on väljakutseid palju rohkem, lihtsalt artikli formaat ei võimalda neid kõiki kirjeldada) viivad täielikult tasakaalust välja ja lõhuvad lõpuks kaasaegse tsivilisatsiooni, et anda elu. uuele. See ei pea olema apokalüptiline stsenaarium – keskaeg taandus enne uut aega, kapitalism enne sotsialismi (ja vastupidi) on verine, kuid inimkonna kui bioloogilise liigi jaoks on see peaaegu hoomamatu.

Milline see uus tsivilisatsioon saab olema?

Sellest räägime järgmine kord. Märgime ainult, et selle kontuurid on märgatavad üksikute inimeste individuaalsetes tegevustes, keda võib tinglikult nimetada "uuteks". Need inimesed, mõistes või lihtsalt intuitiivselt tajudes saabuvate tektooniliste nihkete esimesi impulsse, käituvad vastavalt vastustele, millega elu ise lahendab need lahendamatud vastuolud vana süsteemi raames.