Tatarlased ja mongulid Tšukotkal

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-10 20:43

Veel 15-16 sajandil elasid ja elasid mongolid ehk mongulid (mis asub praeguse Tšukotka territooriumil) vaikselt mongolite ja tartlaste maal, sinu jaoks ei olnud igikeltsa, vastupidi – mammutid ja muud eksootilised. loomad, taimed … jõed, mäed, viljakas serv (muide, need polnud stepielanikud, tataridega mongulid) See oli helde, rikas maailm, kuulsusrikas iidsetest aegadest … See oli riigivõim, Mongolite riik peaaegu samanimelise pealinnaga Mongul. Ja selle lähedal asus samanimelise jõe ääres mitte vähem kuulsusrikas valvur (linn) Tartarus. Ja kuna nad olid valvuritega sõbrad ja käitumine oli sama, siis nad kutsuti teistes rahvastes mongulo-tatarlasteks (mongolitatarlasteks).

Siin on maailma atlas (1600g) Matthias Quadena (saksa Matthias Quaden, Matthias Quad; 1557-1613) – saksa geograaf ja kartograaf, graveerija.

(mastaap pole kindlasti see, mida tahaksime, aga sellegipoolest. Andke Matthiasele andeks seletatavad vead - tal polnud Google'i, satelliiti ega internetti)

Võtame Anadyr ankurpunktina, võrdluspunktina kahe maailma vahel.

Mõlemal kaardil on selgelt näha, et seal oli riik MONGOL - MONGUL (territooriumi nimi, riik, punasega alla joonitud) pealinnaga Mongul (alla joonitud rohelisega) ja selliseid valvureid, näiteks Tartarus (türkiissinine).), samanimelisel tatari jõel (kollasega)..

(ülaltoodud kunsti jaoks on see maailma atlas, detaile on vähem, sest ainult pealinn ja riigi nimi)

Kas see ei tundu midagi? Kokkusattumus? Näis? Mul on mingid ebamäärased assotsiatsioonid.. meenuvad mingid mongoli-tatarlased, samanimelise ikkega.. Ja nüüd on jäätunud igavik ja iket pole enam.. Maailm pole kuhugi minna, ilma hoolimiseta isalik sõimamine..

Võtame selle territooriumiga moodsa Google’i kaardi

Või niimoodi, et poleks kahtlustki, et jutt käib päristerritooriumist (iial ei tea, mis on muutunud alates aastast 1600?)

Võrdluse tulemusena saab teha järgmised järeldused.

1) Üldiselt arvatakse vanadel kaartidel mandrite piirjooni..

2) Skaala jätab muidugi soovida, aga.. oleme Matthiasele juba andeks andnud, aitäh!

3) Globaalsed muutused piirkonna kui terviku muutustega seotud objektide piirjoontes, aga ka poolustes, kliimas, atmosfäärirõhus, geomagnetilises ja geofüüsilises olukorras üldiselt on täiesti lubatud, sest on põhjust eeldada globaalset kataklüsmi. mis "toimetas" kogu toonast maailma (millest teadus vaikib või, nagu tavaliselt, kannab kataklüsmi sadu tuhandeid aastaid minevikku)

Jaapan oli eriti "rahul" kontuuride muutustega (kollasega alla joonitud) Saar võib lihtsalt osaliselt vajuda ja maad teises kohas üles tõsta (Jaapani lähedal on riiulil palju uppunud iidseid linnu) Võib-olla täna on see juba teine riik, kus elavad erinevast rahvusest inimesed. Nii nägid välja Jaapani valitsejad iidsetel aegadel.(mis ei ole väga sarnane sellega, mida meile näidatakse lugematutes antiikajast rääkivates Jaapani filmides)

Tuleme tagasi oma mongolite ja tatarlaste juurde. Võite arvataet kuskil 1600. ja 1750. aasta vahel toimus meie planeedil korralik löök, mille tulemusena muutus Maa nägu. Paljud riigid ja rahvad hävisid, paljud territooriumid (tänapäevased Afiki kõrbed, Aasia jne) osutusid eluks kõlbmatuks Ja meie mongolid ja tartarid, äkitselt jäisest (kiirkülmunud, nagu pelmeenid, mammutite laibad ja muud loomad, ikka Sellest ajast alates on kohalikud elanikud leidnud igikeltsast, mõnikord söövad nad ise, toidavad koeri) oma kodumaa, on kolinud tänapäeva Mongoolia territooriumile. Mille asutasid need vähesed kataklüsmi üle elanud Mongoli riigi tsiviliseeritud esindajad, Monguli ja Tatari linnade elanikud (teised nagu nemad)..

Noh, siis nagu kirjasõna järgi karmid olud, stepid, kõrb… Ellujäämine neis tegi oma töö – kõrgelt organiseeritud inimesed, ilma tavapärastest mugavustest, energiast, tehnoloogiatest, lahustuvad kohalikes metsikute nomaadide hõimudes, muutunud järk-järgult selleks, mida me täna näeme.. Ainus, mida mainin, on iidne legend tänapäeva mongolitest (ma ei mäleta, kust ma seda kuulsin), et Tšingis-khaani esivanemad olid pärit kuskilt põhjast, olid pikad, kerge ja sinisilmne, tugev ja tark..

Kui olete kuskilt selleteemalist materjali lugenud - uskuge mind, see ei ole plagiaat, ma ise avastasin kogemata, millest kirjutan, vanu atlaseid kaevates ja … Pealegi, ma teen seda mitte ärilistel alustel, vaid nn. tõeline entusiast, otsija, südamest. Ja see pole okei, et kordusi on palju (olen näinud palju materjale, kus teadlased kirjutavad iseseisvalt samast asjast), vastupidi, see on suurepärane! Iga "ärganud" inimese mõtetel on eriline jõud, need tekitavad resonantsi, "häirivad" teisi, kes on ärkamisele kõige lähemal.

Mida sa siis valid?

Kas magada hubases väljamõeldud virtuaalses ajaloos tuhandeaastase Venemaaga, kus on metsikud slaavlased, varanglaste "päästjad" ja seejärel väärtusetud vene orjad? Või taastage mälestus meie tõelistest kuulsusrikastest esivanematest, ületades tehnilise arengu, ökoloogia ja moraali poolest kaasaegset maailma, mis põhineb parasitaarselt slaavi-aarialaste iidse inimkonna luustikul …

ZY Ma ei usaldaks ametlikku kronoloogiat enne 17. sajandit (ja ka pärast seda) Tegelikult on see halb pettus ja valed, mis on segatud selle maailma valitsejate geopoliitilistesse arvutustesse. Maa infoväljale see on juba võimatu. Selge on ainult üks - te ei suuda seda uskuda.

SEE ON RASKE UUE PÕLVKONNA KOHTUOTSUS

Ja lisaks 1600. aasta põhjapooluse kaardile nägi see toona välja selline, millelt leiab ka uhked linnad Tartarus (kollasega alla joonitud) ja Monguli (punasega). See on selleks, et võrrelda autori mastaapi tõelise, kaasaegsega, aga ka mõtlemisainet – kui meie põhjapoolus "uppus", võib-olla mitte nii kaua aega tagasi, kui ametlik torics meie kõrvus sumises?