Laenatud jumalad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kes on meie jaoks elava sündmusterohke elu etalon? Kus me neid näeme, millest unistame? Küsimused ei ole lihtsad ja neile ei ole kõigile üheselt mõistetavat vastust. Aga kui püüda kuidagi üldistada ja ausalt vastata, siis on selline ühine mõõdupuu ja me mõistame seda omamoodi kergemeelsusena, aga … kõigist kunstidest on Hollywood meile kõige olulisem ja filmistaarid on võrdlusalused.

Ei, ma saan aru, et see ei puuduta sind, kallis lugeja. Aga me elame inimeste keskel ja tahame või mitte, tuleb arvestada enamuse arvamusega. Ühegi kanali putkaga hambusse jäänud Galkin pole lähedal meie edetabelile, isegi Brad Peetiga.

Me kõik vaatame peamiselt Ameerikas tehtud filme. Kummaline, aga nad ei kiirusta andma filmimist Hiinale või Indiale, kus filme ei toodeta vähem. Võib-olla pole asi kaubanduses. Selgitame välja.

Kes on staarid? Hollywood ja teised. Näitlejad, lavastajad, lauljad, muusikud, showmehed. Tavaline vastus sellele küsimusele on andekad ja ilusad inimesed. Ja nad kuulavad nende arvamust. Nad on, nagu turundajad ütlevad, mõjutajad. Mõelge sellele, kui palju on maailmas andekaid ja ilusaid? Kuid neid, mis on oluline, reklaamitakse meedia kaudu. See on ka üldtuntud ja banaalne fakt. Neid ei reklaamita mitte kunsti pärast, vaid selleks, et nad saaksid vajaduse korral oma väärtusi publikule edastada. Nad on väärtuslikud eelkõige arvamusliidritena.

Pole vaja palju staare, aga andekaid inimesi, eriti ambitsioonikaid, on palju. Nende hulgas on valik väga lai - absoluutselt kõik mõeldavad, kindlasti leidub mõni andekas. Ja peamine on talent? Vajame juhitavust, tähe etteaimatavust. Seetõttu valivad nad alguses alluva, sõltuva, tahtejõuetu, sõltuva jne. See on vajalik selleks, et lahendada nende ülesanne sisendada inimestesse ideid ja väärtusi, mida manipulaatorid vajavad. Ja alles siis vaadake talenti. Nõrkadel ja tahtejõuetutel inimestel on harva särav anne, nii et tööstus on nendega seotud. See tähendab, süsteem tähtede tembeldamiseks. Mõnikord jõuab keegi enam-vähem originaalne lava tippu, kuid mitte kauaks. Showbizi tähed on selle tööstuse toode. Omamoodi tehas, kus sellest, mis oli (et mitte tugevamalt panna) kogutakse ilusas pakendis komme. Vaata, näitleja ühes kaadris ei ole pikem kui 6 sekundit – see pole teater, kus tuleb mängida algusest lõpuni. Lauljatele on noodid liimitud. Ja kõige ebameeldivam film võib ootamatult kassades saada lugematute filmifestivalide žüriide ja aja heakskiidu. Seega pole siin rohkem kunsti ja talenti kui külanõukogu punases nurgas asuvas Lenini rinnas.

Tähed elavad ilusti oma gesheftist. Ja kui mitte talendi pärast, siis miks neile nii palju makstakse, küsite. Vaatame, ma vastan, mis saab, kui raha saab otsa. Luksuslik elu, mida arvamusliider on kohustatud juhtima, lõpeb ja algab kõige huvitavam.

Angelina Jolie peab oma rinnad maha lõikama, Wachowskyd peavad oma sugu vahetama ja pole olemas alatust, milleni "superstaar" poleks laskunud, et pikendada inimeste ilusat ja edev elustiili, kes ei tea tõelist väärtust. rahast. Oh, kas sa arvasid, et nad teevad seda tasuta? Jah Jah. Vaadake Wachowski viimaste filmide kassast. Nad investeerisid isiklikult. Ja ilmselt võtsid nad laenu. Ma pidin selle enda omadele andma … Siin on kurb lugu.

Pöörake tähelepanu, pole midagi edukat ärimeest ega pärilikku rahakotti, kes tegeleks edevate perverssustega, ja veelgi enam, lihtsalt üleolevalt käituv. Aga sellised "praetud faktid", oh, nagu kritseldajad armastavad. Neil puudub edev tarbimine. Kui vaadata muidugi fakte, mitte filme.

Ehk teeks loogilise järelduse? Staaridele makstakse propaganda eest. Kas keegi arvab tõsiselt, et hääletu laulja Gaga kuulutas Moskvas kontserdi lõpus produtsendi teadmata omal algatusel, et venelastel pole piisavalt armastust homoseksuaalide vastu?

Kui silmad on, las ta näeb, Ameerika show-äri on propagandamasin ja ei midagi muud. Äriliselt edukas, jah. Ilus, nagu atraktsioon lastepargis – jah. Ilusa, kuid väljamõeldud elu eputusega, kus väidetavalt elab kahekorruselises häärberis väike ametnik ja mis tahes panga sees on sularahamäed - jah. Ajupesu – samuti jah.

Tänapäeval on juba hakatud rääkima uimastavatest multifilmidest, rikutavatest "komöödiatest", alavääristavatest märulifilmidest, igavesti mahajäänud ja kurjadest venelastest ekraanidel jne. Analüüsitakse psüühika mõjutamise meetodeid, püütakse neid nõtkusi süstematiseerida. Kuid sellest ei piisa. Kogu see väidetav süütus on kaetud ärilise vajadusega. Vastasel juhul läheb Hollywood nende sõnul katki. Ärka üles! Meie inforikkal ajastul on hea lahke muinasjutu leidmine sama lihtne kui pirnide koorimine. Veel lihtsam on seda meedias propageerida. Heast on praegu väga puudu. See, mida meile pakutakse, on tahtlik valik. Ja valik ei ole lühiajaline, nagu oleme veendunud, vaid pikaajaline, pika ulatusega.

Pange tähele, et see valik ei maksa rahaliselt midagi. Inimesed maksavad selle ise kinni. Ja kellele lugejatest meeldiks võluvits mitte ühe, vaid tohutu hulga inimestega manipuleerimiseks? Veelgi enam, et see midagi ei maksaks.

Pole paha minu arust. Tolkieni kõikvõimsuse sõrmus jääb kõrvale.

Ja las teenindajad võtavad väikese kasumi, mida võlukepp kannab. Kui suur on ühe stuudio kasum (kümneid miljoneid dollareid aastas) võrreldes võimega kontrollida miljardite planeedi inimeste soove?

Hollywoodi peas praegu vales kohas. Mitte sellel.

Suurejooneline romantiline draama koguni 13 Oscariga Titanikust – kõik vaatasid. Kes teab pärast teda, et esimese klassi reisijad põgenesid kõik ja kolmas klass suri? Ja keda huvitab pärast seda filmi tõsine uuring, mis näitab, et Titanic ujutati meelega üle, et saada kindlustusraha?

Miks vaadata, mitu miljonit tonni naftat kallas Mehhiko lahte rahvusvaheliste korporatsioonide, mitte üksiku Malkovitši ahnuse tagajärjel, kui filmis "Deep Sea Horizon" näidatakse, et hukkus 11 ameeriklast? See on tragöödia, ma ei vaidle üldse vastu. Kuid selle eest vastutab näitleja Malkovitši kangelane väike praad. Ja hävitatud fauna jaoks - mitte keegi. Ja mis on tüüpiline, faunast ei tea keegi.

Kui oled pooleteisetunnise oma närvide kõditamise nimel liikumatult toolis valmis ohverdama oma Maailmapildi, siis mina mitte!

Hollywood ja meedia ei muuda meid lihtsalt nüriks – nad juhivad meid edasi. Rangelt ühes suunas. Ja on arvamus, et see pole meeldiv jalutuskäik vaikses pargis. Äkki peaksime juba lähemalt vaatama, kuhu nad meid viivad? Meil on ainult üks elu ning meie lapsed ja lapselapsed elavad juba ilma alternatiivita.

Mida sa teha saad? Mida ma teha saan?

Teadmised on meie tugevus. Kui saate aru, siis manipulatsioonid ei tööta. Näe, mõista. Mitte pealiskaudselt – näha sügavalt. Räägi sellest. Kuid mitte Internetis, kus kellegi arvamus on väärtusetu, vaid lähedastele inimestele. Neile, kes on sulle olulised, kallis, keda sa armastad. Nad kuulavad sind, usu mind.

Jah, alternatiiv pole rikas. Ja seni, kuni oleme nõus loputusvedelikku jooma, ei ilmu seda. Alternatiivi lootuses saadan teile tervitused meie minevikust. Lastele on see tänapäeval parim alternatiiv:

Sojuzmultfilm.

Meister Zhongda, Pilt maailmast