Versioon: Borodino-1867

Revolutsioonieelse Venemaa autoriteetse trükimeedia andmetel sada aastat hiljem oli 1912. aastal elus vähemalt 25 Borodino lahingus osalejat ja Isamaasõja tunnistajat. Säilinud on fotod 7 sellisest saja-aastasest vanuses 107–122 aastat. Pildid viitavad pidustustele, millega tähistati 1912. aastal toimunud Borodino lahingu sajandat aastapäeva. Kaks veterani jäid isegi filmikaamera ette.

Ajalugu on meieni toonud kangelaslike saja-aastaste inimeste nimed, kes kogunesid tsaari kutsel Borodino pidustustele või kes ei elanud nendele pidustustele vähegi vastu:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (muud variandid Voitvenyuk või Voytinyuk), Borodino lahingus osaleja, 122-aastane. Ajakirja "Ogonyok" nr 34 1912. aasta andmetel oli ta samal 1912. aastal 133 (sada kolmkümmend kolm) aastat vana. Kui kaua ta elas - seda teab ainult jumal. Uudistefilmis, kus Voitvenjuk seisab keisriga vestlemas ja poseerib koos teiste Isamaasõja osaliste ja tunnistajatega, näeb ta ehk teistest parem välja.

"Mõelda vaid, rääkides mehega, kes mäletab kõike ja räägib lahingu suuri detaile, näitab kohta, kus ta siis haavata sai!" - nii kirjeldab Nikolai II oma muljeid vestlusest Voitvenjukiga kirjas emale.

Kroonika kaadrid filmist "Tsarevitš Aleksei" – Channel One, telefirma "Aadama õun". Keisrile teatatakse, et Feldwebel Voitvenyuk tähistas just oma 122. sünnipäeva.

(Voitvenyuk on see, mis on lühem)

2. Petr Laptev, 118-aastane, Isamaasõja pealtnägija (infoallikas teadmata).

3. Maksim Pjatotšenkov - 120-aastane, Borodino lahingus osaleja ("Ogonyok", viide Number). Teiste allikate kohaselt oli ta "Isamaasõja tunnistaja", kuigi ta oleks võinud oma vanuses osaleda. Kuid ilmselt oli 120-aastaste saja-aastaste hulgas ka ilma temata liiga palju.

4. Stepan Žuk - 122-aastane Borodino lahingus osaleja ("Ogonyok", viide number). Teiste allikate kohaselt "Isamaasõja tunnistaja", vanus 110 aastat.

Nemad on:

Voitvenyuk, 122-aastane, vasakpoolses servas (helepruunide juustega).

Veel kord:

Printsid John Konstantinovitš (paremal) ja Gabriel Konstantinovitš vestlevad Invaliidide Maja lähedal 1812. aasta Isamaasõja pealtnägijate (ja osalejatega). Nende hulgas (vasakult paremale): Akim Voitinjuk, Petr Laptev, Stepan Žuk, Gordei Gromov, Maksim Pjatotšenkov. Borodino, 26. august 1912

5. Pavel Jakovlevitš Tolstoguzov, 117-aastane, Borodino lahingus osaleja koos oma 80-aastase naisega

Võib väita, et Borodino lahingust ja 12. aasta Isamaasõjast sai justkui surematuse eliksiir, mis immutas pikaealisusega kõiki nendega otseselt seotud inimesi. Allpool on teave 1. kanali saidilt (allikad pole täpsustatud):

On üllatav, et Napoleoni Venemaale tungimise elavatel tunnistajatel ja isegi Borodino lahingus osalejatel õnnestus ellu jääda mitte ainult fotograafia ja kino leiutamiseni, vaid ka lahingu sajanda aastapäevani. Tsaari käsul otsiti neid üle kogu riigi ja leiti 25 inimest.

Kakskümmend viis inimest 110-120 aastased! Ja kui palju jäi leidmata?

Jätkamine:

“Kutse tulla 1912. aasta augustis Moskva pidustustele sai ka tollase Tobolski kubermangu elanik Pavel Tolstoguzov (foto ülal), Aleksander Esimese armee endine värvatud.

«Ta oli 118-aastane. Ta kõndis ise, ilma prillideta nägi hästi, kuulis hästi! Kuid ilmselt ujutasid mälestused sellest, mida ta selle sõja ajal üle elama pidi ja 31. juulil 1912 ta suri, "ütleb Jalutorovski muuseumi töötaja Albina Bolotova." (Samast kohast).

Antud infot võiks pidada ajalehepardiks, osalejad ise - palgatud näitlejad või petturid, Nikolai II kirja sissekanne on seletatav tema naiivsusega jne, kuid teave pikaealiste veteranide kohta ei piirdu sellega.. Kaks aastakümmet varem avaldati artikkel teisest Borodino lahingus osalejast, ilutulestikust Kotšetkov Vassili Nikolajevitšist, kes elas 107 aastat ja suri ootamatult Venemaal raudteel reisides, hoolimata oma puudest (ta kaotas jala lahingutes Shipka). Peaasi pole isegi mitte vanus, vaid tõsiasi, et oma 107 aastast, väidetavalt vähemalt 66, veetis ta lahingutes ja sõjakäikudes: alustades oma sõjaväeteed Borodino lähedalt, sattus ta 1877. aastal sõtta türklastega, kus ta. võttis osa sõdurina, olles 92-aastane. ("Valitsuse Teataja" nr 192 järgi - 2. september 1892 - lk 3).

Kinnitamaks, et Borodino sõdurite vanus on tugevalt ülehinnatud, võib tsiteerida ka fotot Isamaasõjas osalejast F. N. Glinka, filmitud 92-aastaselt, 1878. aastal. Näib, et te ei anna sellele rohkem kui 60 aastat.

Fjodor Nikolajevitš Glinka (1786-1880); allkirja järgi pildistatud 1878. (1812-1912 Isamaasõja sajandaks aastapäevaks. 2. väljaanne - M., 1912).

Viide:

Austusest Vene sõdurite vägitegude vastu pole põhjust kahelda II maailmasõja veteranide elulugude õigsuses. Pigem kahtleksin Borodino lahingu dateerimise õigsuses.

Minu meelest oleks see targem kui kurta kaasaegse ökoloogia ja geneetika üle.

Nipp seisneb selles, et lisaks kolmele Borodino lähistel toimunud lahingus osalejale ja veel paarile sellega seotud sündmuste tunnistajale ei ilmu infot ülipikaealiste kohta Vene riigi ajaloolistes piirides mujal. Välja arvatud ehk need 20 Isamaasõjast osavõtjat ja tunnistajat, kes erinevatel põhjustel ei saanud vastu võtta tsaari kutset sada aastat hiljem Borodinot külastada.

Isegi kui uskuda, et Voitvenjuki ja tema nooremate kamraadide vanus on õigesti määratud, tundub enam kui kummaline, et ühe suhteliselt väikese kohaliku seltskonna hulgas on nii palju pikaealisi veterane. Isegi 110 eluaastat on kindlasti maailma tähtsusega nähtus, kuid siin on selliseid inimesi 25 ja kõik nad on Isamaasõja veteranid või tunnistajad …

Võib uskuda info tõepärasusse üle maailma laiali hajutatud, eri aastakümnetel elanud 110–115-aastaste üksikjuhtumite kohta, kuid raske on uskuda kahekümne veel iidsema vanainimese koondumist., peaaegu sama vana, täpselt Napoleoni teel.

Selgub, et on olemas ka foto Napoleonist endast. Inglise sõjakorrespondent Fenton pildistas teda Krimmi sõja ajal.

Foto pealdis: "Prints Napoleon".

Fotol on kujutatud kedagi erinevalt Napoleon III-st, kes väidetavalt tol ajal valitses (vuntsidega, küüru ninaga ja kõhn subjekt). Kuid sellesama habemeta korpulentsusele kalduva "väikese kapraliga" näojoonte lähedus on ilmne.

Võrdluseks:

Napoleon 1812. aastal (graveering).

Muidugi annavad viidatud tõendid aluse vaid spekulatiivseks järelduseks 19. sajandi ajaloo võltsimiste fakti kohta. No ilmselt ei tasu arhiivist otsida midagi sarnast allkirjastatud ülestunnistusega.

Ja nüüd paar mõtet selle kohta, millal Borodino lahing tegelikult toimuda võis?

Või nii: milline Borodino lahingu kuupäev on kõige tõenäolisem? (Vähemalt ligikaudu).

Kui mitte aastal 1812, siis millal?

Kahtlemata ei saa sellist märkimisväärset sündmust nagu Borodino lahing nii lihtsalt võltsida isegi kuupäevade tasandil. Isamaasõda ei teadnud mitte ainult teadus, sellest räägiti rahva seas millegipärast kui "12. aasta sõjast". Sellise diplomaatilise sõnastuse all jõudis see ajaloolistesse raamatutesse ja kirjandusteostesse (piisab, kui meenutada vähemalt Puškini sarnast väljendit: "äike 12 aasta pärast").

Sõnastus ise on üsna ebamäärane ja seda võib seostada teiste sajandite sõdadega, näiteks 1612. aasta hädade ajal. Sellest hoolimata kasutati seda. Miks?

Seletus sellisele ebamäärasele sõnastusele on see, et jutt pole üldsegi 19. sajandi 12. aastast.

Teatavasti oli kõigil kuninglikel dokumentidel kaks kuupäeva: Kristuse sündimise aasta nii ja naa ning praegu elava keisri valitsemisaasta.

Väga hästi võib juhtuda, et 12. aasta sõda tähendab Napoleoni võitja keiser Aleksander Pavlovitši 12. valitsemisaasta sõda.

Teine vihje on "12. aasta sõja" võrdlus mõne sama ulatusliku konfliktiga, milles osaleks vähemalt Prantsusmaa.

Ainus selline sündmus on Prantsuse-Preisi sõda, mis lõppes 1871. aastal.

Kui kommunardi ülestõusu võrrelda Napoleoni 100 päevaga, kui 1871. aastat peetakse 1815. aasta peegelduseks või pigem vastupidi: Napoleoni sõdadel oli Prantsuse-Preisi sõja tagajärg, siis kui lahutada 1871. aastast need kolm. aastat, mil liitlased võtsid Napoleoni Prantsusmaale lõpu, saame ligikaudse II maailmasõja kuupäeva.

Vihjeid Prantsuse-Preisi sõjale

Prantsuse-Preisi sõjaga seoses on palju ebaselgust, millele ajalooteadus ammendavaid selgitusi ei anna.

Esiteks on ebaselge Venemaa mittesekkumise põhjus ühtse Saksa riigi loomise protsessi, mis põhineb nii slaavi maadel kui ka endise Venemaa provintsi nimega Preisimaa territooriumil.

Lõpuks on ebaselge Venemaa täielik mittesekkumine slaavi elanikkonna kaitsesse Saksamaal ja slaavlaste patroon kogu maailmas oli tolleaegse Venemaa poliitika traditsioonides.

Saksa impeerium, mille geograafiline kaart on sõna otseses mõttes täis slaavi nimesid linnadest ja piirkondadest, kus veel elavad all-saksa slaavlased, kelle rahvaarv on oma genotüübilt väga lähedane vene rahvusele, ohustab alati Venemaa riikluse enda olemasolu, mis avaldub hiljem seltsimehe saatmises. Lenin pitseeritud vankris ja Hitleri idapoliitikas. Maailma domineerimise või vähemalt Ukraina koloniseerimise poole püüdleva ühtse Saksa riigi loomine läheb Venemaale maksma kaks verist sõda, ühe režiimi langemise, revolutsiooni ja sellega seotud dramaatilised sündmused ning maailmasõja tagajärjel umbes 30 miljonit inimelu. II üksi.

Saksamaal ei lastud omal ajal mitte ainult ühineda, vaid siis võidetud Prantsusmaa arvelt mõõtmatult tugevamaks saada. See on Vene keisrite teine seletamatu viga.

Vaid kümmekond aastat hiljem hakkas Vene autokraatia, justkui end meenutades, otsima liitu monarhistliku Saksamaa vastu nõrgestatud vabariikliku Prantsusmaaga, kus autokraatia hävitati Vene relvade poolt… Liit, tõsi küll, ootamatu, jooksev. Vastupidiselt varasemale traditsioonilisele Saksa-meelsele poliitikale on liit rohkem kui ebaloomulik, ja mis kõige tähtsam, hilinenud tsaarirežiim maksab selle viivituse eest oma olemasoluga 1917. aastal.

Millega seletatakse tsarismi vastuolulise poliitika põhjuseid Saksa impeeriumi suhtes? Millega seletatakse Prantsuse kõrgeima võimu mõistmatut sõgedust Napoleoni isikus, kes samuti ei reageerinud kuidagi Saksa impeeriumi loomisele ja seda hoolimata ilmsest vaenulikkusest eelkõige Prantsusmaa suhtes?

Kui eeldada, et Saksa impeerium ei kujutanud endast enne 1870. aastat mingit ohtu, sest sellist impeeriumi looduses ei eksisteerinud, siis pole "rauda ja vere" ühendamine midagi enamat kui ideoloogiline müüt, et Preisimaa vabastati just Vene relvade abil. prantslaste jõud - aastal Sel juhul loksub kõik paika.

Saksa impeeriumiga ei magatud üle, sellega ei arvestatud. Ja Napoleoni haigusel, millega püütakse seletada tema leppimist Preisimaa isudele, pole sellega absoluutselt mingit pistmist. Euroopat domineeriv Napoleon tundis end kõigist oma vaevustest hoolimata poliitiliselt enam kui enesekindlalt ja oskas Venemaad vaid karta.

Pärast Saksamaa vabastamist, sakslaste vere Vene monarhide poolt, on sakslastel kõrgeim lubatud omariiklus. See on väidetavalt Saksa impeeriumi looming.

Juhtus nii, et Vene sõdurid, kes mõtlesid omal ajal Euroopat rahustada, sillutasid teed Euroopa sõjakatele natsionalismidele, soojendades end Prantsuse kotka tiiva all.

Kas pole mitte selle tarbetu välisreisi pärast Saksa riikide hüvanguks, et Venemaa ei suuda sureva Kutuzovi sõnul kunagi Aleksander I-le andestada?

Prantsusmaa jaoks on ka lähenemine Venemaaga täiesti loomulik otsus: pretensioonitu Venemaa on parem kui röövellik Saksamaa.

Mis puutub Venemaa valitsevatesse ringkondadesse, kes üllatasid kogu maailma oma vähenõudlikkusega ei territoriaalsete nõuete ega ka poliitilise mõju suhtes Prantsusmaal ja Saksamaal, siis nende mittehuvitav poliitika suutis vabanenute seas külvata vaid kadeduse seemet teiste inimeste au vastu.

Edukad karistusretked 1871. aastal halvasti koolitatud kommuunide vastu on vastloodud Saksa impeeriumi sõjaliste võitude tõelised esimesed viljad ja selle luigelauluks saab 70 aasta pärast idas peetav totaalne hävitamissõda.

Kui tugevdatud Saksamaa, kasutades ära Pariisi ülestõusu, toob sinna väed, okupeerib Prantsusmaa ning võtab talt Alsace'i ja Lorraine'i, on see esimene signaal tulevasest Saksa-Vene vastasseisust. Järgmine samm Vene-Saksa suhete süvenemise teel on Saksamaa väljapressimine Venemaaga Türgi sõja ajal 1878. aastal, mis ei võimaldanud Konstantinoopoli hõlpsat vallutamist.

Järgmine ebaselgus Prantsuse-Preisi sõja ajal on tegelikult arvukalt autasusid Saksa sõduritele ja ohvitseridele Venemaa sõjaliste autasudega - sõjaväeordeni sümboolika ja St. George eest "Sõda prantslastega aastal 1870"justkui oleksid Venemaa ja Preisimaa liitlased ühise vaenlase vastu, nagu see oli Vene armee väliskampaaniate ajal 1813-1814. Kui keegi arvab, et "arvukad auhinnad" on vaid kunstiline liialdus ja me räägime tegelikult üksikjuhtumitest, siis viitan P. A. Zajontškovski raamatule Autokraatliku Venemaa valitsusaparaat 19. sajandil. - M., 1978.-- lk. 182-183, kus öeldakse veelgi kategoorilisemalt: (Prantsuse-Preisi sõja ajal 1870) "saksa ohvitseridele jagati heldelt Püha Jüri riste, sõduritele aga ordeni sümboolikat, nagu oleksid nad võitlesid Venemaa huvide eest.

Saksa ohvitsere autasustati kuni Georgi ordeni II järgu ordeni (ainult 4 autasu 125-st ehk umbes 3% ajaloo autasudest). Sellest ajast peale on auhindade oksjonitel ilmunud Saksa sõdurite kaunistused koos puhtalt Saksa tellimustega.

Sakslase king - 1870-1871 Prantsuse-Preisi sõja veteran Württembergist, autasustatud Püha Jüri sõjaväeordeni 4. järgu aumärgiga nr 22848.

Kollektsionääride sõnul kuulusid need autasud veteranile, kes teenis kuningas Charlesi järgi nimetatud 5. Württembergi grenaderirügemendis (üldise saksa numeratsiooni järgi 123. rügement) ja kes osales Prantsuse-Preisi sõjas Sedani, Wörthi, Willersi lahingutes. Pariis. Allikas:

Austerlased, kes ei paistnud Prantsuse-Preisi sõjast osa võtvat, kannatasid samuti Vene halastuse all. Austria (ja mitte Saksa) komandöri autasustamine sellesama Prantsuse-Preisi sõja eest Püha Ordeniga. George sama palju kui 1. aste. Austerlase Albrecht Friedrich Rudolphi 25 sõdurist, kellele orden on kogu selle eksisteerimise ajaloo jooksul autasustatud, sai hertsog von Teschen 23. koha. Tema juhtimisoskusi hinnati koos Suvorovi enda andega. Peagi sai sama austerlane Venemaa feldmarssali tiitli.

Välja arvatud Jüri orden kui mälestusmedal, mida jagati ilma olulise põhjuseta, viitab sellele järgmine seletus: Venemaa ja Austria olid liitlased, mida kinnitab autasu saaja auaste - tol ajal oli tavaks. anda liitlasvägede kõrgeimale juhtkonnale kõrged auastmed.

Naastes tutvumise juurde

Kontrollime ülalt saadud Borodino lahingu kuupäeva (1867 või 1868), lisades tol ajal valitsenud keisri troonile astumise kuupäevale 12 ja selleks on 1855, surma-aasta (külma tagajärjel).) eelmise kuninga. Meil on kõik sama 1867.

On võimalus, et Borodino lahing võis toimuda mitte 1867. aastal, vaid aasta hiljem, kuna 1868. aastal see lahing toimus täpselt nädalapäeval (esmaspäev, 7. september uus stiil / 26. august vana stiil) langeb kokku sama 1812. a

Saate seda kontrollida siit:

1867. aasta sügisel külastas kirjanik Tolstoi Borodino väljal enne oma eepose "Sõda ja rahu" viimaste osade kirjutamist. See oli pikk ja paljusõnaline teos, mis oli populaarne ilmselt oma päevakajalisuse tõttu ja sai teistele autoritele malliks sarnaste igavate kirjutamiseks. eeposed. Ja nad ei mõista, et Tolstoi töötas dokumentaalfilmide žanris, elas, nagu eeldatakse, Napoleoni sõdade ajastul ega leiutanud peaaegu kunagi ise midagi.

Analoogia 1825. aasta dekabristide ülestõusu ja 1881. aasta regitsiidi vahel

Dekabristide ülestõus toimus 13 aastat pärast 12. aasta sõda. Kui liita 1867 (Isamaasõja tõenäoline aeg) 13, saame aasta 1880 - uue keisri võimuletuleku ligikaudne kuupäev (1881), kes kunagi ei kehtestanud põhiseadust, olles juba täielikult vastuvõtmiseks ette valmistatud. Põhiseadus on täpselt see, mida mässulised dekabristid nõudsid … Seejärel selgitati mässulistele sõduritele, et nad peaksid karjuma "Põhiseadus!"

Vägede kaastunnet eranditult sellele Paul I pojale ei saa seletada mitte ainult sellega, et ta osales Itaalia Suvorovi sõjakäigul, vaid ka Aleksander I venna Constantinuse silmatorkava välise sarnasusega Aleksander I-ga. säilinud kujutiste järgi "Konstantinuse rubla" peal, praktiliselt koopia - massiivne lõug, nööpnina, Puškini ülistatud kiilaslaik ja ainult täidlasem nägu ei nõustu Aleksander I välimusega, nagu ta nägi välja 10- 15 aastat enne detsembrimässu.

Kahekuuline erinevus 25. detsembri mässu ja keiser Aleksander III märtsimõrva vahel ei võimalda käsitleda esimest sündmust vaid osana teisest, mis on nihkunud minevikku. Kuid isegi seda saab seletada.

Võib oletada, et regitsiidi kuupäeva põlistamine Venemaal oli tabu. Selline on keisrite kapriis, nagu Katariina Yaiki jõe ümbernimetamine Uuraliteks, jaikide kasakate osalemise pärast Pugatšovi ülestõusus.

Dekabristide häbiväärne ülestõus kästi nihutada minevikku ja aasta viimane kuu, mil see toimus, kästi varalahkunud kuninga eluloost teisega asendada, et sel kuul ei oleks. kuu maine, mil kuningaid tapetakse.

Kui mõelda, et märtsimõrv ja detsembrimäss on sama ahela lülid, tekib küsimus: millist sündmust peetakse kronoloogiliselt usaldusväärseks?

Suure tõenäosusega toimus dekabristide ülestõus tõepoolest detsembris. Sellised massiüritused on liiga palju kuulujutte, et kuu nimetust varjata või varjata. Võltsijad rahuldusid selle ülestõusu enam kui poole sajandi minevikku lükkamisega.

Nii nihutati vahetult enne ülestõusu toimunud Aleksandri mõrv 1880. aasta detsembrist 1881. aasta märtsikuusse, et kõigi tulevaste "vabamõtlejate" jälgedest rahvaülestõusude ajaloost huvitatute seast välja lüüa. mitte anda neile põhjust. Tehti kõik selleks, et massid ei tõmbaks kunagi tulevikus analoogiat tsaari enda mõrva vahel käputäie terroristide poolt ja tervete rügementide organiseeritud ülestõusu vahel tema pärija vastu.

Kui esimene pole midagi muud kui liialdus, siis teine on ju rahvamäss, esimene kutsus esile teise. Selline analoogia hävitas massilise idee kuninglike isikute pühast puutumatusest, kuninga ja armee ühtsusest, õigeusust ja autokraatiast ja rahvusest.

Vene tsaaril oli raske jääda armuliseks selle riigi elanike vastu, kus tema sakslasest isa tapeti.

Seetõttu kästi kõigil unustada revolutsioon ja regitsiidid kui sünkroonsed sündmused ning vastav käsk saadeti kohe ka ajaloolastele.

Kuupäevade nihutamine kahjustas kahtlemata 1881. aasta kronoloogiat – kaks esimest kuud ja osa detsembrist said sellest "välja visatud".

Motiivid ja võimalused

Võltsimise järjekord langetati kahtlemata ülevalt, ajaloo võltsimise aktsioonid olid sünkroonsed kõigis maailma juhtivates riikides. Siin pole midagi võimatut. Fakt on see, et pärast Prantsuse impeeriumi hävitamist (1870) muutus maailm korraks monopolaarseks ja seda valitsesid sugulasklannid, kelle esindajate vahel valitses esialgu täielik südamlik kokkulepe. Rahvusvahelise poliitika (ja ajalugu on minevikuks muudetud poliitika) probleemid olid kitsas pereringis kõneaineks.

Ajaloo ümberkirjutamise ülesanne oli küll raske, kuid lahendatav, arvestades tolleaegse ajakirjanduse nappi tiraaži ja talupoegade kirjaoskamatust, mis Venemaal oli sel ajal 90%.

Mis on jäänud tõelisest ajaloost riigis, kus kuni 1917. aastani kehtis eriolukord? Ainult suuline mälu, ainult sündmuste elavad tunnistajad, kuid aastatega jäi neid aina vähemaks.

Nagu eelpool mainitud, leiti 1912. aastal üle Venemaa 12. aasta (1867 või 1868) Isamaasõja osalejaid ja tunnistajaid vaid 25 inimest, kuid veteranide tegelik vanus ei ületanud tegelikult 77 aastat, mis on selgelt näha foto. See on:

Voitvenjuk – väidetavalt 122-aastane, tõenäoliselt sündinud 1845 (või 1846). Aastal 1912 oli ta 77-aastane.

Petr Laptev, "118-aastane", sünd. aastal 1849.73.

Maksim Pjatotšenkov - 75.

Stepan Žuk – 73.

Tolstoguzov - 72 jne.

Kotšetkovi elulugu on keerulisem kindlaks teha, sest pole täpselt selge, mis ajast ta teenistusse astus - kas 1855. aasta Krimmi sõjas või Isamaasõjas, hiljem (jah, täpselt nii!).

… Kui kasvas üles uus põlvkond haritud inimesi, lõpetasid nad ülejäänud töö: kõik, mis ei mahu kronoloogilisesse maatriksisse, kuulutatakse võltsiks.

Kuidas see juhtub, näete Aleksandr Sergejevitš Puškini tõelise foto kommentaaride näidet (vaadake Google'ist: Puškini foto, te ei kahetse seda).

Ajaloo võltsimise eelised:

Eespool püüti põhjendada oletust, et 19. sajandi ajalugu pikenes vähemalt 50 aasta võrra. Nüüd sellest, mis huvi selle vastu võiks olla Saksamaal, Austrial ja Venemaal – 19. sajandi ajalugu tegevatel suurriikidel.

• Prantsuse aadli vara omastamine pärast Napoleoni režiimi kukutamist, ettekäändel, et omanikud on ammu surnud.
• Tehniliste leiutiste ja kunstiteoste autoriõiguse "riigistamine" samal ettekäändel. Tasub meeles pidada, et Puškini lesel lubati lahkelt pikendada oma mehe teoste avaldamise õigusi veel 50 aasta võrra. Ei pruugi olla lubatud.
• Aadlisuguvõsade ja valitsevate dünastiate sugupuu pikendamine;
• tõuraamatu väljamõeldis, nii et mõne petturi valitsev klann paberil seaduslikult valitsevast kuningast järeldada.
• Kõigi ebapopulaarsete otsuste omistamine minevikku, et luua Vene tsaarile ja tema järeltulijatele hea maine.
• Uute rahvusriikide territoriaalsete ja poliitiliste pretensioonide põhjendamine ja nende tekkimise fakt.