Vana-Egiptuse transtsendentaalsed tehnoloogiad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Pöördume taas ühe maailma iidseima tsivilisatsiooni ja ühe salapärasema riigi – Egiptuse – juurde. Lugematud versioonid ja vaidlused tekitavad jälgi iidsete inimeste tegevusest ja struktuuridest. Siin on veel mõned küsimused, millele saab anda ainult fantastilisi vastuseid.

III aastatuhande vahetusel eKr. e. Egiptuses toimus praktiliselt nullist seletamatu tehnoloogiline läbimurre. Justkui võluväel püstitavad egiptlased ülilühikese ajaga püramiide ja demonstreerivad enneolematut oskust kõvade materjalide – graniidi, dioriiti, obsidiaani, kvartsi – töötlemisel… Kõik need imed toimuvad enne raua, tööpinkide ja muude tehniliste tööriistade ilmumist..

Seejärel kaovad iidsete egiptlaste ainulaadsed oskused sama kiiresti ja seletamatult …

Võtame näiteks Egiptuse sarkofaagide loo. Need on jagatud kahte rühma, mis on esituse kvaliteedi poolest silmatorkavalt erinevad. Ühelt poolt hooletult tehtud kastid, milles valitsevad ebatasased pinnad. See-eest uskumatu osavusega lihvitud tundmatu otstarbega mitmetoonilised graniidist ja kvartsiidist anumad. Sageli on nende sarkofaagide töötlemise kvaliteet tänapäevase masinatehnoloogia piirimail.

Vähem mõistatus pole ka iidsed Egiptuse kujud, mis on loodud raske töömaterjalid. Egiptuse muuseumis saavad kõik näha ühest mustast dioriiditükist raiutud kuju. Kuju pind on poleeritud peegelviimistluseni. Teadlased viitavad sellele, et see kuulub neljanda dünastia perioodi (2639–2506 eKr) ja kujutab vaarao Khafrat, kellele omistatakse ühe Giza kolme suurima püramiidi ehitamist.

Kuid siin on halb õnn – tollal kasutasid Egiptuse käsitöölised ainult kivist ja vasest tööriistu. Pehmet lubjakivi saab selliste vahenditega veel töödelda, kuid dioriit, mis on üks kõvemaid kivimeid, no mitte kuidagi.

Ja need on ikka lilled. Kuid Niiluse läänekaldal Luxori vastas asuvad Memnoni kolossid on juba marjad. Need pole mitte ainult valmistatud raskeveokite kvartsiit, nende kõrgus ulatub 18 meetrini ja iga kuju kaal on 750 tonni. Lisaks toetuvad nad 500 tonni kaaluvale kvartsiitpostamendile! Selge see, et sellisele koormusele ei peaks vastu ükski transpordivahend. Kuigi kujud on tõsiselt kahjustatud, viitab säilinud tasaste pindade suurepärane töötlusviis, et kasutada täiustatud masinatehnoloogia.

Kuid isegi kolossi suurus kahvatub Ramses II mälestustempli Ramesseumi hoovis puhkavate hiiglasliku kuju jäänustega võrreldes. Valmistatud ühest tükist roosa graniitskulptuur ulatus 19 meetri kõrgusele ja kaalus umbes 1000 tonni! Postamendi kaal, millel kuju kunagi seisis, oli umbes 750 tonni. Kuju koletu suurus ja teostuse kõrgeim kvaliteet ei sobi absoluutselt Egiptuse teadaolevate tehnoloogiliste võimalustega Uue Kuningriigi ajal (1550–1070 eKr), millele tänapäeva teadus dateerib skulptuuri.

Aga Ramesseum ise on tolleaegse tehnilise tasemega üsna kooskõlas: kujud ja templihooned on loodud peamiselt pehmest paekivist ega hiilga ehitusmõnustest.

Vaatleme sama pilti Memnoni kolossidega, mille vanuse määravad nende taga asuva mälestustempli jäänused. Nagu Ramesseumi puhul, ei hiilga selle struktuuri kvaliteet pehmelt öeldes kõrgtehnoloogiatega - Adobe ja töötlemata lubjakivi, see on kõik müüritis.

Paljud püüavad seletada sellist ebakõlalist naabruskonda ainult sellega, et vaaraod lihtsalt kinnitasid oma templikompleksid teisest järele jäänud monumentidele, palju iidsem ja kõrgelt arenenud tsivilisatsioon.

Vana-Egiptuse kujudega on seotud veel üks mõistatus. Need on mäekristalli tükkidest valmistatud silmad, mis torgati reeglina paekivi- või puidust skulptuuridesse. Läätsede kvaliteet on nii kõrge, et mõtted treimis- ja lihvimismasinatest tulevad iseenesest.

Vaarao Horuse puidust kuju silmad, nagu elava inimese silmad, näevad olenevalt valgustusnurgast kas sinised või hallid ja isegi matkivad võrkkesta kapillaarstruktuuri!Uurija professor Jay EnochBerkeley ülikooli teadlane näitas nende klaasist mannekeenide hämmastavat lähedust tõelise silma kuju ja optiliste omadustega.

Ameerika teadlane usub, et Egiptus saavutas oma suurima oskuse läätsede töötlemisel umbes 2500 eKr. e. Pärast seda lakkab sellist imelist tehnoloogiat mingil põhjusel enam kasutamast ja see unustatakse hiljem täielikult. Ainus mõistlik seletus on see, et egiptlased laenasid kuskilt silmamudelite jaoks kvartstoorikuid ja kui varud otsa said, katkes ka "tehnoloogia".

Vana-Egiptuse püramiidide ja paleede suursugusus on üsna ilmne, kuid siiski oleks huvitav teada, kuidas ja milliste tehnoloogiate abil suudeti see hämmastav ime luua.

1. Suurem osa hiiglaslikest graniidiplokkidest kaevandati põhjakarjäärides tänapäevase Assuani linna lähedal. Plokid ekstraheeriti kivimassist. Huvitav on näha, kuidas see juhtus.

2. Tulevase ploki ümber tehti väga tasase seinaga soon.

3. Veelgi enam, ploki tooriku ülaosa ja ploki kõrval asuv tasapind olid samuti joondatud. tundmatu tööriist, mille töö järel tekkisid isegi väikesed korduvad sooned.

4. See tööriist jättis sarnased sooned ka kaeviku või soone põhja, ploki tooriku ümber.

5. Samuti on töödeldavas detailis ja seda ümbritsevas graniidimassis palju tasaseid ja sügavaid auke.

6. Detaili kõigis neljas nurgas on soon piki raadiust sujuvalt ja korralikult ümardatud.

7. Ja siin on ploki tooriku tegelik suurus. Täiesti võimatu on ette kujutada tehnoloogiat, mille abil saaks massiivist ploki eraldada.

Puuduvad esemed, mis näitavad, kuidas toorikuid tõstetakse ja transporditakse.

8. Sektsioonava. Userkafi püramiid.

9. Sektsioonava. Userkafi püramiid.

10. Sahura tempel. Ühtlaselt korduvate ringikujuliste märkidega auk.

11. Sahuri tempel.

12. Sahuri tempel. Ringikujuliste riskidega auk, mis läheb samal sammul. Selliseid auke saab teha vasest torukujulise puuriga, kasutades korundipulbrit ja veevarustust. Tööriista pöörlemist saab tagada pöörlevalt hoorattalt rihmülekande abil.

13. Jedkari püramiid. Basalt põrand.

14. Jedkari püramiid. Tasandatud põrand on basaldist, tehnoloogia pole teada, samuti tööriist, millega seda tööd teha saaks. Pöörake tähelepanu paremale küljele. Pillil ei pruugita mingil teadmata põhjusel äärele sõita.

15. Userkafi püramiid. Basalt põrand.

16. Menkauri püramiid. Tundmatu tööriistaga tasandatud sein. Protsess on väidetavalt poolik.

17. Menkauri püramiid. Veel üks killuke seinast. Võimalik, et ka joondusprotsess on poolik.

18. Hatshepsuti tempel. Fassaadi profileeritud detail. Osade töötlemise hea kvaliteet, sooneproovide võtmine võiks toimuda pöörleva vaskkettaga, millele on lisatud korundipulbrit ja veevarustust.

19. Mastaba Ptahshepsesa. Naeluplokk. Servade lihvimise kvaliteet on üsna kõrge, naelu oli ilmselt konstruktsioonielement. Tehnoloogia teadmata.

Siin on veel veidi teavet:

Kairo muuseumis, nagu paljudes teistes maailma muuseumides, asuvad kivieksemplarid, mis on leitud kuulsast Saqqara astmepüramiidist ja selle ümbrusest, mida tuntakse Djoseri dünastia vaarao III (2667–2648 eKr) püramiidina. Egiptuse muististe uurija U. Petri leidis Giza platoolt sarnaste esemete fragmente.

Nende kiviesemetega seoses on mitmeid lahendamata probleeme. Fakt on see, et neil on kahtlemata mehaanilise töötlemise jäljed - ümmargused sooned, mille lõikur jätab nende esemete aksiaalsel pöörlemisel nende tootmisel mõnel mehhanismil. treipingi tüüp. Ülemisel vasakpoolsel pildil on need sooned eriti selgelt nähtavad objektide keskpunktile lähemal, kus lõikur viimases etapis intensiivsemalt töötas, samuti on näha sooned, mis jäid lõikeriista etteandenurga järsu muutumisega. Sarnased töötlemisjäljed on näha ka parempoolsel fotol oleval basaltkausil (muinaskuningriik, hoiul Petri muuseumis).

Need kivist kerad, kausid ja vaasid pole mitte ainult majapidamisriistadiidsed egiptlased, aga ka näited kõrgeimast kunstist, mille arheoloogid kunagi leidnud on. Paradoks on see, et kõige muljetavaldavamad eksponaadid kuuluvad varaseim Vana-Egiptuse tsivilisatsiooni periood. Neid valmistatakse väga erinevatest materjalidest – pehmetest, nagu alabaster, kuni kõvaduse poolest kõige "raskemate" materjalideni, nagu graniit. Pehme kiviga, nagu alabaster, töötamine on võrreldes graniidiga suhteliselt lihtne. Alabasterit saab töödelda primitiivsete tööriistade ja lihvimisega. Graniidist tehtud virtuoossed teosed tekitavad tänapäeval palju küsimusi ja annavad tunnistust mitte ainult kunsti ja käsitöö kõrgest tasemest, vaid võib-olla ka dünastia-eelse Egiptuse arenenumast tehnoloogiast.

Petri kirjutas selle kohta: … Treipink näib olevat olnud neljanda dünastia ajal sama levinud tööriist kui tänapäeva tehasepõrandatel.».

Ülal: graniidist kera (Saqqara, III dünastia, Kairo muuseum), kaltsiidikauss (Dynastia III), kaltsiidist vaas (Dynastia III, Briti muuseum).

Kivist esemed, nagu see vasakpoolne vaas, valmistati Egiptuse ajaloo kõige varasemal perioodil ja hilisemal ajal neid enam ei leidu. Põhjus on ilmne – vanad oskused läksid kaduma. Mõned vaasid on valmistatud väga rabedast laastkivist (lähedane ränile) ja – mis kõige seletamatum – on endiselt valmis, töödeldud ja poleeritud olekuni, kus vaasi serv kaob peaaegu ära. paberilehe paksus - tänapäevaste standardite järgi on see lihtsalt iidse meistri erakordne saavutus.

Muud graniidist, porfüürist või basaldist nikerdatud tooted on “täiesti” õõnsad ja samas kitsa, kohati väga pika kaelaga, mille olemasolu muudab anuma sisemise töötlemise häguseks, eeldusel, et see on käsitöö (õige).

Selle graniidist vaasi alumine osa on töödeldud sellise täpsusega, et kogu vaas (ca 23 cm läbimõõduga, seest õõnes ja kitsa kaelaga) võtab klaaspinnale asetatuna pärast õõtsumist omaks. absoluutselt vertikaalne keskjoone asend. Samal ajal ei ole selle pinna klaasiga kokkupuuteala suurem kui kanamuna oma. Sellise täpse tasakaalustamise eelduseks on, et õõnes kivikuul peab olema täiesti tasane, võrdne seina paksus (nii väikese aluspinnaga - alla 3,8 mm² - mis tahes asümmeetria sellises tihedas materjalis nagu graniit tooks kaasa vaasi kõrvalekaldumise vertikaalteljest).

Sellised tehnoloogilised rõõmud võivad täna hämmastada iga tootjat. Tänapäeval on sellist toodet isegi keraamilises versioonis väga raske valmistada. Graniidis - peaaegu võimatu.

Loe lähemalt siit SABU ketta saladuse kohta

Kairo muuseumis on eksponeeritud üsna suur (60 cm või rohkem läbimõõduga) originaaltoode, mis on valmistatud kiltkivist. See meenutab suurt vaasi, mille silindrikujuline keskpunkt on läbimõõduga 5–7 cm, õhukese välisääre ja kolme plaadiga, mis paiknevad ühtlaselt ümber perimeetri ja on painutatud “vaasi” keskkoha poole. See on iidne näide hämmastavast käsitööst.

Nendel piltidel on näha ainult neli näidist tuhandetest esemetest, mis leiti Saqqara astmepüramiidist (nn Džoseri püramiid), mis on tänapäeval Egiptuse vanim kivipüramiid. Ta on esimene ehitatud, millel pole võrreldavaid analooge ja eelkäijaid. Püramiid ja selle ümbrus on leitud kivist kunstiteoste ja majapidamisriistade arvu poolest ainulaadne koht, kuigi Egiptuse maadeavastaja William Petrie leidis Giza platoo piirkonnast ka selliseid esemeid.

Paljude Saqqara leidude pinnale on graveeritud sümbolid Egiptuse ajaloo varaseima perioodi valitsejate nimedega alates dünastiaeelsetest kuningatest kuni esimeste vaaraodeni. Primitiivse kirjapildi järgi otsustades on raske ette kujutada, et need pealdised on teinud sama käsitöömeister, kes lõi need peened näidised. Tõenäoliselt lisasid need "grafitid" hiljem need inimesed, kes osutusid kuidagi nende hilisemaks omanikuks.

Fotodel on üldine vaade Giza Suure püramiidi idaküljele suurendatud plaaniga. Ruut tähistab basaldikoha lõiku, millel on saagimistööriista kasutamise jäljed.

Pange tähele, et peal on saagimisjäljed basalt selge ja paralleelne. Selle töö kvaliteet näitab, et lõiked tehti täiesti stabiilse teraga, ilma tera esialgse "leibutamise" märgita. Uskumatult tundub, et Vana-Egiptuses ei olnud basaldi saagimine kuigi töömahukas töö, sest meistrimehed lasid endale kergesti jätta kaljule tarbetuid, "sobivaid" jälgi, mis käsitsi lõikamisel oleks aja ja vaeva raiskamine. Need "proovitavad" lõiked pole siin ainsad, sellest kohast võib 10 meetri raadiuses leida mitmeid sarnaseid märke stabiilselt ja kergesti lõikeriistalt. Lisaks horisontaalsele on vertikaalsed paralleelsed sooned (vt allpool).

Sellest kohast mitte kaugel on näha ka lõikeid (vt ülal), mis kulgevad mööda kivi, nagu öeldakse, möödaminnes mööda puutujat. Enamasti on märgata, et nendel "saagidel" on puhtad ja siledad, järjepidevalt paralleelsed sooned isegi "sae" kokkupuute alguses kiviga. Need jäljed kivis ei näita mingeid ebastabiilsuse ega "sae värisemise" märke, mida oleks oodata pika teraga pikisuunalise käsitsitagastusega saagimisel, eriti kui alustada nii kõva kivi kui basalt sisse lõikamist. On variant, et antud juhul lõigati ära mõni väljaulatuv osa kivist, lihtsalt öeldes "muhk", mida on väga raske seletada ilma tera "lõikamise" suure algkiiruseta.

Veel üks huvitav detail on puurimistehnoloogia kasutamine Vana-Egiptuses. Nagu Petrie kirjutas, on puuritud kanalite läbimõõt vahemikus 1/4 tolli (0,63 cm) kuni 5 tolli (12,7 cm) ja läbimõõt 1/30 (0,8 mm) kuni 1/5 (~ 5 mm) tolli. Väikseima graniidist leitud augu läbimõõt on 2 tolli (~ 5 cm).

Tänapäeval on juba teada kuni 18 cm läbimõõduga graniidi sisse puuritud kanalid (vt allpool).

Pildil kujutatud torutrelliga puuritud graniidist toodet näidati 1996. aastal Kairo muuseumis ilma selle juurde kuuluva teabe ja muuseumitöötajate kommentaarideta. Fotol on selgelt näha ringikujulised spiraalsed sooned toote avatud aladel, mis on üksteisega täiesti identsed. Nende kanalite iseloomulik "pöörlemismuster" näib kinnitavat Petri tähelepanekuid meetodi kohta, kuidas eemaldada osa graniidist omamoodi aukude "ahela" eelpuurimise teel.

Kui aga vaadata tähelepanelikult iidse Egiptuse esemeid, saab selgeks, et kividesse aukude puurimine, isegi raskeim tõud – ei kujutanud egiptlastele tõsist probleemi. Järgmistel fotodel näete kanaleid, mis arvatavasti on valmistatud torukujulise puurimise meetodil.

Enamikul Sfinksi lähedal asuva oru templi graniidist ukseavadest on näha torukujulised puurkanalid. Parempoolsel plaanil olevad sinised ringid näitavad aukude asukohta templis. Templi ehitamise ajal kasutati auke ilmselt uste riputamisel uksehingede kinnitamiseks.

Järgmistel piltidel on näha midagi veelgi efektsemat - umbes 18 cm läbimõõduga kanalit, mis on torutrelli abil saadud graniidis. Tööriista lõikeserva paksus on silmatorkav. Uskumatu, et see oli vask – arvestades torukujulise puuri otsaseina paksust ja selle lõikeservale avaldatavat eeldatavat jõudu, peaks see olema uskumatu tugevusega sulam (pildil on üks kanal, mis avanes graniidist. blokk jagati Karnakis).

Tõenäoliselt, puhtteoreetiliselt, pole seda tüüpi aukude juuresolekul midagi uskumatult uskumatut, mida muistsed egiptlased ei oleks saanud suure sooviga vastu võtta. Graniidi aukude puurimine on aga keeruline äri. Torukujuline puurimine on üsna spetsialiseerunud meetod, mis ei arene välja, kui pole tõelist vajadust suure läbimõõduga aukude järele kõvas kivis. Need augud demonstreerivad egiptlaste välja töötatud tehnoloogia kõrget taset, ilmselt mitte "rippuvate uste jaoks", vaid selleks ajaks juba üsna väljakujunenud ja arenenud, mis oleks nõudnud vähemalt mitu sajandit selle väljatöötamiseks ja esialgseks kasutuskogemuseks..