Greenpeace'i süüdistatakse mõrvade, piinamise ja karistusaktsioonide korraldamises

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Avalikuks on tulnud tõsiasjad, mis ähvardavad suure skandaaliga tervete riikide valitsuste ja esimese suurusjärgu staaride osalusel. Maailma Looduse Fondi, mille embleemi armsa panda kujul teavad peaaegu kõik, süüdistatakse mõrvade, piinamise ja karistusaktsioonide korraldamises. Veelgi enam, tema tegevust kirjeldatakse analoogia põhjal eriteenistustega. Mis on nende süüdistuste taga?

Keskkonnaorganisatsioonid ja looduskaitsefondid õitsesid globaalsel lageraiel vahetult pärast Esimese maailmasõja lõppu, vastuseks nii selle tagajärgedele kui ka aktiivsele industrialiseerimisele, mis muutis sõja nii laastavaks. Algusest peale proovisid nad messialikku rolli – valgustasid inimkonda tema enda hüvanguks ja kaitsesid planeeti kui ühist kodu meie laste tuleviku jaoks.

Arvestades, et selliste organisatsioonide mootoriks oli maailma eliit – teadlased, filantroobid, intellektuaalid ja teised rahvusvaheliseks haritlaskonnaks kutsutava rühmituse esindajad, oli nende autoriteet kõrge ning nende motiive kirjeldasid traditsiooniliselt humanismi ideaalid..

Jaotumine radikaalseteks rühmitusteks, värvipurkidega karusnahatoodete jahtimiseks ning auväärseteks teaduse ja heategevusega tegelevateks organisatsioonideks toimus hiljem, 1950.–1960. aastatel. Samal ajal (täpsemalt - 1961. aastal) asutati Maailma Looduse Fond (WWF) - maailma suurim keskkonnaorganisatsioon, millel on viis miljonit liiget, viis ja pool tuhat töötajat, esindatus enam kui sajas riigis ja iga-aastane eelarve läheb enesekindlalt miljardi piirini.

Tänapäeval on keskkonnaorganisatsioonide kuvand muutunud palju helgemaks, kuid samas - mitmetähenduslikuks. Lähtudes sellest, et raha saaja ei saa olla sponsorist täielikult sõltumatu, süüdistati keskkonnakaitsjaid osalemises majanduslikes ja poliitilistes vastasseisudes. Näiteks palgatud jõuna ühe suurkorporatsiooni võitluses teise – konkureeriva – vastu. Või kui "kasulikud lollid", mida riigid ja nende eriteenistused kasutavad oma huvide edendamiseks võõraste ohjeldamise arvelt.

Kuid isegi siis, kui Greenpeace'i süüdistamine palgas ja äärmusluses muutus igapäevaseks, jäi WWF Caesari naisena kahtlusest kõrgemale. BuzzFeedi uurimine hävitab hästi teenitud organisatsiooni head mainet, esitades tõsiseid süüdistusi massilistes inimõiguste rikkumistes, riigi suveräänsuse riivamises ja sadu elusid nõudnud julmuste õhutamises.

Siinkohal tasub tähele panna, et BuzzFeedil on konkreetne kuvand, seda meediafirmat on korduvalt süüdistatud näiteks võltsingute levitamises. Kuid antud juhul räägime hästi planeeritud ja veel käimasolevast uurimisest, mida toetavad sajad ütlused ja tohutu hulk dokumente, sealhulgas, nagu rõhutatakse, konfidentsiaalseid. Samas pole BuzzFeed mitte konservatiivne väljaanne, mis on harjunud eitama kliimasoojenemist ja kaitsma tööstuse huve, vaid liberaalne ja demokraatlik. See tähendab, et Ameerika tegelikkuses on BuzzFeed WWF-iga ideoloogilised ja poliitilised liitlased.

Kui varem kulutas WWF annetajavahendeid kogudes teiste inimeste keskkonnaprogrammide toetamiseks, siis praeguseks tegeleb aktiivselt oma projektide loomisega. BuzzFeed kirjeldab fondi kui ülemaailmset luureagentuuri, mis jälgib ja koordineerib laia informaatorite ja julgeolekuametnike võrgustikku.

Need julgeolekujõud võivad olla metsamehed või metsavahid ning poolsõjaväelised formeeringud ja isegi kuumadest punktidest möödunud võitlejate üksused. Nende ühine vaenlane on salakütid, kes kütivad haruldasi loomaliike, et rahuldada kollektsionääride nõudlust ja rahvaravitsejad, kes ravivad impotentsust hõõrutud ninasarviku sarvega (sellised näiliselt mõttetud rituaalid võivad maksta vapustavat raha, kuid nõudlus on olemas). Tegelikult on tegemist organiseeritud kuritegelike rühmitustega, kelle abiliseks suhteliselt väikese tasu eest on sageli looduskaitsealade läheduses elav vaesunud elanikkond kolmanda maailma riikidest.

Sarnaselt teiste organiseeritud kuritegelike rühmitustega on salakütid kurjategijad, kes lähevad kergesti äärmustesse. Ja sõda nendega pole metafoor, vaid relvakonflikt. "Eelmisel aastal tapsid salakütid kogu maailmas umbes 50 metsavahti," tunnistab BuzzFeed. "Kuid nagu iga relvakonflikt, toob WWF-i sõda salaküttimise vastu kaasa tsiviilohvreid."

Fond võib oma turvatöötajaid värvata või rentida. Või saab toetada olemasolevaid rühmitusi (näiteks valitsust) selles valdkonnas, varustades neid raha, laskemoona ja relvadega. Ebaõnnestunud operatsioon (kurikuulsalt ebaseadusliku) relvapartii ostmiseks CAR-is on osa BuzzFeedi uurimisest. Kolm muud riiki, kus fondi tegevust eriti üksikasjalikult käsitletakse, on India, Kamerun ja Nepal.

See tähendab, et suur rahvusvaheline organisatsioon loob kolmandate riikide territooriumil kohalike elanike hädaks oma väikesed armeed. Kujutage ette, et selline armee istub kuskil Põhja-Siberis ja seletab oma kohalolekut jääkarude eest hoolitsemisega. Ja aeg-ajalt röövida, vägistada, piinata ja tappa kohalikke elanikke. Vahel terveid külasid.

WWF-i ametlikust seisukohast lähtuvalt ei ole rahvusparkide ja kaitsealade territooriumil rahatu tegevust tegevad kerjustalupojad vaenlased. Kuid praktikas tajuvad metsavahid neid talupoegi salaküttide kaasosalistena, allutades neile piinamist.

Mis puutub salaküttidesse endisse, siis WWF-i “partnerite” koolitusjuhendid ei soovita neid alati elus hoida.

Seda kõike võis panna üksikute liialduste arvele ebasoodsas olukorras olevates riikides, millest Šveitsis asuv fond lihtsalt ei teadnud, kuid tuuakse konkreetseid näiteid juhtumitest, WWF-i teadlikkust, milles pole kahtlustki.

Üks neist on nepalilase nimega Shikharam mõrv. Rangers süüdistas teda selles, et ta aitas salaküttist pojal oma maja hoovi ninasarviku sarve peita. Seda sarve polnud kunagi võimalik leida, mistõttu Shikharam heideti ilma ametlike süüdistusteta erivanglasse ja teda piinati. Selle tulemusena suri ta saadud vigastustesse. Kolme metsavahi vastu algatati kohtuasi, WWF sekkus sellesse lobistina, jättes "oma litapojad" välja, ja lõpuks loobuti kõigist süüdistustest, mis kuulutati fondi võiduks.

Shikharami sugulased püüavad endiselt õiglust saavutada ja tema väidetavad tapjad on vabaduses. Keegi töötab endiselt WWF-i struktuurides. Keegi avaldas isegi mälestusteraamatu, milles nad propageerivad veepiinamise eeliseid ninasarvikute kaitsmisel (see valatakse väidetavatele salaküttidele sunniviisiliselt ninna).

Teine näide on Kamerunist, kus piinati teist väidetavat "informaatorit", 11-aastast poissi, keda kiusati vanemate juuresolekul. Perekonna küla esitas WWF-ile kollektiivse kaebuse. Vastust ta aga ei saanud.

Kõigest sellest hoolimata viitab WWF jätkuvalt teadmatusele. Sihtasutus on juba teatanud sisejuurdluse alustamisest välisekspertide kaasamisega. Ja nad ütlesid, et inimõiguste rikkumisi ei saa õigustada. Samas, mida nad võiksid sellises olukorras veel öelda?

Uurimine sisaldab näiteid karistusreididest, rünnakutest nugade kasutamisega, hukkamistest bambuskeppidega, vägistamistest ja hukkamistest. Seda kõike rahastas ühel või teisel määral WWF või viisid läbi fondi valdkonna partnerid, mille väljaõppesse kaasati Iraagi ja Afganistani veteranid.

Skandaal tõotab tulla kõva, selleks on kõik eeldused. See ei puuduta ainult terrorit tsiviilelanikkonna vastu, vaid ka esimese suurusjärgu staaride kaudset osalust selles. Näiteks Leonardo DiCaprio rahastab tiigrite kaitset Bardia ja Chitwani rahvusparkides, kus BuzzFeed on tulvil vägivalda.

Sellest kõigest ei järeldu, et silmapaistev organisatsioon WWF on täielikult, tingimusteta ja igaveseks diskrediteeritud. Näiteks võlgneme fondi Venemaa kontorile suurepäraseid projekte keskkonnakaitse ja haruldase loomastiku valdkonnas, kuid selle ajaloos pole näiteid inimestega loomade nimel võitlemisest - ja tõenäoliselt neid ei ilmugi. Kuid riikides, kus riik on eriti julm (Kamerun), ausalt öeldes valus (CAR) või sellest lihtsalt ei piisa (nagu teatud India piirkondades), pole keskkonnaterrori ette kujutada nii raske.

Vastupidiselt vandenõuteoreetikute arusaamadele, kes näevad iga keskkonnaalase aktsiooni taga CIA kõrvu, ei ole WWF-i tegevuses neis riikides võimalik jälgida poliitikat ega isegi majandust. Kuid nad kinnitavad ilmekalt, et 21. sajandil võivad isegi kõige auväärsemad ja lugupeetud organisatsioonid nakatada äärmusluse viirust. Ja siis muutub messianism relvastatud fanaatikute karistusaktsiooniks.