Henry Ford: kas peaksite olema vaene?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Pean vaesuse all silmas toidu, peavarju ja riiete puudumist nii üksikisiku kui ka pere jaoks. Elustiilis on alati erinevusi. Vaesust saab kaotada ainult liialdades. Oleme nüüdseks tunginud tootmisteadusesse piisavalt sügavale, et näha ette päeva, mil tootmine, nagu ka turustamine, viiakse läbi nii täpselt, et igaüks saab tasu vastavalt tema võimetele ja töökusele.

Vaesuse algpõhjus seisneb minu arvates eelkõige tasakaalu puudumises tootmise ja jaotamise vahel tööstuses, nagu ka põllumajanduses, tasakaalu puudumises energiaallikate ja selle kasutamise vahel. Selle ebakõla kulud on tohutud. Kõik need kaotused peab hävitama mõistlik, teenustele orienteeritud juhtkond. Kuni juht seab raha teenistusest kõrgemale, jätkub kaotus. Kaotusi saab kõrvaldada ainult kaugelenägev, mitte lühinägelik mõistus. Lühinägelikud inimesed mõtlevad enne rahale ega näe kaotusi üldse. Nad peavad tõelist teenimist altruistlikuks, mitte kõige tulusamaks äriks maailmas. Nad ei suuda eemalduda vähemtähtsatest teemadest, et näha olulisemat ja ennekõike kõige olulisemat – nimelt seda, et puhtalt oportunistlik tootmine, isegi puhtalt rahalisest aspektist vaadatuna, on kõige kahjumlikum.

Teenus võib põhineda altruistlikul alusel, kuid tavaliselt on see sellistel juhtudel odav. Sentimentaalsus surub alla praktilisuse.

Tööstusettevõtted suudaksid loomulikult mingi proportsionaalse osa enda loodud rikkusest tagasi hajutada, kuid üldkulud on tavaliselt nii suured, et sellest ei jätku kõigile ettevõttes osalejatele, hoolimata sellest, et toode müüakse. liiga kõrge hinnaga; selle tulemusena piirab tööstus ise selle levikut.

Siin on mõned näited jäätmetest: Mississippi org ei tooda sütt. Selle keskel voolab lugematu arv potentsiaalseid hobujõude - Mississippi. Kui selle kallastel elav elanikkond soovib saada energiat või soojust, siis ostetakse kivisütt, mida toodetakse tuhande miili kaugusel ja seetõttu tuleb selle kütte- või mootoriväärtusest palju rohkem maksta. Kui elanikkond ei jaksa seda kallist kivisütt osta, siis minnakse puid raiuma ja seeläbi jäädakse ilma ühest tõhusamast vahendist vee võimsuse säilitamiseks. Kuni viimase ajani ei tulnud tal pähegi kasutada lähedalasuvat ja peaaegu hooldusvaba energiaallikat, millest piisaks soojuse, valguse ja liikumapanemise tagamiseks sellest orust toituvale tohutule elanikkonnale.

Vaesuse ravi ei seisne mitte väiklases kokkuhoidlikkuses, vaid tootmisobjektide paremas jaotamises. Mõisted "kokkuhoidlikkus" ja "majandus" on liialdatud. Sõna kokkuhoidlikkus väljendab haigust. Ebaproduktiivse kulutamise fakt ilmneb kogu oma traagilises suuruses enamasti juhuslikult – ja nüüd on ebaproduktiivsete raiskamiste vastu vägivaldne reaktsioon –, haarab inimene kokkuhoidlikkuse ideest. Kahjuks asendab ta vaid väiksema kurjuse suuremaga, selle asemel, et minna tagasi pettekujutlustest tõeni.

Säästlikkus on kõigi poolsurnud inimeste lemmikreegel. Kindlasti on säästlikkus parem kui raiskamine, kuid vaieldamatult on see halvem kui kasulikud kulud. Inimesed, kes oma säästudelt midagi ei nõua, jutlustavad neid kui voorust. Kuid kas on haletsusväärsemat vaatepilti kui õnnetu murelik mees, kes oma elu parimatel ja kaunimatel päevadel klammerdub paari kõva metallitüki külge? Mis saab olla imelist selles, et inimene keelab endale kõik naudingud? Me kõik teame neid nn kokkuhoidvaid inimesi, kellel näib olevat kahju isegi õhust, kes hoiavad kokku ekstra hea sõna, täiendava kiituse või heakskiidu pärast. Nad tõmbusid kokku nii vaimselt kui füüsiliselt. Säästlikkus on selles mõttes elumahla ja -tunde raiskamine. Sest ekstravagantsust on kahte sorti: kergemeelsete ekstravagantsus, kes oma elu raiskades oma elujõudu aknast välja viskab, ja tühipaljasus, kes lasevad oma energial raisku minna. Ranget kogujat ähvardab võrdsustamine tühikute ja parasiitidega. Raiskamine on tavaliselt reaktsioon mõistlike kulutuste allasurumise vastu, samas kui kokkuhoidlikkus on sageli reaktsioon ekstravagantsuse vastu.

Kõik antakse meile vajaduse korral. Ei ole kurjust, mis tekiks muul viisil kui väärkohtlemisest. Suurim patt, mida tavaliste asjade vastu teha saame, on nende kuritarvitamine, loomulikult selle sõna sügavamas tähenduses. Meile meeldib väljend "raiskamine", kuid raiskamine on ainult kuritarvitamise faas. Igasugune raiskamine on kuritarvitamine, igasugune kuritarvitamine on raiskamine.

Kogumisharjumus võib kergesti muutuda ülemääraseks. On õiglane ja isegi soovitav, et kõigil oleks reservfond; selle puudumine, kui see on üldse võimalik, on tõeline raiskamine. Seda võib aga liiga kaugele viia. Õpetame lapsi raha säästma. Abinõuna hoolimatu ja omakasupüüdliku rahaviskamise vastu on sellel oma hind. Kuid sellel pole positiivset hinda; see ei juhi last õigele, tervislikule teele, milleks on tema "mina" kasulik ja tervislik avaldumine ja rakendamine. Parem õpetada last raha kasutama ja kulutama kui säästma. Enamik inimesi, kes säästavad hoolikalt paar dollarit, teeksid paremini, kui kulutaksid selle esmalt iseendale ja seejärel mõnele tööle. Lõpuks oleks neil olnud rohkem sääste kui varem. Noored peaksid peamiselt investeerima oma ettevõttesse, et oma väärtust väärtustada. Kui nad jõuavad hiljem kasuliku loovuse tippu, on alati aega teatud kindlatel põhjustel suurem osa tuludest kõrvale panna. Tegelikkuses, kui nad takistavad endal produktiivsust, ei kogune midagi. Sellega piiravad nad ainult oma muutumatut vara ja langetavad oma looduskapitali hinda. Õige kulutamise põhimõte on ainus pettuse põhimõte. Kulutamine on positiivne, aktiivne, elu andev. Jäätmed on elus. Kulutamine korrutab kõige hea summa.

Isiklikku vajadust ei saa kõrvaldada ilma üldiste ümberkorraldusteta. Palkade tõstmine, kasumi tõstmine, igasugune suurendamine selleks, et raha juurde saada, on vaid teatud klasside omaette katsed ise tulest välja murda, pööramata tähelepanu naabrite saatusele.

Valitseb naeruväärne arvamus, et äikesetormile saab kuidagi vastu panna, kui saad endale piisavalt raha. Töötajad arvavad, et saavad sellega võidelda, kui saavad kõrgemat palka. Kapitalistid usuvad, et suudavad selle vastu võidelda, kui teenivad rohkem kasumit. Usk raha kõikvõimsusesse puudutab otseselt. Tavalisel ajal on raha väga kasulik ese, kuid rahal endal on väiksem väärtus kui inimestel, kes selle abiga tootmisega seotud on – ja isegi sel juhul saab seda kurjalt kasutada.

Arvamust, et tööstuse ja põllumajanduse vahel valitseb loomulik vastand, on võimatu välja juurida. See pole absoluutselt nii. Samuti on absurdne arvata, et inimesed peaksid maale tagasi pöörduma, sest linnad on ülerahvastatud. Kui inimesed käituksid vastavalt, lakkaks põllumajandus kiiresti olemast tulus tegevusala. Loomulikult on sama ebamõistlik kolida salkade kaupa tööstuskeskustesse. Kui küla jääb tühjaks, mis kasu on siis tööstusest? Põllumajanduse ja tööstuse vahel peab ja võib olla mingisugune side. Tööstur saab anda põllumehele seda, mida ta vajab selleks, et olla hea põllumees, ja põllumees, nagu kõik teised toorainetootjad, varustab töösturit kõigega, mis teeb ta vaid töövõimeliseks. Neid ühendav transport peab olema töövõimelise organisatsiooni vormis, ainult siis on võimalik luua stabiilne ja terve väliteenistuse süsteem. Kui me siis elame väiksemates kogukondades, kus elu pole nii ülespuhutud ning põldude-aedade saadusi ei hinda lugematu arv vahendajaid, siis jääb vaesust ja rahulolematust palju vähem.

See tõstatab küsimuse hooajatööst. Näiteks ehitustööstus sõltub hooajast. Milline jõu raiskamine lubada ehitusmeestel kevade ja suve saabumiseni talveunne jääda! Sama raiskav on see, kui väljaõppinud ehitustöölised, kes sisenesid talvel tehasesse, et vältida hooajavälisel sissetulekust ilmajäämist, on sunnitud jääma oma algsele tehasetööle, kartes, et nad ei leia seda järgmiseks talveks. Kui palju ekstravagantsust meie praeguses liikumatus süsteemis üldiselt on! Kui põllumees saaks end tehasest vabastada külvamiseks, istutamiseks ja saagikoristuseks (mis ju võtab ainult osa aastast) ja ehitustööline pärast talvetööd saaks end vabastada oma kasulikuks ametiks, kui palju parem oleks meil. sellest ja kui palju takistamatult maailm pöörduks!

Mis oleks, kui läheksime kõik kevadel ja suvel 3 … 4 kuuks maale elama tervislikku talunikuelu! Me ei peaks rääkima "stagnatsioonist".

Külas on ka oma off-hooaeg, hooaeg, mil talunik peaks minema tehasesse, et aidata oma majapidamises vajalike asjade valmistamisel kaasa aidata.

Ja tehasel on oma hooajaväli ja siis peaks tööline külas käima ja aitama vilja kasvatada. Seega oleks kõigil võimalik vältida stagnatsiooniaega, võrdsustada tehis- ja looduslikku elu.

Üks suurimaid eeliseid, mille oleme sellega saavutanud, oleks harmooniline maailmavaade. Erinevate käsitööalade ühendamine ei ole mitte ainult materiaalselt kasulik, vaid viib meid samal ajal laiema silmaringi ja õigemate hinnanguteni naabrite kohta. Kui meie töö oleks vaheldusrikkam, kui uuriksime ka muid eluvaldkondi, saaksime aru, kui väga me üksteist vajame, oleksime tolerantsemad. Kõigi jaoks tähendab ajutine töö vabas õhus võitu

Kõik see pole mingil juhul kättesaamatu. See, mis on tõsi ja ihaldatud, pole kunagi kättesaamatu. See nõuab ainult natuke meeskonnatööd, natuke vähem ahnust ja edevust ning veidi rohkem austust elu vastu.

Rikkad tahavad reisida 3 … 4 kuud ja veeta aega tegevusetult mõnes elegantses suve- või talvekuurordis. Enamikule ameeriklastest ei meeldiks sel viisil oma aega raisata, isegi kui neil oleks selleks võimalus. Kuid ta oleks kohe nõus osalise tööajaga, mis pakub hooajalist välitööd.

Pole kahtlust, et suur osa ärevusest ja rahulolematusest kõikjal tuleneb ebanormaalsest eluviisist. Inimestele, kes teevad aastast aastasse sama asja, jäävad ilma päikesevalgusest ja on tõrjutud laiast vabast elust, pole peaaegu mingit etteheidet, et nad näevad elu moonutatud kujul. See kehtib nii kapitalistide kui ka tööliste kohta.

Mis takistab meil normaalset ja tervet elu elada? Kas see on tööstusega kokkusobimatu inimestele, kes on eriti võimekad järjekindlalt tegelema erinevate käsitööde ja ametitega? Selle peale võib väita, et tootmine kannataks, kui igal suvel suviti tehaselinnadest lahkuks rahvahulgad tööstustöölisi. Peaksime juhtumit käsitlema ikkagi sotsiaalsest vaatenurgast. Me ei tohi unustada, milline kõrgendatud energia elavdaks neid rahvamassi pärast 3 … 4 kuud värskes õhus töötamist. Samuti ei saa me ignoreerida mõju, mida küla üldine tagasipöördumine eksistentsi maksumusele avaldab.

Meie ise, nagu eelmises peatükis näidatud, oleme selle põllumajanduse ja vabrikutöö liitmise osaliselt rahuldavate tulemustega ellu viinud. Meil on Detroidi lähedal Northville'is väike ventilaatoritehas. Tehas on küll väike, kuid toodab palju ventilaatoreid. Juhtimine ja ka tootmise korraldamine on suhteliselt lihtsad, kuna tootmine piirdub homogeense tootega. Me ei vaja väljaõppinud töötajaid, sest kõik "oskused" on asendatud masinatega. Ümberkaudsed külainimesed töötavad ühe osa aastast tehases ja teise taludes, sest mehaaniliselt juhitav talu nõuab vähe hoolt. Tehast varustab energiaga vesi.

Flat Rockis, mis asub Detroidist umbes 15 miili kaugusel, ehitatakse praegu üsna suurt tehast. Oleme jõe blokeerinud. Tamm toimib nii Detroit-Toledo-Irontoni raudtee sillana, mis vajas uut silda, kui ka avaliku maanteena. Kavatseme siin oma klaasi toota. Tamm annab meile piisavalt vett, et saaksime suurema osa oma toorainest vee kaudu kohale toimetada. Samuti varustab see meid hüdroelektriseadmete kaudu vooluga. Kuna ettevõte asub lisaks põllumajanduspiirkonna keskuses, välistab see ülerahvastuse võimaluse ja ka kõik muu sellest tuleneva. Töölised hakkavad koos tehasetegevusega harima oma aedu või põlde, mis asuvad 15 … 20 inglise miili kaugusel läheduses, sest nüüd saab tööline muidugi autoga tehasesse sõita. Seal lõime põllumajanduse ja tööstuse sulandumise.

Arvamus, et tööstusriik peaks oma tööstuse koondama, on minu arvates alusetu. See on vajalik ainult arengu vahepealsel etapil. Mida rohkem me tööstuses edeneme ja õpime valmistama tooteid, mille osi saab asendada, seda enam paranevad tootmistingimused. Ja parimad töötingimused on ka tööstuslikust seisukohast parimad. Väikese jõe peale hiiglaslikku tehast rajada ei saa. Kuid väikesele jõele saate ehitada väikese tehase ja väikeste tehaste kogum, millest igaüks toodab ainult ühte osa, muudab kogu tootmise odavamaks, kui see oleks koondunud täielikult ühte tohutusse ettevõttesse. Siiski on mõned erandid, näiteks valukojad. Sellistel juhtudel, nagu River Rouge, püüame ühendada metallimaardla valukojaga, nii nagu kasutame kõiki muid tootlikke jõude jäljetult. Sellised kombinatsioonid on aga pigem erand kui reegel. Nad ei suuda sekkuda tsentraliseeritud tööstuse lahjendamise protsessi.

Tööstus detsentraliseeritakse. Ükski linn, kui see oleks ebaõnnestunud, poleks täpselt sama plaani järgi ümber ehitatud. Ainuüksi see määrab meie otsustusvõime meie linnade suhtes. Suurlinn on oma konkreetse ülesande täitnud. Muidugi poleks küla nii hubane, kui poleks suuri linnu. Koos olles oleme õppinud palju sellist, mida maal poleks saanud õppida. Kanalisatsioon, valgustustehnika, ühiskondlik korraldus – teostusid ainult tänu suurlinnade kogemustele. Kuid kõik sotsiaalsed puudujäägid, mille all me praegu kannatame, on samuti juurdunud suurlinnades. Näiteks väikelinnad pole veel kaotanud sidet aastaaegadega, nad ei tea ei liigset vajadust ega liigset rikkust. Miljonilinn on midagi hirmuäratavat, ohjeldamatut. Ja vaid kolmekümne miili kaugusel selle saginast on rõõmsad ja rahulolevad külad. Suurlinn on õnnetu abitu koletis. Kõik, mida ta tarbib, tuleb talle kohale toimetada. Sõnumi katkemisel rebeneb ka elutähtis närv. Linn toetub kuuridele ja aitadele. Aga ait ja ait ei saa toota. Linn ei saa mitte ainult toita, vaid ka riietada, soojendada ja varjuda

Lõpuks on kogukulud nii era- kui ka avalikus elus nii palju kasvanud, et neid ei ole võimalik peaaegu taluda. Kulud panevad elule nii kõrge maksu, et midagi ei jää üle. Poliitikud laenasid raha nii kergesti, et pingutasid linnade krediidivõimet ülimalt. Viimase kümne aasta jooksul on iga meie linna halduskulud tohutult kasvanud. Suure osa sellest kulust moodustavad intressid laenudelt, mis läksid kas ebaproduktiivsetele kividele, tellistele ja lubjale või linnaeluks vajalikele, kuid kallilt ehitatud kommunaalseadmetele, nagu torustikud ja kanalisatsioonisüsteemid.

Nende seadmete käitamise, korra ja sidepidamise kulud ülerahvastatud maakondades on palju suuremad kui nii suurte asumitega kaasnevad tulud. Kaasaegne linn on raiskav; täna on see pankrotis ja homme lakkab olemast.

Ettevalmistus suure hulga odavamate ja hõlpsamini ligipääsetavate tootmishoonete ehitamiseks, mida ei pruugita korraga, vaid vastavalt vajadusele luua, aitab rohkem kui miski muu kaasa laialdasele heaperemehelikule elujaamisele ning väljatõrjumine raiskamise maailmast, mis tekitab vaesust. … Energia tootmiseks on palju võimalusi. Ühe piirkonna jaoks oleks odavaim varustus aurujõul töötava söekaevanduse vahetus läheduses – elektrimootor; teisele elektriline veemootor. Aga igas paigas peab olema keskmootor, et kõiki odava elektriga varustada. See peaks olema sama ilmne kui raudteeühendus või veetoru. Ja kõik need suurejoonelised allikad võiksid ühiskonda ilma raskusteta teenida, kui kapitali kaevandamisega seotud kõrged kulud ei takistaks. Ma arvan, et nm peaks läbima üksikasjaliku revideerimise meie seisukohad kapitali kohta!

Ettevõttest iseenesest voolav kapital, mida kasutatakse töötaja edasiliikumiseks ja heaolu tõstmiseks, kapital, mis mitmekordistab töövõimalusi ja tõstab samal ajal avaliku teenistuse kulusid isegi ühe inimese käes, ei ole. ohtu ühiskonnale. Tegemist on ju eranditult igapäevase reservtööfondiga, mille ühiskond usaldab antud inimesele ja läheb ühiskonna hüvanguks. See, kelle võimule ta allub, ei saa teda üldse millekski isiklikuks pidada. Kellelgi pole õigust pidada sellist ülejääki isiklikuks omandiks, sest tema ei olnud ainuke, kes selle tekitas. Ülejääk on kogu organisatsiooni ühine toode. Tõsi, idee ühest vabastas üldise energia ja suunas selle ühe eesmärgi poole, kuid iga töötaja oli töös osaleja. Te ei tohiks kunagi arvestada ettevõttega, arvestades ainult praegust aega ja sellega seotud isikuid. Ettevõte peab saama areneda. Alati tuleks maksta kõrgemat tasu. Igale osalejale tuleks anda korralik sisu, olenemata sellest, mis rolli ta mängib.

Kapital, mis ei loo pidevalt uut ja paremat tööd, on kasutum kui liiv. Kapital, mis ei paranda pidevalt töötajate igapäevaseid elutingimusi ega kehtesta töö eest õiglast tasu, ei täida oma olulist ülesannet. Kapitali peamine eesmärk ei ole koguda võimalikult palju raha, vaid tagada, et raha tooks kaasa parema elu

Minu elu, minu saavutused