Miks külasid tapetakse?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Üks sakslane ütles mulle kibestunult, et meie, venelased, ei saa isegi aru, kui rikkad ja vabad me oleme, sest Saksamaal tuleb isegi metsa sisenemiseks raha maksta, seal lõket teha - trahvi maksta, poeg kaasa võtta. sattuda konflikti eestkosteasutustega, saada koduloomi - saada kohtusse võimsate korporatsioonidega …

Optimeerimismõrv

Juhtus nii, et kui ma ütlen "optimeerimine", tekib mul kohe peaaegu alateadlik küsimus: mida nad veel inimestelt ära võtavad? Ja pean ütlema, et ma pole oma õuduseks kunagi eksinud. “OPTIMISEERIMINE” on samasugune meie riigi ajuhaigus nagu liberalism “loomingulise intelligentsi” ajuhaigus

Haritlaskonna liberalismiga on kõik selge – see on maniakaalne-valulik soov "kõike lubada" ja "keelata keelata", mis on imeliselt kombineeritud vastumeelsusega tunnistada, et suurem osa riigi elanikkonnast arvab: "Kõik on lubas kõike" ainult hullumajas ja isegi siis pärast ettevaatusabinõude rakendamist … Aga kuidas on optimeerimisega? Sõna on midagi positiivset, sama juurega "optimismiga" … Kuid selgub, et see petab.

Lühidalt: ametnike optimeerimise all peame silmas teatud tegusid, mis võimaldavad riigil teatud ärile vähem kulutada, kuid samas jätkuvalt teeselda, et äri tehakse … uffff, see on raske, kas pole ? Kuid see on teile ja mulle raske, kuid riigi jaoks on kõik väga selge. Oleme optimeerinud "kahjulikke" lennuvälju – vähendades nende arvu üle riigi seitse korda. Optimeeritud ainulaadsed sõjaväeakadeemiad. Optimeeritud juhtivad ülikoolid ja katsepõllumajanduslikud maatükid, millel polnud maailmas analooge. Optimeeritud ilmajaamad. Optimeeritud reservid …

Muideks. Kõigi viimase kahekümne aasta "optimeerimise" metsikuim tulemus on see, et säästetud raha (õigemini riigi keha küljest rebitud lihaga) suunati "dollari"-nimelise rohelise lõigatud paberi ostmiseks ja suured Venemaa territooriumid olid lihtsalt inimtühjad. Kuidas see on seotud, küsite?

Noh. ma vastan.

Ammu on märgitud: kui külas kool suletakse, siis see küla lähiaastatel vaikselt sureb. Viimase viie aastaga on maakoolide arv Venemaal vähenenud 37%

Maarahvastiku vähenemine on Venemaal tavaline probleem. Ja loomulikult oleks absurdne võtta ja süüdistada näiteks Kirsanovskina piirkonnavõimu teatud pahatahtlikkuses, vene küla hävitamises. Ja üldiselt võib küsida: kas põhjus ja tagajärg pole siin segamini? Võib-olla ei sure pärast kooli sulgemist küla, vaid küla rahvaarvu – eriti laste – vähenemine! - viib selleni, et kool muutub "kahjulikuks"?

Aga maakoolide “optimeerimine”, “filialiseerimine” ja muu liseerimine pole ju midagi, mis poleks piirkondlik, see pole isegi mitte piirkondlik, vaid pigem ülevenemaaline probleem, mis ilmus samaaegselt ülemere kollaste busside epideemiaga, mis nende sõnul peaksid koolilapsi mugavalt kaugematest kohtadest mugavatesse suurtesse "põhikoolidesse" vedama, kuid tegelikult varastavad nad iga lapse tagant tunnist kolme tunnini päevas.

Siin on veel üks fakt, mis tekitab kahtlusi. Kas haridus võib üldiselt olla "kulutõhus" puhtalt rahaliselt?

Ei. Ei, veelkord ei ja ei! Kool põhimõtteliselt definitsiooni järgi kohest tulu ei too ega saagi tuua - välja arvatud juhul, kui tegemist on miljonäride laste erakolledžiga ja isegi siis on see ebatõenäoline … Kui hakata otsima võimalusi, kuidas koolide pealt raha kokku hoida, siis selline kokkuhoid tuleb tagasi kummitama mitte väga kiiresti, vaid surmavalt. Ja säästetud miljonid või isegi miljardid võivad "optimeerimise" ideest kantuna minna kogu riigi hauakivile.

Tee ise – rahalise kasu otsimine haridusest, olgu see kasu milline tahes – on tige ja ohtlik.

Esimesele "ay" panin juba nimeks. Täpsemalt – koguni kaks. See on küla hävitamine - see, kes sellest lapsepõlvest pidevalt lahkub, ei tunne sellega mingit kiindumust, ei naase sinna lõplikult, täiskasvanuks saades - ja ahmib laste aega lõpututel väsitavatel reisidel. Kuid see pole veel kõik, paraku.

Haridustaseme katastroofiline langus riigis - ja see on täpselt katastroofiline, muidu ei saa seda määrata! - lööb eriti valusalt maalapsi … Lihtsalt jällegi sellepärast, et nad veedavad ühest küljest palju aega reisides ja teisest küljest on väga raske lapsele midagi õpetada, kellel on pidev mõte peas (sageli unepuuduse taustal) et ta peab ikka 20-40 kilomeetrit koju jõudma. Muidugi pole see peamine põhjus, miks tänapäeva koolilapsed jäävad oma teadmiste taseme poolest alla lasteaialapse kuni üheksanda klassi ealistele koolilastele. Peamine põhjus on selles, et meie haridusest on üldiselt saanud mõnede maniakkide eksperimentide põld – muidu ei saa ju öelda, kes suutis maailma parimatest õpilastest poolkirjaoskajad (see pole liialdus) ja ebausklikud rabajad teha. pole aimugi distsipliinist (mis ei tähenda midagi, mida elus pole võimalik saavutada). Peamine põhjus on selles, et nad ei ole veel ühtsest riigieksamist loobunud ja nende üle pole kohut peetud – mitte lihtsalt hukkamõist, vaid ka kohus! - kõik need, kes selle tapja idee välja töötasid ja edasi lükkasid ning vastupidiselt ilmselgele kaitsvad seda tänaseni.

Kuid kordan, maalaste jaoks süvendab seda veelgi isoleeritus väikesest kodumaast ja lõputu ajaraiskamine. Sellest ka solvav, täiesti vale jutt külalaste "rumalusest".

Õpetajate kui kultuuri ja autoriteedi kandjate kiht kadus maal. Muidugi on see jällegi seotud mitte ainult koolide sulgemisega. Õpetajatest (neid ei tohiks nimetada õpetajateks, need on täpselt ajalooliselt väga täpselt määratud õpetajad - orjad, kes teenivad peremehi "laste vaatlemise valdkonnas") on pikka aega muutunud üheks kõige lojaalsemaks võimuteenistujaks. Nad on nii kindlalt eelarve haardest kinni, et ei suuda isegi mõelda oma elukutse ülevusele, neil pole selleks lihtsalt aega – kõik sellised mõtted mattuvad paberirullide alla ja surevad majandusliku surve all. Õpetajad viivad alandlikult ja kuulekalt ellu kõiki võimude algatusi - viivad läbi laste poliitilist järelevalvet, toovad kooliellu pööraseid mõisteid "sallivus" ja "lapse isiksuse vabadus", tegelevad riskantse pedagoogilise eksperimenteerimisega vastavalt "edasijõudnutele". Lääne meetodid", korraldavad massilisi valitsusmeelseid üritusi, avaldavad vanematele moraalset ja rahalist survet, toimivad eestkosteasutuste huvides teavitajatena, informeerivad ka üksteist - konkurentsivõitluses, lootuses, et lastevanemad kasvavad. pool tuhat rubla. Ja õpetajate autoriteet nii vanemate kui õpilaste silmis on odav. Ja ometi oli igas külas just kool see, mis kuni viimase ajani oli pühade, inimsuhtluse keskpunkt ning õpetaja sõna kaalus väga erinevates vaidlustes ja isegi skandaalides.

Nüüd pole seda enam, see on tühi ja metsik külas, kus pole kooli

Lapse jaoks on külas elamine nii turvalisem kui lihtsalt tervislikum kui linnas, eriti suures … Paljud vanemad, jahtides mingit "kultuurilist vaba aja veetmist", lükkavad lapse sõna otseses mõttes sunniviisiliselt suurlinna, tirivad teda puhkusel mööda kuurorte ringi, kirjutavad sektsioonidesse, ringidesse ja basseinidesse, maksavad selle kõige eest palju raha, justkui hüpnoosi all., täie kindlustundega, mis tagavad nende lapsele "harmoonilise arengu" ja "ohutuse". Samas elavad nii vanemad kui lapsed reeglina pidevas transpordihirmus, maniakkide, röövlite, huligaanide jne ees. jne, liikudes läbi elu sõna otseses mõttes kriipsudega ühest kaitstud kohast teise. Siis tirivad samad vanemad sama lapse psühholoogi juurde - tervet foobiate kompleksi ravima (aita mind, ma isegi ei saa aru, kust ta selle võttis!) Ja iseseisvuse arendamiseks (appi, ta ise ei ole võimeline) midagigi!). Loomulikult “aitavad” nad neid ka raha eest. Laps suurlinnas hingab seda, mida ei tohi hingata, sööb seda, mida ei saa, lapsed massiliselt (räägime juba kümneid protsente!) põevad allergiat ja rasvumist – kuid tal on omamoodi müütiline "arenguruum".

Kui ma neid vanemaid kuulan, hakkab mulle tunduma, et nad on lihtsalt meeleheitel või hüpnoosi all. (Muide, selline asjade seis on võimudele mugav. Ja siin pole mõtet isegi mitte selles, et vanemad maksavad sõna otseses mõttes iga oma lapse liigutuse eest. Võib-olla on see liiga vandenõu, aga ma olen kindel: inimeste ümberasustamine megapolidesse on seatud eesmärgiks luua lõpuks kergesti kontrollitavad reservaadid, mis on asustatud või õigemini täis kõike, mis sõltub "spetsialistidest" olenditest. Ja endiste külade kohale kerkib üha enam suvilaasulaid, kus rikaste lapsed elavad lapsena ja peaksid elama: elava vee, vabalt kasvava roheluse keskel, selge taeva all, hingates normaalset õhku ja mitte värisedes igal sammul. … Kohe järgneb küsimus, et "vanemad alandavad kunstlikult lapse elatustaset" ja see ei lõpe alati lihtsalt tüliga - tean juhtumeid, kui sellistest peredest lapsed ära võeti.

Lapsed lakkavad mõistmast maailma, milles nad elavad … Üldiselt kukuvad nad reaalsusest välja tehisruumi. Ja "teadlased" on kas kretiinid või pätid! - rõõmustage avalikult, et selgub, et "moodustub uus keskkond", mis on meile, tagurlikele imejatele, arusaamatu ja kättesaamatu.

Kuus aastat tagasi, suvel, olin tunnistaja ja osaline loos, mis mind sõna otseses mõttes hämmastas. Mu Moskva sõbrad jäid minu juurde oma 13-aastase pojaga. Varahommikul läksin õue ja leidsin poisi kurgipeenra kohal mediteerimas. Ta uuris aeda nii lähedalt, et ka mina tundsin huvi ja küsis üles tulles, et mis seal siis nii uudishimulikku on. Selgus, et poisile meeldisid väga kaunid kollased õied ja ta tahab teada, mis see on ja kuidas neid aretada. Ausalt öeldes ei saanud ma alguses isegi aru, millega tegu. Ma ei näinud lilli, aias olid kurgid. Kui mulle jõudis kohale, millega tegu ja poisile jõudis kohale, et ta ei tee nalja, hakkasin isegi natuke kartma. Minu selgituses on see omakorda - kurgid, ei uskunud ta kohe, alles siis, kui leidsin ühe esimestest munasarjadest ja näitasin talle just selle lillega kroonitud väikest kurki. Selle nägemine oli moskvalase jaoks ilmutus …

Ei, see, et nad lehmi ja hobuseid ei näe, on juba tühiasi. Lapsed ei näe koeri … "Sest koera hankimine on suur vastutus!" Võib-olla on see suure linna ebanormaalses ruumis nii. Külas pole koer lapsele mingi filmilikult kõlav "vastutus", vaid lihtsalt - koer, nagu see on olnud sajandeid ja nagu peabki olema. Mängukaaslane ja õuevalvur. Suurlinna lapsele oma kätega midagi teha on kättesaamatu asi. Lõik näpus on tõelise hüsteerilise krambi põhjus ja ma räägin poistest - poistest, mitte beebidest, ja isegi täiskasvanud hakkavad kohe õuduskarjete saatel ringi jooksma … Vanematele lugejatele võib see tunduda uskumatu, aga ma ei ole ainult ma nägin, kuidas lapsepõlves liikvel olles jahubanaaniga liimitud lõige nüüd muutub - lapse enda initsiatiivil! - põhjus arsti juurde minekuks, kus poiss (just poiss!) küsib siira hirmuga ja häbenemata: “Aga ma ei sure ?! Ja ma ei saa veremürgitust?! - ja muud jama.

Küla kui vundamendi aluse, juurusüsteemi ja Venemaa sümboli hävitamine – see on võib-olla kõige jubedam … Kohtudes igal suvel ikka ja jälle külalistega üle maailma, näitan neile suvel meie külasid. Teetanuseeelsed inimesed on üllatunud, kui ilusad kohad nad on ja kui hõredalt asustatud nad on. Külalised, kes tulevad kaugelt välismaalt, on üldiselt šokis. Üks sakslane ütles mulle kibedusega, et meie, venelased, ei saa isegi aru, kui rikkad ja vabad me oleme, sest Saksamaal on isegi metsa sisenemiseks vaja raha maksta, seal lõket teha - trahvi maksta, poeg kaasa võtta. - sattuda konflikti eestkosteasutustega, omada koduloomi - saada kohtusse võimsate korporatsioonidega, inimeste mürgitamine "heakskiidetud ja sertifitseeritud toiduga". Hull on vaadata, kuidas me hülgame selle mõõtmatu jõukuse spordikeskuste, kloorilahusega basseinide ja poekülluse keemiapapi maitsega šampoonilahuses pestud juur- ja puuvilju.

Külast on saanud täielik tööpuudus. Täpsemalt, nad tegid selle nii. Ja seda tehti SÕLTUVALT, just selleks, et isegi neil inimestel, kes soovivad sinna jääda või kolida, poleks võimalust seda teha lihtsalt seetõttu, et siis seisab silmitsi probleemiga: kuidas elada või õigemini? kuidas ellu jääda? Töötada ainult toidu nimel, elada eranditult alepõllundusest on kõige hirmutavam sektantlus ja ohtlikum ning see on mõeldud just lastele. Ma ütlen teile kohe ja kindlalt - mul on ka selliseid näiteid ja kõik need seedri-istutajate-megreoidide ja muude anastasieviitide asulad ei sisalda ega kanna midagi head, ükskõik kui palju nad "lähedusest" räägiksid. loodusele”.

Põllumajandus on praktiliselt võimatu, põllumehed Venemaal ei ela, vaid jäävad ellu, millesse nippidesse ja ekstreemsustesse ei torma, et vee peal püsida ja ikka uppuda. Sest Venemaa tingimustes EI SAA põllumees päris tulusat farmi asutada seni, kuni eksisteerib WTO ja GMO toodete piirid pole suletud. EI SAA, looduslikud tingimused on järgmised … Meie küla ja meie põllumajandus on põhimõtteliselt sama kahjumlik ja kahjumlik. Kuid nende massilise ja pideva toetuse tagasilükkamine on riigi toiduga kindlustatuse tagasilükkamine … Üldiselt turvalisusest!

Kui kellelgi sõna "küla" juures tuleb pilt madalate katuste all kuni akendeni maasse kasvanud ühekorruselistest majadest mööda tolmust kõverat rada, siis pean kahtlejatele pisut pettumust valmistama.

Olen näinud kümneid kordi mahajäetud korrusmaju, milles oli gaas ja vesi. Nägin kunagisi imelisi asfaltteid, millel nad kõndimise lõpetasid ja neid hävitab läbi võrsunud muru. Nägin läbipõlenud koolimaju, roostes lukkudele lukustatud klubisid, millel olid roiskunud ja koorunud teadetetahvlid, mahajäetud mänguväljakuid suletud lasteaedade juures, surnud veetorne ja tohutult tühje masinaväljakuid ja talusid. Ja kõik need olid külad. Elamiskohad pole vähem mugavad kui linnas ja töö oli käe-jala juures

Nüüd on kõik - surnud … Tapetud!

Jah, inimeste väljavool küladest sai alguse nõukogude ajal. Ma ei tea, mis see oli - kellegi läbimõtlematu poliitika või, vastupidi, täiesti sihilik sabotaaž, kuvandi loomine külast kui mahajäänud, kurdist, kultuuritu paigast, kust põgeneda. Kuid küla ei tapetud "neetud kommide" all. Vene küla tapeti, rüüstati ja laastas "demokraatide" võim. Lihtsalt sellepärast, et see oli neile ohtlik ja üldsegi mitte selle "majandusliku kahjumlikkuse" pärast.

Küla toitis riiki. Küla sidus inimesi nende kodumaaga. Küla andis lastele terve ja vaba lapsepõlve. Kõik see oli "gaydarshi" jaoks talumatu (Andku Arkadi Petrovitš Gaidar mulle andeks!) ja chubaysyats, kogu see venevastane kurat võimul.

Nüüd püütakse mind veenda, et destruktiivsed protsessid maal toimuvad ainult "inertsist". Et võimud on juba ammu mõistnud küla tähtsust riigi jaoks ja "pöördunud sellele näkku". Et asjad lähevad varsti paremaks.

Võib-olla saab Moskvas elav inimene selles veenduda. Võib-olla ei pea ta end selleks isegi sundima – uskuma. Ja mulle piisab paarkümmend minutit jalgsi kõndimisest, et näha nende väidete pehmelt öeldes ebasiirust. Veelgi enam, väikelinnad, sealhulgas mu kallis Kirsanov, kordavad kiiresti külade saatust …

… Aga see, nagu öeldakse, on teine lugu.