Nõukogude kolhoosi Ameerika päritolu - antropoloog James Scott

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ameerika sotsiaalantropoloog James Scott väidab, et Nõukogude kollektiviseerimise juured 1930. aastatel olid Ameerika põllumajanduse industrialiseerimisel. Kahekümnenda sajandi alguses tekkisid USA-sse kümnete tuhandete hektaritega talud, mis põhinesid pigem palgatud kui talutööjõul. Vaadates neid talusid, tahtsid bolševikud rajada ka "viljavabrikuid".

Esimesed NSV Liidu teraviljasovhoosid sadadel tuhandetel hektaritel aastatel 1928-30 tegid ameeriklased. USA agronoomid Johnson ja Ezekiel kirjutasid: "Ajaloos ja majanduses on kollektiviseerimine päevakorral. Poliitilisest vaatenurgast on väiketalunik või talupoeg progressi pidur. Venelased said sellest esimesena selgelt aru. ja kohaneda ajaloolise vajadusega."

James Scott on elav sotsiaalantropoloog ja professor Yale'i ülikoolis, kus ta on juhtinud põllumajandusuuringute eriprogrammi alates 1990. aastate algusest. Ta on pikka aega uurinud agraarpraktika ja riigitüübi seoseid. Scott oli üks esimesi, kes võttis käibele eriala nimetuse "majandusantropoloog". Interpreteri ajaveebi artiklis "Teraviljade kasvatamine äratas riigi ellu" viidati Scotti uurimusele, et "Teraviljad soodustavad kõige rohkem tootmise koondumist, maksude kogumist, ladustamist ja normeerimist. Riikide teke saab võimalikuks alles siis, kui vähe kodustatud teravilja kasvatatakse ".

Scotti üks kuulsamaid raamatuid "Riigi head kavatsused". Informatiivsel eesmärgil esitame sellest katkendi, mis räägib sellest, kuidas 1930. aastate nõukogude kollektiviseerimine oli tehnoloogiliselt Ameerika päritolu.

Ameerika "sovhoos" Montanas

"Umbes 1910. aastast kuni 1930. aastate lõpuni täheldati USA-s suurt entusiasmi tööstuslike meetodite rakendamise vastu põllumajanduses. Peamised selle entusiasmi kandjad olid noored spetsialistid, põllumajandusinsenerid, keda mõjutasid oma esivanemate erinevad voolud. distsipliini, tööstustehnika, täpsemalt mõjutatud Frederick Taylori doktriinist, kes jutlustas liikumiste ajapõhist uurimist, määratlesid nad põllumajanduse ümber kui "toidu- ja kiudainetevabrikud".

Taylori põhimõtted füüsilise töö teaduslikuks hindamiseks, mille eesmärk on taandada see lihtsateks korduvateks toiminguteks, mida ka kirjaoskamatu töötaja saaks kiiresti selgeks õppida, võiksid tehasekeskkonnas mõistlikult hästi toimida, kuid nende rakendamine põllumajanduse mitmekülgsete ja muutuvate nõudmiste jaoks oli küsitav. Seetõttu pöördusid põllumajandusinsenerid majandustegevuse nende aspektide poole, mida oli lihtsam standardida. Nad püüdsid tõhusamalt korrastada taluhooneid, standardiseerida masinaid ja tööriistu ning mehhaniseerida põhikultuuride töötlemist.

Põllumajandusinseneride professionaalne hõng pani nad püüdma võimalikult palju kopeerida kaasaegse tehase tunnuseid. See ajendas neid nõudma tüüpilise talu mastaabi suurendamist, et see saaks masstoota standardseid põllumajandustooteid, mehhaniseerida oma tegevust ja seega eeldatavasti vähendada märkimisväärselt toodanguühiku maksumust.

Modernistlik kindlus mastaapsuse, tootmise tsentraliseerimise, standardiseeritud masstootmise ja mehhaniseerimise vastu määrasid juhtivas tööstussektoris kõik ning arvati, et samad põhimõtted toimivad ka põllumajanduses. Selle veendumuse praktikas proovile panemine nõudis palju vaeva. Võib-olla kõige julgem oli Thomas Campbelli pärand Montanas, mis sai alguse 1918. aastal. See oli mitmel viisil tööstuslik. Talu aktsiad müüdi aktsiaseltsi prospektide abil, mis kirjeldasid ettevõtet kui "tööstuslikku imet", rahastaja J. P. Morgan aitas elanikkonnalt koguda 2 miljonit dollarit.

Montana Agriculture Corporation oli hiiglaslik nisufarm, mille pindala oli 95 000 aakrit (umbes 40 000 hektarit – BT), millest suurem osa renditi neljalt kohalikult indiaani hõimult. Vaatamata erainvesteeringutele poleks ettevõtmine kunagi saanud maad ilma siseministeeriumi ja USDA abi ja toetusteta.

Teatades, et põlluharimine koosneb umbes 90% inseneritööst ja ainult 10% ise, asus Campbell standardiseerima võimalikult palju toiminguid. Ta kasvatas nisu ja lina – kahte vastupidavat põllukultuuri, mis vajavad istutamise ja saagikoristuse vahel vaid pisut hooldust. Esimesel aastal ostis Campbell 33 traktorit, 40 komplekteerijat, 10 viljapeksu, 4 harvesterit ja 100 vagunit, andes suurema osa aastast tööd ligikaudu 50 inimesele ja saagikoristuse ajaks 200 inimest.

Ameeriklased ehitavad nõukogude kolhoose

1930. aastal esitasid Mordechai Ezekiel ja Sherman Johnson 1930. aastal idee "riiklikust põllumajandusettevõttest", mis ühendaks kõik talud. Korporatsioon pidi muutuma ühtseks ja tsentraliseerituks vertikaalselt ning oleks "võimeline tarnima põllumajanduslikku toorainet kõikidesse riigi üksikutesse farmidesse, seadma tootmiseesmärke ja -määrasid, jaotama masinaid, tööjõudu ja kapitaliinvesteeringuid ning transportima põllumajandustooteid ühest piirkonnast teise." töötlemiseks ja kasutamiseks.”… See organisatsiooniline plaan, mis sarnanes rabavalt tööstusmaailmaga, pakkus omamoodi hiiglaslikku konveierit.

Johnson ja Ezekiel kirjutasid: "Ajaloos ja majanduses on kollektiviseerimine päevakorral. Poliitiliselt on väiketalunik või talupoeg progressi piduriks. kuurid. Venelased said sellest esimesena selgelt aru ja kohanesid ajaloolise vajadusega."

Nende imetlevate viidete Venemaale taga oli kindlasti vähem poliitiline ideoloogia kui jagatud usk kõrgmodernismi. Seda usku tugevdas kõrgmoodsa vahetusprogrammi korraldusel midagi muud. Paljud Vene agronoomid ja insenerid tulid USA-sse, mida nad pidasid tööstusliku põllumajanduse Mekaks. Nende haridustee läbi Ameerika põllumajanduse hõlmas peaaegu alati Campbelli Montana Agriculture Corporationi ja M. L. Wilsoni külastust, kes juhtis 1928. aastal Montana osariigi ülikooli põllumajandusökonoomika osakonda ja hiljem sai temast Henry Wallace'i juhtimisel põllumajandusosakonna kõrge ametnik. Venelastele avaldas Campbelli talu nii suur mulje, et nad lubasid talle anda 1 miljon aakrit (400 000 hektarit – BT), kui ta tuleb Nõukogude Liitu ja demonstreerib oma põlluharimismeetodeid.

Vastupidises suunas liikumine polnud vähem elav. Nõukogude Liit palkas Ameerika tehnikuid ja insenere, et aidata kaasa Nõukogude tööstusliku tootmise erinevate harude, sealhulgas traktorite ja muude põllumajandusmasinate tootmise arendamisele. 1927. aastaks oli Nõukogude Liit ostnud 27 000 Ameerika traktorit. Paljud Ameerika külalised, nagu Hesekiel, imetlesid Nõukogude sovhoose, mis 1930. aastaks andsid mulje, et põllumajanduse ulatuslik kollektiviseerimine on võimalik. Ameeriklastele avaldas muljet mitte ainult sovhooside tohutu suurus, vaid ka asjaolu, et tehnikud - agronoomid, majandusteadlased, insenerid, statistikud - näisid arendavat Venemaa tootmist ratsionaalsel ja egalitaarsel põhimõttel. Lääne turumajanduse kokkuvarisemine 1930. aastal tugevdas Nõukogude eksperimendi atraktiivsust. Venemaal eri suundades reisinud külalised naasid oma riiki, uskudes, et näevad tulevikku.

Nagu väidavad ajaloolased Deborah Fitzgerald ja Lewis Fire, oli kollektiviseerimise atraktiivsus Ameerika põllumajandusmodernistide jaoks vähe seotud marksistliku usu ega nõukogude elu enda külgetõmbejõuga. "Selle põhjuseks oli see, et nõukogude idee kasvatada nisu tööstuslikus mastaabis ja tööstuslikul viisil sarnanes Ameerika ettepanekutega, mis suunas Ameerika põllumajandus peaks võtma," kirjutasid nad. Nõukogude kollektiviseerimine andis nendele Ameerika vaatlejatele tohutu demonstratsiooniprojekti, mis oli vaba Ameerika institutsioonide poliitilistest ebamugavustest.

See tähendab, et ameeriklased suhtusid hiiglaslikesse nõukogude farmidesse kui tohututesse katsejaamadesse, millega ameeriklased said katsetada enamikku oma radikaalsetest ideedest põllumajandustootmise ja eriti nisutootmise suurendamiseks. Juhtumi paljusid aspekte, millest nad soovisid rohkem teada saada, ei saanud Ameerikas lihtsalt proovida, osalt seetõttu, et see oleks liiga kulukas, osalt seetõttu, et nende käsutuses ei olnud sobivat suurt põllumaad ja osalt seetõttu, et paljud põllumehed ja majapidamised oleksid olge mures selle katsetamise põhjuste pärast. Loodeti, et Nõukogude eksperiment tähendaks Ameerika tööstusagronoomiale enam-vähem sama, mida Tennessee Valley ressursihaldusprojekt Ameerika regionaalplaneerimisele: katselava ja võimalik valikumudel.

Kuigi Campbell ei nõustunud nõukogude ettepanekuga luua ulatuslik näidisfarm, tegid seda teised. M. L. Wilsonil, Harold Weiril (kellel oli laialdased kogemused Nõukogude Liidus) ja Guy Reginil paluti kavandada tohutu mehhaniseeritud nisufarm umbes 500 000 aakrile (200 000 ha – BT) kasutamata maale. Wilson kirjutas sõbrale, et sellest saab maailma suurim mehhaniseeritud nisufarm. Nad kaardistasid 1928. aastal kahe nädala jooksul farmi paigutuse, tööjõu kasutamise, masinate vajaduse, külvikorra ja rangelt reguleeritud töögraafiku Chicago hotellitoa jaoks.

Hiiglaslik sovhoos, mille nad asutasid Doni-äärse Rostovi lähedal, Moskvast tuhat miili lõuna pool, sisaldas 375 000 aakrit (150 000 ha – BT) maad, kuhu külvata nisu.

Kollektiviseerimine kui "kõrgmodernism"

Kui totaalse kollektiviseerimise suunas liikumine oli otseselt inspireeritud partei soovist maa ja sellele külvatud põllukultuurid lõplikult enda kätte haarata, siis see kavatsus läks läbi kõrgmodernismi objektiivide. Kuigi bolševikud võisid selle saavutamiseks eriarvamusele jääda, olid nad kindlad, et teavad täpselt, milline põllumajandus selle tulemusel välja peaks nägema, ja nende arusaam oli sama nähtav kui ka teaduslik.

Kaasaegne põllumajandus peab olema mastaapne, mida suurem, seda parem, see peab olema kõrgelt mehhaniseeritud ja juhitud teaduslike taylori põhimõtete järgi. Kõige tähtsam on see, et põllumehed peavad sarnanema kõrgelt kvalifitseeritud ja distsiplineeritud proletariaadiga, mitte talurahvaga. Stalin ise kiitis juba enne praktilisi ebaõnnestumisi, mis diskrediteerisid usku hiiglaslikesse projektidesse, heaks kolhoosid ("viljatehased"), mille pindala ulatus 125 000 kuni 250 000 aakrini, nagu varem kirjeldatud Ameerika süsteemis.