Aasta ilma suveta 1816

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Aasta ilma suveta on hüüdnimi aastal 1816, mil Lääne-Euroopas ja Põhja-Ameerikas valitses ebatavaliselt külm ilm. Tänaseni on see kõige külmem aasta alates meteoroloogiliste vaatluste dokumenteerimise algusest. Ameerika Ühendriikides anti talle ka hüüdnimi Kaheksasadasada ja surnuks külmutatud, mis tõlkes tähendab "tuhat kaheksasada surnuks külmutatud". Rohkem detaile

1816. aasta märtsis püsis temperatuur jätkuvalt talvine. Aprillis ja mais sadas ebaloomulikult palju vihma ja rahet. Juunis ja juulis oli Ameerikas igal õhtul jääkülm. New Yorgis ja USA kirdeosas sadas maha kuni meeter lund. Saksamaad kimbutasid korduvalt tugevad tormid, paljud jõed (sealhulgas Rein) voolasid üle kallaste. Šveitsis sadas lund iga kuu. Ebatavaline külm tõi kaasa katastroofilise saagikatkestuse. 1817. aasta kevadel tõusid teraviljahinnad kümnekordseks ja elanike seas puhkes nälg. Kümned tuhanded eurooplased, kes kannatasid endiselt Napoleoni sõdade laastamistöö all, emigreerusid Ameerikasse.

Alles 1920. aastal leidis Ameerika kliimauurija William Humphreys seletuse “suveta aastale”. Ta seostas kliimamuutusi Indoneesia Sumbawa saarel asuva Tambora vulkaani purskega, mis on läbi aegade kõige ägedam vulkaanipurse, mis on eales täheldatud ja mis läks otseselt maksma 71 000 inimest, mis on inimkonna ajaloo suurim vulkaanipurske tagajärjel hukkunute arv. Selle 1815. aasta aprillis toimunud purse oli vulkaanipursete indeksi (VEI) järgi seitse ja atmosfääri sattunud tohutu 150 km³ tuhka põhjustas põhjapoolkeral vulkaanilise talve mõju, mida oli tunda mitu aastat.

On andmeid, et pärast Pinatubo mäe purset 1991. aastal langes temperatuur 0,5 kraadi võrra, mis on ka pärast Tambora purset 1815. Allikas

1992. aastal oleksime pidanud kogu põhjapoolkeral täheldama ligikaudu samu nähtusi, mida kirjeldatakse kui "aastat ilma suveta". Midagi taolist siiski polnud. Ja kui võrrelda teiste pursetega, näete, et need ei langenud alati kokku kliimaanomaaliatega. Hüpotees puruneb õmblustest. See on "valge niit", millega ta on õmmeldud.

Ja siin on veel üks veidrus. Aastal 1816 tekkis kliimaprobleem täpselt "kogu põhjapoolkeral". Tambora asub aga lõunapoolkeral, ekvaatorist 1000 km kaugusel. Fakt on see, et Maa atmosfääris üle 20 km kõrgusel (stratosfääris) on paralleele mööda stabiilsed õhuvoolud. 43 km kõrgusel stratosfääri paiskunud tolm pidi jaotuma piki ekvaatorit koos tolmuvööndi nihkumisega lõunapoolkerale. Mis on USA-l ja Euroopal sellega pistmist?

Egiptus, Kesk-Aafrika, Kesk-Ameerika, Brasiilia ja lõpuks Indoneesia ise pidid külmuma. Aga sealne kliima oli väga hea. Huvitav on see, et just sel ajal, 1816. aastal, hakati Costa Ricas, mis asub ekvaatorist umbes 1000 km põhja pool, kohvi kasvatama. Selle põhjuseks oli: „… vihmaste ja kuivade aastaaegade ideaalne vaheldumine. Ja aastaringselt püsiv temperatuur, millel on kasulik mõju kohvipõõsaste arengule …"

Ja nende äri läks hästi. See tähendab, et ekvaatorist mitu tuhat kilomeetrit põhja pool oli õitseng. Aga edasi – täitsa "toru". Kuidas on huvitav teada, et 150 kuupkilomeetrit purskanud pinnast hüppas 5 … 8 tuhat kilomeetrit lõunapoolkeralt põhja poole, 43 kilomeetri kõrgusel, trotsides kõiki stratosfääri pikisuunalisi hoovusi, ilma et see oleks rikkunud. Kesk-Ameerika elanikud? Kuid kogu selle kohutavad, hajutavad footonid, läbitungimatus, langes see tolm Euroopale ja Põhja-Ameerikale.

Kuid kõige kummalisem selle ülemaailmse pettuse juures on Venemaa roll. Isegi kui elate poole oma elust arhiivides ja raamatukogudes, ei leia te sõnagi Vene impeeriumi 1816. aasta kehvast ilmast. Väidetavalt oli meil normaalne saak, päike paistis ja muru oli roheline. Tõenäoliselt ei ela me lõuna- ega põhjapoolkeral, vaid mingil kolmandal.

Kontrollime kainust. On aeg, sest seisame silmitsi tohutu optilise illusiooniga. Niisiis, nälg ja külm Euroopas aastal 1816 … 1819 oli! See on tõsiasi, mida kinnitavad paljud kirjalikud allikad. Kas see oleks saanud Venemaast mööda minna? See võib juhtuda, kui juhtum puudutaks ainult Euroopa läänepiirkondi. Kuid sel juhul tuleks vulkaanihüpoteesi kindlasti unustada. Lõppude lõpuks tõmbab stratosfääri tolm mööda paralleele kogu planeedi ümber.

Ja pealegi kajastatakse Põhja-Ameerika traagilisi sündmusi mitte vähem põhjalikult kui Euroopas. Kuid neid lahutab ikkagi Atlandi ookean. Mis paikkonnast siin rääkida saab? Sündmus puudutas selgelt kogu põhjapoolkera, sealhulgas Venemaad. Variant, kui Põhja-Ameerika ja Euroopa külmusid ja nälgisid 3 aastat järjest ning Venemaa ei märganudki vahet.

Nii valitses aastatel 1816–1819 külm tõesti kogu põhjapoolkeral, sealhulgas Venemaal, ükskõik mida keegi ka ei räägiks. Teadlased kinnitavad seda ja nimetavad 19. sajandi esimest poolt "väikseks jääajaks". Ja siin on oluline küsimus: kes kannatab 3-aastase külma käes kõige rohkem, kas Euroopa või Venemaa? Euroopa hakkab muidugi valjemini nutma, kuid kõige rohkem kannatab Venemaa. Ja sellepärast. Euroopas (Saksamaa, Šveits) ulatub suvine taimede kasvuaeg 9 kuuni ja Venemaal - umbes 4 kuud. See tähendab, et me ei kasvata mitte ainult 2 korda väiksemat tõenäosust talveks piisavaid varusid, vaid ka 2,5 korda tõenäolisemalt sureme pikema talve jooksul nälga. Ja kui Euroopas kannatas elanikkond, siis Venemaal oli olukord 4 korda hullem ja seda ka suremuse osas. Kui te ei võta arvesse maagiat. No mis siis, kui?…

Pakun lugejatele maagilise stsenaariumi. Oletame, et on olemas võlur, kes väänas oma kepi ja muutis kõrgtuule liikumist nii, et päike meid ei varjaks. Aga mind ennast see variant ei veena. Ei, ma usun headesse võluritesse, aga ma ei usu välismaalastesse, kes on vedanud kümneid tuhandeid üle ookeani, selle asemel, et rahulikult tulla ja jääda Venemaale, kus on nii hea, kuhu nad on alati teretulnud, ma ei usu. uskuda.

Ilmselt oli Venemaa ju palju hullem kui Euroopa. Pealegi oli just meie territoorium tõenäoliselt kogu poolkera kliimaprobleemide allikas. Ja selle varjamiseks (kellegi oli seda vaja) eemaldati või töötati ümber kõik viited sellele.

Aga kui mõistlikult mõelda, siis kuidas see nii olla saab? Kogu põhjapoolkera kannatab kliimaanomaaliate all ega tea, milles asi. Esimene teaduslik versioon ilmub alles 100 aastat hiljem ja see ei kannata kriitikat. Kuid sündmuste põhjus peab asuma täpselt meie laiuskraadidel. Ja kui seda põhjust Ameerikas ja Euroopas ei täheldata, siis kus see saab olla, kui mitte Venemaal? Mitte kusagil mujal. Ja siis teeb Vene impeerium näo, et ta ei tea üldse, millest jutt. Ja me ei näinud ega kuulnud ja üldiselt on meil kõik korras. Tuttav käitumine ja väga kahtlane.

Sellegipoolest tuleks arvestada 19. sajandi Venemaa hinnangulise puuduva rahvaarvuga, mis ulatub kümnetesse ja võib-olla sadadesse miljonitesse. Nad võivad surra nii väga tundmatu põhjuse tõttu, mis põhjustas kliimamuutuse, kui ka rasketesse tagajärgedesse nälja, külma ja haiguste näol. Ja ärgem unustagem ka selle aja paiku meie metsi hävitanud laiaulatuslike suurtulekahjude jälgi (vt täpsemalt artiklist "Mõistan teie igivana kurbust")

Selle tulemusena kannab väljend "vana kuusk" (saja-aastane) haruldase antiigi jälje, kuigi selle puu tavaline eluiga on 400 … 600 aastat. Ja arvukaid kraatreid, mis on identsed tuumarelvade plahvatuste jälgedega, võib esialgu ignoreerida, kuna nende vanust pole võimalik täpselt kindlaks teha (vt artiklit "Tuumalöök meile on juba toimunud").

Lisa: aasta keskmise temperatuuri sõltuvus võimsatest pursetest:

Kuid teadlased ei suuda leida 1258. aasta jahtumise põhjust.

1258 salapärane purse erutab vulkanolooge

Arvatakse, et õhumassid erinevatel laiuspoolkeradel ei suhtle omavahel. Need. lõunapoolkera õhk ei sisene põhjapoolkera ja vastupidi. Mida ei saa öelda hoovuste kohta.

Küsimused, mõned küsimused…