Kiri Nevzorovile

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kallis Aleksander Glebovitš!

Kirjutan teie vestlusest Krjutškoviga.

Hea, et sellise vestluse tegite ja, kuigi lühiversioonis, näitasite. Juba see üks tegu meie neetud ajal teeb teile au, taas tõstab see teid kirjavendlusest kõrgemale, pisiasjade ümber ukerdades, kolmanda taseme uudiseid närides.

Kuid seekord tahaksin avaldada mitte ainult kiitust. Nagu mulle tundus, oleks mul hea meel eksida, esitasite oma küsimused inimese positsioonilt, kes ei tea kogu meiega juhtunud probleemide allhoovuste kompleksi, ja Krjutškov kaalus oma vastustes täpselt nii. palju teavet, kui vaja, ja rääkis ainult sellest, kui võiks öelda, kahjustamata või komplitseerimata oma olevikku ja tulevikku. Selle tulemusena meenutas dialoog kahe diplomaadi vestlust, kellest üks ei saanud vestluse teemast lõpuni aru.

Te avaldasite survet sellele, et Gorbatšov ja tema klikk osutusid reeturiteks ja Gorbatšovi värbas mõni välisluureteenistus; Kordasite isegi küsimust: millal ta värvati, enne või pärast Kremliga liitumist? Krjutškov vältis ootuspäraselt vastusest, naeratas kavalalt - nad ütlevad, et noh, see on küsimus, millele ma praegu ei vasta. Ei kinnitanud värbamise fakti, ei eitanud seda. Tal kui Gorbatšovit kiivalt tema isiklike raskuste pärast vihkaval inimesel oli hea meel jätta teid ja kõiki teie kuulajaid ekspresidendi aadressil, kes on loomulikult reetur ja pealegi kõige rohkem. maailma ajaloos koletu. Ettenähtavale silmapiirile ei paista, et tsaar, kuningas või president oleks tahtlikult oma kuningriigi ära rikkunud ja lõpuks oma rahva reetnud. Selles mõttes on Venemaa andnud maailmale ka fenomenaalset eeskuju.

Aga siin on küsimus ja see oleks pidanud olema teie vestluse peamine asi: miks Gorbatšov reetis? Kas see oli sellepärast, et ta oli kellegi poolt värvatud ja teenis raha eest teist osariiki?

Sellesse uskumine tähendab uurimise suunamist valele teele, rahvakohtust tagasitõmbamist jõud, mis on Venemaa riigi lugematute hädade perioodi viinud.

Antikristuse tulekuga meie maale Blank-Lenini näos, viskasime hoidlatest välja palju raamatuid, tegime rahvustarkadele meelehärmi, nuhtlesime kangelasi, kuulutasime terveid mõistuse ja teaduse suundumusi kahjulikuks. Rahva psühholoogia, geenistruktuuride kohta on muutunud kõlbmatuks, kahjulikuks ja ohtlikuks midagi uurida ja rääkida, nad viskasid üle parda nii olulise teaduse nagu füsiognoomia. Leninile ja tema õpetajale Marxile oli oluline lahustada vene rahvas teiste rahvaste pudrusse, luua universaalne kokteil ja seeläbi hävitada "vene" mõiste. Las tadžikid jäävad, armeenlased, kirgiisid ka, aga venelased … ei tohi, sellist rahvast ei tohiks olla. Ja selleks veeretasid nad areenile kuratliku idee – internatsionalismi.

Sõprust, lojaalsust, sallivust ja külalislahkust vajavad kõik rahvad, kuid internatsionalismi kui avaliku elu domineerivat ideed vajas ainult üks rahvas: juudid. Sõprust, sallivust, külalislahkust jutlustasid kõik inimkonna õpetajad – Kristus, Buddha, Muhammed, Luther, Radonež, Sarov – kõik nad, sealhulgas Kristus, ei olnud juudid ning internatsionalismi kuulutasid kaks jutlustajat – Marx ja Lenin ning mõlemad on juudid.

Siin kuuleme kohe vastulausete koori: „No juudid on erinevad, on juute ja häid. Marx ja Lenin on just sellised …"

Olen elanud palju aastaid ja kogu mu elu alates sõja lõpust on möödunud juutide keskel – ajakirjanduses ja kirjanduses. Kümme aastat töötasin Izvestijas. Juba siis, viiekümnendatel aastatel, oli juute ja nendega sugulasi 55 protsenti ning Hruštšovi väimehe, Buhhaaria juudi Adžubei saabumisega 1960. aastal tõusis see protsent 90-ni. Mind kutsuti Viimane Ivan”. Izvestija teenis endale Nõukogude ja seejärel Venemaa juutide kurva kuulsuse. Ja ma võin öelda: jah, juudid, nagu kõik inimesed, on erinevad, kuid ainult üksikasjades, kuid mis kõige tähtsam, oma sugulastest ja rahasõltuvuses on nad kõik ühesugused. Ja seda märkas muinasajaloolane, ma arvan Plinius, kes ütles palju sajandeid tagasi: "Ei ole tuhat juuti, on üks juut korrutatud tuhandega." Marx ühendas juute ka kasumipüüdlustes, nimetas nende vaimu palgasõduriks ja rõhutas selle vaimu hävimatust, hoiatas inimkonda ahnuse filosoofia, isekuse nakkava olemuse eest, et inimkond ei jõua millegi mõistlikuni, kui ta ei emantsipeeru. ise juutidest.

See on kõrge asi ja kui laskute maa alla, Krjutškoviga peetud vestluse teema juurde, siis jäi mulje, et te mõlemad vältisite usinalt seda olulist teemat, mis meil valitsusstruktuurides ja eriti Staraja väljakul on juba praegu. Gorbatšovi saabumise eelõhtul. Izvestija omaga sarnane olukord: kriitiline mass juute on kogunenud, organiseeritud, see tähendab selline protsent, mille juures nende pidurid purunevad ja nad hakkavad avalikult oma kauplemismehhanismi keerutama, viis, lõpuks õgides ennast.

Kriitilise massi loov protsent pole täpselt välja arvutatud. Ilmselgelt on see erinevates kohtades ja olukordades erinev, kuid ajakirjanikud märkasid, et ajalehtede toimetuses võrdub see kuuekümne või seitsmekümnega. Sellises proportsioonis muutub elutervete jõudude võitlus nendega mõttetuks. See võib olla karjääri või isegi elu väärt. Võitlus vaibub ja nad tõstavad pead veelgi kõrgemale, nende teod omandavad kuritegeliku käitumise tunnused. See muidugi ei tähenda, et sellise kuhjumisega nad kõik oma plaanid ellu viiksid. Nõukogude süsteemis oli neil palju takistusi, kuid kriitiline mass on garantii, et esimese detonaatoriga murrab nende merkantiilne element pidurid maha ja tormab võitlusse.

Gorbatšov oli selline detonaator ja kui ta tõmbas ülemeeliku ja rumala juudi Jakovlevi oma põhiabilisteks, siis kõik turuprotsessid pudenesid meile pähe nagu mudavool mägedest.

Oleksite pidanud selle probleemi selgitama, kuid see jäi ekraanilt välja.

Ärge arvake, et ma süüdistan teid selles – ei, muidugi. Rindel ei nõudnud isegi kõige julgemate hävitajate komandörid, et nad tormaksid ambrasuuridesse või et kõik piloodid, nagu kapten Gastello, suunaksid oma lennukid vaenlase ummikusse. Inimvõimetel on omad piirid ja oleks pühaduseteotus sinult mingit superkangelaslikkust nõuda. Ja veelgi enam, ainult südametu ja tume inimene võib eakalt haigelt Krjutškovilt oodata supertegu. Pealegi poleks nad sulle sellise saate eest õhku andnud. Kuid te ei saanud esitada küsimust, mis viib uurimise valele teele.

Ei, Aleksander Glebovitš, keegi ei värvanud Gorbatšovi, ta pole spioon. Teda köitis tema olemus. Ja pole juhus, et Jakovlev seisis tema õlal, samal ajal kui Razumovski oli vastutavate töötajate staabis, ja Jakovlevlased juhtisid ja juhivad nüüd kõiki "nõuandvaid institutsioone": Arbatov, Afanasjev, Abalkin, Primakov, Zaslavskaja., Šatalin, Aganbegyan. Ajalehtedes, ajakirjades - samad Jakovlevi käsilased: Laptev, Korotitš, Jegor Jakovlev, Latsis, Burlatski, Golembiovski - need on toimetajad. Vaatlejad, nad on ka erikorrespondendid, nad on erikorrespondendid, on ka Tsvetov. Ühed on "parimad jaapanlased", teised "parimad sakslased" ja koos on nad "head ameeriklased" ja loomulikult Iisraeli väärikamad pojad. Kõik, aga mitte venelased! Ja mitte Vene patrioodid – vastupidi, nad vihkavad Venemaad kiivalt.

Kui Jakovlevi kõik asjad avalikustatakse ja me mõistame, et see mitteinimene on teinud rohkem kurja kui tema hõimukaaslane Trotski, siis hindame täielikult Gorbatšovi konsultantide, nõustajate ja abiliste nagu Šahnazarovi kahjulikku tegevust.

See on kriitiline mass, mis oli surve, mõju energia. Kõik neist ei ole ametlikult värvatud, kuid kõik on töötanud ja töötavad riigi heaks, mis on kaupleva vaimu alma mater.

Vene kirjanduse geenius Gogol kujutas Jankelit. See väike, krapsakas ja südamlik väike mees, kes on tema ümber palju kilomeetreid, muudab templid tallideks ja maa kõrbeks. Ja see on lihtsalt haletsusväärne kirjaoskamatu Yankel. Noh, kui tuhanded jänklid jooksid partei keskkomiteesse ja asuksid seal kõigis kontorites elama?.. Ja kui need jänklid on kõik teadlased ja paljud neist on akadeemikud, isegi võltsid, mida nad siis Venemaaga peale hakkavad? Ja mida nad tegid!

Seal on põhjus, kus on nähtuse olemus! Gorbatšov sulandus orgaaniliselt jenklite hulka – võib-olla mitte sünni, aga suguluse tõttu kindlasti. Naine, lapsed, väimees, lapselapsed… Ja nemad, lapselapsed, on kallimad kui lapsed.

Ainuüksi Gorbatšovi või vähemalt kolmekümne tema kaaslase süüdistamine kõigis meie probleemides tähendab kogu viiruse koloonia puutumatuks jätmist, tingimuste loomist haiguse tulevasteks uuteks ägenemisteks või lihtsamalt öeldes lõplikuks kurnatuseks ja seejärel surmamiseks. vene rahvus. On kätte jõudnud aeg, mil peame kõiki teaduslikke vahendeid kaasates uurima meiega perioodiliselt juhtuvate katastroofide põhjuseid. Vajame haiguse kompleksseid analüüse. Aga kui see nii on, siis ilmuvad Krjutškov ise ja mõned teised GKChPistid meie ette teises valguses. Needsamad Lukjanov, Janajev, Rõžkov, Jazov, kes asusid peasekretäri õlale, kartsid öelda mittevajalikku sõna ja olid nii allaheitlikud, et neil hakkas piinlik. Nüüd on nad märtrite oreoolis, kuigi võib olla juba hilja, on nad ületanud oma lakeliku arglikkuse, sooritanud teo rahva ja nende, rahva heaks, kannatanud. Venemaal on iidsetest aegadest kannatajaid armastatud - neid haletseti, neid vabandati nii pelglikkuse kui ka tegutsematuse pärast - samamoodi kannatasid nad! Kuid ajaloo hinnang on järeleandmatu. Tuleb aeg ja Krjutškovilt küsitakse: kus sa varem oled olnud? Kolmkümmend aastat organites – ja istusid nurkades nagu hiired. Vahepeal levisid läbi ministriametite "mõjuagendid", julged, jultunud ja alles siis täiesti vingud. Nad täitsid kõik võimukoridorid, võtsid ära ajakirjanduse, kooli juhtimise, teaduse. Venemaal polnud isegi üht teatrit, kus oleks vene dirigent ja lavastaja! Kirjanike hulgas on seitsekümmend protsenti juute ja Moskvas, Leningradis - ja kõik kaheksakümmend … Kui Peterburis eraldusid vene kirjanikud kohalikust liidust, oli neid ainult kolmkümmend ja juute nelisada. Aga vabandust, kus olid võimud, kes korraldust jälgisid? Kus te olite, seltsimees Krjutškov ja teie ülemus Andropov, "kes teile kunagi ei valetanud?" Oh, sa vaikisid, sest peasekretäril oli liiga palju võimu! Aga kuidas te siis mõjuagentidest erinete? Sa ju nägid kõike, lubasid kõike, lasid kõik läbi, pealegi naeratasid nendele mõjuagentidele ja seeläbi julgustasid neid veelgi aktiivsematele tegudele.

Me oleksime rindel head, kui näeksime vaenlast meie kaevikutest läbi murdmas, naerataksime talle ainult hellitavalt. Nüüd meenutate mõnu ja isegi heldimusega Andropovit, kes kunagi ei valetanud. Kuid Andropovi, Gorbatšovi ja Ligatšovi ajal, kes meelitasid Jeltsini Moskvasse, ja Razumovski, kes juhtis ministrite ja regionaalkomiteede sekretäride personali, ja Gromõko, kes pani Gorbatšovi peasekretäri toolile, ja Grišini ajal ja oli Jeltsini poolt väga soositud ning Andropovi esimene abiline õitses juut Volski. Jah, Andropov lõi antisionistliku komitee – ta pidi oma puhtalt juudi välimusega demonstreerima end pisut "antisemiidina", kuid ta ei pannud komitee etteotsa kedagi teist, vaid juudi Dragunski.

Ei, härra Krjutškov, te pole kunagi olnud mu seltsimehed. Nüüd olete kannatanud ja kaastundlik vene rahvas on teid austanud ja valmis palju andestama. Kuid ajalool pole südant ja selle mälu võtab arvesse ainult tegusid. Gorbatšovide, Jeltsinite, Sobtšakkide verbaalne prügi hajub, kuid teie ja teiste "Matrosskaja Tišina" vangide - Pavlovi, Janajevi, Jazovi … ja teie teiste ebaõnne kaaslaste elu ei esinda mitte ainult operetiputši, vaid kogu teie elu, tema tegude ja katastroofiliste tagajärgedega.

Te kõik või peaaegu kõik olete kohusetundlikult töötanud selle nimel, et luua kaupleva vaimu kriitiline mass, mis viis sellise hiiglasliku jõu plahvatuseni, mis rebis puruks maailma suurima riigi, tõi kaasa lugematuid inimohvreid ja heitis minema Venemaa edusammud ja selle paljude sajandite tagused rahvad.

Sellel sotsiaalsel kataklüsmil pole võrdset, kuid see kinnitas veel kord venelaste naiivset usaldusväärsust ja selle koletu plahvatuse põhjustanud hõimu tohutut kavalust.

Ivan Drozdovi veebisait