Veel üks Chandari taldrik?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Veel üks pilt Chandari plaadist on ilmunud veebis. Tuletame meelde, et 2002. aasta aprillis avaldati artikkel baškiiri teadlaste hämmastava leiu kohta. See foto, kui mitte võlts, tõestab, et selliseid kaarte oli palju, kuna see tükk ei ole oma suuruse ega struktuuri poolest üldse sarnane eelnevalt kirjeldatud kaardiga.

Neil, kes pole Chandari plaadi ajalooga kursis, soovitame lugeda artiklit "Looja kaart", mis on toodud allpool ja see pilt leiti siit koos järgmise kommentaariga:

«See on foto Venemaa territooriumilt leitud enam kui 200 000 aasta vanusest plaadist, mis on tehtud tänapäeva teadusele tundmatu tehnoloogia järgi, mis on tegelikult kõige täpsem aerofoto planeedi osast. See on kaart, mis TÕENDAB slaavi tsivilisatsiooni iidsust ja arengut.

Nikolai Levašov tõi ühele oma kohtumisele lugejatega killukese sellest esemest – kiviplaadi, nn "Looja kaardi".

Loojakaart

2002. aasta aprillis avaldas ajakiri Itogi Stepan Krivošejevi ja Dmitri Pljonkini artikli, milles kirjeldati baškiiri teadlaste hämmastavat avastust. Selle artikli Expert Advisoris avaldasime veidi hiljem sama nime all – "Loojakaart". 1999. aastal 21. juulil Aleksander Tšuvõrov - Baškiiri osariigi ülikooli professor - leidis hämmastava kolmemõõtmelise kaardi esimese fragmendi, mis oli kantud vastupidavast kivist - dolomiidist - alusele. Kuid peamine edu ei olnud niivõrd kivikaardi leidmises, vaid selles, et leitud fragment kujutas teadlastele hästi tuntud piirkonda. Vaid tänu sellele õnnelikule asjaolude kokkulangemisele õnnestus leid täpselt sellisena tuvastada kaart … Professor A. Tšuvõrov selgitab järgmist:

"… Ufa kõrgustik on kergesti äratuntav ja Ufa kanjon on meie tõendite kõige olulisem punkt, kuna tegime geoloogilisi uuringuid ja leidsime selle jälje kohas, kus see iidse kaardi järgi peaks olema … Ufa kanjon on selgelt näha – viga Ufast Sterlitamakini ulatuvas maakoores. Praegu voolab endisest kanjonist läbi Urshaki jõgi. seal ta on…"

Kivikaart on selgelt tehislikku päritolu ja selle valmistamisel kasutati tänapäeva teadusele tundmatut tehnoloogiat. Alusena kasutati väga vastupidavat dolomiiti. See on kaetud kihiga nn. "Diopsiidklaas", mille töötlemistehnoloogia on teadusele veel teadmata. Sellel kihil taasesitatakse mahuline maastik. See tähendab, et maastik on justkui plastiliinist õigetes vahekordades voolitud, s.t. teatud skaalal on näidatud mitte ainult ja laius, aga ka sügavused jõed, ojad, kanalid, kurud, künkad jne.

Teaduse ja tehnika praegune arengutase ei võimalda täpselt määrata jõgede ja teiste veega täidetud veehoidlate põhja profiili. Me ei tea veel, kuidas seda teha! Ja meie esivanemad, kes kivikaardi koostasid, teadsid, kuidas! Veelgi enam, mõned Ameerika teadlased (kuhu me saame ilma nendeta), kes on kaarti uurinud, väidavad, et sellise kaardi loomine nõuab tohutute andmehulkade töötlemist, mida on võimalik saada ainult selle meetodiga. kosmosefotograafia!

„… Kui me plaati uurisime, siis mõistatused ainult kasvasid. Kaardil on selgelt näha piirkonna hiiglaslik niisutussüsteem – insenertehniline ime. Lisaks jõgedele on kaks 500 meetri laiust, 12 300–500 meetri laiust tammi, kuni 10 kilomeetrit pikad ja 3 kilomeetrit sügavad. Tammid võimaldasid vett ühes või teises suunas pöörata ning nende loomiseks liigutati üle kvadriljoni kuupmeetri maad. Nendega võrreldes võib tänapäevasel reljeefil asuv Volga-Doni kanal tunduda kriimustusena …"

Väga huvitavad on teadlaste järeldused leiu vanuse kohta. Alguses, – ütleb professor A. Tšuvõrov, – oletati, et kivi on umbes kolm tuhat aastat vana. Seejärel suurendati seda arvu järk-järgult, kuni nad tuvastasid mõned kivisse surutud kivistunud kestad ja otsustasid, et toode on kümneid miljoneid aastaid vana. Siin on teadlastel kindlasti õigus: kivikaardi aluseks kasutatav võib olla väga mitu aastat vana. Isegi miljardeid! Kuid see ei tähenda midagi. Tänapäeval tehakse monumente ka graniidist ja marmorist kiviplokkidest, mis võivad olla miljoneid aastaid vanad, kuid keegi ei väida, et tooted neistki on samas auväärses eas. See on ilmselge peaaegu kõigile.

Miks on teadlased valmis toetama selgesõnalisi väljamõeldisi ainulaadse kivikaardi vanuse kohta?

Õige vastuse jaoks võib olla mitu võimalust. Mõned neist ei tea ega kahtlustagi meie planeedi ja tsivilisatsiooni tõelist ajalugu ning lihtsalt kordavad teiste inimeste pettekujutlusi, usaldades pimesi võimu ega mõeldes millelegi. Mõned õpetlastest vennad kahtlustavad, et nii siin kui ka teaduses üldiselt ei ole paljugi päris õigesti üles ehitatud. Kuid samade kolleegide hea palk, kuulsus ja tunnustus sunnib nõrganärvilisi "uurijaid" ilmselgeid leiutisi kohmetult kordama, tõestades pidevalt oma lojaalsust ja pühendumust "andvale käele". Ja lõpuks on veel üks kategooria "teadlasi", kes teavad täpselt, mida ja kuidas moonutada, varjata või hävitada, ning isegi arvata, kellele sellest kasu on. Nad on tõelised vaenlased ja vaenlaste teenijad, inimkonna ideoloogilised vastased. Need on kõige ohtlikumad, kompromissitumad goblinid, kes saavad aru, et kui neid lüüakse, ei paista neile midagi head ja seetõttu võitlevad nad lõpuni …

Tulles tagasi väidetava küsimuse juurde vana kivikaart, võime meenutada, mida kirjutas meie tsivilisatsiooni minevikust akadeemik N. Levashov raamatus "Venemaa kõverpeeglites", ja proovida vajalikku väärtust arvutada, lihtsalt loogiliselt arutledes.

Täna teame (vt jaotist "Me kõik oleme tulnukad"), et meie planeedi koloniseerisid mitmed valge rassi rahvad. 600 000 aastat tagasi. Kolonistid valdasid Daariya mandrit ja elasid seal pikka aega eraldi. Siis veel natuke 113 000 aastat tagasi toimus planeedi katastroof (vt jaotist "Esimene planeedi katastroof"), mille tagajärjel hävis kuu Lelia ja Daariya kontinent sukeldus ookeani vetesse, mida tänapäeval kutsume "Arktikaks". Daariyat asustanud inimesed evakueeriti osaliselt teistele planeetidele, osaliselt koliti elama mandrile, mida tänapäeval nimetatakse Aasia … Sellest ajast algab mandri areng, mille üks piirkond on näidatud "Looja kaardil".

Siit saate teha esimene järeldus et kaart ise - "Daškini kivi" (nagu professor A. Tšuvõrov leidu nimetas) - mitte kuidagi ei saa olla vanem kui sada kolmteist tuhat aastat … Enne seda aega polnud Aasias lihtsalt koloniste (nii kutsutakse sinna saabunud kontinendit slaavi-ariaanlased) ja keegi teine Maal ei suutnud sellist toodet valmistada ei siis ega praegu.

Lase käia. Veidi rohkem 13 000 aastat tagasi Maal vallandus tuumasõda (vt jaotist "Atlanta ja Atlantis") ja toimus veel üks kohutav katastroof, mis järgnes teise kuu - Fatta hävingule (vt jaotist "Teine planeedi katastroof"). Peaaegu kogu tsivilisatsiooni infrastruktuur hävis. Sealhulgas hävitati ja maeti kolossaalsed hüdroehitised, mis on märgitud "Looja kaardil", ja sellel kaardil näidatud tohutud kosmodroomid, kosmoselaevade maandumiskohad - Whiteman ja Whitemar.

Siit saate teha teine järeldus et kaart loodi mitte hiljem kui 13-14 tuhat aastat tagasiaastastpeale sõda ja katastroofi polnud sellel kujutatut enam näha, samuti polnud mõtet hävinud objekte kaardile kanda. Need. võime kindlalt väita, et "Loojakaart" loodi vahelisel perioodil 13 ja 113 tuhandeid aastaid tagasi.

Muidugi pole see üldse OTK templiga toote täpne valmistamise kuupäev, aga ka mitte miljoniaastane levi, nagu mõned teadlased ütlevad. Seda ulatust saab oluliselt kitsendada, kui arvestada, et kaardil näidatud hiiglaslike hüdrauliliste ehitiste ja kosmodroomide projekteerimiseks ja loomiseks kulus sadu või tuhandeid aastaid. Kuid see pole enam oluline! Põhimõtteliselt on siin midagi muud: "Looja kaardi" autorid on meie esivanemad - slaavi-aariad, ja see loodi mitte varem kui sada tuhat aastat tagasi. See on põhimõtteliselt oluline! Ja väited, et Kaart on kümneid miljoneid aastaid vana ja see ilmus eikusagilt, pole midagi muud kui kohmakas katse "aiale varju panna" ja fantastilised leiutised, et juhtida inimeste tähelepanu tegelikelt faktidelt.

Lisaks sellele on ka muid kaalutlusi …

Pärast Krivošejevi artiklit rahunes kõik kuidagi vaikselt maha. Saime teada, et plaat transporditi ilmselt õppetööks Moskvasse, Moskva Riiklikku Ülikooli. Uued andmed selle leiu kohta on lakanud voolamast ja on levinud isegi halb kuulujutt, et Moskvas on ahi "kaotsi läinud". Olime väga ärritunud, kuigi me ei saanud aru, kuidas saab üle tonni kaaluva kiviplaadi kaotada? Tema kohta tehtud viidete otsimine Internetis ei andnud pikka aega positiivseid tulemusi. Kuid 2008. aasta juulis mainiti artiklis "Chandari kaarti". Vladislava Belogorova "Miljoneid aastaid enne meie ajastut", trükitud ajalehes "Punane täht" … Artikli autor küll midagi uut ei kirjutanud, aga see oli juba hea, et ta selle teema vähemalt trükis taaselustas.

Muide, "Krasnaja Zvezda" korrespondent, nagu S. Krivošejev, märkas selles loos veel üht väga huvitavat detaili. Krivošejev kirjutas oma artiklis järgmist:

Ja Vladislav Belogorov kinnitas Krivošejevi kirjutatut järgmiste sõnadega:

Kui V. Belogorovil on õigus ja A. Tšuvõrov viis oma uurimistöö läbi hiinlastele ning meil pole siiani põhjust artikli autorit mitte usaldada, siis võivad selguda mitmed arusaamatused ja veidrused, näiteks "kaardi kaotamine", tootele põhjendamatult suure vanuse omistamine, ülimadal teadlikkus sellest avastusest jne. Muide, mõned vene teadlased on väga valmis hiinlastega koostööd tegema, sageli isegi oma kodumaa kahjuks. Ilmselt on neil selleks mõjuv põhjus… Raamatust võib leida mõningaid üksikasju sellise "teadusliku" tegevuse kohta Oleg Gusev "Vana-Venemaa ja Suur Turan", postitatud "Nõuandjasse".

2009. aasta aprillis ilmus Komsomolskaja Pravdas artikkel Svetlana Kuzina, millest sai teada, et "The" Looja kaart "on veel elus!" Selle väljaande ilmumine kesklehes inspireeris mõningast optimismi ja võimaldas loota, et slaavi-aarialaste maise tsivilisatsiooni mineviku õitsengust õnnestub säilitada ja uurida vähemalt mõningaid tõendeid. Artikkel sisaldab häid fotosid ja isegi videoreportaaži Moskva ülikooli sahvris talletatud kõige iidsema eseme külastusest.

Sellest artiklist saab teada, et A. Tšuvõrov andis "Kaardi" Moskva Riiklikule Ülikoolile tõesti aastal 2004 aastal ja aastal 2007 aastal loodi plaadi uurimiseks komisjon, mida juhtis … kes te arvate? Anatoli Karpov - male maailmameister ja mõne "Rahufondide rahvusvahelise ühenduse" (IAFM) president. Ilmselt tundis ta ülikooliteadlastest rohkem huvi leiust, mis Svetlana Kuzina sõnul on 65 miljonit aastat vana! Sellegipoolest sai komisjoni liikmeks Moskva Riikliku Ülikooli rektor. Viktor Sadovnichy, Venemaa Teaduste Akadeemia Siberi osakonna presiidiumi liige Anatoli Derevjanko, RAS-i liikmed, RANS ja kaks kosmonauti - Vitali Sevastjanov ja Vladimir Aksjonov … Tahaks loota, et sellised tuntud ja austatud inimesed vähemalt ei lase seda kõige väärtuslikumat leidu maha vaikida ja vaikselt hävitada …

Ka selles artiklis on väga huvitav sõnum, mis kinnitab teadlaste esialgset oletust, et plaadil on kujutatud Lõuna-Uurali piirkonna kaarti. Et olla kindel, siis siin väike tsitaat:

Jah, tõepoolest, sellistele ilmne järeldus harjuge ära ja see on tõesti raske! Eriti kui olete juba üsna "teadlane" ja otsite ja ootate midagi täiesti erinevat … Sellegipoolest on Venemaa relvajõudude peastaabi sõjaväelaste kartograafia spetsialistide järeldus. ümberlükkamatud tõendid et toode on Kaart - tehti kunstlikult ja isegi kasutades tehnoloogiaid, mida meie tänapäevane tsivilisatsioon veel ei oma, mis tähendab, et mõni aeg tagasi oli meie planeedil teine tsivilisatsioon, teaduslikult ja tehniliselt palju arenenum kui meie tänane! Kes olid selle tsivilisatsiooni elanikud, peaks juba selgeks saama kõigile, kes meie kronoloogia selles osas kirjutatut lugeda ja aru saavad …