Veel üks pilk Peeter I võltsimisele

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Peeter I kui anglosaksi koloniaalvalitsuse nähtav juht tegi oma suuri tegusid sugugi mitte vene rahva huvides.

Professionaalsed ajaloolased on juba ammu jõudnud järeldusele, et peaaegu kõik meieni jõudnud dokumendid ja mälestused Peeter Suure lapsepõlvest ja noorukieast on võltsingud, väljamõeldised või räige valed

Suure Transformaatori kaasaegsed kannatasid ilmselt amneesia all ega jätnud seetõttu järeltulijatele usaldusväärset teavet Suure Geeniuse Suure Tee alguse kohta

Selle vea veidi hiljem, Katariina II käsku täites, parandas saksa jutuvestja Gerhard Miller (1705-1783). Kuid kummalisel kombel ei uskunud nendesse juttudesse mingil põhjusel teine sakslane, ajaloolane ja teadlane Aleksander Gustavovitš Brickner (1834–1896), mitte ainult tema

Füüsikud naljatavad, et selgus teaduses on üks täieliku udu vorme. Ajalooteaduse jaoks on selline väide enam kui tõsi, mida iganes öeldakse. Keegi ei eita, et kõigi maailma riikide ajalugu on täis tumedaid laike. Ja mida kaugemale metsa, seda hämmastavam on küttepuud.

Saab ilmseks (mitte kõigile), et paljud sündmused ei toimunud nii, nagu ametlikud ajaloolased neid tõlgendasid. Üritused kas üldse ei toimunud või toimusid need teises kohas ja teisel ajal.

Paljuski, ükskõik kui kahetsusväärne on seda realiseerida, elame me kellegi poolt välja mõeldud loo maailmas

Vaatame, mida variserid meile ajalooteadusest pähe lõid uuenenud Venemaa ülesehitaja Peeter Suure tormilise tegevuse esimeste aastakümnete kohta.

JA NAD SÕIDASID SEE, MIS:

• Peeter sündis Juliuse kalendri järgi 30. mail või Gregoriuse kalendri järgi 9. juunil 1672. aastal või Bütsantsi kalendri järgi maailma loomisest 7180. aastal või 12680. aastal "Suurest külmast" külas. Kolomenskoje ja võib-olla Moskva lähedal Izmailovo külas. Samuti on võimalik, et tsarevitš sünnib Moskvas endas, Kremli Teremi palees;
• Tema isa oli tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanov (1629-1676), ema tsaarinna Natalja Kirillovna Narõškina (1651-1694);
• Ristitud Tsarevitš Peetrus oli ülempreester Andrei Savinov Kremli Tšudovi kloostris ja võib-olla Derbitsõs Neokesariiski Gregoriuse kirikus;
• Tsaari noorusaeg möödus oma lapse- ja noorukieas Vorobjovi ja Preobraženskoje külades, kus ta millegipärast naljakas rügemendis trummarina tegutses;
• Peeter ei tahtnud koos oma venna Ivaniga valitseda, kuigi ta oli tsaari alamõpilasena kirjas, vaid veetis kogu aja Saksa kvartalis, kus ta lustis "Päris hullus, purjus ja ekstravagantses Soboris" ja viskas. muda vene õigeusu kiriku juures;
• Saksa kvartalis kohtus Peter Patrick Gordoni, Franz Leforti, Anna Monsi ja teiste silmapaistvate ajalooliste isikutega;
• 27. jaanuaril (6. veebruaril) 1689 abiellus Natalja Kirillovna oma 17-aastase hooletu poja Evdokia Lopuhhinaga;
• 1689. aastal, pärast printsess Sophia vandenõu mahasurumist, läks kogu võim täielikult Peetri kätte ning tsaar Ivan eemaldati troonilt ja suri 1696. aastal;
• 1695. ja 1696. aastal tegi Peeter sõjakäike eesmärgiga vallutada Türgi Aasovi kindlus;
• Aastatel 1697-1698 läks Geniaalne Transformer Suure saatkonna koosseisus miskipärast salaja Preobraženski rügemendi seersandi Peter Mihhailovi nime all Lääne-Euroopasse puusepa ja puusepa teadmisi omandama ning lisa sõjaliste liitude sõlmimiseks ja tema portree maalimine Inglismaal;
• Euroopast naastes alustas Peeter innukalt oma suuri muutusi kõigis vene rahva eluvaldkondades, näiliselt, nagu me oleme veendunud, selle hüvanguks.

Ma ei käsitle selles lühikeses artiklis kogu Venemaa geniaalse reformaatori kirglikku tegevust, valet vormingut ja valesid võimalusi. Peatun vaid põgusalt printsi erakordse elu kahel esimesel kümnendil.

KUS JA MILLAL sündis ja ristiti Tsarevitš Peeter?

Sünni müsteerium

See tunduks imelik küsimus!

Saksa ajaloolased, tõlgid ja tõlkijad, nagu neile tundus, selgitasid kõike kõigile huvilistele, esitasid dokumente, tunnistusi ja tunnistajaid, kaasaegsete mälestusi, kohalviibimisi, paroole jne.

Ja see pole päris nii!

Aga?

Kuulame, mida väidavad need, kes kahtlevad Petrusha sünnikoha kohta esitatud tõendite usaldusväärsuses.

Kuigi kuni viimase ajani oli kahtlemine ohtlik, langesid need, kes sellegipoolest kohusetundlikult Peetruse ajastut uurisid, sageli uimasusse.

Näiteks sellised ajaloolased nagu N. M. Karamzin (1766-1826), N. G. Ustrjalov (1805-1870), S. M. Soloviev (1820-1879), V. O. Kljutševski (1841-1911) ja paljud teised väitsid üllatusega, et täpne koht ja Maa Suure Transformaatori sünniaeg on Venemaa ajalooteadusele teadmata.

Geeniuse sündimise fakt on olemas ja tundub, et mitte! Kusagil kaugetel maadel läks see sünge tõsiasi kaduma. Kas Marsil on elu, kas Marsil on elu – teadus seda ei tea! On ainult üks kohmakas ja põhjendamata oletus.

Kuidas nii?

See ei saa olla, sest see ei saa kunagi olla! Järsk pööre siiski! Miks jätsid Peetri kroonikad Venemaa ajaloos nii saatusliku sündmuse kahe silma vahele? Kuhu nad printsi peitsid? See pole teie ori, see on sinine veri!

Gerhard Miller rahustas neid, kes olid liiga uudishimulikud: võib-olla sündis Petruša Kolomenskoje külas ja Izmailovo küla kõlab piisavalt hästi, et seda kuldsete tähtedega ajalooannaalidesse kanda.

Millegipärast oli õukonnaajaloolane ise veendunud, et Peeter sündis Moskvas, kuid peale tema ei teadnud sellest keegi.

Ta ei saanud sündida Moskvas, muidu oleks patriarhi ja Moskva metropoliidi sünniregistris kanne selle suure sündmuse kohta, aga seda pole.

Ka moskvalased ei märganud seda rõõmsat sündmust. Ajaloolased pole Geeniuse sünni mälestamise kohta andmeid leidnud.

Kategooriaraamatutes ("suveräänsed auastmed") olid vürsti sünni kohta vastuolulised andmed, mis viitab nende tõenäolisele võltsimisele. Ja väidetavalt põletati need raamatud 1682. aastal.

Kui nõustume, et Peeter sündis Kolomenskoje külas, siis kuidas seletada tõsiasja, et Natalja Kirillovna Narõškina viibis sel päeval Moskvas? Ja see kanti palee kategooriaraamatutesse.

Võib-olla läks ta salaja sünnitama Kolomenskoje külla (Izmailovo?) Ja naasis siis kiiresti ja märkamatult tagasi. Miks ta vajab selliseid arusaamatuid liigutusi? Võib-olla nii, et keegi ei arvaks ?!

Ajaloolastel pole selgeid seletusi sellistele Petrusha sünnikoha saltodele. Mingi salapära, täielik udu profaanidele, aga mitte initsiatiivile!

Liiga uudishimulikele jääb mulje, et Saksa ajaloolased, Romanovid ise ja teised sarnased püüdsid mingil väga tõsisel põhjusel Peetri sünnikohta varjata ning püüdsid, ehkki vildakalt, soovmõtlemist mööda saata.

Kuidas saab nii väljaulatuvaid kõrvu peita? Sakslastel (anglosaksidel) oli raske ülesanne. Tahtsime parimat, aga välja tuli nagu alati.

Seetõttu otsigem sama Tsarevitš Peetrit, nagu Miller, kuid tiibadega.

Ristimise sakrament

Ja Peetruse ristimisega on ka mõningaid ebakõlasid.

Jumala võitu oleks pidanud ristima patriarh või halvimal juhul Moskva metropoliit, kuid mitte ükski Kuulutamise katedraali ülempreester Andrei Savinov.

See on korrast ära!

Ametlik ajalugu räägib meile, et patriarh Joachim ristis Tsarevitš Peetruse 29. juunil 1672 apostlite Peetruse ja Pauluse pühaks Tšudovi kloostris. Teiste seas osales ristimisel ka Peetri vend Tsarevitš Fjodor Aleksejevitš (1661-1682).

Kuid siin on konks: 1672. aastal oli patriarh Pitirim ja Joachim sai selleks alles 1674. aastal. Ja Tsarevitš Fjodor Aleksejevitš oli 1672. aastal alaealine ega saanud õigeusu kaanoni järgi ristimisel osaleda.

Kuidas traditsioonilised ajaloolased seda ajaloolist juhtumit tõlgendavad? Nad ei tõlgenda seda kuidagi arusaadavalt.

KAS NATALIA NARYŠKINA OLI PEEETRI I EMA?

Miks on ajaloolastel sellised kahtlused? Jah, just sellepärast, et Peetri suhtumine oma emasse oli teaduskeeles ja kõrges kirjanduslikus stiilis nõme ja niru.

Usaldusväärseid tõendeid nende ühise kohaloleku kohta Moskva olulistel sündmustel pole või ajalooteadus ei tea.

Ema peaks olema oma poja Tsarevitš Peetriga lähedane ja see märgitakse kõigisse dokumentidesse.

Ajaloolased pole veel usaldusväärseid tõendeid leidnud.

Kuid koos tsarevitši ja seejärel tsaar Ivan Aleksejevitšiga (1666-1696) nähti Natalja Kirillovnat rohkem kui üks kord. Kuigi Ivani sünniaasta on mõnevõrra piinlik. Saksa ajaloolased oleksid võinud aga sünnikuupäeva parandada.

Nagu öeldakse, kui fakt ei mahu ühtsesse ajaloolisse struktuuri, siis seda hullem on fakt.

Narõškina suri 1694. aastal. Peeter ei külastanud kordagi oma haiget ema ega viibinud tema matustel ega mälestusüritustel. Kuid tsaar Ivan Aleksejevitš Romanov viibis matustel ja matusetalitusel ning Natalja Kirillovna Narõškina mälestusüritusel.

Tsaar-tsarevitš ja kuningas-vürst Peeter Aleksejevitš või lihtsalt Min Hertz, nagu ta end mõnikord hellitavalt kutsus, olid sel ajal hõivatud olulisemate asjadega.

Ta jõi ja lustis sakslaste asunduses koos oma sakslastest või õigemini anglosaksi rinnusõpradega.

Oletame, et pojal ja tema emal, aga ka tema armastatud ja armastatu naise, seadusliku Evdokia Lopukhinaga, olid väga halvad suhted. Juhtub, peate nõustuma!

Aga mitte enda ema matta !? Nii tulebki pätt olla!

Ja miks ei näinud kaasaegsed, välja arvatud Saksa ajaloolased, Natalia Narõškinat ja Petrust kunagi koos, isegi tema sündimisel?

Ja kui eeldada, et Natalja Kirillovna polnud Peetri ema, muutub tema šokeeriv käitumine vähemalt arusaadavaks ja loogiliseks

Ilmselt oli Narõškina poeg see, kellega ta pidevalt koos oli. Ja see oli Tsarevitš Ivan.

Ja Petrusha tegid Narõškina pojaks sellised "Vene teadlased" ja Venemaa Teaduste Akadeemia ajaloolased-illusionistid nagu Miller, Bayer, Schletzer, Fischer, Schumacher, Wintsheim, Shtelin, Epinuss, Taubert …

PEETER I ISIKUOMADUSED

Füsioloogia, psühhopatoloogia, onomastika, ulme, kohtuekspertiisi …

Paar sõna sellest, mis imelik vili see oli, Tsarevitš Petruša?

Kõik teavad, et Peter oli üle kahe meetri pikk ja millegipärast olid tal jalad väikesed! See juhtub, kuid siiski murettekitav.

Seda, et ta oli punnis silmadega psühho, neurootik ja sadist, teavad ka kõik peale pimedate.

Kuid palju enamat on laiemale avalikkusele teadmata või see ei huvita neid.

Millegipärast nimetasid tema kaasaegsed teda suureks kunstnikuks. Ilmselt seetõttu, et õigeusklikkust teeseldes mängis ta hiilgavalt ja võrreldamatult Vene tsaari rolli.

Kuigi karjääri alguses mängis, tuleb tunnistada, hooletult. Ilmselt oli raske harjuda oma kodumaa Penatesiga. Seetõttu veetis ta Zaandami (Saardam) koodnimega umbsesse linna jõudes mõnusalt aega, meenutades oma hoolimatut lapsepõlve ja noorust.

Peeter ei tahtnud olla Vene tsaar, vaid tahtis olla merevalitseja ehk siis Inglise sõjalaeva kapten.

Igatahes andis ta sellise tunnistuse Inglise kuningale William III of Orange’ile ehk siis Nosovski printsile ehk Willem van Oranier-Nassaule (1650–1702).

Kohustus, objektiivne ajalooline vajadus ja prokuraatorite nõudmised teha suuri tegusid ei võimaldanud Petrusel anda vaba voli oma isiklikele kirgedele, eelistustele, püüdlustele ja ambitsioonidele.

Südame ja hammaste vastumeelsusega pidi Peter alluma vääramatu jõu asjaoludele.

Peetrus erines paljuski järsult oma vene vendadest-tsarevitšist ja eelkõige oma vihkamise ja põlguse poolest vene rahva, Venemaa ajaloo ja kultuuri vastu. Ta vihkas patoloogiliselt õigeusku.

Pole ime, et tavaline vene rahvas pidas teda TÕELINE KUNINGAS, asendatud ja üldiselt ANTIKRISTUS.

Peter hakkas Pjotr Aleksejevitšile vastama alles 1890. aastate lõpus. Ja enne seda kutsuti teda lihtsalt Piteriks, Petruks või veel originaalsemaks – Mein Herziks. See tema nime saksa-hollandikeelne transkriptsioon oli talle ilmselt lähedasem ja kallim.

Muide, vene õigeusu traditsioonile oli tsarevitšile Peeter-nime andmine ebaloomulik. See oli latiinlastele lähedasem, kuna pühad Peetrus ja Paulus olid katoliiklaste ja protestantide seas rohkem soositud kui õigeusklikud.

Peetrusel olid omadused, mis olid ainulaadsed isegi kuningatele ja kuningatele. Otsustades meieni jõudnud "dokumentide" järgi, võis ta nii ajas kui ruumis olla mitmes kohas korraga või mitte olla kuskil.

Samuti armastas ta reisida inkognito, valenime all, vedada laevu millegipärast maismaal, näiteks vee peal, lõhkuda kalleid nõusid, lõhkuda vanu meistriteosmööblit, raiuda isiklikult päid armudel ja õigeusu vaimulikel. Talle meeldis ka hambaid ilma tuimestuseta välja tõmmata. Kodus muidugi mitte.

See võlur suutis ja tegi palju rohkem.

Aga kui ta saaks nüüd teada, milliseid vägitegusid, tegusid ja üllaid väljaütlemisi saksa (anglosaksi) õukonnaajaloolased talle hiljem omistasid, oleks isegi tema silmad üllatusest täiesti pesast hüpanud

Samuti teavad kõik, et Peeter oli puusepp ja oskas treipingi kallal töötada. Ja ta tegi seda tööd professionaalselt.

Esitagem endale ootamatult jultunud küsimus: miks sai ta lihtsa tisleri ja puusepa tööga nii hästi hakkama? Et niimoodi laulda, tuleb ju kakskümmend aastat õppida! No mitte paarkümmend, aga puutööoskuste omandamiseks kulub mitu aastat või vähemalt kuud. Millal õnnestus Peetrusel seda kõike õppida?

Keeleteadus

Huvitav, mis keeli Peeter rääkis?

Mingil põhjusel rääkis ta oma väidetavalt emakeelena välismaalaselt halvasti vene keelt, kuid tema kirjutamine oli täiesti vastik ja halb. Kuid saksa keeles rääkis ta soravalt ja selle lugupeetud keele alam-saksi murdes.

Kas Piter rääkis hollandi ja inglise keelt? Vastus on jah. Inglismaal, parlamendis ja vabamüürlaste loožide esindajatega suhtles ta ilma tõlgita.

Mingi poolharitud polüglott

Kuid vene keele oskusega, väidetavalt oma emakeelega, valmistas Petrus Min Hertsevitš pettumuse, kuigi hällist peale oleks ta pidanud olema vene kõnekeeles.

See kõik tundub kuidagi imelik.

Teeme lühikese ekskursiooni keeleteaduse valdkonda

Kaasaegseid kirjakeeli Euroopas sel ajal veel ei kujunenud. Näiteks Hollandis oli tol ajal viis suurt võrdset murret: hollandi, brabanti, limburi, flaami ja NIŽNESAKSONSKI.

17. sajandil oli alam-Saksi murre laialt levinud osades Põhja-Saksamaa ja Kirde-Hollandis. See sarnanes inglise keelega, mis, mida iganes öelda, näitab ühemõtteliselt nende ühist päritolu.

Ja miks oli alam-saksi murre nii universaalne ja nõutud?

Selgub, et kauges ja udus hansa ametiühingus, mis 17. sajandil kangekaelselt samasse udusse lahustus, oli alam-sakside murre ehk keel ladina keele kõrval põhiline. Seda kasutati kaubandus- ja juriidiliste dokumentide koostamiseks ning teoloogiliste raamatute kirjutamiseks. Alam-Saksi keel oli rahvusvahelise suhtluse keel Baltikumis, sellistes linnades nagu Hamburg, Bremen, Lübeck jt.

KUIDAS SEE TEGELIKUS OLI…

Huvitava Petrine ajastu rekonstrueerimise pakkus välja tänapäeva ajaloolane Alexander Kas. Ta selgitab loogiliselt olemasolevaid vastuolusid ja ebakõlasid Suure valguspiloodi ja tema eluloos. mustja tume ümbrus.

Miks oli Peetruse sünnikoht täpselt teadmata või oli see teave meie, rumalate, käest varjatud ja varjatud?

Sest pikka aega oli võimatu välja tuua tõsiasja, et Petrusha sündis mitte Moskvas ega isegi mitte Venemaal, vaid kauges Brandenburgis Preisimaal. Ta on hariduse, veendumuste, usu ja kultuuri poolest pooleldi sakslane ja anglosaksi päritolu.

Siit saab selgeks, miks oli talle saksa keel emakeel ja lapsena ümbritsesid teda saksa mänguasjad: "Saksa kruvikarabiin, saksa kaart" jms. Petrusha ise meenutas heldimusega oma laste mänguasju, kui ta isandana ja suitsu sisse jäi.

Tema lastetuba oli polsterdatud Hamburgi ussiriidega. Kust Kremlist nii hea tuli ?! Sakslased ei olnud tollal kuninglikus õukonnas eriti soositud.

Samuti saab selgeks, miks lapsepõlves ja noorukieas ümbritsesid Peetrus täielikult välismaalased, mitte ainult täiskasvanud, vaid ka lapsed.

Meile öeldakse, et ta ei tahtnud koos Ivaniga valitseda, ta solvus ja läks sakslaste asundusse. Huvitav on see, et sakslaste asundust, nagu ajaloolased seda kirjeldasid, polnud sel ajal Moskvas.

Ja nad poleks lasknud sakslastel orgiat teha ja õigeusu mõnitada. Korralikus ühiskonnas ei saa isegi kõva häälega rääkida sellest, mida Peeter koos oma anglosaksi joomasõprade ja joomasõpradega tegi. Kuid Preisimaal ja Hollandis oleksid need etendused võinud toimuda.

Miks käitus Peeter Vene tsarevitši jaoks nii ebaloomulikult?

Kuid kuna Peetri ema ei olnud Natalja Kirillovna Narõškina, vaid tema väidetav õde, Sofia Aleksejevna Romanova(1657-1704).

Ajaloolane S. M. Solovjov, kellele anti võimalus arhiivides tuhnida, nimetas teda "kangelasprintsessiks", kes suutis end tornist vabastada ehk abielluda, kuid ei suutnud seda taluda. torn) "moraalsed piirangud".

Teisisõnu abiellus ta välismaalasega ja hakkas tema mõjul endise kodumaa peale sülitama.

Sofia Aleksejevna abiellus 1671. aastal Brandenburgi kuurvürsti poja Friedrich Wilhelm Hohenzollerniga (1657-1713). 1672. aastal sündis neil laps Petrus.

Venemaa troonile asumine senise vürstide paigutusega oli Petruse jaoks problemaatiline. Kuid anglosaksi suurkohtu arvas teisiti ja asus Venemaa troonile pretendeerijaid puhastama ja oma kandidaati ette valmistama.

Toome tinglikult välja kolm katset Venemaa trooni haarata, kuigi see protsess oli ja jääb püsivaks.

Lõppude lõpuks, milline imelik asi siis juhtus!

Tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanov suri 47-aastaselt ja kuidagi väga ootamatult. See juhtus Konrad Fan Klenki juhitud Hollandi Suursaatkonna Moskvas viibimise ajal aastatel 1675-76.

Nobeda Konradi koos kogu oma organiseeritud kuritegeliku grupeeringuga (Organized Crime Group) saatis seesama Oranži prints (Willem van Oranier-Nassau või Nosaty Raven) Vene tsaari juurde pärast seda, kui Aleksei Mihhailovitš teda sanktsioonidega ähvardas.

Näib, et tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanovi mürgitasid anglosaksid. Nad kiirustasid Venemaa trooni vabastamisega enda omadele. Hohenzollernid püüdsid vallutada õigeusu Venemaad ja juurutada selle rahvasse protestantlikku usku.

Sellise ülevaatega neist ebamäärastest sündmustest kõrvaldatakse vastuolud Peetruse ristimisega. Teda ei ristitud, vaid ristiti pärast Aleksei Mihhailovitši surma ladina usust õigeusku. Sel ajal oli Joachim juba patriarh ja vend Theodore jõudis täiskasvanuks.

Ja siis hakkas Peeter vene kirjaoskust õpetama. Ajaloolase P. N. Krekshini (1684-1769) andmetel algas väljaõpe 12. märtsil 1677. aastal.

Ka tsaar Fjodor Aleksejevitš läks midagi kiiresti järgmisse maailma ning Ivan Aleksejevitšit peeti millegipärast haigeks kehaks ja vaimuks. Ülejäänud printsid surid üldiselt imikueas. Mingi imelik mor!

Esimene katsePeetruse troonile toomine 1682. aastal lõbusate rügementide abil ei krooninud edu. Godkov Petrushast ei piisanud ja väidetavalt oli Tsarevitši vend Ivan Aleksejevitš elus ja terve ning oli seaduslik kandidaat Venemaa troonile.

Peter ja Sophia pidid tagasi pöörduma oma kodumaale Penatesesse (Brandenburgi) ja ootama järgmist sobivat võimalust.

Ütle mulle, mis viga on?

Kuid seni pole leitud ühtegi ametlikku dokumenti, mis kinnitaks, et Tsarevitš Peter ja tema väidetav õde, see tähendab ema Sophia, viibisid Moskvas aastatel 1682–1688.

Lihtsa teadusliku sõnaga öeldes põgenesid poisid oma kodumaale Preisimaale ega oodanud, et nad peavad tagasi minema.

Kas oleks kuidagi loogiline seletada Peetri ja Sophia puudumist neil aastatel Moskvas?

Kui vaja, siis saab.

Pedantsed möldrid ja schlozerid on leidnud väljapääsu. Selgub, et alates 1682. aastast valitsesid Venemaad Sofia Aleksejevna valitsemisajal kaks tsaari: Ivan ja Peeter. See on nagu kaks presidenti, kaks paavsti, kaks kuningannat Elizabeth II.

Võib-olla olid galantsed Saksa ajaloolased oma ülekaalukast tööst väsinud ja hakkasid nende silmis topelt nägema? Õigeusu riigis ei saaks olla nii topeltvõimu!

On teada, et Ivan Aleksejevitš valitses avalikult ja Pjotr Aleksejevitš varjas end Preobraženskoje külas, mis sel ajal ei asunud Moskva oblastis. Seal oli Obrazhenskoje küla.

Mis tühiasi Gerhard Milleri jaoks! Viga tuli välja. Ta ütles, et oli – see tähendab, et oli! Ilmselt oleks küla nimi anglosaksi režissööride väljamõeldud kujul pidanud välja nägema Venemaa ümberkujundamise sümbolina.

No see kõlab ilusti!

Ja selles olematus külas oli vaja peita tagasihoidlik trummar Petrus, kes pidi aja jooksul muutuma Messiaks ja Venemaa suurimaks muutjaks.

Kui ilusad tüübid (anglosaksid) välja mõtlesid! Ilmselt maksis Ekaterina Sekond valetamise eest hästi.

Kuid see ei olnud nii

Peeter varjas end Preisimaal ja valmistus missiooniks, õigemini valmistati ette.

Nii see tegelikult oli. See on mõistlik ja loogiline.

Ja ametlikkus veenis meid milleski muus. Selles, et Preobraženskoje külas tegeles Peeter sõja mängimisega, luues lõbusaid rügemente. Lõbus Preshburkhi linn ehitati Yauza jõe äärde, mida vallutasid galantsed tüübid.

Miks viis Miller Presbourgi või Presburgi (tänapäevane Bratislava linn) Doonaust Yauza jõkke? Võib vaid oletada, miks tal sellised ruumilised hallutsinatsioonid tekkisid.

Ja Peeter armastas ka asjatult Izmailovo külas ringi kolada ja millegipärast teiste kuuridesse vaadata. Mis siis, kui seal midagi on!

Ja kindlasti! Vau! Õnne! Inglise paat on lauta sattunud! Kuidas ta sinna Põhjamerest ja kallist Inglismaalt nii kaugele sattus? Ja mis kõige tähtsam, miks ja kes ta sinna pani? Miller üksi teab.

Ja millal see epohhiloov sündmus juhtus? Ajaloolased pomisevad, et see oli kuskil 1686. või 1688. aastal, kuid nad pole oma oletustes kindlad.

Või äkki ei leidnud Peter seda inglise paati, mis salapäraselt minema libises nagu Albion ?!

Miks tundub teave selle märkimisväärse sümboolse leiu kohta nii ebaveenev?

Sest Moskva kuurides ei saanud olla inglise saapaid

Teine katse anglosakside võimuhaaramine Venemaal 1685. aastal kukkus samuti hiilgavalt läbi.

Semenovski (Simeonovski) ja Preobraženski rügementide sõdurid, kes olid riietatud Saksa mundrisse ja lehvinud lippe, millel oli kuupäev "1683", üritasid teda teist korda troonile istutada. Petrus Friedrich Hohenzollern.

Seekord surusid Saksa agressiooni maha vibulaskjad vürst Ivan Mihhailovitš Miloslavski (1635-1685) juhtimisel.

Ja Petrusha pidi aluspesus ja öösel vaadates palja hobuse selga hüpates pimedasse metsa tormama, hirmutades palja tagumikuga ümbritsevaid noori talunaisi.

Nagu eelmiselgi korral, oli ka Petrus Hrenovitši tee sama: Preisimaale läbisõidul Kolmainu-Sergius Lavra kaudu.

Mõni aasta hiljem võimule tulnud sadist ja pervert Min Herz Hohenzollern kaevas hauast välja oma sugulase Ivan Mihhailovitš Miloslavski kirstu ja paigaldas selle tellingute alla nii, et Petruse hukatud vibulaskjate veri, ustavad kaitsjad. Õigeusu Venemaa, tilguks sellesse.

Kolmas katse Sakslaste võimuhaaramine Venemaal algas mõni aasta hiljem ja 8. juulil 1689 sai Peetrus ainuvalitsejaks, tõrjudes lõpuks välja oma venna Ivani.

Arvatakse, et Peeter tõi Euroopast pärast 1697–1698 toimunud Suursaatkonda, milles ta väidetavalt osales, ainult astrolabe ja välismaa gloobusi. Säilinud kompromiteerivate dokumentide järgi osteti aga relvi, palgati võõrvägesid ning maksti palgasõdurite ülalpidamise eest kuus kuud ette.

Huvitav! Mis on palgasõdurid? Kelle vastu?

Nendime, et 17. sajandi viimasel kümnendil algas pulmakindral Petrus Min Hertzi ja tema uduka kaaskonna juhtimisel Suure ristisõja järjekordne etapp Venemaale. Või vene keeles rääkides Drang nach Osten

MIDA SAADUD KUIVJÄÄGIS?

Peeter I oli printsessi poeg Sophia Alekseevna Romanova (Charlotte) ja Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), Brandenburgi kuurvürsti poeg ja Preisimaa esimene kuningas.

Ja näib, miks peaksid ajaloolased rajama siia juurviljaaia? Peeter sündis ja kasvas Preisimaal ning Venemaaga seoses tegutses ta kolonisaatorina. Mida seal varjata?

Keegi ei varjanud ega varjagi, et Katariina II pseudonüümi alla maskeerunud Anhalt-Tserbskaja Sophia Augusta Frederica oli pärit samadest paikadest. Ta saadeti Venemaale sama ülesandega nagu Peter. Frederica pidi oma suuri tegusid jätkama ja kinnistama.

Ja kelle nimel Anhalt-Zerbskaja Frederica nii palju pingutas? Vene talupoegadele? Noh, siin ma tahan lihtsalt Stanislavski järel hüüda: "Ma ei usu!"

Pärast Peeter I reforme tugevnes lõhe Venemaa ühiskonnas. Kuninglik õukond positsioneeris end sakslasena (anglosaksina) ja eksisteeris omaette ja oma rõõmuks, vene rahvas aga paralleelreaalsuses. 19. sajandil rääkis see vene ühiskonna eliitosa Madame Schereri salongides isegi prantsuse keelt ja oli lihtrahvast kohutavalt kaugel

Peeter I kui anglosaksi koloniaalvalitsuse nähtav juht tegi oma suuri tegusid sugugi mitte vene rahva huvides.

Aleksander Arsenin