Perekonna institutsiooni diskrediteerimine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kaasaegses maailmas on tekkinud uus alaealine reaalsus. Ta astub juba laias tempos mööda Venemaa maad. Näib, et lääneriigid olid mitte nii kaua aega tagasi traditsioonilise perekonna ja pereväärtustega riigid. Millal luumurd tekkis ja miks nii kiiresti? Miks paljud meie kaaskodanikud sellest absoluutselt ei hooli ja nad nagu pimedad kassipojad ei märka murettekitavat kiirust, millega see ristisõda meie hinge jaoks praegu läheneb?

Viimasel ajal on meie riigi kodanikele meedia vahendusel (sellepärast pööran nii palju tähelepanu inforuumi avaliku kontrolli küsimusele) järjekindlalt peale surutud stereotüüp, mille sisuks on, et perekond on oht ja, pealegi on see lastevastase vägivalla peamine allikas. Mõistame, et nn inimõiguste kaitsjaid ei huvita tegelikult laste saatus, vaid nad täidavad teatud, meile kõigile teadaolevat tellimust.

Diskrediteerides perekonna institutsiooni, seda ühiskonna põhiüksust, propageerivad mitmesugused "inimõiguste kaitsjad" koos mõne riigimehega aktiivselt alaealiste tehnoloogiaid, mida lääneriigid meile "lahkelt" pakuvad.

KUS TUUL PUUBAB

Kõik said alguse Läänes, nagu ka praegu, “lapse õiguste eest võitlemise” sildi all, mille käigus ametnikud tasapisi “unustasid”, et on ka vanemlikud õigused. Sama toimub praegu Moskvas. Euroopas on seadustatud juba seitse sugu. Nad näevad välja nagu samad mehed ja naised, kuid sotsiaalselt on nad juba täiesti erinevad isiksused. Vähemuste võitlus (ja kui me vaatame selle probleemi juurt, siis saame aru, et õigem on öelda - vähemuste võitluse varjus) võrdõiguslikkuse eest jõudis järeldusele, et vähemused mitte ainult ei "saavutanud" seda. võrdõiguslikkust, kuid paljudel juhtudel täiesti maha surutud tõelised mehed ja naised. Viimaseid, muide, on Euroopas juba lakatud nimetamast sirgeks, kuna see solvab vähemusi, nüüd tähistatakse neid uue moesõnaga "sirge". Huvitaval kombel on ingliskeelsel omadussõnal sirgel kaks erinevat tähendust: kitsas ja range. Kuid selles kontekstis, kummalisel kombel, sobivad minu arvates mõlemad. Kui kuuleme homoabielust, mõtleme tavaliselt kahele geile või kahele lesbile. Aga kõik on juba palju hullem ja kohutavam! Niisiis, mõelge: mehed, naised, geid, lesbid, biseksuaalid, seejärel transvestiidid ja transseksuaalid. Nagu varem märgitud, on nad kõik juba saavutanud õiguse abielluda ja abielluda kohalikes kirikutes. Ahenda!

Nüüd on USA-s ja Euroopas küsimus mitte ainult samasooliste, vaid koguni kolmekümne (!) abielutüübi täielikust legaliseerimisest kõigi nende uute "sooliste" esindajate vahel. Normaalselt orienteeritud mehi ja naisi surutakse järk-järgult alla kui millekski iganenud, peaaegu primitiivseks.

Järgmine samm etnose väljasuremise suunas on selliste inetute "perede" õigus lapsendada (isiklikult ei pea ma selles kontekstis võimalikuks seda püha sõna ilma jutumärkideta kirjutada). Ja see kõrgus on juba võetud ja nüüd arutatakse järgmist sammu - selliste vanemate õigust aja jooksul abielluda (!) oma adopteeritud lastega, keda nad on oma homotraditsioonide järgi kasvatanud. Seda küsimust arutatakse Norras juba laialdaselt. Samuti on seal väga levinud arutlemine laste ajutise vahetuse üle (mõistus on arusaamatu!) Samade "arenenud" perede vahel seksuaalse ärakasutamise eesmärgil. Lisaks saavad nad muuta nii oma lapsi kui ka adopteeritud lapsi. Põhja-Euroopa - see on, nagu tavaliselt, ülejäänud planeedist ees ja seetõttu on peagi oodata selliseid "uue perekonna" entusiaste ja siin.

Sellest lähtuvalt on üsna etteaimatav Venemaa alaealiste süsteemi tulevane seisukoht vanemate õiguste ja kohustuste osas traditsioonilistes peredes ning nende mõju laste kui indiviidi arengule ning loomulikult suhtumine laste seksuaalsesse sättumusse. Me ei tohi unustada, mille poole kogu planeedi alaealised püüdlevad, ja see, nagu peaaegu kõik juba teavad, on perekonna kui sellise kaotamine. Mitte ainult traditsiooniline, mehe ja naise liit, vaid perekond laiemalt. Kui lähedal nad sellele eesmärgile on?

Pärast Skandinaaviat on Prantsusmaal juba käsil samasooliste abielude seadustamine. Samal ajal viiakse traditsioonilistest peredest valitud lapsed, kui nad seal ikka heaks kiidavad (nagu see algatus tegelikult käib), massiliselt üle selliste homoperede haridusse. Juba praegu tehakse palju selleks, et suunata lapsed traditsioonilistelt poistelt ja tüdrukutelt ümber ebatraditsioonilisteks. Näiteks Rootsis on mitu lastekodu, kus last ei saa enam nimetada "temaks" või "temaks", neid kutsutakse neutraalses soos ja nukkudel, mida need lapsed mängivad, puuduvad mehelikkuse ja naiselikkuse tunnused ja kõik. tehakse heade kavatsuste egiidi all "Täisväärtuslik" homokasvatus. Keelatud on kasutada sõnu "Ema" ja "Isa" ning dokumentides ainult tähistusi "Vanem N1" ja "Vanem N2". Ja see, nagu loogika visalt viitab, pole veel lõpp.

KUI ASTRID LINDREN ELUS …

On raske uskuda, et see kõik ei leia aset fantastilises õudusfilmis, mis on genereeritud hullumeelse valusa fantaasia poolt ja milles mida kaugemale, seda hirmutavam, vaid suurima lastekirjaniku kodumaal. Astrid Lindgren, mille imeliste, lahkete ja helgete muinasjuttude kallal on kasvanud üle ühe põlvkonna õnnelikke lapsi üle kogu maailma. Hea, et ta tänaseni ellu ei jäänud ega näe, mis sünnimaal lastega toimub. Ja pole kedagi, kes neid aitaks, isegi heasüdamlik Carlson oleks alaealiste kurjuse vastu jõuetu ja rõõmsameelne ja leidlik Pipi Pikksukk, kes oleks kindlasti meeleheitesse langenud. Kui lülitada vaid hetkeks oma kujutlusvõime sisse ja kanda Lingdreni narratiivi tänapäeva alaealiste reaalsusesse, siis oleks sajaprotsendilise tõenäosusega mõistlik eeldada, et meie mõlema lemmikkangelase vanemad jäävad ebaõige kohtlemise tõttu vanemlikest õigustest ilma. ja need lapsed arestitaks terve hulga rikkumiste eest.

Otsustage ise: laps lendas vanemliku järelevalve tõttu hobuse seljas (üle linna!) Salaja kõigi eest väga kahtlasel teemal propelleriga, mis tõenäoliselt ei läbinud regulaarset kontrolli. Lisaks läks Kid, rikkudes kõiki alaealiste norme, korduvalt, ilma vanemate või muude seaduslike hooldajateta, Carlsoni majja, selle kummalise välimuse ja ebamäärase tegevusega, talle täiesti võõra mehe, varastas purke talle moosi ja küpsisepakke, jooksis temaga eluga riskides katustele kaasa. Kurjad vanemad ei lubanud pikka aega lapsel koera saada (mõeldamatu julmus) ja sundisid teda ka sööma, kui leinast isu kadus, ja haigena kibedat rohtu jooma, sest jällegi. ei pööra piisavalt tähelepanu oma tervisele ja külmetushaiguste ennetamisele. Kõige tipuks palkasid nad vaimuhaige lapsehoidja, ilma et oleks vaevunud temalt psühhiaatriadispanseri tõendit küsima. Mitte vanemad, vaid loomad!

Mida öelda järjekordse kergemeelse tulevase isa kohta, kes ilmselt vautšerite põletamisel säästlikkuse kaalutlustel kuuekuulistele turismireisidele läks, jättes oma tütre, muide, puberteedieas tüdruku, täiesti üksi valveta. suur maja, mis asub ebaturvalises erasektoris, sunnitud olema kodutu, kerjama, suvaliselt riietuma ja segama, kui jumal saadab, rikub kõiki režiimi, toitumise, hügieeni jne norme. jne.

Üldiselt oleks Kid ja Pipi Pikksukk kindlasti pandud lastekodusse, siis oleks Kid loovutatud bi- ja homoseksuaalsesse perekonda adopteerimiseks ning mitu transvestiitide perekonda oleks puruks rebitud õiguse eest kasvatada Pipi Pikksukk koos tema rikastega. kujutlusvõime ja kirg riietuda …

See kõik oleks naljakas, kui see muidugi nii kurb poleks. Kahjuks on lood meie pilvitu lapsepõlvest minevik. Ja mis saab meie lastest? See oleneb igaühest meist. Aga ainult siis, kui me jõude ei jää. Tänapäeval on Venemaa ühiskonnas laste kaitsmisel kaks lähenemist. See on liberaalne, mida Euroopas harrastatakse, kus laps võetakse ära, kui tema kasvatus ei vasta mõnele (vahel väga kahtlasele) normile. Pealegi pole see mingi väikelinna isetegevuslik tegevus, vaid Euroopa Nõukogu selge, konsolideeritud seisukoht. Ja seal on meie vene kogemus, sajandite sügavuses juurdunud traditsioonid. See on austus vanemate vastu, täiskasvanute vaieldamatu autoriteet ja samal ajal tundlik, tähelepanelik suhtumine lastesse, nende tunnetesse, arengusse ja mugavusse. "Kõik head lastele!" või “Lapsed on meie tulevik” – need on nõukogude aja levinumad pereloosungid. Kahekümnenda sajandi Nõukogude Liidu näide näitab selgelt, et kui traditsiooniline perekond on riikliku kaitse all ning saab korralikku tuge ja abi, sealhulgas materiaalset abi, saab sellest perekonnast suure ja võimsa riigi alus.

ÕUDNE TÕDE JUVENALKA ENNETAVATE SANKTSIOONIDE KOHTA

Lääne süsteem on moraalsete väärtuste hävitamise süsteem, mis soodustab lubadust. Mis on juveniilse infektsiooni puhul eriti kohutav? Selle määramatus, mitmetähenduslikkus, ähmane sõnastus. Mida mõeldakse "perekonnaprobleemide fakti" all? Vanemate arvates kahjuliku, kuid laste poolt nii ihaldatud toidu, näiteks krõpsude ja koola puudumine kodus? Või võib-olla keelata kontrollimatu Interneti kasutamine, vanemate keeldumine osta oma lapsele uusimat mobiiltelefoni mudelit? Kes defineerib, mis see on – "normaalne kasvatus ja areng"? Kes määrab määra? Ja mis siis, kui seksuaalkasvatus kõigi oma "võludega" nagu sooline võrdõiguslikkus, homoseksuaalsuse ja homoabielude propaganda, kondoomi kasutamise ja onaneerimise koolitunnid kuulutatakse normiks, nagu Euroopas juba tehakse? Või kui tehakse otsus, et "tavaline" laps teeb, mida ta tahab, isegi kui see kahjustab normaalset arengut?.. Piisab ühest signaalist (või isegi selle mainimisest ilma tõenditeta) - ja nüüd sotsiaalne. patroon on teie ukse ees.

Nüüd küürivad isegi Moskvas alaealiste inspektorid, kes püüavad kindlaks teha perekondi, kellele määratakse sotsiaalkaitse. Kuidas need spetsialistid sotsiaalpatronaaži vajavaid peresid täpselt tuvastavad, pole Vene alaealise staatuses täpsustatud. Kas tegemist on ukselt-uksele ringiga või juhinduvad eksperdid haridusasutuste sõnumitest või naabrite avaldustest – pole teada. Seega, kui väga ka ei tahaks uskuda vastupidist, on võimalik, et niinimetatud "ennetavad meetmed" võivad eranditult puudutada iga perekonda – selles alaealiste võrrandis on liiga palju tundmatut. Võrrandis, mis võrdsustab meid kõiki kohutava alaealise irve ees.

On täiesti ilmne, et riik peab tagama igale lapsele õiguse elule, tervisele, haridusele ja kui ebaadekvaatne vanem kujutab endast ohtu lapsele, võib ta oma õigustest ilma jääda. Aga meil on selline süsteem nõukogude ajast, seal on eestkoste- ja hoolekandeasutuste institutsioon. Oleks vale vaielda väitega, et mõnikord see süsteem ebaõnnestub, nagu mis tahes muu süsteem mis tahes riigis. Samas on mõned meie "eriti edasijõudnud" kodanikud juba perestroika ajast, pigem inertsist, kindlalt veendunud, et kõik välismaal on definitsiooni järgi parem kui meil, kodumaine. Need inimesed naiivselt ja loomulikult usuvad siiralt, et "kui alaealine tuleb, teeb ta meid korda ja seal ei ole alkohoolikuid vanemaid, narkomaane ja muid asotsiaalseid elemente, kuid nad on õnnelikud, nii targad ja haritud, muidugi ja keegi ei julge sõrmegi puudutada …”Mida selle peale öelda?

Võib-olla vastata küsimusele küsimusega, et küsida nende arvamust teemal, mis täpselt paneb uue, nüüdseks alaealise süsteemi ideaalselt tööle? Kui järele mõelda, siis on tõenäoliselt rohkem kuritarvitamist ja korruptsiooni, sest see süsteem ise on sama tahtlikult ja korruptsiooni jaoks "teritatud", andes oma inspektoritele tõeliselt piiramatud volitused, mille nad omandavad, kuna puuduvad konkreetsed põhitõdede sõnastused. mõisted ja vastavalt ebakindlus selle normide tõlgendamisel.

KUIDAS PEREDEST LAPSED PÖÖBIDADA

Alaealised ametnikud, need uued laste (ja vanemate) saatuse juhid, nagu müügijuhid klassikalises kommertsstruktuuris, peavad alati plaani (!) lapsed vanemate juurest ära võtta. Ja palk sõltub muidugi selle tulemuslikkusest.

Nii on Euroopas juba pikka aega juhtunud, sealsed lapsed on riigi jaoks omamoodi toode, mis võib tulu teenida, laste liikumisest rikastuvad kõik, nagu kauba logistikastki. Samas arvatakse, et kõik vanemad on oma olemuselt ohtlikud ja kõigi üle tuleks valvata. See tähendab, et on olemas vanemliku süü presumptsioon. Lapse ära võtmiseks otsitakse (ja loomulikult leitakse) vähimatki vabandust ning süütuse tõendamise koorem lasub vanematel (sama seadustatud vanemate süüpresumptsiooni järgi).

Ja lõpuks (ja siis juba ootasid mõned inimesed) tänu tuhandete õnnetute emade poolt üle maailma kirutud alaealiste süsteemile pääseb see keegi juba jõukate perede juurde, sealhulgas siin Venemaal. Niisiis peetakse Moskvas alates 1. maist kõiki (!) perekondi juriidiliselt kahtlasteks ja seetõttu nõuavad nad eestkosteametnike kohustuslikku järelevalvet. Pealegi leiti selle vanemate totaalse jälgimise jaoks raha ja märkimisväärne raha.

Kasutusele on võetud mõiste "sotsiaalsed orvud" – need on raskesse elusituatsiooni sattunud vanematega lapsed. Lisaks, nagu varem märgitud, puuduvad selged standardid selle kohta, millal perekond lakkab olemast jõukas ja muutub ebafunktsionaalseks. Ja kui standardeid pole, siis otsustab alaealine ametnik meelevaldselt teie pere saatuse. Ja ta võib lihtsalt, nagu öeldakse, igaks juhuks lapse perest eemaldada. Ja las siis vanemad tõestavad oma õigust oma lapsi vähemalt elu lõpuni ise kasvatada. Kõik see on juba siin, siin Venemaa kesklinnas.

Peame ka mõistma, et paljud meie pered, kes kardavad saada teistelt häbiväärset häbiväärset häbiväärset „düsfunktsionaalset perekonda”, eelistavad sellest kohutavast katastroofist vaikida ega pese (vastavalt meie traditsioonidele) onnis musta pesu, kaasates sellesse. avalikkust selle probleemi lahendamisel. Ja seda on vaja teha ja eelistatavalt kiiresti! Laps konfiskeeritakse 90 päevaks ja selle aja jooksul koguvad eestkosteasutused teie peale mustust. Nad kasutavad kõike – kuulujutte, denonsseerimist ja pealesurutud "tunnistusi", sealhulgas noorte (!) laste ülekuulamisi.

On Anastasia Zavgorodney, Soomes elav venelannast ema, võttis Soome alaealiste sotsiaalteenistus ilma kohtu ja uurimiseta neli last, sealhulgas imiku. Laste enda emalt äravõtmise põhjuseks oli väidetavalt koolis ühe vanema tüdruku jutt, et isa lõi talle tagumikku. Kontrollimata väide ühe laksu andmise kohta – ja suure pere elu läheb rööpast välja. Tänaseks on kõik Anastasia Zavgorodnyaya lapsed viidud erinevatesse kasuperedesse ja emalt endalt on võetud õigus oma lapsi näha! Ja selliseid peresid on Euroopas tuhandetes.

ME EI SAA, EI TAHA JA EI TOHI KOPeerida LÄÄNE SÜSTEEMI

Alaealiste omavoli all kannatanud emade näide lubab tõstatada küsimuse alaealiste tehnoloogiate juurutamise otstarbekuse kohta Venemaal, mida Venemaa Föderatsiooni riigiduuma täna aktiivselt propageerib. Mõistame, et lääne pime matkimine perekonna, emaduse ja lapsepõlve kaitsmise küsimustes võib anda purustava hoobi iga suveräänse riigi peamisele sotsiaalsele institutsioonile – perekonnale.

Muidugi mängib olulist rolli mentaliteet. Euroopas on peresisesed suhted teistsugused. Seal ei ela peaaegu keegi, erinevalt enamikust meie peredest, laste pärast. Kas teie poeg on saanud 18-aastaseks? Olge lahke, toetage ennast kohe! Pensioniealised käivad huviklubides, reisivad palju. Oleme täiesti erinevad. Meil on tavaks aidata lapsi instituudis, eluaseme ostmisel istuvad vanaemad lastelastega, andes lastele võimaluse töötada ja õppida. Ja me peame tugevdama seda oma omadust, sealhulgas õigeusu vastastikuse abistamise traditsiooni. Kõiki meie riigi rahvaid ühendab põhialus - perekond. Me ei saa, ei taha ega tohi kopeerida lääne süsteemi, milles isegi mingite ajutiste probleemide tõttu, näiteks haiguse tõttu, võib jääda ilma lastest. Meil on raskeid elusituatsioone lahendada teistmoodi. Meil on teistsugune moraal.

Sellest hoolimata on sotsiaalne patroon mõnes Moskva rajoonis töötanud umbes kaks aastat. Ja mitte kõik ei tea sellest. Ja siis otsustasid võimud vanematega konsulteerimata, et alates 1. maist hakkab see süsteem toimima ka teistes pealinna linnaosades. Varasema Venemaa kogemuse näitel ei tule alaealised, nagu nad ise usuvad, ülesandega täielikult toime, sest paljud lihtsalt lõpetasid neile uste avamise.

Nüüd on "sotsiaalse orvuks jäämise varajase avastamise" kauni lipu all plaanis linnaeelarve arvel palgata kolmandaid mittetulundusühinguid (MTÜ), kes nagu spioonid meile jälitavad ja "teavad kõike". iga pere kohta,” nagu ütlevad sotsiaalkaitseministeeriumi juhid. Pealegi on need palgatud struktuurid leidnud Moskvast juba 360 tuhat (!) potentsiaalselt ebasoodsas olukorras olevat last. See on juba iga neljas laps. Ja kui lisate neile boonuseid, kirjutavad nad kergesti iga teise beebi "düsfunktsionaalseks".

Meie, lapsevanemad, tahame dialoogi võimudega. Oleme kaheldavate lääne mudelite kasutuselevõtu vastu meie riigis käskkirjaga, ainult ametnike otsusega. Kõik projektid, mis igat perekonda puudutavad, tuleb avalikult läbi arutada, üksikasjalikult selgitada kõikidel tasanditel! Lisaks on vajalik kõigi nende küsimuste laiaulatuslik avalik arutelu koos vanemate kohustusliku osavõtuga. Luua kohalikud lastevanemate nõukogud, et hinnata kõiki uusi peredega seotud projekte. Ja mis kõige tähtsam, kuni selle arutelu tulemuste selgumiseni tuleks peatada alaealiste invasioon meie kodumaale, mida katab usutav "laste eest hoolitsemise" märk.

Muidu levib nüüd Moskvas kasutusele võetud mudel kindlasti kogu Venemaale. Ja lõpuks, me ei tohi unustada selle korruptsiooni ja kuritegelikke komponente. Hetkel on meie silme all läbi alaealiste invasiooni legaliseerimise uued võimalused, lastega kaubitsemise viisid, et asendada hiljuti surnud laste välismaale lapsendamise äri.

Avalike struktuuride jõud peaksid hoolikalt kontrollima välisagentide olemasolu nende perede, palgatud mittetulundusühingute seas, kes jälgivad meie perekondi. Koguda andmeid nende asutajate kohta, kes lisaks heldele välisinvesteeringule Venemaa hävitamisse hakkavad peagi saama linnaeelarvest tohutuid rahasummasid? Kas need on ametnikud, kes selle kohutava reformi nimel kõige aktiivsemalt lobitööd teevad?

Irina Volynets