Muistsed tsivilisatsioonid kaetud liivaga

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kaua aega tagasi, lapsepõlves, mõtlesin alati – miks arheoloogid kõike välja kaevavad? Miks on kõik iidsed linnad mattunud muljetavaldava pinnase, liiva, killustiku ja savi kihtide alla? Küsisin oma vanematelt, osutades neile, põranda põrandal maasse uputatud iidsetele hoonetele – miks? Mulle pakuti täiesti traditsioonilist versiooni "hoonete järkjärgulisest maasse uputamisest" ja "kultuurikihi kasvamisest". Mind ajas täiesti segadusse lühifilm Mangazeya arheoloogilistest väljakaevamistest. Ma ise nägin oma silmaga, kuidas arheoloogid kaevasid enam kui kahe meetri sügavuselt välja linna jäänused! Aga ma tean, et Kaug-Põhjas kasvab kultuurikiht väga aeglaselt. Tavaline 1 cm 100 mulla kasvuaasta kohta, nagu keskmisel rajal, on sellest kaugel. Yagel kasvab tundras kaks kuud aastas, mädanemist peaaegu ei esine. Ja kõik püsib väga hästi. Ja meie ajal võite leida 20. sajandi alguses surnud ekspeditsioonide säilmeid ja nautida nende varusid. Miks Mangazeya nii sügavale sattus? Siin võib meenutada nii Troojat kui Babüloni ning maetud Sfinksi ja peaaegu kõiki arheoloogilisi leide.

Edasi veel. Õpime mitte ainult vaatama, vaid ka nägema. Siin on Ermitaaž. Ma ise olen üllatunud, kuidas ma varem esimese ja teise korruse ebaproportsionaalsusele tähelepanu ei pööranud! Ma ju vaatasin teda sadu kordi! Pöörake tähelepanu - esimene korrus on palju madalam kui teine ja näeb välja olmeline. Ja aknad, just need aknad, mis oleksid pidanud olema maapinnast kõrgemal, on sellesse peaaegu täielikult sukeldatud. Üritasin osa fassaadist rekonstrueerida (vabandan kehva photoshopi pärast), aga nüüd võite ette kujutada, kuidas palee välja peaks nägema. Hoopis teine asi! Ta on lihtsalt ilus. Kõik on harmooniline.

Mäletan, et paljud Talvepalee ruumid asuvad maapinnast madalamal. Kes teeks soistel aladel veealuseid ruume? Pealegi on poolkelder ilmselgelt kallim kui esimene korrus. Alati on odavam teha lihtsalt vundament ja sellele esimene korrus peale panna, kui teisejärguline tuba korda teha ja veekindlaks teha. Pole ime, tänapäevases ehituses ei leia poolkeldreid. Ainult siis, kui see on ette nähtud täiendavate tehniliste tingimustega.

Samuti on tõendeid selle kohta, et "vajumine" ei toimunud järk-järgult. Peterburi aksonomeetrilisest plaanist 1765-1773. (vaid 70 aastat peale linna ehituse algust) on hästi näha poolkeldritega majad. Mis on juba lahenenud? Samal ajal pöörake paljudel majadel tähelepanu teisele killule, omanikud olid sunnitud lisama sissepääsud teisele korrusele, kuna esimene oli liiga madal. Selgelt piiratud arhitektuurne lahendus.

Ja viimasel pildil on üldse näha - hooneid ümbritsev maapinna tase on palju kõrgem kui sisehoovides. Vaata - maja paremal - hoovis sees, esimene korrus ei ole maasse maetud, aga tänavalt vaadatuna poolkelder.

Midagi 20. sajandil, majad ei istunud nii, kõik sada aastat. Seda pole raske tõestada. Vaata fotot.

Vaade Kolmainu-Izmailovski katedraalile aastatel 1903 ja 2012. Parempoolne hoone ei vajunud karvavõrdki ära. Kuna keldrikorrus oli 1903. aastal, jäi see 2012. aastal maja ümber olev tänav.

Aga liigume edasi teiste piirkondade juurde. Olen kogunud tuhandeid fotosid majadest, mille esimesed korrused on üles tõstetud. Need on Venemaa keskosas, lõunaosas ja Siberis on neid palju.

Siin on Arhangelsk:

Siin on Vladikavkaz:

Siin on Kostroma:

Loetelu jätkub ja jätkub. Muide, viimasel fotol näeme tüüpilist näidet: “puitmajad kivikeldritel”. Terve mõistuse seisukohalt pole absoluutselt mõistlik otsus - ehitada poolkelder kivist, praktiliselt esimene süvistatud põrand ja sellel on puitkonstruktsioon. Seda saab seletada vaid sellega, et ühekorruselise kivihoone tõi katastroofi tagajärjel sisse pinnas ja sellele oli vaja kiiresti ehitada mõni muu käepärast. Selliseid hooneid on nii Peterburis kui ka teistes linnades palju. Kunstnikud kujutasid neid juba 19. sajandi lõpul, nii et "vajumise" ja "kultuurikihi" versioon ei tööta. Ja hinnake ise, kuidas kultuurikiht linna kuhjuda saab – kas siin siis tänavaid ei pühita? Kõlama jäi Peterburi puudutav versioon, et kanalite ja jõgede süvendamise ja puhastamise tulemusena tekkis täiendav mullakiht. Aga aksonomeetriliselt plaanilt on selgelt näha, et majad olid vee all juba 1765. Samal plaanil pole aga veel mulde, kanaleid pole kaevatud, vaid on vaid kuivenduskraavid. Ja otsustage ise – kas ehitajad saaksid endale lubada kuningalossi põranda katmist? Noh, mis on kaupmehe maja ja see lärm on, ja palee ?!

Punktid i kohal on määratud Mozhaiskis asuva Lužitski kloostri väljakaevamiste faktiga. 1999. aastal eemaldati selle ümbert umbes 2-meetrine mullakiht. Paljastati müüride eelmine tasand, kaevati ka 18.-19. sajandi hauakivid, mis viitab sellele, et katastroof juhtus mitte nii kaua aega tagasi. Muide, kirik on omandanud täiesti harmoonilise ilme. Olen juba pikka aega juhtinud tähelepanu meie kirikute erakordsele "kükilisusele". Kellatornid, tornid, nagu poleks mütsid mõõtu, kuhjatud päkapikule. Kõik on seletatud lihtsalt: kõikjal on kõik kaetud 1,5-2 m mullakihiga, poolenisti maasse uppunud kirikud on kaotanud oma esialgse välimuse.

Siin jõuame kõige olulisema oletuseni. Fakt on see, et nüüd räägitakse ja kirjutatakse palju Hüperborea kunagisest suursugususest, Suure Tartari, venelastest ja üldiselt slaavlastest. Aga kuidagi ei sobi – kuidas võis nii suur jõud järsku kokku kukkuda? Näeme, et meie esivanematel olid enneolematud tehnoloogiad, tohutu riik, kolossaalne rikkus. Ja kuhu see kõik kadus? Kuidas saaksid tumedad jõud võimu haarata ja peaaegu kõik meie mineviku tõendid ajaloost välja pühkida? Kuidas õnnestus neil inimkond keskaja pimedusse uputada?

Sellele saab anda ainult ühe vastuse – Suure Tartari hävitas globaalne katastroof. Kosmilise ulatusega katastroof hävitas peaaegu täielikult maailma suurima riigi - venelased - elanikkonna ja paiskas nad tagasi kiviaega. Saame vaid proovida kindlaks teha, mis laadi katastroof see oli.

Võib-olla ja kõige tõenäolisemalt on inimkonna ajaloos olnud mitu sellist katastroofi. Kindlasti olid need erineva iseloomuga – pooluste nihe, globaalne tsunami, vulkaaniline talv jne. Kuid viimane katastroof, nagu näeme, juhtus üsna hiljuti (200-300 aastat tagasi), on kuidagi seotud pinnase ja liiva kadumisega. Tõenäoliselt kaasnesid sellega muud nähtused (maavärinad, vulkaanipursked, meteoroloogilised nähtused, tugev ja pikaajaline jahtumine) – siin on sõna tõelise teadlase kohta. Kuid pole kahtlustki, et Venemaa ja Siberi Euroopa osa on täis mulda, kosmilist tolmu või midagi muud. Samas on selge, et Lääne-Euroopa ja teised mandrid sellist lööki ei saanud. Võib-olla parandavad nad mind, aga nii palju maa alla mattunud hooneid pole ma kuskilt mujalt leidnud.

Mis puutub Peterburi, siis ilmselt sai seegi üleujutuse. Kuid mitte piisavalt, et linn täielikult maamunalt pühkida, kuigi hooned said oluliselt kahjustada. On olemas teooria, mille kohaselt Neeva tekkis üsna hiljuti. Pange tähele, et Ladoga järve vanu kaarte kas pole üldse olemas või see on väga väike. Teadlane A. A. Nikonov jõudis katastroofi kohta järeldusele. Ta avastas, et mingil ajal tungisid Laadoga järve veed Ivanovski kärestike piirkonnas Läänemerre. Sarnased sündmused leidsid aset meie ajal Karjalas, kui järsku laskus alla terve järv. Nikonov saadab meid aga kaugetesse ajaloolistesse kaugustesse, nagu traditsioonilises ajaloos (TI) kombeks, ja me näeme, et see katastroof juhtus üsna hiljuti. Ja see võib tänu võltsijate pingutustele leida palju tõendeid, kuigi mitte ilmselgeid, kuid siiski pinnal lebavaid.

Võtke vähemalt Katariina II poolt 1796. aastal välja antud medal "Kahe riigi valitsemise mälestuseks"

Siin me Neeva ei leia, kuigi teised jõed, isegi väikesed, on väga selgelt märgistatud. Kuid Neeva kohas on kujutatud "Nevski järved". Mis see on? Kartograafi viga? Ja mis järved need on? Mida meie teadlased neist teavad?

Siin on veel üks lihtne näide. Kui koostate Venemaa rahvaarvu kasvu graafiku, jookseb selle tagaosa teadaolevaid määrasid arvestades kurikuulsasse aastasse 1700. Umbes neil aegadel (pluss-miinus sada aastat) hävis meie riigi elanikkond peaaegu täielikult. Siiski kutsutakse meid uskuma versiooni, et mitusada tuhat meie esivanemat tegid kümneid sajandeid meie riigi territooriumil telepaatia, et seejärel rahvaarvu plahvatuslikult suurendada. Kuhu iganes sa kinni jääd, toimub kõik plahvatuslikult: rahvastiku kasv, tehniline progress ja tootmisjõudude areng. Ja kõik need on tolerantsid ametliku teaduse huvides. Ma ei usu. Ma ei usu, et vene peredes oli 2-3 last ja siis läksid nad järsult üle 10-14 peale. Asi on ka selles, et meie esivanemad kandsid tuhandeid aastaid samu riideid, sõitsid vankriga ja elasid onnides. Ja siis äkki mõtlesid nad välja kõike või peaaegu kõike, mis on kogu maailmas tehniline.

Vaid katastroof võib seletada suure riigi äkilist hävingut, iidsete teadmiste ja tehnoloogiate unustamist, vedaliku usu kadumist, iidse kultuuri euroopastamist.

A. Kungurov ja teised uurijad püüavad Suure Tartari hukkumist seletada vaenulike jõudude tuumalöögiga. Seda näitavad arvukad kraatrid ja kraatrid. Aleksei Kungurov peab tuumalööki seetõttu, et ta elab 21. sajandil, kui ta elaks 19. sajandil, oleks löögiks trotüül. Vahepeal, kui vaatame meile lähimat Kuud või Marsi või Merkuuri või muid atmosfääriga hõlmamata planeetide satelliite, leiame mõne Maa piirkonnaga sarnase pildi. Tõepoolest, Tšeljabinski lähedal asuvad järved meenutavad kuukraatreid. Ainult biosfääri olemasolu meie planeedil silub sellist reljeefi kiiresti, muutes selle reservuaarideks, varjates taimestikuga ja hävitades inimese loodud vahenditega.

Tšeljabinski piirkond

elavhõbe

Kui aga järele mõelda, siis pole meie astronoomid kunagi näinud vähemalt üht meteoriidi kokkupõrget, mis viis kraatri tekkeni. Terve mõistus ütleb, et kümnete või isegi sadade kilomeetrite läbimõõduga kraatri moodustamiseks on vaja kolossaalset jõudu. Kõvasse graniidist kivisse on raiutud tohutud kraatrid. Sellised löögid, mis suure tõenäosusega planeedi purustaksid.

Tasub meeles pidada Lanafi kraatrit, mis asub Mumbaist 400 kilomeetri kaugusel. Pinnas on siin tahke basalt – väga kõva kivi. Sellegipoolest lõi "asteroid" välja 500 m sügavuse ning 2000 m ja 500 m läbimõõduga augu. Kosmilisest kehast, nagu ka teistest kraatritest, jälgi ei leitud.

Lisaks puudub seletus, miks mõnel juhul on kraatrite keskel liumäed, teistel aga mitte. Veelgi enam, need slaidid ei koosne mingil juhul meteoriidist, vaid säilitavad kihte nii lõigul kui ka väljaspool plahvatust.

On olemas teooria S. I. Sukhonos ja tema artikkel "KOLMANDA LIIKI KRAATRID PLANEETIDE PINNALT JA NENDE PÄRITOLU EETRILINE HÜPOTEES", mille poole ma teie poole pöördun. Räägin teile sellest teemast lähemalt teistes artiklites, kuid praegu juhin tähelepanu vaid sellele, et autor eeldab kraatrite tekkeks hoopis teistsugust mehhanismi.

Tema arvates tekivad kraatrid torusolitoni - "eetri sõõriku" kokkupõrke tagajärjel planeedi või satelliidi ainega, mille tulemusena tekib reaktsioon mateeria hävimisega (annihilatsiooniga). Toruse solitoni pöörlemissuunast sõltub, kas kraatri keskele tekib küngas või mitte.

See teooria selgitab tõhusalt nii arvukaid kraatreid Päikesesüsteemi kehadel kui ka meie ajal meie riigi territooriumil tekkinud kraatreid, mida ametlikule teadusele tegelikult ei meeldi meenutada.

Aga tagasi meie jäärade juurde. Ma pole kuulnud, et keegi oleks märganud lihtsat tõsiasja, et Ameerikas pole liivakõrbeid. Pigem on Põhja-Ameerikas üks väike - Chihuahua, noh, väga väike. Kuid lõunas ei leidnud ma seda kunagi. Kuid meie mandril ja Aafrikas on iga kõrb suure tsivilisatsiooni surnuaed. Gobi, Sahara, Kesk-Aasia, Kuveidi kõrbed – kõik need hoiavad oma liiva all iidseid linnu, kanaleid, jõgesid, teid, templeid ja püramiide. Ühest küljest seletavad teadlased seda meie esivanemate oskamatute tegudega, mis viisid ökoloogilise katastroofini. Teisest küljest seletavad geoloogid tohutu hulga liiva teket mäeahelike hävimise ja nende jäänuste jõgede kaudu tasandikule viimisega. Kui esimest protsessi saab lugeda kümnete aastate jooksul, siis teine nõuab miljoneid. Selgub, et kas meie esivanemad elasid kogu aeg liivas või tekkisid liivad ootamatult. Vanade kaartide järgi otsustades pole selles piirkonnas liiva lõhna. Ja kuidas saakski teisiti – see on tiheasustusala, kus on kümneid võimsaid jõgesid. Kust siis luited tulid? Nad hõivaksid peamise põllumajandusmaa. Võtame näiteks selle, mis on lähemal – Kesk-Aasia. Fragment 1578. aasta kaardist (ametlik

kronoloogia). Siinkohal tuleb märkida, et kõigil kaartidel, mis on varasemad kui 1700 (väidetava katastroofi aeg), on Kaspia meri hoopis teistsuguse kujuga. Lihtsalt ärge tehke meie esivanematest idioote. Saate isegi aru, kui valesti on kujutatud kaugeid geograafilisi objekte, kus pole haruldaste rändurite järgi kirjeldatud linnu. Kuid tihedalt asustatud piirkonda ja me näeme Kaspia mere ümbruses arvukalt linnu, ei saa selliste globaalsete vigadega joonistada. Araali merd pole üldse. Kaspia - ovaalne kuju. Kaasaegsete kõrbete piirkonnas on suur hulk jõgesid ja linnu, millest meil aimugi pole. Kindlasti võime järeldada, et Kara-Kumi ja Kyzyl-Kumi kõrbete piirkonnad olid tihedalt asustatud. Seal olid mäed ja linnad, jõed ja järved. Samas oli jõgedel hoopis teine suund kui praegustel. Liivad pole kaartidele märgitud. Lähme edasi, vanadel kaartidel pole Gobi kõrbe, Takla Makanit. Nendel aladel on tähistatud ka arvukalt linnu ja jõgesid. Tegelikult leidsid arheoloogid Gobist ja teistest kõrbetest maetud linnad, muumiad - kaardid ei valeta. Kuid nad võtsid oma leiud kümneid tuhandeid aastaid, mis ei sobi kartograafiaga.

Aga kust nii palju liiva tuli? Kui usute, et jõed selle põhjustasid, siis kust see tuli? Nagu uuringud on näidanud, koosnevad nende jõgede vesikonna mäed täiesti erinevatest kivimitest. Siin on teadlane V. B. Fedorovitš: “Aral Kara-Kumsis, Suure ja Väikese Barsuki liivas ning Arali idakaldal on liiv tuhmvalge. Nende iga tera on ümardatud ja poleeritud, nagu väikseimgi graanul. (st see on merelise päritoluga – minu märkus) Need liivad koosnevad peaaegu eranditult ainult kvartsist – mineraalidest kõige stabiilsemast – ning väikesest magnetilise rauamaagi ja muude maagi mineraalide väiksemate mustade terade segust. Need on vanad liivad. Nende elutee oli pikk. Nende esivanemate säilmeid on praegu raske leida. Nende perekond pärineb mõne iidse graniidist seljandiku hävitamisest, mille jäänused on praegu maapinnal säilinud vaid kaugete Mugodžari mägede kujul. Kuid sellest ajast alates on jõed ja mered need liivad mitu korda uuesti ladestunud. Nii oli see permi ajal ja juuras ning alam- ja ülemkriidi ajastul. Neid pesti, sorteeriti ja taastati viimati tertsiaari alguses. Pärast seda osutusid mõned kihid nii tihedalt joodetud ränihappe lahusteks, et terad ühinesid tsemendiga, moodustades kõva, rasvase murdumise, puhta nagu suhkur, kvartsiit. Kuid isegi seda tugevaimat kivi mõjutab kõrb. Lahtised liivakihid puhutakse välja, kõvad kivid hävivad ja jälle ladestatakse liivad uuesti, seekord mitte mere- või jõeveega, vaid tuulega.

See tähendab, et teadlase sõnul on liivad siin olnud miljoneid aastaid. Lihtsalt imelik, et meie esivanemad neid ei märganud. Nagu ei märganud Araali mere olemasolu ja seda, et Syr-Darya ja Amu-Darya ei voola Kaspia merre, vaid sinna. Teoreetiliselt võivad jõed tekitada liiva, hävitades lähedalasuvaid mägesid, kuid halb õnn - Tien Shan, Alai ja Pamiir ei koosne kvartsimaardlatest, millest võinuks tekkida Kesk-Aasia kõrbete liiv. Ja üldiselt ei leia see teooria kinnitust - paljud suured jõed (Ganges, Indus, Jangtse, Amazon, Amur …), kuigi need pärinevad mägedest, ei andnud isegi vihjet liivakõrbetele. Ja siis oleks selles piirkonnas elavate elanike seletamatu käitumine, vaadates, kuidas jõgi nende maid liivaga peseb. Inimesed on niisutamist õppinud väga kaua aega tagasi ja väga pikka aega teadsid nad kanaleid korrastada, jõesänge vahetada ja kaldaid varustada. Aga me näeme liivaga kaetud linnu. Olen kindel, et kui kaevame, siis liiva alt leiame savi - mullajäänused. See tähendab, et viljakad maad kaeti ootamatult või lühikese aja jooksul liivaga.

Venemaa Euroopa osa puhul ei ole selleks liiv, vaid pinnas või midagi muud, mis on koostiselt tavalisele mullale lähedane. Siit ka seletus kummalisele faktile – puude laialdasele hukkumisele umbes 200 aastat tagasi. Üle kahesaja aasta vanemaid puid meil ei leia peaaegu üldse, isegi Siberis, Permi territooriumil ja mujal, kus metsa pole kunagi täielikult maha võetud. Teadlaste hinnangul peaks sellistes kohtades mets välja nägema umbes nagu Šiškini maalil. Kas olete selliseid kohti näinud?

On teooriaid, et need hävitas ülemaailmne tulekahju. Aga siis oleks tohutu tuhk. Ja siis proovis keegi arvutada, kui palju hapnikku sel juhul atmosfäärist välja põleb? Tõele sarnaneb rohkem versioon, mille kohaselt oli Maa pind mõnes piirkonnas kaetud tolmu- või mullakihiga. Sel juhul sureb kogu taimestik, sealhulgas puud. Elanikkond kaotab mitmeks aastaks saagi, sellest tuleneb nälg ja katk. Kui see oli tolm, siis päikesekiirgus väheneb, mis tähendab, et toimub tõsine jahtumine.

Ülaltoodud puude aastarõngaste laiuse graafikul näeme, et tugevaimad rikked esinevad ± 1698, 1742 ja 1815 juures.

See tähendab, et nende aastate jooksul on meie territooriumil toimunud mingisugused kataklüsmid.

Kui vaadelda lähemalt vanu fotosid, näiteks Prokudin-Gorski sajandi alguse fotodest ja võrrelda neid tänapäevastega, siis oleme sunnitud nentima, et tol ajal oli puid palju vähem või need olid. väga noor. Siin on fotode võrdlused (vasakul, 20. sajandi algus):

Ma ei oska seda asjaolu teisiti seletada, kui taimede kasvu pidurdades või hävitades. Selle kohta saate täpsemat teavet siit:

Nii jõudsime paljastatud tõsiasjale lähedale: suhteliselt hiljuti, 200 aastat tagasi oli suurem osa Venemaast kaetud tahkete setetega. Teised tsivilisatsioonid, Kesk-Aasia, Mesopotaamia ja Babülon, Egiptus, Hara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan ja teised, olid tõenäoliselt varem liivaga kaetud. Võime vaid oletada, mis sellise katastroofi põhjustas. Kuid just tema viis Suure Tartari langemiseni.

Võiksime eeldada, et Maa langes kosmilisse tolmuvööndisse, kuid sel juhul langeks sademeid enam-vähem ühtlaselt üle kogu planeedi pinna. Liiva puhul näeme, et see lamas valikuliselt, just iidsete tsivilisatsioonide aladel. Ja pinnase puhul - Venemaa territooriumile. Samal ajal pole selge, miks ühel juhul on see liiv ja teisel juhul pinnas.

On olemas oletus ja sellel on alus, et inimkonna arengut piiravad kunstlikult välised jõud. Eelkõige ja "uinumisega" arengukolded. Selle võimalikkuse tõestamiseks toome näitena juhtumi Arhangelski oblastis Plesetski rajoonis 1983. aastal. V. Fomenko kirjutab sellest (palun mitte segi ajada ajaloolasega AT Fomenko) oma raamatus "TULNUKAS JUBA KONTROLLID MAAD!" (see raamat on täieõiguslik teadustöö):

"7.3.3. Arhangelski oblastist Moskvasse tsiviilkaitseasutustelt, sanitaar- ja epidemioloogiateenistuselt, meteoroloogiateenistuselt ja muudest allikatest saabunud teadete kohaselt (jäänud "ametlikuks kasutamiseks") 15. detsembril 1983 kella 8-12. Plesetski oblasti territooriumile (Plesetskist läänes) langes tohutul hulgal tolmu. tumehalli värvi sete 160 x 80 km suurusel alal.

7.3.4. Enne seda oli 13. – 15. detsembrini lumetorm koos lumega, mis oli tolmutamise ajaks peaaegu möödas. Tsiviilkaitse operatiivkorrapidaja esitatud esimese ligikaudse hinnangu kohaselt oli tolmu sadestumise pindala umbes 2000 km2 ja tolmukihi keskmine paksus 4 cm. Õhutemperatuur oli sel ajal -6 ° С., puhus läänekaare tuul 5 m/s. Koonuse tipp (tolmuga kaetud ala kuju nägi välja nagu tugevalt ümardatud külgede ja nurkadega võrdhaarne kolmnurk, nagu lille kroonleht) Konevo küla lähedal. Seal olid ka mõned täpid. Ühe teise Kargopoli linna piirkonna tsiviilkaitse raporti kohaselt sadas tolmu koos lumega 6000 km2 suurusel alal. Kihi paksus on kuni 6 cm. Piirkonna täitevkomitee esimehe kolmas aruanne annab Plesetski oblastis 5000 km2 suuruse tolmusademeala. Helikopteriga ringi lennates saadi 10 000 km2 suurune ala. Tsiviilkaitse staap teatas ka teise telegrammiga, et ajavahemikul 15.12.83 kella 7-12 sadas Ken Lake'iga külgneval territooriumil musta-halli tolmu, kohati kuni 5 cm kihiga Ülevaatus tsiviilisikuga. kaitseseadmed näitasid kiirguse puudumist. Tolmu langemise ajal oli pealtnägijate sõnul pime nagu öö.

Autor hindab langenud tolmu massiks 300 miljonit tonni. Samal ajal sisaldab raamat ka muid, mitte vähem suurejoonelisi fakte UFO-de tahkete sademete väljutamise kohta. Loomulikult räägime antud juhul hoopis muust – atmosfääri puhastamisest. Kuid tegelikult on meil oluline mõista, et mõnel intelligentsel olendil pole raske selliseid kolossaalseid mahtusid liigutada.

Kui tunnistada, et meie arengut pidevalt jälgitakse, siis on paljud inimkonna absurdsena näivad teod kergesti seletatavad. Siin on inimeste mürgitamine GMO toodete ja keemiaga, kuigi selleks pole vajadust, ja nafta kasutamine peamise energiaallikana ning tervete piirkondade hävitamine põua ja AIDSi abil ning võidurelvastumine, samas kui iga sõda on maailmast 1000 korda kallim ja palju muud. Samas tuleks ära tunda, et keegi meid kaitseb. Sama regulaarne atmosfääri puhastamine. V. Fomenko arvates oleks meie planeediga juba ammu juhtunud pöördumatu jäätumisega globaalne katastroof, kui NAD poleks atmosfääri puhastanud berülliumist ja pliist. Ja arvukad asteroidid, mis ähvardavad mitu korda Maale kukkuda? Ja nad lendavad alati mööda … kuidagi imelikult …

Kuigi on ka teine versioon. Teadlane Valeri Pavlovitš Kondratov (vt videot "Universumi kangas. 5. osa."

Tõepoolest, tasane, peaaegu ristkülikukujuline ala. Ja selle servad näevad välja nagu pärast töötlemist hiiglasliku ekskavaatoriga:

Autor annab oma versioonile palju tõendeid, soovitan vaadata tema videot. Oleme huvitatud tema võimalusest visata mandritele tarbetu aheraine torude kaudu pumpamise teel. Sellest ka kolossaalsed kogused liiva.

Noh, see on ka üks võimalus. Aga ta ei selgita hoonete triivi Venemaal.

Versioone võib olla palju, kuid faktide ees ei tohi silmi kinni pigistada. Tahaksin, et meie teadlased sekkuksid probleemisse päriselt, mitte eesmärgiga seda võltsida ja maha võtta. Ometi on neil selliseks tööks rohkem materjale ja kogemusi.