Milleni viib tsivilisatsiooni tarbijarežiim?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Juba iidsetel aegadel mõistsid inimesed, et ükski elu pole võimalik, säilitamata looduslikku keskkonda, milles see areneb, peegeldades tulevaste põlvkondade vajadusi. Mark Cato vanem (Vana-Rooma poliitik ja kirjanik. - Toim.) Oma traktaadis "Põllumajandus" kirjutas puude istutamise vajadusest, mõeldes järeltulijate vajadustele.

"Me istutame puu teise põlvkonna jaoks," ütleb Caecilius Statius (rooma koomik – toim.) Sinephebah's.

Cicero (Vana-Rooma poliitik, kõnemees ja filosoof. – Toim.) kirjutab oma traktaadis Vanadusest: "Põllumees, olenemata sellest, kui vana ta on, vastab ta kõhklemata küsimusele, kelle jaoks ta istutab:" surematud jumalad, kes käskisid mul mitte ainult seda oma esivanematelt vastu võtta, vaid ka järglastele edasi anda.

Samamoodi arvasid ka riigivõimu esindajad. Jean-Baptiste Colbert (tegelik valitsusjuht Louis XIV ajal – toim.) Lubasid metsade raadamist ainult nende kohustusliku taastamise tingimusel, käskis istutada tammesid, mida saaks laevamastidena kasutada alles 300 aasta pärast.

Tänapäeva inimesed käituvad keskkonna ja tulevaste põlvkondade huvide suhtes täpselt vastupidiselt. Otsekui tahtlikult oma elu väljakannatamatuks muutes raiskas ja rikkus kähku kõik, mida nende järeltulijad kasutada said. Selle põhjuseks on tarbimisjanu, mida ajendab teine kirg, mille kirik omistab surmapattudele – kasumihimu.

Neid mõlemaid tugevdab osa inimkonnast, eriti läänes, mitte väga ammune usk, et looduse looduslikud varud on ammendamatud, mida korrutab äärmine isekus, mis väljendub Rooma allakäigu aegade äärmises valemis - " pärast meid isegi üleujutus." Isegi Adam Smith (Šoti majandusteadlane ja eetikafilosoof. – toim.), kaebas hoolimata sellest, et ta oli turusuhete teoreetik, liigse raiskamise üle, määratledes seda kui järeleandmisvormi "hetkel mõnulema". Klassikaline kodanlus on alati pidanud tarbimismõõdukust kõige olulisemate väärtuste hulka, mis viivad kapitali säilimisele.

Nõudlus ja tarbimine on ammendumise ja saastamise võtmed

Praegusel niinimetatud "moodsa" (moodsa) inimkonna perioodil on saavutatud tarbimise ja keskkonna saastamise haripunkt ning mida edasi, seda kiirem on planeedi hävingu kiirus, ammendub kõik, mis ei ole. meie järglastele vähem vajalik, kasvab. Ja hoolimata sellest, kui palju me keskkonnaseisundi pärast muretseme, erinevad meie teod sõnadest põhimõtteliselt, näidates uskumatut raiskamist, mis põhjustab ümbritseva ruumi uskumatut reostust.

Mida rohkem kaasaegne maailm tarbib, seda rohkem kasvab seal tekkivate jäätmete hulk. Ja see juhtub üha valjemate „nõudluse säilitamise“ja „tarbimise suurendamise“üleskutsete all, sest selles, kasumi ja tarbimise poole püüdlemises, näeb tänapäeva inimene vastupidiselt igasugusele loogikale ja tervele mõistusele kasvu ja arengu tagatist. Justkui ei kujutaks planeet suletud, piiratud ruumi, vaid on piiramatu tarbimiskeskkond, mis on suunatud lõpmatusse.

Sellel veendumusel ei põhine mitte ainult ohjeldamatu tarbimine, vaid ka tahtlik ressursside raiskamine, mille kvintessentsiks oli kaupade etteplaneeritud vananemine ja tipp on nende kunstlik füüsiline vananemine, mis on sisseehitatud disaini endasse, eriti mis puudutab kodumasinad, elektroonika või transport. Teadlaste sõnul hävitab inimkond üle sajandi, mis kestab 20. sajandi lõpust ja 21. sajandi algusest kaitsealasid, mille loomine võttis loodusel aega 300 miljonit aastat. Ja see hävitamise kasv, mida tänapäeval nimetatakse "suureks nõudluseks" ja "arenguks", ainult hoogu kogub.

Kui vaadata laiemalt, siis piiramatu tarbimise tulemusena seisab tänapäeva inimkond silmitsi kahe peamise probleemiga. Esimene on elukeskkonna halvenemine, mis toimub mitmete saasteliikide mõjul. See peegeldub nii inimese enda elus, kes suutis vähem kui saja aastaga planeedi määrduda nii, et paljud ümbritseva maailma sfäärid on muutunud juba asendamatuks, aga ka loomamaailma elus, mis on kaotamas. järjest ebasobivamaks muutuva elupaiga tõttu.

Teiseks probleemiks on loodusvarade ammendumine, mis seab kahtluse alla mitte ainult nn "majanduskasvu" dünaamika, vaid ka võimaluse säilitada senine tarbimistase praegusel tasemel. Kattuvad need kaks probleemi, mis ei too kaasa isegi mitte majanduse, vaid keskkonna enda halvenemist, viies inimkonda üha lähemale ellujäämise kui sellise piirile.

Prügi kokkuvarisemise teel

Tagajärjed on palja silmaga üsna ilmsed ja üldiselt ei vaja need enam tõendeid. Lisaks on sellel teemal viimastel aastatel tehtud nii palju uuringuid, et avatud allikatest pole raske mingeid numbreid ja näitajaid leida. Siinkohal tasub näiteks mainida ka seda, et ainuüksi Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni riikides ületas aastane jäätmete toodang 4 miljardi tonni piiri. Ainuüksi Euroopas on ainuüksi tööstusjäätmete maht 100 miljonit tonni aastas.

Näiteks prantslased toodavad 26 miljonit tonni jäätmeid aastas, see tähendab iga päev - 1 kg inimese kohta. Ja rääkimata Ameerika Ühendriikidest, mis on maailmameister prügi ja igasuguse prügi tootmises elaniku kohta ja üldse. Praegust tempot arvestades kahekordistub olmejäätmete hulk aastaks 2020 võrreldes praeguste näitajatega (Benoit A. Edasi, kasvu peatumiseni! Ökoloogiline ja filosoofiline traktaat // IOI, Moskva: 2013. – Toim. Märkus). Ja seejuures võetakse arvesse asjaolu, et osa prügist läheb mõnes riigis endiselt ringlusse.

Venemaal on prügi hulk viimase 10 aasta jooksul kasvanud kolmandiku võrra. Samal ajal on jäätmete tootmise liider Moskva, mis toodab kümnendiku kõigist riigi jäätmetest. Rosstati andmetel toodab Venemaa 280 miljonit kuupmeetrit. m (56 miljonit tonni keskmise tihedusega 0, 20 tonni kuupmeetri kohta) tahkeid olmejäätmeid, millest ainult Moskvas - üle 25 miljoni (umbes 5 miljonit tonni). See kõik muutub aga prügiks ainult segamise korral. Nagu ka tegelikult kõik muu. Mida iganes segate, võttes erinevatest keskkondadest, saate prügi. Kuid kõik komponendid, ained või nähtused tuleb järjestada, sest see kõik võtab harmoonilised, loomingulised vormid.

Jäätmete põletamine ei ole valik, kuna sellel on lühiajaline mõju, mis lükkab katastroofi vaid mõneks ajaks edasi. Lisaks süvendab põletamine atmosfääri niigi kahetsusväärset seisundit. Piisab, kui öelda, et CO2 kontsentratsioon atmosfääris on alates 1860. aastast iga 20 aasta järel kahekordistunud. Praegu eraldab inimkond aastas 6,3 miljardit tonni süsinikku, mis on peaaegu kaks korda suurem kui planeedi koguneeldumisvõime, mis sõltub otseselt kiiresti kahanevate metsade pindalast.

Mõelda võib muidugi emissioone vähendavatele süsinikfiltritele, aga majanduslik ebaotstarbekus kasumi- ja otstarbekuse kultuse ajastul tapab selle mõtte juba eos. Seetõttu on põletamine nagu hiline surm, nagu valu leevendamine lõppstaadiumis.

Võtmed kätte lahendused minevikust ja tulevikust

Loogiline ja kõige mõistlikum väljapääs sellest olukorrast on töötlemine - see on kaevandamise vähendamine, see tähendab ressursside ammendumise kiiruse vähendamine, et jätta vähemalt midagi järgmistele põlvkondadele ja praktiliselt vaba tooraine. millest on võimalik toota uusi tooteid. Kuid enne taaskasutuse juurde asumist tuleb lahendada palju olulisem probleem.

Prügist ei ole võimalik toorainet ammutada ilma eelsorteerimiseta – ja mis pole vähem oluline, ilma sorteeritud jäätmete kogumise ja töötlemiskohta toimetamise logistikat välja ehitamata. Mõjutab enamiku meist igipõlist harjumust, tarbijalikult hoolimatut, nii oma elu raiskamist kui ka loodust ennast, mida ikka veel kergemeelselt tajutakse millegi lõpmatu ja ammendamatuna.

Veidi kõrgem ressursi- ja keskkonnateadlikkus on konteinerite taaskasutamine. Eelkõige puudutab see klaasnõusid, mille kogumine ja töötlemine näiteks nõukogude perioodil viidi peaaegu täiuslikuks. Taaskasutusse ei võetud mitte ainult joogipudeleid, vaid ka ravimipudeleid, aga ka vanapaberit, kaltse (vanad kasutatud asjad ja kangad), vanametallist ja mõnest muust ainest rääkimata. Kõik see oli varustatud vastava infrastruktuuriga - vastuvõtupunktid olid jalutuskäigu kaugusel ja ka logistiliselt korraldatud.

Nõukogude jäätmete kogumissüsteemist rääkides väärib märkimist orgaaniliste jäätmete liigiti kogumine, mis on äärmiselt oluline, sest just nende olemasolu jäätmete kogumassis muudab viimased ebameeldivaks ja lõppkokkuvõttes kas sorteerimiseks või sorteerimiseks kõlbmatuks aineks. töötlemiseks. Kuna kui eemaldate selle orgaanilise osa (toit ja muud orgaanilised jäätmed) olmejäätmetest, on see märkimisväärses massis tahked, kuivad, terved esemed, millel pole erilist lõhna, niiskust ja ebameeldivaid eritisi.

Nõukogude perioodil lahendati see probleem spetsiaalselt toidu- ja orgaaniliste jäätmete jaoks mõeldud objektidele ja prügikastidele eraldi ämbrite paigutamisega. Koristanaine laadis ämbrite sisu igapäevaselt eraldi konteinerisse, mille kraana-manipulaatoriga masin välja võttis ja asemele pandi tühi.

Kui eemaldada jäätmete kogumassist orgaaniline osa, lahutada klaasmahutid, vanapaber ja kaltsud, on kõik muu kergesti sorteeritav - plast, mis moodustab suurima mahu, metall ja vormimata või purustatud klaas. Üldiselt on see peaaegu täiuslik skeem, mis muudab tuhanded tonnid jäätmed sorteeritud tooraineks edasiseks töötlemiseks.

Veidi nüansirikkam plastik on sorteeritud veel mitmeks liigiks, kolmnurga ikooni sees on digitaalsed märgistused - 1, 2, 4, 5, 6, 7, aga ka aeg-ajalt ka muud tüüpi plastid. Sellist sorteerimist saab teha kas kodus või täiendavates sorteerimispunktides.

Sellel on lahendus ka vanade üldasjade - mööbli ja muude majapidamistarvete - probleemile. Näiteks Euroopas luuakse mikrorajoonides spetsiaalsed kuurid, mille all elanikud lammutavad sedalaadi kasutatud esemeid. Sealt viivad need ära kas vaesed või näiteks, nagu me ütleme, suveelanikud. Ülejäänud lammutavad eriväljaõppe saanud inimesed ja sorteerivad vastavatesse konteineritesse. Viimase olemasolu ja regulaarne eemaldamine on liigiti kogumise kõige olulisem tingimus.

Lammutatud hooned, vanad autod, kodumasinad ja palju muud – see kõik on era- või avaliku ja erasektori äripartnerluste jaoks eraldi ala – nõuavad süstemaatilist parsimist koos järgneva sorteerimisega. Kuid see kõik ei anna mingit mõju ilma vastavate tööstuslike võimsusteta sel viisil kogutud jäätmete töötlemiseks. Juba praegu on olemas liinid autorehvide, akude töötlemiseks, aga ka plastikust sillutusplaatide minitootmiseks. Kuid see on saadaolevate mahtudega võrreldes tilk ämbrisse.

Vastutuse kõrgeim aste

Töötlemistehaste ehitamine peaks toimuma riiklikus mastaabis. Ja neid saab ehitada kas riik või erainvestorid, mille suhtes tuleb esimesed 10 aastat kehtestada täielikud maksupuhkused. Jäätmete liigiti kogumise, sorteerimise, vedamise ja uuteks toodeteks töötlemine ei ole mitte ainult väga tulus äri, milleks see praktiliselt tasuta tooraine ja vajalike maksusoodustuste juures kindlasti kujunema peaks, vaid ka oma huve teeniv sotsiaalne missioon. inimestest ja kõrgest loodusteadlikkusest.

Ja veel, keskkonnateadlikkuse kõrgeim aste on isiklik tarbimise vähendamine, vastutustundlikum suhtumine kasutatud asjadesse: parandada, mitte ära visata, taaskasutada, kasutada nii kaua kui võimalik. Teistsugune suhtumine on tingitud ennekõike korporatsioonide, sealhulgas riikidevaheliste, kolossaalsest meediasurvest, mis kiirendavad kunstlikult tarbimist ja ergutavad tarbijainstinkte, samas hetkekasu nimel loodusressursse halastamatult ekspluateerides ja keskkonda saastades.

Selles mõttes tuleks tootes sisalduv kunstlik moraalne vanandamine ja mehaaniline kasutusea lühendamine võrdsustada kuriteoga ja karistada kriminaalõiguse raames. Kuid isegi kõik eelnev on asjata seni, kuni konsumerism jääb olulisele osale meie planeedi elanikkonnast religioosseks kultuseks ja kasum on mis tahes elutegevuse peamine motivatsioon.

Endiselt on võimalik päästa Maad kurnatusest ja aeglasest suremisest tulevaste põlvede nimel, kuid see peab algama isikliku vastutuse suurendamisest, isikliku tarbimise vähendamisest, enda piiramisest.