Kuidas asendada naftat, et päästa Venemaa majandus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Väljend, et “on aeg õlinõelalt maha saada” on ilmselt juba nagu parasiidifraas. Selline kollektiivne diagnoos kõigist Venemaa majanduse hädadest.

Ja ametnike jaoks on see muutunud mantraks - niipea, kui jutt on sellest, et kriisist ülesaamiseks on vaja konkreetset plaani, majandusarengu strateegiat ja muid konkreetseid meetmeid, antakse välja tavaline - peame saama vabaneda naftasõltuvusest”. See on kogu plaan. Aitäh, Cap!

Häirekell majandusmudeli muutmise vajadusest kõlas kohe pärast 2008. aasta kriisi algust. Seejärel ilmus 2020. aasta strateegia, mis näeb ette Venemaa uuendusliku arengu. Kuid kiiresti taastuvad naftahinnad viisid selleni, et kõik suhtusid sellesse kui mänguasja, millel on tegelikkusega vähe pistmist. Aga asjata. Strateegia seadis õige arengusuuna. Teine probleem on see, et dokument oli liiga abstraktne, see ei näidanud konkreetseid samme.

Lõppude lõpuks, mis on innovatsioon? Üldiselt võib selle määratluse alla võtta kõike. Loodi Skolkovo, mille eelised on siiani väga kahtlased, - uuendus, külas hakati kasutama GPS-majakaga traktorit - uuendus, kutsuti kõiki õpilasi kõigis koolides levitama painduvate ekraanidega e-raamatuid - uuendus. Kas me lõpuks liikusime sellelt uuele uuenduslikule majandusmudelile? Muidugi mitte. Seega, kui tegutseda otstarbekuse ja efektiivsuse põhimõttel, mitte põhimõttel "ei teinud ja ei pidanud ümber tegema", siis ei tohiks innovatsioon olla eesmärk, vaid vahend teatud majandusharude ja valdkondade arendamiseks. Nii vaidluses ChubaisKoos GrefGaidari foorumil: Chubaisi jaoks on põhiline mingi tehnoloogia juurutamine (antud juhul päikesepaneelid ja tuulikud), aga mil määral, millise kasuteguriga ja miks üldiselt pole oluline.

Igal riigil on kolm peamist arenguteed: esimene on finantssektoris, teine agraarsektoris ja kolmas tee on tööstuse areng. Meie tingimustes ei saa te finantssektorist üksi täis - riik on liiga suur nii rahvaarvult kui territooriumilt. Finantsarengu tee sobib hästi väikeriikidele nagu Šveits ja Liechtenstein. Ükskõik kui palju panku Moskvas ehitatakse, ei aita need Krasnojarski territooriumil asuvat küla toita. Põllumajanduse arendamine koos meie territooriumidega võiks olla hea variant, kuid see võimaldab meil parimal juhul lihtsalt eksisteerida, aga mitte kiiremini areneda. Kaalul põllumajandussektoris saab mängida näiteks Ukrainas kokkuvarisenud tööstusega ja laenuga elades.

Tööstus jääb. Mõnda aega tagasi arvati, et peamine on intellektuaalomandi omamine ja tootmine on mahajäänud riikide hulk. Paarkümmend aastat tagasi ei kutsutud hiinlasi muuks kui odavaks tööjõuks, kuid mingil hetkel hakati rääkima Taevaimpeeriumist kui uuest jõukeskusest, kuulutama kiiruga tootmise tagasitulekut ja kutsuma üles piirama ambitsioone. uus potentsiaalne maailma hegemoon. On selgeks saamas, et stabiilse majandusarengu eelduseks on meie oma tootmisruumide olemasolu. Just meie oma tööstus võimaldab luua kõrge lisandväärtusega kaupu ja tuua stabiilset tulu nii riigikassale kui ka nendes ettevõtetes töötavatele inimestele. Ja ettevõtete eemaldamine vähendab järsult töökohtade loomise võimalust ja annab tehnoloogia konkurentidele ilma asjata. Hiina näide näitas selgelt, et katsed kaitsta intellektuaalomandit patentidega ja reprodutseerimise keerukus ei takista oma analoogi loomist.

Ütleme nii, et oleme otsustanud oma territooriumil tootmist arendada. Asi on väike (tegelikult kõige tähtsam) – otsustada, mida toota. Puuraiduri visadusega tormasime päästma kodumaist autotööstust. Siinse “vastupidise” põhimõtte tugevusega, innukuse tugevuse poolest võib ehk võrrelda rahvajalgpalli päästmist. Jah, meil on kolossaalsed võimsused, tööstuses töötab kümneid tuhandeid inimesi. Kuid millegipärast jätsime tähelepanuta tõsiasja, et kaubamärgi tugevus on autoturul äärmiselt oluline. Lihtsalt peaaegu tundmatu kaubamärgiga väljatulek on ebaõnnestumine. Möödub aastakümneid, enne kui sama "Ladat" teistes riikides noteeritakse. Teisest küljest toovad katsed parandada autoettevõtete efektiivsust massiliste töötajate koondamiste ja sotsiaalsete probleemideni.

Teine ilmekas näide on söetööstus. Nõudlus kivisöe järele maailmas väheneb pidevalt, kuna see asendub uute keskkonnasõbralikumate energiaallikatega, näiteks maagaasiga. Võite investeerida sellesse tööstusesse nii palju raha, kui soovite, muuta kaevandamine uskumatult uuenduslikuks, kuid sellest pole mingit mõtet.

Või toiduainetööstus: selle arendamine on vajalik, et pakkuda elanikkonnale kvaliteetseid ja taskukohaseid tooteid, kuid paraku sellest ei saa majanduse vedurit. Vähemalt tänu sellele, et ekspordivõimalused on tugevalt piiratud. Euroopas seisavad paljud talud ja toidutehased silmitsi ületootmise kriisiga, mistõttu on neil palju odavamat kaupa. Paljudes SRÜ riikides on ostujõud madal ja teised potentsiaalsed turud on suure toiduekspordi jaoks liiga kaugel.

Seetõttu tuleks rõhku panna kaasaegsete kõrgtehnoloogiliste toodete tootmisele, mis annavad rohkem tulu ja mis peamine, on maailmas hästi nõutud. Üks neist paljutõotavatest valdkondadest võib olla mikroelektroonika tootmine. Hetkel on meil paar montaažitehast, kuid komponentide tootmine on hädas.

Trükkplaate toodetakse väikestes kogustes ja kiipe toodab iseseisvalt ainult MCST. Veelgi enam, MCST Elbruse kiipidel põhinevad arvutid on mitu korda kallimad kui madalama jõudlusega imporditud arvutid. Seega on nende kasutamine soovitatav ainult salastatud teabega valitsus- ja kaitseasutustes. Mikroelektroonikasse investeerides saame Aasiast välja meelitada olmeelektroonika massitootjaid. Selleks on eeldused: odav rubla, odav energia ning mugav asukoht Euroopa ja Aasia vahel. Esiteks on meelitatud tehnoloogiad Venemaale uudsus ja avavad uusi silmaringi ning teiseks kasvab nõudlus elektroonika järele kogu maailmas stabiilselt (ligi 8% aastas).

Kuid see nõuab tõsiseid investeeringuid, sealhulgas riiklikke investeeringuid. Erainvestorid suhtuvad endiselt ettevaatlikult Venemaa ettearvamatusse majandusse ning mitte igaüks ei suuda ise korraldada samade kiipide tootmist kaasaegseid tehnilisi protsesse kasutades. Näiteks Intel Corporation on investeerinud 5 miljardit dollarit nüüdisaegsesse tootmisliini. Jah, see on kallis. Kuid kas me lõpetame oma kulla- ja välisvaluutareservide 385 miljardi dollari peitmise ja läheme uuele tasemele, luues arenenud tööstusharude klastri, või jätkame käsitsi põlvede jootmist, üks tahvel päevas, ja imestame, miks mitte. keegi tahab neid osta…

Mikroelektroonika on vaid üks hea näide. Kahjuks pööratakse meie riigis väga vähe tähelepanu kõrgtehnoloogilise tööstuse arendamisele, mis pole mõeldav ilma mikroelektroonikata. Malaisia kulutab selle sfääri arendamiseks 5,4%, USA 1% ja Venemaa vaid 0,12% SKTst.

Samuti on oluline arendada seotud tööstusharusid, mis võivad kaasa tuua uute tehnoloogiate esilekerkimise ja kõrge tootlikkusega töökohtade loomise. Tänaseks oleme hüljanud isegi kunagise tiitli astronautika. Paraku ei piisa ainuüksi tõsiasjast, et tohutu raha eest ehitatud uus kosmodroom, mis arvestab ainult ühte tüüpi vanade kanderakettidega, kasutusele võtta. Hukkunud ja satelliitide ehitamine tavaliste ülesannete täitmiseks, nagu side või pidev maapinna jälgimine. Kõik lootused on ainult imporditud komponentidele …

Asjaolu, et Dauria Aerospace suutis luua ja ameeriklastele mikrosatelliidi müüa, ning Moskva tööstusvööndi äärelinna Lin Industriali entusiastid proovivad rakettmootoreid katsetada – suurepärane, kuid peate nõustuma, et see on kuidagi madal. Venemaa jaoks suurvõimu pretendeeriva riigi jaoks. Samas näitavad kaasaegsed trendid, et astronautika järele on praegu suur nõudlus. Siin on Ameerikas asuv eraettevõte SpaceX sai mitte vähem kommertsettevõttelt Iridium tellimuse satelliitide tähtkuju käivitamiseks koguni 492 miljoni dollari eest. Aga see raha võiks meile tulla! Nüüd on kosmoseteenuste maailmaturu maht hinnanguliselt 400 miljardit dollarit (üle 50% - kommertssegment) ja see kasvab igal aastal umbes 5%. See on kogumaht, mis sisaldab satelliitide ehitamist. Ja kaatrid – Venemaa uhkus – moodustavad sellest summast vaid 10%.

Lisaks sellele, et selles vallas keerleb väga tõsine raha, mis suudab majanduskasvu hästi toetada, on kosmosearendus ka tehnoloogia tipus. Need toovad uusi materjale, toodavad komponentide baasi ning stimuleerivad teadus- ja arendustegevust. Paljud maalähedasemad tööstusharud saavad stiimuli arenemiseks.

Kuid elektroonika pole ainus paljutõotav suund. Loodusvaradel on ka hea potentsiaal. Kui nõudlus toornafta järele maailmas enam samas tempos ei kasva, siis on aeg minna üle naftakeemiatööstuse valmistoodete ekspordile. Vahepeal pakuvad naftakeemiatehased peamiselt koduseid vajadusi ja isegi siis mitte täielikult. Naftakeemia ei ole ainult kütuste, vaid ka erinevate kummide, plastide, pestitsiidide ja isegi ravimite tootmine. Nišš on tohutu, suure arenduspakkumisega.

Või puidutööstus. Nüüd veetakse mets toores olekus riigist lihtsalt jumalateotuselikult välja. Mets on suurepärane taastuv allikas paljudele keskkonnasõbralikele materjalidele, mis koguvad populaarsust kogu maailmas. See on Euroopa soojuselektrijaamades kivisütt välja tõrjuvate kütusegraanulite tootmine ja taskukohaste ehitusmaterjalide tootmine ning tselluloosi tootmine, mida kasutatakse keemia- ja toiduainetööstuses ning meditsiinis. Puidutöötlemistoodete kasutusala on äärmiselt lai.

Samuti võib haruldaste muldmetallide metallurgia arvele võtta paljutõotav. Erinevalt mustmetallidest leiavad haruldased muldmetallid pidevalt uusi, peamiselt puhta energiaga seotud müügiturge. See on akude tootmine, mida nõutakse üha enam, ja elektrimootoritega generaatorite tootmine. Samal ajal on Venemaa haruldaste muldmetallide varude poolest maailmas teisel kohal (esimesel kohal Hiina, kus on 47% maailma varudest). Nüüd on see tööstus meie riigis peaaegu välja arendamata - 90% Venemaal kaevandatud haruldastest muldmetallidest eksporditakse ja töödeldakse teistes riikides. Väljavaateid pole mitte ainult teki peale tõmbamine, vaid ka haruldaste muldmetallide nõudluse stabiilne kasv 5–8% aastas.

Kriisist väljatulekuks vajab Venemaa kiiresti mitmete sarnaste ja suurima arengupotentsiaaliga prioriteetsete sektorite selget määratlemist, mis võib saada teiste tööstusharude arengu tõukejõuks ning sama selge arengu rakendamist. programm. On täiesti võimalik alustada ülaltoodust. Seda kõike peab omakorda toetama rangeim kontroll (ka avalik), sest vastasel juhul libisevad kõik head ettevõtmised vana vene traditsiooni kohaselt suletud “eliitklubidesse” nagu Skolkovo ja töötavad ilusate aruannete ja lubaduste nimel. tippjuhtkonnale.

Dmitri Peskov: Kui sul pole tehnoloogiat, pole sul millegagi kaitsta

Dmitri Peskov (Venemaa presidendi pressisekretäri täisnimekaim, mis tekitab talle palju tüli) on Strateegiliste Algatuste Agentuuri (ASI) tippjuht ja inimene, kellega tehnoloogilised läbimurded on tugevalt seotud. Läänes kirjutavad tabloidid, et "Peskovi rahvas" on teleportatsiooni juba leiutanud, meil šokeerib ta tsaari-Venemaa imetlevat liberaalset avalikkust. Ja nüüd andsid liberaalid vastulöögi: Peskov ütles hiljuti sotsiaalvõrgustikes, et rühm läänemeelseid majandusteadlasi kavatseb riikliku tehnoloogiaalgatuse, mille kallal ka Peskov tegeleb, "lööma". Nad ütlevad, et milleks Venemaal oma roboteid vaja on, me müüme naftat ja ostame Hiinast kõike, mida soovite. Peskov tormas kaks nädalat foorumitel ja avalikel aruteludel, ärgitas kõiki veelgi rohkem, öeldes näiteks, et ideed on tähtsamad kui tehnoloogiad, lõpuks jõudis ta Komsomolskaja Pravdasse ja meil oli aega leida tervelt tund. välja, kes need "liberaalid" olid. miks kõrbepõllumehed riigi ära rikuvad ja mis tunne on unistada tulevikust, kui viirpuu on su ümber purjus. Kummalisel kombel alustasime viirpuust.

FANTAASIA PÄÄSTAB VAESUSEST

- Tunnen end alati kohmetuna, kui kirjutan või räägin moderniseerimisest, uuendustest ja muudest kõrgetest asjadest. Riigis, kus poolel elanikkonnast jätkub raha vaid toidu jaoks ja kümned tuhanded inimesed joovad viirpuu, teeskleme, et ehitame peagi mingit kõrgtehnoloogilist tulevikku. Ja sina?

– 1920. ja 1930. aastatel olid inimesed palju vaesemad kui praegu. Kuid just siis leiutati ja viidi ellu GOELRO plaan ning hiljem - nad lõid tuumaelektrijaama ja saatsid inimese kosmosesse. Kõik see sai tehtud tänu fantaasiatele – fantaasiatele vaesuses ja laastatud riigis. Meie vanavanaisadel oli see raskem, aga neil see õnnestus, sest nad ei mõnulenud raskuste üle, vaid unistasid.

- Siis oli unistus. Aga nüüd näen ma vaid meeleheidet.

- Nüüd on tõesti keerulisem panna ühiskonda keskenduma paremale tulevikule, sellele, kuidas seda saavutada. Varasematel nõukogude aastatel oli üks raadiojaam ja kui see raadiojaam rääkis unenäost, siis oli riigil lihtsam unistada. Ja tänapäeval on inimeste teadvus moondunud, inimesed vajuvad "vastiku oleviku" lõksu.

Kahjuks pole Venemaal NSV Liiduga võrreldes nii palju inimesi, kellest võiks saada muutuste juht. NSV Liidus valiti pidevalt andekamaid, neid suunati tehnikaülikoolidesse õppima. Tänapäeval on meie riigi ellujäämiseks tuleviku majanduslikes kataklüsmides vaja isegi rohkem andekaid inimesi, kui nõuti nõukogude ajal. Jah, aastast aastasse võidab umbes 50 tuhat last olümpiaade ja läheb mainekatesse ülikoolidesse. Ja me vajame 500 tuhat. Tegelikult on meie töö leida need pool miljonit noort geeniust ja õppida, pumbata neid korralikult.

KUI PALJU SKOLKOVYT ON VAJA

- Küsimus on selles, kuidas leida ja kuidas õppida. Ütlesite eile, et nn innovatsioonilehter Venemaal ei töötanud. "Leter" on see, kui talendid koondatakse ühte kohta ja nad töötavad kõvasti. Nagu Skolkovos. Miks lehter teile ei sobinud?

- Kuidas lehter töötab? Võtsime sada inimest-novaatorit. Valisime neist välja kümme. Neile kümnele anti natuke raha. Siis läks seitse pankrotti, kaks suutsid teha väikeettevõtte ja üks ehitas uue ettevõtte.

- See on suurepärane. Tugevad jäävad ellu.

- See põhimõte on traagiline. Seekord üks edukas ettevõte teist majandust ei tee. Mida teha kaotajatega, on kaks. Põhimõte töötab Silicon Valleys, kus on piiramatu juurdepääs inimkapitalile. Neid ei huvita, kui palju inimesi läheb katki, kaotab oma kodu, läheb hulluks. Hiinlased sünnitavad veel sada tuhat. Ja meil pole sellist võimalust. Peame seda lähenemist ebainimlikuks ja ebatõhusaks. Me ei saa modellina töötada, kui meie juurde tuli sada andekat noort meest, tegime ühe inimese ja 99 viskasid nad prügimäele viirpuu jooma.

- See on kõik, see on Skolkovo lõpp, te nimetasite seda "ebainimlikuks".

- Skolkovol on õigus elule, ainult Skolkovost ei piisa ja see ei tohiks olla nii, et ainult Skolkovol - ja mitte millestki muust. Skolkovosse kogunes tuhatkond väga head startuppi, kellest tuleb aastas välja mitukümmend huvitavat ettevõtet. Näiteks Moskva, Tula, Arhangelski haiglad on varustatud eksoskelettidega, mis võimaldavad halvatud inimesed jalga panna. See on ühe Skolkovo ettevõtte toode. Kuid seda on väga vähe.

Skolkovo on katse luua ideaalne linn, eeskujuks kõigile. Linn ehitatakse, ilmuvad esimesed hooned. Seal on päris ilus. Kuid on üks kriitiline probleem. No me teritame helget tulevikku ühes konkreetses Moskva eeslinnas, mis siis saab? Meil on teisi linnu, mis ei jää oma teadusliku potentsiaali poolest Moskvale alla. Seal on täiesti võimalik ise mudeleid teha. Kuid ärge kopeerige Skolkovot, vaid mõelge kõigepealt eesmärgile.

Klassikalisel riskimajandusel (venture – läbimurdefirmade turuvaliku süsteem – "KP") pole eesmärki. Kõik katsetavad kõike, äkki tuleb midagi välja. Aga - kui järsku on tulemuseks selline supertootega ettevõte, millel Venemaal veel müügiturgu pole, siis ta lahkub. Selgub, et me investeerisime temasse raha ja ta lahkus ja võttis tehnika kaasa.

– Kapitalism ja turg on kindlasti kurjad, aga see kurjus vähemalt toimib. Olgu, mis vastutasuks? Te pakkusite "innovatsioonilehtri" asemel välja "Vene raketi" kontseptsiooni. Mis see on?

- Kui piirkonda ilmus järsku tugev seltskond, siis peame neid poisse, seda seltskonda tema kodus, toetama. Ärge lohistage seda Moskvasse, "tulevikulinna", vaid laske sellel minna Kaasanist või Novosibirskist otse maailmaturgudele. Selle "raketi" õhkutõusmisel tekivad selle ümber uued loomingulised meeskonnad, uued ettevõtted ja infrastruktuur: need tüübid tahavad ehitada endale paremaid maju, kooli, maailmatasemel kliinikut.

Algendid on juba olemas. Tavrida-Electric Sevastopolis, Elecard ja Mikran Tomskis, Transas, Geoscan, Diakont, Biocad ettevõtted Peterburis. Nad on juba tugevad. Nad on juba innukad maailmaturule sisenema. Nad ekspordivad.

- Olgu, ma ei kahtle, et need on suurepärased ettevõtted, ainult et Venemaa pole ikka veel nagu Jaapan või Singapur. Selliseid ettevõtteid on meie suure riigi jaoks ilmselt vaja kümneid tuhandeid. Ja siis ma klammerdun teie sõnade külge - "kutid kogunevad". Mille ümber? Kunagi oli komsomol, tema juhendas ringe. Kuidas nüüd "Ühtse Venemaa" kohaliku haru ümber Jumalale andeks anda?

- Oleme Venemaa piirkondades juba avanud umbes nelikümmend kvantooriumi, need on uut tüüpi pioneeride paleed. Seal ei õpeta mitte regionaalvalitsuse määratud inimesed, vaid juhtivate tehnoloogiaettevõtete noored insenerid saavad aru, mida lastele õpetada tuleb.

Toimuvad spetsiaalsed olümpiaadid, 2016. aastal astus neist läbi üle 5 tuhande väikelapse. Keegi konstrueerib jumala eest Jedi mõõku ja keegi eemaldab ajust neurosignaale. Siriuse keskus on üles kasvanud Sotšis. Üldiselt on Venemaal viimastel aastatel ilmunud üle 20 kiirendi (koolid, kus õpetatakse nii innovatsiooni kui ka ettevõtlust – "KP"), kus väikestel lastel aidatakse oma ideed äriks muuta. Kontrollige hüpoteese, sisenege turgudele. Ainult IIDF-i (Interneti-algatuste arendamise fond) kaudu õppis viimase aasta jooksul üle 30 tuhande inimese.

- Keegi ei tea sellest midagi. Olen kindel, et lugejad kuulevad kvantooriumitest ja IIDF-ist esimest korda. Miks?

- Me ei usu PR-sse. Meile ei meeldi mõte, kui teles millegi peale karjutakse, ajule survet avaldatakse, aga selle taga pole sisu. Meile väga ei meeldi sõnad "moderniseerimine" ja "innovatsioon", sest innovatsioon innovatsiooni nimel meid ei huvita. Kas ehitada riigis kõrgtehnoloogiline majandus? Jah. See on eesmärk.

- Jällegi, milleks?

Kolme asja pärast. Kõrge elukvaliteet, riiklik julgeolek ja riigi majanduslik stabiilsus.

KUDRIN EEMALDATUD LIBERAALISTEST

- Hiljuti kirjutasite sotsiaalvõrgustikes, et Venemaal on inimesi, struktuure, mis ei vaja uuendusi. Ja et nad valmistavad teie vastu rünnakut. Mis inimesed nad on?

- Intriig on väga lihtne. Pikaajaline traditsioon on uskuda, et uued tehnoloogiad on Venemaal võimatud. Las tööstus arendab Ameerika Ühendriike ja Hiinat, kes suudavad. Ja Venemaa osakaalu kohta - juuksurisalongid, hotellid, restoranid. Ja las Venemaa teeb pidevalt reforme. Selle seisukoha pooldajad jumaldavad reforme, kindlasti institutsionaalseid, jumaldavad majandusvabadusest ja omandiõiguste kaitsest rääkimist. Oh, sa ikka tahad seal midagi tööstuslikku arendada? Soovi korral lisage väärtusahelatesse. See on siis, kui on olemas maailma juhtiv ettevõte ja te varustate seda mõne detailiga.

- Seda räägivad liberaalid. Sa tsiteerid Kudrinit.

- Võib-olla eelmiste aastate Kudrin. Nüüd teeme temaga tihedat koostööd, ta toetab meie ideed riiklikust tehnoloogilisest algatusest. Kuid on ultraliberaale, kes on selle vastu karmid.

- Paljud on otsustanud, et teie vastased on astunud majanduskõrgkooli, kas see on nii?

- On palju mõistlikke inimesi, kellega on millestki rääkida.

- Kui lähedased need liberaalid võimudele on ja võivad selle otsuseid mõjutada? Muide, presidendi majandusnõunik Sergei Glazjev pole sugugi liberaal.

- Te esitate küsimusi, mida on parem esitada minu nimekaimule, presidendi pressisekretärile. Me ei mõtle "vaenlaste" paradigmas. Teeme koostööd toetajatega.

ROBOTID TAGASID MARXI ELLU

- Mingisugune vale valik või eraomandi ja majandusvabaduse või tehnoloogia kaitse. Kas te ei saa seda koos teha?

- Asi on selles, et ka ultraliberaalid räägivad õigeid asju. Muidugi vajame omanditagatist. Sõltumatud kohtud. Kuid ettekujutus, et sobitume globaalsete korporatsioonide elutsüklisse ja kõik saab korda, on sügavalt vale. Kes detaili tellib, see määrab sellele hinna. Kui sa lihtsalt teed selle kellelegi, ütlevad nad sulle: kutt, siin on sinu kaks protsenti kasumit ja ela nendest. See on meie jaoks katastroof. Kahe protsendi kasumist te ei maksa sotsiaalmakseid, ei ehita koole ja haiglaid. Te ei investeeri teadusesse ega teadusesse.

- Kõrgtehnoloogiline koloonia.

- Jah! See on inimeste lähenemine sügavast minevikust. Ameeriklased on meile aastaid õpetanud, et tööstuspoliitikat pole vaja. Ja äkki hakkavad nad tööstustoodangut oma territooriumile tagasi tooma - Hiinast. Trump helistab ootamatult Apple Cooki juhile ja ütleb: "Kuulge, kas te hakkate Ameerikas iPhone'e koguma?" See on puhas poliitika, selle taga pole otsest majanduslikku kasu.

Kuid tekib teine probleem. Uued tööstusharud on robotid. Töökohti on inimestele väga vähe. Kellele robotid toodet müüvad, kas teistele robotitele? Inimestel on tööd ja sellest tulenevalt järjest vähem sissetulekuid. Nii sündis garanteeritud miinimumsissetuleku kontseptsioon. Riik maksab teile 500 dollarit, et olla kodanik. Ja selle raha eest ostate vidinaid. Kummalisel moel on maailm naasmas kommunismi idee juurde. USA ja Euroopa riikide moodne ideoloogia (nn "singulaarsus") on 21. sajandi radikaalne marksism.

- Nii et see on Venemaale õige. Me armastame marksismi ja tasuta kingitusi.

- Võib-olla, aga meil on arenenud riikidest siiski Euroopas madalaim robotiseerimise protsent. Me eelistame esialgu maksta palka pigem inimestele kui robotitele.

VENEMAA PARMESAN EI JÄÄ RAHULE

- Sellegipoolest ütlesite suvel "KP-le", et Moskvas sõidavad juba ilma juhita autod, mis jätab taksojuhid nende tööst ilma.

- Volgobas, KAMAZ ja NAMI instituut testivad kolme autot. Lisaks liiguvad Moskvas ringi autopiloodiga Ameerika Tesla autod. Saate sõita ümber Moskva Kolmanda Ringi ilma käsi roolile panemata. See on 2016. aasta karm reaalsus. Taksojuhid jäävad meie juurde mõneks ajaks. Tehnika on üks asi, õigus on teine asi. Kui autonoomne sõiduk kellelegi otsa sõidab, kes siis vastab? USA-s on juba kahes linnas taksod mehitamata, kuid taksojuht istub kabiinis just seaduse nõuete tõttu.

Kuid unustagem aeg. Varem või hiljem see ikkagi on. Töö kaotavad autojuhid, taksojuhid, bussijuhid. Nüüd tähelepanu, küsimus. Kui tellite oma iPhone'ist takso, kas arvate, et tehnoloogia tõttu teenivad taksojuhid vähem või kaotavad isegi töö? Kui elav raamatupidaja asendatakse arvutiprogrammiga, kas kujutate ette tuhandeid naisi, võib-olla isegi üksikuid naisi ja lastega, kes jäävad ilma elukutsest ja rahast? Sotsiaalse harmoonia kontseptsioon ei ole inimese peas "juhtmetega kinni". Kuid ajalugu näitab, et ilma tööta inimesed võivad rikkuda ühiskonna, kui neile ei anta inimväärset tulevikku.

– Liberaalid aga ütlevad, et sellised inimesed saavad sellest ainult kasu, sest nad õpivad kiiresti ümber ja saavad parema töökoha.

- Nii räägivad kirjaoskamatud. Majandusteadlased on juba ammu näidanud, et inimeste ratsionaalsus on tugevalt liialdatud. Inimene on piiratud ratsionaalne.

Ja siis ilmuvad lavale need, kes ütlevad: lähme tagasi päritolu juurde. Robotid teevad meie eest kõik ära ja me paneme selga linased riided, seome juuksed patsiga ja läheme esivanemate kombel külla ilma väetisteta kaera kasvatama ja prantslaste kombel juustu keetma. Mõelge igavestele väärtustele, Venemaa ajaloolisele saatusele. See tee on veelgi ohtlikum kui ultraliberaalide tee. Meie riik on endiselt kaitsetu ja relvastamata. Kui sul pole tehnoloogiat, pole sul ka millegagi kaitsta. Teised poisid tulevad. Nad juhivad torujuhtmeid. Kardan, et nad ei jäta rahule neid toredaid inimesi, kes lõid vene talud ja alepõllunduse. Meid lihtsalt eraldatakse neurotehnoloogia abil infrastruktuurist. Kui Samsungi telefonid plahvatama hakkasid, lülitas ettevõte need eemalt välja ja see oli kõik. Mis takistab teil samamoodi välja lülitada autosid, televiisoreid ja korterites tulesid?

- German Sterligov ütleb teile, et ta on juba elektrist loobunud.

- Jah? Ja kus ta seda ütles, kas pole teie raadios?

KEELD KULTUURI OSA

- Hästi. Lääs on esitanud minimaalse garanteeritud sissetuleku idee. Vene mõistuse jaoks ei saa raha olla idee, nii et see “tagasi päritolu” tekkis spontaanselt. Aga sa lihtsalt naeruvääristasid mullaharimist. Mida sa siis oma imelise uue kõrgtehnoloogilise maailma jaoks välja pakud, mis idee?

- Meil on tohutult arendamata alasid. Oma territooriumi arendamiseks kõigi tehnoloogiatega kulub sajandeid. Sellest peaks saama rahvuslik idee, rahvuslik kontseptsioon.

- "Pole vaja prügi." Kõik see on eetika, haridus, kultuur ja neid asju on ülimalt raske tõlkida algoritmide ja lahenduste keelde.

- Tõlgitud. Peame looma reeglid ja õppima neid järgima. Saksamaal oli keskaja lõpul väga räpane. Ja siis kehtestas üks prints karmid seadused. Algul inimesed vandusid ja siis lõpetasid prügistamise.

- Kas see keeldude jada, mida võimud peaaegu iga päev maha suruvad, on teie arvates hea?

- Igasugune kultuur on üles ehitatud keelule. Kultuur on alati tabude jada, mis eraldab võimaliku sellest, mis mitte. See on väga delikaatne asi. Kuid kogu kultuur on selle asja ümber üles ehitatud.

- Mul on piinlik, et me tapame nende keeldudega teisitimõtlejaid. Sa ei saa mitte ainult prügi, vaid ka oma mõtteid väljendada. Jah, mõtted võivad olla metsikud. Kuid sageli tegid teaduslikke ja tehnoloogilisi läbimurdeid antisotsiaalsed inimesed, kes olid vabad reeglitest ja määrustest. Selle tulemusena saame Saltõkov-Štšedrini sõnul "teaduse ja kunsti rajooni sandarmite järelevalve all".

- See on tõsi. Sellises mudelis ei toimu kunagi tehnoloogilisi läbimurdeid. Aga enne kui me sellega tegelesime. Vene impeeriumis kehtisid ranged keelud, kuid nendega koos eksisteeris kultuuriline mitmekesisus. Piiri normi ja keelu vahele ei saa lõplikult tõmmata. See areneb võitluses.