Unustatud antiikaja tehnoloogiad ehk "Tuleviku mälestused"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Internet on tänapäeval suurepärane asi. Andrei "Kolymchanin" mõtles kahuritest kui kunagisest superrelvast, kuid alles jäi vaid üks detail - liita kokku see, mida me nüüd progressiivsete relvade kohta teame, ja rakendada seda, mida kasutati mitte nii kauges "antiigis" …

1. osa

Ja mis meil siis on, seltsimees

kadykchanskiy ?

1. Vana pronks või suures koguses vaskkahureid sisaldav - üsna, julgen oletada, suhteliselt viskoossest materjalist.

2. Püstoli kokkupandav koostis - suurel niidil, üliraske relv ja isegi arusaamatu lohuga taga. Võib öelda, et sellised kolossid koguti ja võeti lahti kuskil spetsiaalsetes kohtades. Lahinguväljal pole seda hoopi lahti võtta.

Küsimus on – miks on suhteliselt lihtsal disainil nii palju arusaamatuid elemente? Pärast selle materjali vaatamist siin:

Meil on lihtsalt selle "uue ja progressiivse" relva tohutu ja mahukas prototüüp. Küsimus on selles, et sirgjoonel olev suhteliselt pehme tünn tagab laengute tekkeks vajaliku tiheduse. "Rooma küünla" põhimõte:

Sellisesse püstolisse oli tihedalt kokkupandava konstruktsiooni tagaosas oleva arusaamatu kitsa augu täitematerjaliks tihedalt hüübitud torukujuline, tõenäoliselt mitme laenguga salv, ja laenguid võidi vastavalt vajadusele toita eraldi. tulekahju. See, muide, seletab mõningaid erinevusi kivisüdamiku läbimõõdus ja relvatoru läbimõõdus - mitme laengu tiheda paigutusega kasutati tõenäoliselt tihendit.

Kui jätta kõrvale võimalik kriitika teema kohta - seda ei saa lihtsalt tolleaegsete inimeste vajaliku (meie omaga võrreldava) tehnoloogilise teadmiste taseme puudumise tõttu, siis pole meil ainult "kohmakas kogukas relv", aga ülikiire tulistamisvõimega multifunktsionaalne relv, millel on väga suur surmapotentsiaal… Lisame sellele, et kuna meie esivanemad kasutasid nii keerulist tehnoloogiat, siis ühe lasu või salvtule režiimi ei kontrollitud tõenäoliselt tahti lihtsa süütamisega. Kuid nende "jõuliste torude" puuduv juhtimisstruktuur lammutati minu meelest kuni hetkeni, mil meie "peaaegu kaasaegsed" hakkasid malmist ühelasulisi kahureid jäljendama, nii-öelda - "kahjuvabalt". Või on parasiidid proovinud – kõrgtehnoloogiliste lahenduste lahti lammutamist, et uurida või edasi omastada.

Kuid ma ajan minema keskmise melanhooliapisara, et ma ei leia oma "hüpoteesile" järgmise saja aasta jooksul kinnitust, ja mõtisklen meie Arhitektide kivitöötlemise tehnoloogia üle.

Nüüd on arvamus populaarne, et mäest saagida ja välja saagida ülisuurte kivisammaste jaoks on vaja ülisuurt graniidisaagi ja on ebatõenäoline, et järgmisel aastatuhandel kasutame just "jumalate" tehnoloogiat. " millega meie eelkäijad töötlesid madalal kiirusel sarkofaagi seinu, sisenesid kivisse jämeda puuriga:

Aga ei midagi sellist! Selgub, et sirgete ajude ja käte olemasolul on vibratsiooniriista abil võimalik väikese tööalaga luua mitte vähem keerukat tööd. Lihvimine? Kivi sisselõige sees täisnurga all nii, et ketassae jäljed pole näha? See on lihtsamast lihtsam, peamine on teada põhimõtet, hästi ja natuke raha mitme tööriista ostmiseks:

Ja kui pöörata tähelepanu esemetele, mis kahemõtteliselt ütlevad, et Egiptuses oli veel elektri, patareide ja lampide mõiste, siis on sellise "renovaatori" olemasolu täiesti vastuvõetav.

Jah, ja nii, muide – skalpelliga ühendatud ultraheligeneraator teeb kirurgil töötamise ülilihtsaks. miks mitte tunnistada, et meie esivanemad teadsid heli tekitamisest ja vibratsioonil põhinevate tehnoloogiate kasutamisest palju rohkem kui meie täna?

Jääb küsimus – mis selline ahne nägu konfiskeeris kogu progressiivse pilli meie silme eest? Kus on säilitatud endiste Arhitektide tehnoloogiad? Kes vastutab selle eest, et me hakkasime inimesi pidama "jumalateks", kes lihtsalt läbisid kõik, mida me tehnoloogilises lahenduses puudutama hakkasime? Sündmuste kirjeldamise hetked langevad mütoloogiast pisut välja, kui neid tehnokraatlikust vaatenurgast vaadelda. Jätkan varasemate tehnoloogiliste lahenduste "hetkede" võrdlemist ja edastan need meile tuttavasse kanalisse.

2. osa

Meenub katkend filmist "Argonautid" ja nende kohtumine Stümfalo lindudega:

Asi on selles, et minu meelest on Internetis selle juhtumi kohta veidi "parandatud" lugu. Vähemalt olen kohanud vana raamatut, kus see argonautide kohtumine "lindudega" oli teistsugune. Ründavaid lindu oli kaks, nad tormasid üle taeva iseloomuliku pidevat kisa meenutava müraga, enne õhkutõusmist karjusid need linnud metsikult, hirmutades argonaudid marjaks ära ja argonaudid ise nendega ei suhtlenud ja veelgi enam. seega ei saanud nad ühte "lindudest" tulistada, kattes end lihtsalt kilpidega ja purjetades saarest, kus nad elasid, ohutusse kaugusesse. Huvitav on ka see, et neid linde kirjeldati tahke metallina.

Ja mis meil siis on:

1. Argonautide laev lähenes kaitsealusele objektile, antud juhul on tegemist saarega;

2. Hoiatussüsteem on rakendunud (häire);

3. Õhku tõusid kaks hävitajat, mis tulistasid laeva, kuni see kaitsealalt lahkus;

4. Relvad, mida kaitsev pool kasutas, olid sarnased "mahabharathas" kirjeldatutega.

Tundub, et just neid linde on usutavam kujutada nii:

Pealegi teadsid nad ka ülihelilennukitest (sellisel kiirusel õhus kõige stabiilsem vorm), näiteks Peruus (huvitaval kombel kutsutakse Peruud Peruuks ainult seetõttu, et perulased ise kutsusid end nii või oli kiri lihtsalt aja jooksul kadunud " N "? Perun kõlab usutavamalt):

Ja kõikvõimalike vidinate kohta muinasjuttudes on rohkem kui küll räägitud, siin näiteks kirjeldus "muinasjutust õuna valamisest hõbetaldrikule":

Niipea, kui kunstnikud seda seadet ette ei kujutanud:

Aga mis meil sel juhul on?

1. Ekraani tasane pind (alustass);

2. Omamoodi "pliiats" "õuna" kujul, võimalik, et mingisuguse välise "hiire" prototüüp;

3. Aktiveerija sõnad, mis sarnaselt Apple'i patenteeritud tehnoloogiaga seadme avamiseks reageerib ainult kindlatele käskudele (Apple'i puhul on see lihtsalt unikaalne sümbol, mille inimene puutetundlikule ekraanile kirjutab);

4. Võimalus vaadata jooksvaid sündmusi reaalajas ilma ruumipiiranguteta ja füüsilisi tõkkeid mööda minnes. Ehk siis "ilma kaamerateta" valve. See tähendab – ruumiline tehnoloogia, mille juurde me ehk ikka jõuame.

Üldiselt nägi see "õunaga alustass" välja pigem selline:

Edasi veel. Lugu Vasilisast eelpunasest ja tema superrobotist, biokütusel töötavast rääkivast nukust:

Kuid tegelikult, kui seda "muinasjuttu" kaevata, muutuvad paljud hetked mitte ainult huvitavaks, vaid ka ülitehnoloogiliselt põnevaks:

1. Kirjeldatakse robotnukku, kes dialoogirežiimis andis konkreetsetes olukordades välja konkreetseid lahendusi. Tegelikult on see "super-wikipedia" ühes seadmes;

2. "Nuku" teadmistebaas ületas lihtsa olukorra väljaütlemise, see eeldas olukorra prognoosimist ja mõistmist;

3. Nukk töötas orgaanika peal, selle aktiveerimisel lõid silmad särama. Miks kirjeldada nii üksikasjalikult, et nuku silmad särasid "nagu kaks küünalt"? Tõenäoliselt oli see meile otsene vihje, kuidas see nukk töötas;

4. Nukk tegi üsna laia valikut töid, näiteks territooriumi lihtsat puhastamist või väikeste seemnete vaevarikast sorteerimist;

5. Muinasjutt mainib, et "nõeltest" ja "varrastest" oli kerge. Vähemalt piisab täiesti sellest, et näha, mida teete. See on midagi sellist, nagu biokeemilised lambid või vidinad, mis said toite tegevuse enda energiast (mis põhimõtteliselt polegi nii fantaasia, kui oleme ammu välja töötanud inimese soojusenergiast töötava kella);

6. Yaga onnis kirjeldatakse "hirmutava hologrammi" kasutamise põhimõtet, mis kaitseb territooriumi musta, punase ja valge ratsaniku kujul;

7. Yagi aia pealuud on kasutuspõhimõtte järgi täpselt sellised, nagu meie tänapäevane objekti valgustus. Aga lisaks lihtsale valgustusfunktsioonile oli neil ka oma loogika (mis tuli hetkeks sellesse seadmesse sisse ehitada ja ka seda tegi keegi) ning see loogika põhines hindaval tegevusel ja muudeti iseseisvaks. otsuseid. Kuidas muidu seletada, et "kolju" "järgnes" tulise "pilguga" neile, kes tegelikult Vasilisat "raamisid"? Ja selline "tulekahju" oli kindlasti lainelise iseloomuga;

8. Yaga majas rakendatud "targa kodu" põhimõte tundis vahetult ära häälkäsklused ja täitis need. Piisas lihtsast käsust "nisu jahvatamine", et kutsuda korraga kolm manipulaatorit ja töödelda tera mingisuguses sisseehitatud multikombainis;

9. Yaga ise ei kiirustanud inimesteni levitama kõiki oma seadmeid. See tähendab, et tegelikult tegeles ta ainulaadsete tehnoloogiate, nagu "lendav stuupa" ja nii edasi "varumisega".

Tähelepanuväärne on ka see, et selles "muinasjutus" nimetatakse majapidamistöid "tundideks". See tähendab, et käsitöö on tegelikult võrreldav sellega, mida inimene oma elu jooksul omandab, see tähendab "õppetundidega".

Finistist Yasny Sokolist on Levashov väga hästi kirjutanud (sellega peame talle austust avaldama - ta tõstis sellise kihi, et paljud lihtsalt ei saa seda teha):

Kuid teoreetiliselt pole see eelmise tsivilisatsiooni tehnoloogiate piir. Jääb küsimus - kus on kõik need supervidinad praegu ja mis põhjusel supertsivilisatsioon totaalselt üle elas kokkuvarisemise, mitte ainult tehnoloogilisel, vaid ka vaimsel. Ma ei usu, et Leli või Fata killustumine sellist kahju tekitas - siiski oleksid ellu jäänud inimesed, kes oleksid nagu Yaga kasutanud kõike, mida nad leidsid. Kõigi arvates oleks ellujäänute koosseisus olnud tehnikainimesi, kes oleksid tehnokompleksi kiiremini taastanud, kui uued inimesed planeedil vohama hakkasid.

Näib, et sellise terve tsivilisatsiooni mastaabis "totaalse sulgemise" põhjus on tõepoolest sihipäraselt ja valikuliselt esile kutsutud. Sisuliselt räägime bioloogilisest sõjast. Aga sellest pikemalt hiljem.