Rääkige mõni sõna vene talupojast (jätkub)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

1. osa

Talurahvas, Venemaa rahvastiku arvukaim klass, jääb täiesti kaitsetuks isegi kõige julmema laimu eest. See on klass, kelle esindajate suhu pani N. Nekrasov sõnad:

… Meid röövisid kirjaoskajad meistrid, Ülemused piitsutasid, vajadus rõhus …

Me oleme kõike talunud, Jumala sõdalased, Rahulikud töölapsed”!

Kuid nende sõnadega ei öelda kaugeltki kõike ja pärast kõike ülaltoodut, rafineeritakse ajakirjandust, nagu vanasti, pidevalt talurahva laimamises, maalides selle kambaga inimkonna degeneraate, okei, see on välismaalaste arvamus, kes on lapsest saati kasvatatud venelastest paganatena, kuid kui see kodumaises ajakirjanduses vastu kajab, on see mõnitamine. endast kõrgemal

1873. aastal selgitas Pjotr Kropotkin sotsialismi ja revolutsiooni põhimõtteid, kuulajad levitasid uudiseid sotsiaalsest võrdsusest kõikjal Venemaal. Rikas kasakas Obuhhov, kes oli peaaegu tarbimisse suremas, tegi sama ka oma sünnikoha Doni kaldal. Leitnant Leonid Šiško astus ühte Peterburi tehasesse kudujaks, sellesama propaganda vormis. Sama seltsi kaks teist liiget, Dmitri Rogatšov, läksid koos ühe sõbraga saemeesteks Tveri kubermangu talupoegade seas propagandat tegema.

Nemad ja Euroopast naasnud kõikide klasside õpilased ja patrioodid rääkisid Lääne-Euroopa proletariaadi alustatud suurest võitlusest: Internatsionaalist ja selle kuulsusrikastest asutajatest, Kommuunist ja selle märtritest. Vene talupoeg ei jäänud sotsialismi suhtes ükskõikseks ega vaenulikuks. Töörahvana, enamasti harjunud kõikvõimalike majandusharude ühendustega ja ammusest ajast, kes omab ühiselt peamist tootmisinstrumenti - maad, suudab vene rahvas suhtuda sotsialismi teistest osavõtlikumalt ja targemalt. Kui ta kunagi revolutsiooni teeb, siis sotsialistlike nõudmiste nimel. Seda näitasid talupojad 1905. aasta esimeses revolutsioonis.

Kõik talupojad teadsid Musta mere rannikul asuvat kommunistlikku kogukonda "Krinitsa", mis eksisteeris veerand sajandit. Tšernigovi kubermangu maaomanik N. N. Nepljujev Gluhhovski rajooni Vozdvizhenski talus asutas kommunistliku kogukonna, jättis oma kinnistu, mis koosnes 16 tuhandest dessiatiinist metsa, hoonete ja tehastega: kaks piiritusevabrik, suhkru- ja valukoda. Kingitud vara väärtuseks hinnatakse 1 750 000 rubla. 1914. aastal elas Nepljujevi kommunistlikus kogukonnas umbes 500 liiget, õpilast ja naisüliõpilast. Hiiglaslikke valdusi harivad peamiselt palgatöölised, kelle arv ulatub 800 inimeseni. Kogukond elab ja rikastub, muutudes järk-järgult suureks ühistuks. Sissetulekud pärandvaralt kasvasid viimastel aastatel 112 tuhandeni, kogukonna vara ulatus 2 miljoni rublani. (I. Abramov "Kultuurisketis" Peterburi 1914)

Juba 1880. aastal kirjutas Nepljujev oma esimeses brošüüris „Vene mõisniku ajalooline kutsumus“: „üksi (maaomanikud) jäävad vanaks reformieelseks härrasmeheks, kõik rahulolematud, oma pahuras tegevusetusest tüdinud või ärritunud türanniks. kelle Jumal võttis tema sarved; teised - kõik samad kelmid - töövõtjad, julmad rusikad (!), talumatult pedantsed, kitsarinnalised ametnikud, ühesõnaga samad mänguinimesed, kes tegid oma elu, milleks nad surevad hetkega, kui nende õnnetu kummituslik eksistents lakkab …

Järk-järgult domineerib ajalookirjutuses laim, kujutades vene talupoega tumeda, laiska ja joodikuna, aga kas see on nii?

Vene inimese võimet kiiresti haarata mis tahes mõttest ja käsitööst märgivad üksmeelselt kõik külastavad välismaalased. Venemaal elanud Fabre iseloomustab vene lihtelanikku järgmiselt: „Vene rahvale on antud haruldane intelligentsus ja erakordne võime kõike omaks võtta: - võõrkeeli, levikut, kunsti, kunsti ja käsitööd, ta saab kõigest kohutavalt aru. kiirus."

“Ei ole inimesi, kes kõiki toone kergemini haaraks ja kes neid paremini endale sobitada oskaks. Peremees valib õnneks mitu pärisorjapoissi erinevatele ametitele: - see peab olema kingsepp, teine maalriks, kolmas kellassepp, neljas pillimees. Kevadel nägin nelikümmend talupoega, kes saadeti Peterburi metsasarvemuusika orkestrit koostama. Septembrikuus muutusid mu külapennid väga nutikateks poisteks, kes olid riietatud rohelistesse Eger Spenceritesse ja esitasid suurepäraselt Mozarti ja Playli muusikapalasid …

(Burjanov V. "Jalutuskäik lastega Venemaal" Peterburi, 1839, lk 102)

Pärast Nepljujevi tänusõnu ärgu häirigu, et enamik varastest töövõtjatest ja kulakutest on maaomanikud, kes on viinud Venemaa maapiirkondade majandusliku olukorra katastroofiliselt halvenemiseni. Valitsuse hirm "alt revolutsiooni" ees oli kohalike teadete kohaselt juba 20. sajandi alguses. viis mitmete talupojaküsimusega tegelevate valitsuskomisjonide moodustamiseni. Peagi oli töö lõpetanud “Talurahvaseaduse Revisjoni Toimetuskomisjon”, mille esimees oli A. Stišinski, sest 1901. aastal loodi “Keskuse ammendumise põhjuste uurimise komisjon”, mille esimees oli VN Kokovtsev.. 22. jaanuaril 1902 järgnes "kõrgeim tellimus" "Põllumajandustööstuse vajaduste erikonverentsi" moodustamiseks S. Yu. Witte'i juhatusel.

Uute majanduslike oludega läks kõige teravamalt vastuollu vana mõisakogukond, talupoegade kiindumus maa külge, poolorjaküla rutiin. Talupoegade kodanlust tugevdades lootis valitsus oma isikus kaitset agraarrahutuste kordumise, "musta ümberjagamise", eraomandi puutumatuse rikkumiste eest.

Stolypini agraarreform on lahutamatult seotud 1861. aasta reformiga. Kui 1861. aasta oli esimene samm feodaalse autokraatia muutumisel kodanlikuks monarhiaks, siis Stolypini põllumajandusreform tähistas teist sammu samal teel. Stolypini agraarpoliitika oli teine pärisorjaomanike poolt läbi viidud kodanlik reform, "teine ulatuslik massiline vägivald talupoegade vastu kapitalismi huvides", teine mõisniku "maa puhastamine" uue korra jaoks.

Talurahva rahustamiseks vähendati tsaariaegse 3. novembri 1905. aasta manifesti järgi alates 1. jaanuarist 1906 talupoegadelt mõisnike kasuks sissenõutavaid väljaostumakseid poole võrra ning alates 1. jaanuarist 1907 nende maksete kogumine peatati. üldse. 9. novembril 1906 anti välja tsaariaegne põhiseadus tagasihoidliku pealkirja all "Kehtiva seaduse mõningate talurahva maavaldust ja maakasutust puudutavate sätete lisamise kohta". Selle seaduse alusel hävitati kogukondlik maavaldus täielikult.

Siit jõuame peamise episoodini, mis on ajaloos maha vaikitud: talupoegade eraldised olid nende elukohast 15 - 25 versta kaugusel! Talurahva vilets varustus põllutööriistade ja veojõuga majanduse individuaalse juurutamise tingimustes jätaks nad allapoole vaesuspiiri ja sunniks paljusid maatükke kaotama ja maaomanike kulakute juurde talu pidama. Ja paljud mittetäielikud perekonnad, kelle abikaasad võeti sõjaväkke, ei jää mitte ainult maatükist ilma, vaid on ka vaesed.

Polnud juhus, et agraarküsimus oli tsarismi poliitiliste manöövrite areen. See oli kõige pakilisem küsimus kogu Venemaa sotsiaal-majanduslikus arengus. Ja kuigi agraarküsimus jäi lahendamata, oli uus kodanlik-demokraatlik revolutsioon alati Venemaa sotsiaalse ja poliitilise arengu päevakorras.

Just agraarrahutused andsid karistussalkadele verise saagi … 1906. aastal läbis Venemaa vanglatest üle 1 miljoni inimese, see tähendab, et iga 120 elaniku või iga 30. täiskasvanud mehe järel läks vangi. Uurimisorganid töötasid samas mahus: samal perioodil oli uurimise all 45% vahistatutest ehk umbes 500 tuhat inimest. (K. Nikitina. "Tsaari laevastik punalipu all". M. 1931, lk 195).

Vene talurahvas osutus 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni eelõhtul rohkem valmis sotsiaalseteks muutusteks ja uueks eluks kui kõik üksikud Euroopa talupojad, mis aitasid kaasa bolševike võidule.

Bolševike liini Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni eelõhtul agraarküsimuses määratles V. I. Lenin selgelt oma aprilli teesides ja RSDLP VII (aprilli) ülevenemaalise konverentsi otsustes (b). Põllumajandusküsimuse konverentsi resolutsioonis öeldi:

üks. Proletariaadi partei võitleb kõigest jõust kõigi Venemaa mõisnike maade (samuti apanaaži, kiriku, kabineti jne jne) viivitamatu ja täieliku konfiskeerimise eest.

2. Partei pooldab otsustavalt kõigi maade viivitamatut üleandmist talurahva kätte, mis on korraldatud talurahvasaadikute nõukogudes ….

"Tõestamaks talupoegadele, et proletaarlased ei taha neid majoreerida, mitte käskida," kirjutas VI Lenin maadekreeti iseloomustades, "ja selleks, et neid aidata ja olla nende sõbrad, ei sisestanud võidukad bolševikud sõnagi. oma dekreedis maa kohta, kuid kopeerisid selle sõna-sõnalt neilt talupoegade ordudest (muidugi kõige revolutsioonilisemad), mille sotsialistid-revolutsionäärid avaldasid ajalehes Sotsialist-Revolutsionäärid" (VI Lenin Soch. T. 30, lk 241).

V. I. Lenin ütles 8. novembril 1918 Moskva oblasti vaeste komiteede delegaatide ees kõneledes: „Meie, bolševikud, olime maa sotsialiseerimise seaduse vastased. Sellegipoolest kirjutasime sellele alla, sest me ei tahtnud minna vastuollu talurahva enamuse tahtega. Enamuse tahe on meile alati kohustuslik ja sellele tahtele vastu astumine tähendab revolutsiooni riigireetmist.

Me ei tahtnud talurahvale peale suruda neile võõrast ideed maa võrdsustava jagamise mõttetusest. Mõtlesime, et parem, kui töötavad talupojad ise oma küüruga, omal nahal näeksid, et võrdsustav jagamine on jama. Alles siis võiksime neilt küsida, kus on väljapääs sellest varemeist, kulaklikust ülemvõimust, mis toimub maade jagamise alusel? (V. I. Lenin. Teosed. T. 28, lk 156).

"Maa sotsialiseerimise seaduse" valmistasid ette "vasakpoolsed" sotsialistid-revolutsionäärid, kes kuulusid siis Nõukogude valitsusse. Bolševikud nõudsid, et sellesse seadusesse lisataks artikkel, mis viitab põllumajanduse sotsialistlikule arenguteele. Seaduse artiklis 35 märgiti, et RSFSR annab sotsialismi võimalikult kiireks saavutamiseks "igat liiki abi (kultuurilist ja materiaalset abi) maa üldiseks harimiseks, andes eelise kommunistlikule tööjõule, käsitöönduslikule ja ühistutele. talud üksikute talude ees." Sellega rõhutasid bolševikud taas vajadust orienteerida talupoegi põllumajanduses sotsialistlikele töövormidele.

Maadekreedi orgaaniline osa oli selle juurde kuuluv talurahvamandaat maale, mis sai ka seaduse jõu. Selle korralduse seitsmes punkt käsitles maakasutuse küsimust ja selle vorme.

"Maakasutus," seisis selles, "peab olema ühtlustav, see tähendab, et maa jaotatakse töötavate inimeste vahel, olenevalt kohalikest tingimustest, vastavalt tööjõu- või tarbimismäärale" (VI Lenin. Soch. T. 26, lk. 227) …

See talurahvajuhise punkt peegeldas laiade talurahvamasside meeleolu, kes nägid maakasutuse võrdsustamises tol ajal kõige õiglasemat viisi agraarküsimuse lahendamiseks.

Teadaolevalt jagas talurahvas vanale kogukondlikule maade ümberjagamise kogemusele toetudes mõisnikelt äravõetud maad omavahel tasanduspõhimõttel. Jagades suures osas kogu küla või linna maa-ala aritmeetilise jagamise teel hingede koguarvuga, suutis see enam-vähem täielikult täita ainult ühte ülesannet - eraomandis olevaid maid ümber jagada. Maatükke ootuspäraselt võrdsustada ei õnnestunud: ei asustustihedus ega üldise maafondi moodustanud eramaa suurus ei saanud olla kõikides kohtades ühesugused.

V. I. Lenin märkis Kautskyle vastates, et „võrdsustamise ideel on kodanlik-demokraatlikus revolutsioonis progressiivne ja revolutsiooniline tähendus. See riigipööre ei saa kaugemale minna. Kui ta jõuab lõpuni, on seda selgem, mida varem, seda lihtsam on avada massidele kodanlik-demokraatlike lahenduste ebapiisavust, vajadust neist kaugemale minna, minna üle sotsialismile … maakasutuse võrdsustamine. idealiseerib kapitalismi väiketootja seisukohalt.

(V. I. Lenin. Teosed. T. 30, lk 286).

Maade jagamise praktika oli maade jagamise süsteemis väga mitmekesine vastavalt nende kvaliteedile, kasutustingimustele, jaotusühikutele jne. Selle põhjuseks on kohalike nõukogude koosseis, kus oli palju tsaarivalitsusest pärit isikuid. Näiteks Kostroma provintsi Buysky linnaosas jagati välja ainult maatükk ja müügiarve jäeti eelmistele omanikele. Novgorodi kubermangus Borovitši rajoonis jagati kõik maad välja, välja arvatud maaomanikud ja kloostrid, mis väidetavalt jäeti reservfondi, et jaotada neid kõige enam abivajajatele.

Mõisnike niitude ja heinamaade jaotus lähtus paljudes kohtades kariloomade arvust. Selle jagamise tulemusena said jõukad talupojad, kellel oli valdav arv kariloomi, rohkem maad ja heinamaad kui vaesed.

Oktoobrirevolutsiooni järgne partei propagandatöö oli suunatud talurahvale maa sotsiaalsele harimisele, talupoegadele kõige kättesaadavamal kujul, selgitas neile, et “kommuunid, artellikasvatus, talurahvaühendused on see, kus päästetakse väikelaste ebasoodsast olukorrast. -mastaabipõllumajandus on, see on vahend majanduse, majandusjõudude ja kulakutega võitlemise, parasitismi ja ekspluateerimise vastu tõstmiseks ja parandamiseks (VI. Lenin. Works. 28. kd, lk 156).

Suur tähtsus oli ka esimeste riiklike põllutööriistade rendipunktide loomisel. I. Lenin juhtis tähelepanu sellele, et maal on vähe põllutöömasinaid ja -riistu, et sellest ei piisa kõikidele killustatud üksiktaludele. Nõukogude riigi abi tulemusena kasvas erinevate talurahvaühenduste arv aasta-aastalt. Seda tõendavad järgmised arvud:

Kaasaegne historiograafia kinnitab, et maakasutuse võrdsustamine oli kulakute piiramise ja tõrjumise vahend, et see ei võimaldanud kulakutel maad enda kätte koondada. Kuid samal ajal läheb ajalookirjutus millegipärast vaikides üle seisukoha, et kohe pärast mõisnikuvara likvideerimist suutsid kulakud, kasutades oma mõjuvõimu külanõukogudele, enda kätte võtta olulisel määral mõisnikelt konfiskeeritud maad.

Talupojad hakkasid juba nõukogude võimu esimestel aastatel looma avalikuks maaharimiseks põllumajanduslikke kollektiive. Nõukogude riik osutas neile taludele kõikvõimalikku materiaalset ja organisatoorset abi, püüdis kujundada neist eeskujulikud talud, et talupojad saaksid oma eeskujuga veenduda sotsiaalsele maaharimisele ülemineku vajalikkuses. Kolhoosid varustati eelkõige seemnete, masinate, töövahenditega ning neile anti rahalist abi. 2. novembril 1918 võttis Nõukogude valitsus vastu määruse "Põllumajanduse arendamise abinõude erifondi asutamise kohta". Nõukogude valitsus eraldas üks miljard rubla põllumajanduse ümberkorraldamiseks sotsialistlikul alusel. Dekreedis on sõnaselgelt öeldud, et „sellest fondist väljastatakse hüvitisi ja laene:

a) põllumajanduslikud kommuunid ja tööühingud, b) maaseltsid või -rühmad, kui nad lähevad üle individuaalselt harimiselt üldisele harimisele ja põldude koristamisele "(" NSVL majanduspoliitika. 1. kd, lk 282 Riiklik Poliitiline Kirjastus 1947).

1918. aasta esimesel poolel juhtis Ya. M. Sverdlov oma kõnes Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee koosolekul 20. mail 1918 tähelepanu mõne maal asuvate nõukogude organite saastumisele kulaklike elementidega. "Terve rea kongresside, nii nõukogude provintsikongresside kui ka uyezdide kongresside aruanded näitavad," ütles ta, "et volostnõukogudes on juhtiv roll kulak-kodanlikul elemendil, mis kleebib ühe või teise partei sildi külge. peamiselt "vasakpoolsete" sotsialistide-revolutsionääride silt. ja püüab siseneda nõukogude institutsioonidesse ja nende kaudu oma kulaklikke huve ajada "(Ja. M. Sverdlov" Valitud artiklid "lk 80 Gospolitizdat 1939). Kirjeldades kulakute käsku pärast maa esialgse võrdsustamise läbiviimist, ütles V. I. Lenin: "Need vampiirid on korjanud ja korjavad mõisnike maid, nad on ikka ja jälle kabaljat vaesed talupojad." V. I. Lenin ütles otse, et maa võrdsustava maajaotuse alusel valitses kulaklik ülemvõim (VI Lenin. Teosed. 28. kd, lk 156). Vaatamata taoliste nõukogude ja kulakute vastuseisule organiseeriti nõukogude võim mõisnike ja kloostrite maadel 100% riigi rahastusel sovhoosid:

On teada, et enamlased tegid maakasutust ühtlustades talurahvale tahtlikult järeleandmisi maakasutusvormide küsimuses, püüdes peamist - tugevdada töötava talurahva usaldust töölisklassi ja nõukogude võimu vastu ning seeläbi. tugevdada proletariaadi diktatuuri. "Olles suur taktikaline manööver," kirjutas VM Molotov, "täitis Nõukogude maakasutuse võrdsustamise määrus tollal meie partei ja Nõukogude valitsuse poolt endale seatud peamise eesmärgi."

(V. Molotov. "Parteiliin talupojaküsimuses." M. 1925, lk 4.

Agrotehniline abi artellidele, kommuunidele, sovhooside TOZ-idele, mille arv ulatus 5000-ni, millest enamik muudeti puhtalt loomakasvatusfarmideks, tööstuskultuuride kolhoosideks, MTS-iks jne. Kõik need põllumajandustootmise vormid eksisteerisid juba enne kurikuulsat " 1930. aasta kollektiviseerimine" ja absoluutselt arvestamata koostöö, millel oli tohutu tähtsus riigi toiduga varustamisel ja talurahva kollektiviseerimise kujunemisel.

“Ühistu, nagu kapitalistliku ühiskonna väikesaar, on pood. Ühistu, kui see hõlmab kogu ühiskonda ja kus maa sotsialiseeritakse ning tehased ja tehased natsionaliseeritakse, on sotsialism” (Lein, Soch., XXII kd, lk 423).

Proletariaadi diktatuuri tingimustes hõlmab koostöö üldiselt ja eriti põllumajanduskoostöö kõige laiemaid töörahva masse. 1928. aasta lõpuks hõlmas NSV Liidu koostöö kõigis selle vormides umbes 28 miljonit inimest. Põllumajanduskoostöö hõlmas 1927. aastaks 32% talurahva taludest. Eri- ja tööstuskultuuride aladel oli see protsent veelgi suurem. Nii tõusis tubakakasvatajate seas ühistute osakaal 95%-ni, kogu talurahva keskmine ühistu oli aga 32%. Piima- ja loomakasvatuspiirkondades ulatus koostöö protsent samuti 90%-ni. Tootmiskoostöö arendamine kolhooside vormis hõlmas 1936. a - 89% kõigist talurahvamajanditest. Ainusektori külvipindade osakaal oli vaid 2-3%.

NEP algusaastatel arenes põllumajanduskoostöö peamiselt krediitpõllumajanduskoostööna. partnerlussuhted. Sellest vormist eristatakse spetsiaalseid tootmis- ja turustussüsteeme, mis hõlmavad üksikute põllumajandussektorite müüki ja tarnimist. Nii eraldus 1922. aasta augustis Selskosojuzist spetsiaalne linakasvatajate keskus Linakeskus, mis seejärel juhtis kogu põllumajanduslikku koostööd. Kuni 1927. aastani eraldusid Selskosojuzist: Naftakeskus, Loomaliit, Ptitsevodsojuz, Tabakovodsojuz, Plodovinsojuz, Khlebotsenter jt. 1927. aastal eraldus Selskosojuzist Kolhoosikeskus.

Need põllumajanduskoostöö keskused katsid täielikult küla varustamise põllutöömasinate ja -riistadega, mineraalväetistega, ligi 100% kattis erikultuuride hankimise ja võtsid teravilja varumisel kuni 30% erikaalust.

Põllumajanduskoostöö keskuste korraldamise kaudu mõjutas Nõukogude valitsus plaanipäraselt arenevat väiketootmist, järgides kapitalistlike elementide piiramise ja väljatõrjumise joont, et valmistada talurahvamassi ette kolhoosiks. Proletaarse diktatuuri planeeritud juhtimine hajutatud väikemajanduse juures leidis oma kõrgeima vormi kokkutõmbuvate põllumajandusettevõtete näol. tooteid põllumajanduskoostöö keskuste kaudu.

"Kuni eksisteeris massiline kolhoosiliikumine, oli" peatee "(külade sotsialistlik areng - Toim.) madalamad koostöövormid, tarne- ja turunduskoostöö ning kui kõrgeim koostöövorm, siis selle kolhoosivorm., ilmus areenile, sai viimasest arengu" peatee "(Stalin. Leninismi probleemid, 10. väljaanne, lk 295-290).

Tugevdada põllumajandussektori juhtpositsiooni. Korraldatakse vaeste ja keskmiste talude laenukoostööd ja süstemaatiliselt abistamist, Põllumajanduse Keskpanka.

"Partei abinõude hulgas linna ja maa sideme tugevdamisel peaks põllumajanduskrediit võtma ühe keskse koha" [VKP (b) resolutsioonides … "1. osa, 5 eespool., 1930, lk 603].

Oma artiklis "Koostööst" kirjutas VI Lenin: "Tegelikult on meil" vaid "üks asi jäänud: muuta oma elanikkond nii" tsiviliseerituks ", et see mõistaks kõiki koostöös osalemise kõiki eeliseid ja kehtestaks see osalus. see. Muud tarkust meil praegu sotsialismi üle minemiseks vaja pole” (Soch., 4 ed., 33. kd, lk 429–430). Et saavutada kõige laiemate talupoegade masside osavõtt sotsialismi ülesehitamisest, seadis V. I. Lenin ülesandeks need massid koostööle kaasata.

Põhiroll ühistulises kaubanduses on alati kuulunud tarbijate kooperatiividele. Nii näiteks 1929. aastal oli ühistute arv linnades 1403, külades 25757; tarbijate koostöö moodustas NSV Liidu jaekaubandusest 58,8%. 1927. aastal ostsid töölised ja töötajad tarbijate koostöö kaudu 83,7% leiba, 77,1% teravilja, 59,8% liha, 69,8% kala, 93,9% suhkrut, 92,2% soola.

Tarbijate kooperatiivide abiga ostsid talupojad aastatel 1926-27 70,1% manufaktuure, 49,9% suhkrut, 45,1% petrooleumi, 33,2% metalltooteid. Tarbijate kooperatiivid katsid aastatel 1926-27 maaelu varustamist 50,8 protsendi ulatuses, ühistu- ja riigiorganid aga põllumajandussaaduste müügi. tooteid 63% võrra.

Käsitöökooperatiivid ühendasid 1929. aastal 21% kõigist käsitöölistest ja käsitöölistest ning 90% kaupmeestest (kalapüük, karusloomade jaht).

Inimese toidus on 30% köögiviljad, mis on vajalik bioloogiliselt aktiivsete ühendite ja vitamiinide allikas. Tarbijate kooperatiividel oli 1929. aastal köögiviljamaa pindala 44 tuhat hektarit, 1934. aastal - 176 tuhat hektarit.

Kõigest eelnevast on selgelt näha, et talurahva kaasamine riigi aktiivsesse ellu ei olnud sunniviisiline, oli vabatahtliku iseloomuga. Keskmise talupoja – kolhoosniku sissetulek ei erinenud üksiktaluniku sissetulekust, millest annab tunnistust skaneering rahvakomissariaadi poolt välja antud brošüürist "Küla sularahasissetulekud, -kulud ja maksed aastatel 1930-1931". rahandusest 1931. aastal.

Märkus: Nõukogude perioodi käsitlevas historiograafias kirjeldatakse ratsioone väga negatiivse varjundiga – mida said ainult nomenklatuuri töötajad. Kuid tegelikult on see ühistu osa, mille said kõik ühistu liikmed.

Ühistu osa (PAEK) - tagastatakse ühistu liikmetele toiduainete näol lepinguliste kolhooside ja sovhooside tootmise arendamiseks.

LEPINGU SÕLMIMINE - nõukogude õiguse järgi põllumajandushangete süsteem. tooted, teostatakse ENSV Rahvakomissaride Nõukogu poolt kinnitatud kava kohaselt hankeorganisatsioonide (töövõtjate) poolt igal aastal sõlmitavate lepingute alusel kolhooside, kolhoosnike ja üksikute talurahvamajanditega (taastootjatega). Lepingu alusel kohustub kolhoos tootma teatud tooteid ja andma need töövõtjale üle lepinguga kehtestatud koguses, liigis, kvaliteedis ja kindla aja jooksul. Töövõtja on omakorda kohustatud abistama kolhoosi põllumajandussaaduste tootmisel. tooteid, samuti neid vastu võtta ja selle eest tasuda.