Eetris Murmansk: "Mõnede jaoks pole ETHER, aga see ON!"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kaaluge seda eessõna tõsisele teemale. Siis läheb jutt hoopis muule ("ÜLEEMALE ASJADE" kohta!).

10. oktoobril 2018 juhtus räige intsident. Teatud Sergei Morozenko avaldas saidil "Kramola" selleteemalise oopuse "Inimkonna võlts ajalugu. Leningradi blokaad. Potbelly ahjud".

Sergei Morozenko

Teie ainulaadsed väited Sergei Morozenko valmistatud eranditult loogilised manipulatsioonid … Algul viskas ta mõne sisse valed teesid enesestmõistetava varjus:

1. Piiratud linnas puudus kodanlike ahjude tehase tootmine. 2. Pärast keskkütte väljalülitamist oleks nõudlus katmikahjude järele pidanud ületama nõudluse toidu järele. 3. Külmade ilmade saabudes oli ahjude must turg, nagu iga strateegiline defitsiitne toode, vältimatu. Kuid see fakt ei kajastunud ka blokaadi ajaloos.

Siis ütles S. Morozenko seda midagi sellest ei juhtunud(ta paljastas oma valeteesid) ja tegi nende väidete põhjal koletult jumalateotava järelduse: "Leningradi blokaad on Looja ajalooline müstifikatsioon, mida esitavad meile fiktiivsed dokumendid, fotod, uudised, materiaalsed jäljed. sõda ja indutseeritud mälestus miljonitest inimestest, kes" elasid üle "blokaadi. Kuid sellise globaalse pildi loomisel TEMA millegipärast ei vaevunud pisidetailide väljatöötamisega (nagu antud juhul pliidipliit). Ei. kas sa ei tea, et kurat on pisiasjades?

ma tean seda Juudi-juudi meetod teadvusega manipuleerimiseksnagu olen sellega juba kokku puutunud. Seda kasutati 20. sajandi alguses ka teaduses, et eksitada kõiki AETHERi osas – maailmakeskkonnas, milles levib kuumus (sh ahjudest), valgus, raadiolained ja isegi uudised!

Siis tehti samamoodi samasugune manipuleeriv täidis. teadvalt valed teesidja siis rühm juudi teadlasi tõestas, et oletused "eetertuule kohta Maa pinna lähedal" ei leidnud katsete käigus kinnitust, mis tähendab, et eetrit pole olemas! Eeter on illusioon ja enesepettus!

Selline manipuleeriv psühholoogia võlutrikideriti tugevalt mõjutab soovitatud inimesi ja selliseid on meie ühiskonnas paraku enamus. Nende tähelepanu juhitakse koheselt märgitud objekt, ja nad hakkavad mõtlema eranditult neile pealesurutud mõttekäigu järgi, nagu näiteks Juri Paršin, kes kirjutas mulle minu artikli kohta kommentaari. "Mõnikord on neid" kuradi lapsi, kes valetavad, lihtsalt ohtlik lugeda või kuulata!:

Vastasin Juri Paršinile: Leningradi kümnetes tuhandetes korterites ja majades polnud tõesti raudahju … sest majades olid ehitusest (!) sisseehitatud tellisahjud, mis toimisid nii kodu kütmiseks kui ka toiduvalmistamiseks!Siin on kõigi Sergei Morozenko valeteeside tõestus ja täielik paljastamine, millele ta oma oma kokku pani. hull teooriaeitades ajaloolist fakti Leningradi blokaadi kohta natside Vermachi armee poolt 8. septembrist 1941 kuni 27. jaanuarini 1944.

"Maja Gribojedovi kanali muldkeha ja Revolutsiooniohvrite väljaku nurgal, sai õhupommi tõttu kannatada." 15. juuni 1942. aastal

Loodan, et nüüd on selge, "miks ei ole ümberpiiratud Leningradis tehtud arvukatel fotodel näha akendest paistvaid ahjude torusid?" Neid pole akendest näha, sest majade katustel (kus need olema peavad!), Leningradi korterites olid hoonete ehitamise hetkest peale paigaldatud ahjude korstnad!

Kui kõik on juba selge, siis kuidas selline manipuleerimineesindades kõige tõelisemat inimmõistuse mõnitaminesiis räägime edasi EETER, mis 19. sajandini eksisteeris teaduses ja teadlaste ideedes, kuid tuletati 20. sajandi alguses loodusteadusest.

Sajandeid eeter esitleti teadlastele ja filosoofidele kui maailma keskkondmilles valgus levib. Ja legendaarse Kristuse ideede kohaselt on eeter muide "Taevariik", mille moodustavad osakesed, mis on "kõikidest seemnetest väiksemad". Veel rääkis ta, et selles «Taevariigis» tekib kõik suur kõige väiksemast, nii nagu juuretis, mis leiva tegemiseks kolme mõõtu jahu sisse pannakse, mitmekordistab taigna mahtu.

Abi Vikipeediast: 1. "Eeter on vanakreeka mütoloogias jumalate elukoht." 2. "Eeter on muistses ja keskaegses loodusfilosoofias, füüsikas ja alkeemias peenem viies element."

Noh, vau, kõik on nii, nagu ma eespool oma sõnadega ütlesin!

Et inimkond ilma igasugusest filosoofilisest arusaamast helendav eeter, kus elavad jumalad, nagu iidsed inimesed olid kindlad, ning selleks, et lõpetada teadusteooriates eetrist rääkimine ja arutlemine, panid juudi teadlased kõigepealt toime rea pettuslikke psühholoogilisi tegevusi. manipulatsioonid, nagu Sergei Morozenko hiljuti ümberpiiratud Leningradis ahjudega tegi. Ja siis paljastasid nad ise oma teadlikult valed manipuleerivad avaldused, mis võimaldasid selleks ajaks laialdaselt avalikustatud Albert Einsteinil 1905. aastal kuulutada: "helendava eetri juurutamine teadusesse … on üleliigne" (Kogutud teaduslikud tööd. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Abi Wikipediast: Eetri teooriad – füüsikateooriad, eeldades, et on olemas eeter kui ainevõi väli, mis täidab ruumi ja toimib keskkonnana elektromagnetiliste (ja võimalik, et ka gravitatsiooniliste) vastasmõjude edastamiseks ja levimiseks. Erinevad eetri teooriad kehastavad selle keskkonna erinevaid kontseptsioone või ained … Alates väljatöötamisest (Einstein) erirelatiivsusteooria, eetri mõistet tänapäeva füüsikas enam ei kasutata. Allikas.

Isegi selles lühikeses viitetekstis heebrea Vikipeediast on jultunud manipuleeriv vale: eeter arvati olevat "ainena" …

Märgin, et pärast eetri "tühistamist" oli kogu inimkond selle terminiga rumal "aine erivorm"mis tegelikult leiutati elektrit seletada. Selle termini autor on Ameerika poliitik, diplomaat, leiutaja, kirjanik, ajakirjanik, kirjastaja ja vabamüürlane Benjamin Franklin(1706-1790). Kahekümnenda sajandi alguses loodud "kaasaegses füüsikas" hakati seda terminit kasutama nii valguse olemuse kui ka kõigi magnetnähtuste olemuse selgitamiseks! Noh, elektrinähtuste seletamiseks ka muidugi. Ühes oma töös kirjutas Benjamin Franklin: "Elekter on aine erivorm, mis koosneb tavalisest ainest väiksematest osakestest."

Märge! XVIII sajandil elanud termini autor eristas iidsete õpetlaste stiilis selgelt, et looduses on tavaline aine, (mis moodustub keemiliste elementide aatomitest, nagu me praegu teame) ja on asjakoosneb osakeste suurusest väiksematest osakestest tavaline aine"Elektri osakesed – elektronid, vastavad täpselt sellele määratlusele. Need on subatomilised osakesed, need on osa keemiliste elementide aatomitest. Sel juhul on elektronide mõõtmed kordades väiksemad kui aine aatomite suurus, elektronid on alati liikuvad, lisaks on neil pöörlemine ümber oma telje ning aatomituumade ümber orbiitidel liikudes tekitavad nad enda ümber nn "elektronkestad".

Ja kui elektrit peeti kõige lahjemaks asjajuba XVIII sajandil, miks eeter, milles tekivad nii elektrilised kui ka magnetilised nähtused, pidi 20. sajandi alguses keegi oletama, kuidas aine?! No puhas absurd!

Siin on ühe eeterliku manipulatsiooni kokkupuude.

Niisiis, eeter ei ole aine! Eeter, nagu iidsed inimesed ette kujutasid, on ürgne, peenem, kõikjal esinev ja kõikehõlmav mateeria, kõige olemasoleva esiema: ja kogu mateeria ja ruum koos miljardite galaktikate ja ajaga!

Vaatame nüüd, kuidas seda 20. sajandi alguses algul tehti manipuleerimine, mis eksitas paljusid füüsikuid ja siis oligi kogemuste komplekt, kontrollima. teadlikult vale postulaat eetri kohta, ja seejärel edastage eetrisse mõrvarlik otsus!

Aga kõigepealt ausast teadlasest, 17. sajandi geeniusest, prantslasest René Descarte(1596-1650). Ta oli iidse filosoofia pooldaja, mille nimel katoliku kirik andis oma panuse kõigi tema töödega. "äärmuslike raamatute" nimekiri … Veendunud tühjuse olemasolu võimatuses looduses, ei täitnud Descartes oma nägemuses ainult maailmaruumi. "Peenaine, mille Jumal on varustanud pideva liikumisega", kuid isegi visandas paberil, kuidas ta kujutab ette selle eetri pideva liikumise vorme Kosmose skaalal.

Peenaine (eetri) keerised Kosmoses

See Descartes'i käsitsi joonistatud joonistus on rakendus tema hüpoteesile, mis selgitab taevakehade teket ja liikumist … aineosakeste (eetri) keerisliikumise kaudu. Märge! Keskel kujutas Descartes meie Päikesesüsteem … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Descartes omab ka täiesti õiget valgusosakeste mehaaniliste omaduste määratlust, mida nüüd nimetatakse footonid! Ta nägi kvantteooriat ette kolm sajandit, andes helendavatest osakestest õigema ettekujutuse, kui andis kahekümnendal sajandil Albert Einstein, kes vägistas kõigi mõistuse valemiga " E = mc2"! Proovin sellest hiljem rääkida.

Siis oli Taani teadlase Hans Oerstedi kogemus, kes, võib öelda, avastas 1820. aastal kogemata selle, mida kõik olid pikka aega otsinud, kuid ei leidnud - elektri ja magnetismi (elektromagnetismi) seose. Samal ajal avastas Oersted, et mööda traati liikuv elektrivool "moodustub keeris traadi ümber. Muidu jääks arusaamatuks, kuidas üks ja sama juhtmelõik magnetpooluse [kompassi nooled] alla asetatuna kannab seda itta ja, olles pooluse kohal, kannab seda läände. Täpselt nii pöörised on tavaline, et sama läbimõõduga kahes otsas toimitakse vastassuundades. Pöörlemine ümber telje koos translatsioonilise liikumisega mööda seda telge annab tingimata spiraalse liikumise … "(Tõlkinud G. Kh. Oerstedi ladinakeelsest teosest Ya. G. Dorfman. Reprodutseeritud väljaandest: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Sellest selgitusest, mida Oersted oma avastuse kohta neljal lehel kasutas, järeldub, et tema, mitte keegi teine, avastas 1820. magnetvälja keerislik olemus! Kuigi nimetus "magnetväli" ilmus palju hiljem! Esialgu anti see raudviilidele, mis olid väljamõeldud kontsentriliste ringidena reastatud vooluga juhi, inglise teadlase Michael Faraday, hiilgava iseõppija eksperimenteerija ümber.

Väärarusaamad füüsikas, mis lõpuks viisid eetri "tühistamiseni", said alguse šoti teadlase James Maxwelli, matemaatikageeniuse kogemusest. Maxwell tunnistas kunagi ideed, et maailmaeeter on liikumatu, ja kui jah, siis on võimalik määrata Maa kiirust liikumatu eetri suhtes. Füüsikaajaloos on kirjas: “Peagi sai Maxwell aru, et tegi arvutustes loogilise vea, ja ei avaldanud oma katse tulemusi. Ja vahetult enne oma surma, 14 aastat pärast kuulsa "Valguse elektromagnetilise teooria" loomist, 1879. aastal, kirjutas Maxwell sel teemal sõbrale kirja, mis avaldati postuumselt ajakirjas "Nature".

Ja veidi varem, aastatel 1871-1872, viis Briti teadlane George Airy läbi rea täpseid katseid astronoomilise valgusallikaga, jõudes nende põhjal järeldusele, et Maa orbitaalne liikumine haarab eetri täielikult kaasa. See tähendab, et pole olemas liikumatut eetrit! Eeter on pidev liikumine.

Näib, et teadlaste järgmiseks sammuks oli katsetada D. Airy katse tulemusi, mis kinnitasid Rene Descartes'i hüpoteesi kosmilise kohta. eetri keerised, olles avastanud, et Maa liikumine kannab eetri minema, pannes selle liikuma. Järgmisel teadusajalukku läinud ajaloolisel tegelasel, Ameerika füüsikul Albert Michelsonil tekkis aga kinnisidee J. Maxwelli postuumsest kirjast, kus ta ütles, et üritab lavastada eksperimenti Maa kiiruse määramiseks. statsionaarse eetri suhtes. 1880. aasta paiku leiutas Michelson ülitäpse optilise instrumendi, mida ta nimetas interferomeeter … Selle seadme abil otsustas Michelson 1881. aastal proovida mõõta valguse kiiruse sõltuvust Maa liikumisest statsionaarse eetri suhtes. Tulemus oli negatiivne. Interferomeeter ei näidanud mingit "eetri tuult". Kuid ta ei saanud näidata, sest statsionaarse eetri postulaat oli vale. See oli Maxwelli viga, mille eetrivastased võitlejad siis kinni püüdsid!

1887. aastal valmistas Albert Michelson uue täpsema interferomeetri ja otsustas koos Henry Morleyga korrata katset "eetri tuule" määramiseks, tuginedes postulaadile, et Maa liigub läbi statsionaarse eetri. Michelson ja Morley jälgisid aasta aega nende seadistust, kuid ei leidnud häiremustris nihkeid. Seade näitas täielikku eeterlikku rahu!

Selle eksperimendi põhjal, mida ei saanud kroonida edu, sest see pandi valele postulaadile "statsionaarse eetri" kohta, kuulutasid Einstein ja Co siis: "Eetertuult pole olemas ja seetõttu pole eetrit olemas!"

15 aastat pärast tema avaldused: "helendava eetri juurutamine teadusesse … on üleliigne", mis põhjustas terve maailma mõistusega teadlaste kõige laiemat kriitikat ja mida tema erirelatiivsusteooria (SRT) vajas, mõistis Einstein, et oma uue üldise relatiivsusteooriaga (GTR) on ta jõudnud ummikusse, Seetõttu oli selle õigustamiseks vaja taas eetrit!Einstein pidi tegema kompromisse, pidama kinni mõlemast teooriast, levitama sõna otseses mõttes skisofreenilist deliiriumi.

Nii kuulutas Albert Einstein 1920. aastal: „Võime öelda, et vastavalt üldrelatiivsusteooria, ruumi on füüsikalised omadused; selles mõttes, seega eeter on olemas … Üldrelatiivsusteooria järgi on ruum mõeldamatu ilma eetrita; Sellises ruumis poleks mitte ainult valguse levimine, vaid ruumi ja aja standardid (mõõteskaalad ja kellad) ning seega ka ruumi-aja intervallid füüsilises mõttes. Kuid seda eetrit ei saa pidada kaalukaks meediumiks, millel on mingid kvalitatiivsed omadused ja mis koosneb aja jooksul jälgitavatest osadest. Liikumise idee tema kohta ei kehti.". (Einstein, Albert: "Eeter ja relatiivsusteooria" (1920), uuesti avaldatud ajakirjas Sidelights on Relativity (Methuen, London, 1922). Allikas.

Nagu näete, tunnistas Einstein ühelt poolt 1920. aastal, et eeter on olemas ja ilma selleta ei saa kuidagi hakkama! Teisest küljest väitis ta seda "liikumise idee tema kohta ei kehti!" Ja mis on siis talle omane? - on mõistlik esitada küsimus.

Lisaks pidasid tema järgijad teadusajaloo järgi seda vajalikuks, hoolimata Einsteini ebamugavast äratundmisest eetri kohta, mis oli vajalik tema üldrelatiivsusteooria õigeks tõlgendamiseks. välista saade üldse teadusest ja selle asemele tekitavad nad enda leiutatud "füüsilise vaakumi"! Kus on kontseptsioon "loomulik tühjus" ei töötanud, hakkasid nad kasutama terminit Benjamin Franklin, mille ta lõi elektri olemuse selgitamiseks - "aine erivorm".

Nii et eksliku või vale postulaadi kaudu "statsionaarse eetri" kohta, millest planeet Maa (ja ka kõik teised planeedid) lendab, tehti tänu asjaolule, et "eetertuult" ei tuvastatud, kõrge teaduslik tribüün väide, et eetrit ei eksisteerinud üldse!

Pakun nüüd hüpoteesi juurde tagasi René Descartesselgitades taevakehade teke ja liikumine … keerisliikumine eetriosakesed ja kontrollige seda uuesti.

Descartes'i hüpoteesi kohaselt liiguvad planeedid ümber Päikese mitte sellepärast, et nad said oma "küpses eas" mingi ime läbi tõuke (impulsi), mis ajendas neid liikuma ümber päikese orbiitidel, vaid seetõttu, et Päikesesüsteem on kosmose skaalal hiiglaslik eeterlik keeris, ja seal, kus peaks olema lehter (tavalises mullivannis), on meil võimas termotuumareaktor – nähtav Päike. Planeedid vastavalt sündisid ja kasvasid selles hiiglaslikus eeterlikus keerises ning said sealt oma orbiidi liikumise alates nende loomise hetkest … suunatud kõikidele planeetidele samas suunas.

See on kosmoloogiline kontseptsioon. Kas tema lojaalsust on võimalik tõestada?

Jah. Lihtne!

Kui René Descartesil on õigus, siis planeetide liikumise seadus ümberpäikese orbiitidel ei tohiks olla kuidagi seotud masside poolt planeedid! Üldse mitte!

See on, planeetide orbitaalkiirused peab alluma ühele matemaatiline valem, milles puudub nende suhtes siduv mass või nende juurde lineaarsed mõõtmed … Ja kui palju need erinevad meie päikesesüsteemi planeetide vahel, näete sellelt pildilt!

Planeet Merkuur on väga tilluke, planeet Jupiter on tõeline hiiglane, isegi Maa vastu Jupiterit on kääbus ja üldiselt tuleks planeetide liikumist ümber Päikese kirjeldada kui lihtsat eeterliku keerise valemi järgi?!

Kas see võib olla või mitte?!

Värskendagem oma mälus oma kooliteadmisi astrofüüsika ja lihtsalt füüsika vallast ning meenutagem Rene Descartes'i kaasaegset - umbes Johannes Kepler (1571-1630).

Lisaks sellele, et Kepler andis maailmale pisut aimu planeetide elliptilised orbiidid, tuletas ta välja kolm seadust, mis olid tema järgi nime saanud "Kepleri seadused".

Wikipedia andmetel on Kepleri hackonid kolm empiirilist korrelatsiooni, mille on intuitiivselt valinud Johannes Kepler. Kepleri esimene seadus on ellipsi seadus. Kepleri teine seadus on pindalade seadus, mis näitab, et planeetide orbitaalset liikumist reguleeriv jõud on suunatud päikese poole. Kepleri kolmas seadus on harmooniline seadus: Päikese ümber paiknevate planeetide tiirlemisperioodide ruute nimetatakse planeetide orbiitide poolsuurtelgede kuubikuteks … Ja see on tõsi mitte ainult planeetide, vaid ka nende satelliitide jaoks!

a1 ja a2 on nende orbiitide poolsuurtelgede pikkused.

* * *

Niisiis, Johannes Kepleri kolmas seadus osutub õigeks Rene Descartes’i hüpoteesid, mille järgi taevakehade teket ja liikumist põhjustab ümber Päikese pöörlevate eetriosakeste keerisliikumine.

Kepleri avastatud seaduspärasus planeetide liikumises ümber Päikese on tõepoolest ei viita ei planeetide massile ega nende suurusele!

Kepler avastas selle planeetide liikumise periood elliptilistel orbiitidel ümber Päikese on jäigalt seotud pikkus nende orbiitide poolsuurteljed! Lisaks koos kaugus Päikesest pärit planeedid on samuti jäigalt ühendatud orbiidi kiirus planeet, mis suureneb planeedi Päikesele lähenedes (planeetide liikumise tõttu elliptilisel orbiidil) ja väheneb planeedi Päikesest eemaldudes.

Kõik viitab hiiglasliku eeterliku keerise olemasolule, mille epitsentris on meile nähtav Päike, mis võib-olla helendab vaid seetõttu, et seal, keerise epitsentris, toimub helendav aine suurim mehaaniline pinge.

* * *

Siin teeme pausi, teatrieesriie langeb (kreeka keeles apokalüpsis), kõlab äikeseline aplaus ja püsti seistes !!!

Braavo Johannes Keplerile! Hiiglasliku eeterliku keerise olemasolu Kosmoses meie päikesesüsteemi asemel oli matemaatiliselt (!) tõestatud juba Descartes’i eluajal

Võtame kõik ülaltoodu kokku:

Juudi teadlased, kes "tühistasid" eetri ja kirjutasid kaasaegse füüsika "esoopia keeles", on petturid

A. Einstein.

Kui mõne jaoks eetrit pole, siis teiste jaoks seal on eeter!

14. oktoober 2018. Murmansk. Anton Blagin

Kommentaarid:

Sergei S: Anton, tere! Lugesin teie artikleid suure huviga. Siinkohal loen ajakirja KONT lehelt viimast sellest päevast. "Sleepers" (otsesed reeturid, värvatud ja ostetud lääne teenistuste pakase poolt) ärkasid täielikult ja asusid rünnakule laial rindel. Nüüd räägivad nii avalikult ja jultunult "magajad" erinevatel tasanditel, alustades raamatupidamiskoja esimehest A. Kudrinist ja lõpetades blogija S. Morozenkoga. Olen revideerinud tema artiklite pealkirju Proza.ru lehel, mille järgi saab teha järgmise oletuse.

Suures Isamaasõjas pole palju võitlejaid järel ja tõenäoliselt ei reageeri nad sellistele külmarünnakutele. Nende (pakane)tund on kätte jõudnud ja käsk "rind" oli märguandeks aktiivseks tegevuseks inforindel.

Nõus, üldistatud kontrolli kuues prioriteet kaotab esimesele mõju inimeste ja ühiskonna kui terviku teadvusele, kus rajatakse ideoloogilise iseloomuga alused. Siin, nagu mehaanikas, võidame jõus - kaotame kauguses ja vastupidi. Morozenko ja teiste temataoliste artiklite stiil, kus seatakse kahtluse alla meie ajaloo mitte nii kauge mineviku sündmused, avaldab kustumatult negatiivset mõju äsja tekkivale noorte maailmapildile, mis kujutab endast tõsist ohtu talle (noorusele) tulevikus. Ja teie töö, nagu ka teiste töö sõna inimesed on praegu äärmiselt oluline ja hädasti vajalik. Ja sõna meistrid peavad töötama üldiste juhtimisvahendite esimese (ja ideaaljuhul nelja esimese) prioriteediga, mõjutades maailmapilti nii, et see aitaks kaasa südametunnistuse avaldumisele, moraalitaseme tõusule. noored ja vastutus oma saatuse, oma tulevaste põlvede perede eest. Ja kõige tähtsam on minu meelest jääda tasakaalukaks, püüda emotsioone mitte välja näidata, sest meie tegu on õige ja Võit jääb meie omaks.

Aleksei Ch: Anton, tuletage lugejatele meelde seda dokumentaalfilmi teemal Sionism, loodud NSV Liidus 1973. aastal:

Ma ehmun, see on minu sünniaasta! Anton, soovin sulle kõike head, ole meiega. Nad pole isegi häbelikud!

Rändur: väikesed ebatäpsused artiklis: väita, et "Kepleri seadused on kolm empiirilist seost, intuitiivselt valitud Johannes Kepleri poolt" on vale; Kepler, nagu Descartes, oli suurepärane matemaatik ja ta avastas oma seadused, töödeldes Taani esmaklassilise astronoomi Tycho Brahe astronoomilisi vaatlusi planeetide ja eriti Marsi liikumise kohta. Vaatlusastronoomia tollase taseme jaoks olid Brahe mõõtmised kõige täpsemad, mis määras suuresti Kepleri edu. Niisiis, ei mingit empiirikat ega intuitsiooni, vaid esmaklassiline matemaatika ja sama esmaklassiline täpsete mõõtmisandmete hulk, aga ka rafineeritud loogiline diskursus koos hämmastava jõudlusega.

Teie kaalutlustel eetri kohta on õigus olla, eriti kuna selles küsimuses pole teie jaoks mõtleja selles küsimuses viimase kaliibriga - Aristoteles oma kuulsa väljendiga "… loodus jälestab vaakumit" … Selliseid inimesi tasuks kuulata!

Sergei: kõik on mõeldud kaasaegsetele noortele, kes on harjunud, et kodus on küte, tsentraliseeritud ja isegi kui seda nimetatakse "autonoomseks", on see ka tsentraliseeritud, sest gaasi või elektrit ei võeta kuskilt, vaid antakse tsentraalselt. Ainus autonoomne küte on ahi ja kivisöemägi ning sellel on oma autonoomiaperiood.

Anton Blagin: Kirjutasite: «Autor loodab taas moodsa nooruse rumaluse peale, kes ei tea, et omades kõige lihtsamat aparatuuri, suudab ta Michelsoni katseid kõige suurema täpsusega korrata, aga mitte optilise, vaid raadiointerferomeetriga. Vähemalt keldris, vähemalt mere ääres, vähemalt Himaalaja tipus …"

Sõna rumalus teie kommentaaris on ilmselt võti!

Nii et proovige vähemalt "eetertuult" mõõta ja keegi ei leia seda, sest paigal eetrit pole olemas! Targad inimesed said pärast minu artikli lugemist aru, et Maa liigub ümber Päikese, olles ümber Päikese tiirleva hiiglasliku eeterliku keerise kanalis. Lisaks kannab Maa ise eetri ära ja loob enda ümber väikese eeterliku "keerise". Seetõttu on "eetertuule" tuvastamine, eeldades, et Maa tormab läbi liikumatu eetri, pehmelt öeldes idiootsus!