Noh, kes on nüüd see "losh"?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ühel päeval tuleb autoteenindusse teatav inimene, kes kurdab, et pidurid on kinni ja rattad ei keerle sel põhjusel hästi, kettad lähevad sõites väga kuumaks, kütusekulu on suur ja teele asumine raske. Enamasti on asi selge: pidurisilindrid vajavad väljavahetamist ja/või määrimist ja siis väljavahetamist. Töötab paar tundi. Aga kuidas see tegelikult töötab?

Teeninduskeskuse juhataja mõistab, et ta on "näru", selle määravad paar testiküsimust, mis tegelikult ei tähenda meistri töö jaoks midagi:

- Kas olete pidurivedelikku pikka aega pumpanud?

- Kuidas on?

- Pole tähtis, me mõtleme selle välja. Kas olete padjandeid pikka aega vahetanud?

- Mis see on?

- Noh, noh, me näeme ise.

Kõik on selge, "losh", saate aretada!

"Loshok" lahkub teeninduskeskusest ja ootab kõnet, mille käigus teatab juht pidurisüsteemi diagnostika tulemuse ja teatab remondi maksumuse. Siin heliseb kell ja sealt kallab Dr. Foxi kastet heatahtliku häälega:

- Tead, me nägime, et sul on seal tegelikult tõsine probleem, imelik, et sa sinna üldse sattusid… Kui kaua sa selle probleemiga sõitnud oled?

- Noh, paar nädalat juba. - ütleb segaduses klient.

- Jah-ah … toru on nii, kui nad kohe keeraksid, oleks lihtsam kõike teha ja nii pea vahetada võimendiga, pedaal ja liitmikud põlesid korraga läbi.

- Oh-oh, kas see on tõesti nii hirmus? - klient on veelgi rohkem ehmunud.

- Ma ütlen, et peate peasilindri vahetama ning koos vaakumvõimendi ja pedaaliga korraga, et mitte üksteisega kohaneda, on vedeliku pumpamise liitmikud kõige külge kinnitatud ja need osutusid nafig, nii et peate vahetama pidurisadulad ja samal ajal muidugi padjadega kettad; esialgne hind N tuhat rubla. Kas teeb?

- Oh, ja seda on kuidagi lihtsam parandada? - küsib klient lootusrikka häälega.

- Ei, ei, ei, meie jaoks on see läbitud etapp, me puutume sellega sageli kokku, siis nad toovad sellised autod meile puksiirautoga … eile nad tõid ühe, omanik tahtis ka seda teha, aga nüüd tema jaoks on kõik kõveraks läinud ja rool maha kukkunud. Me ei tee seda, vaid teeme seda kohe ja usaldusväärselt. Kas me teeme seda või mitte?

- Noh, lähme. - nõustub klient hukule määratud.

See selleks, klient on edukalt "lahutatud", "loshka" saak on lõigatud ja paarsada rubla maksev remont osutub võluväel sadu kordi kallimaks. Aga kes on siin tegelikkuses "lošokid"? Ja selleks, et sellest aru saada, pead teadma loo teist poolt.

Niisiis, meie klient tasus remondikulu, mis oli võrreldav poole palgaga ja töökoja töötajad ei muutnud tegelikult midagi, vaid võtsid pidurisilindrid välja, puhastasid need liivapaberiga, määrisid spetsiaalse määrdeainega pidurisadulate jaoks ja pane kõik uuesti kokku. Väljaande hind on võrreldav meie loo kangelase lastele hea jäätise ostmisega.

Meistrimehed tähistavad järjekordset "juhtmestikku", kiidavad juhatajat ja jooksevad kiiresti kogu oma degradatsiooni-parasiitvajaduste spektrit tuluga rahuldama. Aga mis see on?..

Siin vallandatakse üks meistritest nädala pärast, ta võttis ühendust vale "loshiga" ja see "lekitas" ta väga hästi, asendades ta täies mahus. Ta libistas kavalalt katkist autot ning pani seejärel rikked sellele ja pani tasuta parandama, ähvardades sidemetega prokuratuuris ning pügas isegi raha moraalse kahju eest. Direktor ei sallinud seda ja ajas peremeest räpase luudaga. Teine meister satub sõna otseses mõttes päev hiljem suurõnnetusse, mille järel “lahutatud” klientide raha eest ostetud Mazda osutub põhimõtteliselt remondiks kõlbmatuks. Ta ise saab eluaegse puude ja ei saa enam oma erialal töötada. Meie mänedžer vannub oma naisega kõvasti, selle tulemusena viib ta lapsed kohtust läbi ja ta ise kõnnib nõlvast alla ning jääb kuueks kuuks tänavale ilma kodust ja perest, rahast; järgmise doosi jaoks pole kuskilt võtta - aasta hiljem leitakse ta surnuna silla alt lombist - lämbus, kuna ei saanud välja lombist kuhu kukkus. Kolmandale meistrile kukkus alla kaevates auto peale: tõsteraamid läksid katki ja kõik korraga ja isegi turvapidurisüsteem ei aidanud, mida (nagu arvatakse) põhimõtteliselt juhtuda ei saa. Teenindus ise suleti, sest omanik märkas kummalist müstikat, mis hakkas juhtuma ja klientide ilmumine kuidagi lakkas ning ülejäänud töötajad hakkasid kähku minema jooksma. Töökoja omanik ei teadnud kõiki oma töötajate pettuse mastaape ja seetõttu pääses ta kõige kergemini: ta kaotas lihtsalt äri ja rändas pikka aega ühelt töökohalt teisele, leidmata koht endale. Siis leidis ta jõudu oma patud sõbralikult maha teha, asus valgustatuse teele, annetas olulise osa oma asjadest heategevuseks, läbis erakordse pingutusega rea katseid kiusatuste näol teha kiireid ja kiireid. ebaaus töötasu, misjärel kutsuti ta “kogemata” leina teadmata kohe heale tööle kõrgele ametikohale, kus ta töötab siiani.

Miks see nii välja kukkus? Kuna meie usaldusväärne ja soliidne klient, kes töötoas "kinniti" osutus mitte päris tavaliseks inimeseks, oli tal eriline anne: absoluutselt kõik inimesed, kes talle tahtlikult kahju tegid, said "tasu", mis oli kordades suurem. selle tagajärjed kui selle kahju määr, mille nad oma ohvrile tekitasid või isegi tahtsid lihtsalt tekitada. Ohver ise andis alati ühel või teisel viisil endale tagasi selle, mille ta oli kergeusklikkuse tõttu kaotanud. Nii näiteks anti talle pärast kirjeldatud juhtumit autoteeninduses tööl ootamatult ettenägematut lisatasu, mis võrdub selle õnnetu remondi maksumusega, millele lisandus lastele piisavalt jäätist. Aasta lõpus oli vaja nullida ettevõtte, kus ta töötas, kassa ja hea direktor otsustas sellest tuleneva ülekasumi töötajate vahel ära jagada. Muide, tolle firma direktori palk oli oluliselt väiksem kui enamikul tema töötajatel, kõik oli aus.

Absoluutselt kõik, kes meie kangelase arvelt kasumit teenisid ja “loška juhtmestikku” tähistasid, tema üle nalja heites, osutusid hiljem ise “loškadeks”. Miks? Heidame pilgu sellele, mis juhtus Olemise peentasandil. Kirjeldatud juhtumi näitel.

Kirjeldamise lihtsuse huvides kasutame inimesi ahvatleva kuradi kujutist, kuid need lugejad, kellele see ei sobi, leiavad hõlpsasti muu seletuse, see pole üldse keeruline, kuid selle selgitamine võtab kauem aega ja Ma ei taha seda teha. Niisiis, kurat näeb autoteeninduses töötavat "loshka manageri" ja ütleb talle:

- Vaata "loshok", lahjenda seda!

- Kas ta on kindlasti "näru"? küsib uskmatu juhataja.

- Muidugi, vaata, siin on tema sünnikaart, tal on teises majas Veenus, viiendas Pluuto, aspektide orbid ristuvad 39 kraadise nurga all, mis on kolm korda suurem kui mu lemmikarv, mis tähendab, et ma saan. garanteerida operatsiooni edu. Pealegi on põhiliste antagonistlike transiitide mittevastavuse hetkede skeemid rangelt negatiivsed: ta on elus luuser, teda võib ja tuleb lüpsta! Ja sul on naine, lapsed, toita on vaja kuidagi, kui tahad elada, suudad end ümber pöörata, tead … noh, eesmärk õigustab vahendeid, siis ostad naisele kasuka. see raha ja tee maja korda. Ja see "losh" on jõukas, tal on piisavalt raha. Lähme! - kurat kallab meie mänedžerile Dr. Foxi kastet kõrva.

- Hmm, tule, ma proovin temalt paar küsimust kontrollida. - ütles niigi soe juhataja.

- Tule, tule, küsi, kaua ta on pidurit pumpanud… - soovitas endaga rahul olev kurat, soojendades vaese juhi jaoks juba ettevalmistatud boilerit.

Küsige endalt nüüd lihtne küsimus: kellesse te, poisid, tegelikult takerdute? Kes osutus siin "lohiks"?

Neid inimesi, nagu meie kergeusklik kangelane, kutsutakse "sulgejateks" ja ma mainisin neid põgusalt artiklisarjas "Mustvalged õppe- ja koolitusmeetodid" (III osa). Nimi tuleb sõnast "too". Mida tuua? Muidugi inimese pahatahtlikkus enne selle lõppu. See tähendab, et need osutuvad viimaseks õlekõrreks, mis tagasisidet käivitab, ja kõik korraga: kurjategija saab ühe hoobiga kätte kõigi oma sarnase iseloomuga julmuste eest.

Niisiis, "lähedane" võib mängida omamoodi "zapadlo" või kaabaka lõksu. Kogu oma välimusega tekitab ta "loshka" ja kahjutu inimese tunde, kes soovib kahjustada. Ta võib isegi provotseerida teda kahjustama ja seab end sagedamini alati kuulekalt rünnaku alla. Väljastpoolt tundub peaaegu alati, et kurikael alistab "lähedasema", kuid tegelikult peab pahatahtlik inimene lahkuma lööduna selle sõna igas mõttes, ta lihtsalt ei saa sellest alati kohe aru, kuna lõpp saabub veidi hiljem kui see saatuslik kohtumine. Lähedase anne seisneb selles, et ta oskab kaebusi rahulikult taluda, ei vihastu, ei taha kätte maksta ega EI TEE kurjategijat. Ta teeb lihtsalt võimalikuks kellegi pahatahtliku kavatsuse enda peal teostamise (ehkki see ei takista tal end kaitsmast, aga kui see nii läks, siis teeb ta seda ilma viha, kättemaksu- või vihkamistundeta, aga rahulikult ja võib-olla isegi koos kahju kurjategijast). Sellise inimesega kohtudes on kurikael absoluutselt hukule määratud ja õiglasem inimene pole absoluutselt ohus. Tähelepanematu vaatleja arvab alati, et kurikael on oma plaani edukalt ellu viinud, sest väljast on kõik VÄGA NÄHTAVAD: siin on kaabakas, siin lööb ta meile lähemale näkku, kukub ja roomab lüüasaamisega minema. Kurjategija muigab ja peab end võitjaks … aga siis läheb midagi viltu. Paari päevaga pole "lähemal" löögist jälgegi näkku ja kurikaela elu pöördub pea peale, kui ta muidugi üldse selle hetkeni elab. Aga vaatleja seda enam ei näe, talle on kõik selge ja arusaadav, tegi järeldused ja läks edasi.

Võimalusel kirjutan sellistest inimestest üksikasjalikult, aga nüüd pruulisin selle teema nii, et tavalised blogilugejad mõtleksid oma käitumisele, kui peavad end ükskõik millises vastuolulises küsimuses võitjaks või kaotajaks. Kirjeldan lühidalt suundi, kuhu see teema meid koheselt viib.

Esimene suund, mis sellest loost järeldub, on kirjeldatud tuntud aforismiga: kui me oma liikumissuunda ei muuda, siis riskime sattuda sinna, kuhu läheme, või: ole oma soovides ettevaatlik, need kipuvad täituma.. Täpsemalt on kõik sama kirjas loos "Noh, mida sa tahtsid?.." ja Esimeses kirjas (II-III osa). Oma pahatahtlikkust rakendades võite tähistada võitu, kuid absoluutse täpsuse ja usaldusväärsusega saate negatiivse tagasiside tagajärjed, mis sarnaselt ahvikäpa efektiga hävitavad kõik saadud hüved. Samas oled sellest juba ette teadlik, sest mängureeglid on meie kultuuris must-valgel kirjas, nii et sa ei saa muud kui teada, miks on nii halb tahtlikult kurja teha.

Teine suund … Paljud inimesed ärrituvad ja solvuvad, kui neid solvutakse või imetajateks kasvatatakse või kui keegi kavalam või tugevam kohtleb neid kohatult. Nad võivad olla vihased või isegi unistada kättemaksust, verbaalsetes vaidlustes tahavad nad solvata ka kurjategijat, kuna nad said haiget. Milleks? Lõppude lõpuks, just nende põhiomadustega sellised inimesed ainult lükkavad või pehmendavad tagasisidet kurjategija jaoks, justkui võtaksid sellest osa enda peale, sest nad ise – TEADES EELT OMA MITTEVÕTET – laskuvad primitiivsele käitumisele. Kõrge moraaliga inimene seda ei tee, ta püüab aidata kurjategijal oma viga mõista, kui ta arvab, et on selleks võimeline, või jätkab mõttega “Jumal on sinu kohtunik”, andes Jumalale lõpliku otsuse. Ja see otsus tehakse kohe – kurjategija jaoks on sündmuste kulg nüüd üheselt määratletud, kuni ta ise oma moraali ei muuda.

Jah, näib, et õiged saavad sel juhul ise kannatada. Kuid tegelikkuses näeb olukord selline välja AINULT väljastpoolt. Tegelikult tuleb ta alati puhtana välja, isegi kui ta sureb. Te lihtsalt ei saa teada kogu süžeed ja näha sündmuste pilti õigesti, et teha vähemalt mõned usutavad järeldused teiste inimeste kohta, eriti kui nende moraalse arengu aste osutus hetkel teie omast kõrgemaks.

Selles suunas öeldu EI tähenda, et kõikidel juhtudel on vaja loobuda vastupanust vaenlastele. Ei, vastu panna võib ja vahel peabki, aga peamine on teha seda ilma viha, vihkamise ja muude alatute tunneteta.

Kolmas suund … Tuletagem meelde ühe kuulsa laulu (fragmendi) ridu:

Elus on kõigele koht antud

Kurjus eksisteerib koos heaga.

Kui pruut lahkub teise juurde, Kellel vedas, pole teada.

Muudame oma järeldusi selle loogika abil: kui keegi sooritas edukalt sinu vastu pahatahtlikkust ja rõõmustab võidu üle, siis pole teada, kes jäi lüüa. Kui tundub, et olete "lahutatud", siis "lahutatud" on tegelikult "lahutus", ja mitte teie, vaid ühel teiepoolsel tingimusel.

Mis seisundist ma räägin?