Kolmas pool. II osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kui lihtne on inimestelt vabadust võtta:

see tuleb lihtsalt rahva kätte usaldada.

- I. Guberman

Iga rahvas väärib oma valitsejat.

- Sokrates

Räägime nüüd demokraatiast ja valimistest. Siin olen ma tahtlikult sunnitud pöörduma tagasi vana deemonliku jutuvestmisstiili juurde, kuna ma ei leidnud teist viisi klassikalise valija kollektiivse portree kirjeldamiseks. Teised sellise kirjelduse katsed on täiesti kohatud, sest need ei peegelda tema käitumise ja mõtteviisi loogikat. Sellegipoolest teen kohe reservatsiooni, et selles vanuses olin ise palju kurvem pilt.

Niisiis, siin on meil 20-aastane valija … õigemini ta peab ennast selliseks: täisväärtuslik edukas noormees, kellel on hääleõigus ja kes usub, et tal on veel mingid õigused, sest ta on Vene Föderatsiooni kodanik. Tal on oma arvamus, täielikult välja kujunenud elupositsioon ja tema teadmised kõigis poliitilistes küsimustes on nii sügavad, et kui ta saab presidendiks, siis homme on kõik probleemid, mida ta näeb ja mida ta praeguse valitsuse väidetesse paneb. lahendatud…

Tõsiselt?

Oma tegevuse iseloomu tõttu pidin selle vanusekategooriaga sageli ja palju suhtlema. Muidugi on õiglane asuda kohe, ilma artiklit lugemata, vastu vaieldama, et vanusele apelleerimine on loogikaviga, eelarvamus ja kui kaua autor üldse on ise mähkmest välja saanud? Õiglane. Nõustun teie vastulausega, nii et nüüd pole vahet, kas mees on 20 või 120, vahet pole, juhtimisprotsesside mõistmise tase on peaaegu alati sama.

Nii et paljud inimesed usuvad, et neil on mingid õigused, et riik võlgneb neile midagi rohkemat, kui neil juba on, ja kui riigis on probleeme, siis peaks riik need probleemid likvideerima põhimõttel: “nii et las nad kõigepealt teevad mulle seda ja seda ja siis ma mõtlen, kas maksta mulle "selles riigis" makse või mitte, teha "nende jaoks" midagi head või mitte ". Noortel noortel talentidel on vaja kõike korraga, et nende eest saaks kõik tehtud ja nad võiksid tulla ja kasutada seda, mis neile õigusega kuulub, ja siis pärast järelemõtlemist otsustavad nad ise, kas rõõmustada riiki oma toetusega või mitte. Muidugi on paljud neist innukad töötama, arenema ja tulevikku edasi liikuma… aga ainult neile tuleb kõigepealt KONKREETSELT öelda, mida teha, kirjeldada rangelt tegevuste osas selget algoritmi, sest selline lause nagu “kaasata loomingulise potentsiaali arendamisel" pärast rõõmsat "jah, ok, ma teen!" muutub ajaraiskamiseks lõbu ja meelelahutuse jaoks ning siis juba järgmisel nädalal muutub see samaks küsimuseks: "Mida ma peaksin tegema?"

Palun vabandust… Ma ei räägi noortest talentidest, ma unustasin täielikult, et see kehtib igas vanuses.

Olgu, lõpetagem noorte üle mõnitamine, ärgem mõistkem inimesi kohut samade asjade pärast, mida me ise hiljuti tegime ja võib-olla jätkame praegugi. Või nagu ütleb üks vähetuntud poliitik: "Varem pissisid kõik püksi." Muidugi ütleb ta seda kontekstis, et paljud inimesed teevad isikliku arengu käigus läbi peaaegu samade vigade ja rumaluste jada, millegipärast oleks vale, kui keegi neist hiilgaks nende üle, kes on veel paar sammu maas nende kohta.selles väga isiklikus arengus.

Sarnane noorte ja tüdrukute kirjeldus keerles mu peas pikka aega, ammu enne hetke, mil sain aru, et "musta" kasvatusmeetodit pole olemas, kuigi varem pidasin seda ekslikult üheks võimsaimaks kasvatusvahendiks. minu arsenalis. Päris hiljuti jõudsin lõpuks järeldusele, et olen seesama loll vilist, kellega paaris lõigus ülal noormeest kirjeldasin. Seetõttu ei pea ma end õigustatud selliseid läpakaid hukka mõistma. Öeldu ei tähenda aga, et ma suudan nendega suhelda. Neid kõiki mõjutavad ainult jämedad manipuleerimismeetodid ja äärmiselt negatiivne tagasiside ning nad kuuletuvad ainult tugevamale deemonile, teda kummardades. Ma isegi ei tea, mida nüüd teha, kui selline inimene järjekordselt minult abi palub ja siis sunnib teda jõuga ajusid sättima ja kuni sa talle deemonlikku käitumist demonstreerid, teeb ta avalikult kurja. Pärast sellist "parandust" minu suhtlus inimesega peaaegu alati lõppeb, kuid positiivne on see, et see inimene kasvab kindlasti suureks, aga palju hiljem, kui ta tajuks heatahtlikke vaidlusi.

Ma ei saa enam selle ja sarnase vanemlusvormiga tegeleda, kuid tean neid, kes teavad suurepärast alternatiivset lahendust. Artikli teises osas kohtute nende meestega. Nad on oma ala professionaalid ja nende meetodid on laitmatud, alati täpsed ja veatud, 100% tõhusad ja annavad eluaegse garantii. Siiski on üks oluline puudus … aga sellest lähemalt hiljem.

Unistagem esmalt sellest, kuidas oleks võimalik juhtida selliseid tavalisi inimesi nagu meie ja "juba täiskasvanud" noorukid, kelle jaoks on nende arvates "õpetajate aeg juba möödas".

Peame end vabaks, omame oma arvamust terves reas küsimustes, väärime teatud lugupidamist ja riigi (või kõrgema valitsemistasandi) head suhtumist, väärivad teatud soovitud elukvaliteeti ja palju muid hüvesid. Tõsi, keegi pole viimase 33 aasta jooksul suutnud mulle selgitada, milliseid suuri saavutusi me väärime, kuigi sajad inimesed püüdsid seda teha, pingutades end ja pigistades endast vaimus välja erinevaid – originaalseid ja mitte niisuguseid – klišeesid. frotee I-kesksusest. Selle tulemusena lõppes arutelu alati sellise vaidlusega: "Aga ma olen ikkagi Vene Föderatsiooni kodanik, MUL ON ÕIGUS sellele ja sellele" … noh, teil on õigus, noh, nii et teil on õige, milles probleem? Selles on teie ja kõik need, kelle sotsiaalse käitumise loogika sellest argumendist kaugemale ei lähe ja teised sarnased.

Lühidalt: kuidas juhtida inimesi, kes mõtlevad palju endast, kuid samas ei võlgne ise kellelegi midagi, vaid seisavad positsioonil: “Las teevad mulle alguses hästi ja siis otsustan, kuidas vastata, ja kui neil läheb halvasti, siis ma pääsen "sellest riigist" välja? Tõsi, keegi ei osanud mulle selgitada, kuhu nad lähevad, aga noh, las nad mõistavad omast kogemusest, et pall on väike ja globaalse valitsemise käed on pikad. Teisisõnu: need köidikud ei meeldi, siin on teised, vali, mis on parem, kumb sulle halvem. Proovige seda, kontrollige seda ISE, see on SINU valik.

Nagu tavaliselt, sisaldub vastus küsimusele juba küsimuses endas. Nii nagu lapsel on lubatud mängida liivakastis, andes teatud reeglite raames täieliku vabaduse, kuid seda välja laskmata, anname oma vabale ja iseseisvale kangelasele täieliku vabaduse, mida piirab ainult tema enda teadvus, nii et ta mõtleb. et ta kontrollib protsessi. Laps võib autos mängurooli keerata, keerates seda vastavalt asjaoludele õiges suunas, kuid autot juhib keegi teine.

Mäletate, kuidas kuulsa füsioloogi I. P. Pavlovi kohta käivas naljas? -

Puuris on kaks koera, kinni seotud; uustulnuk küsib sõbrannalt: “Mis on see konditsioneeritud refleks, millest need prillidega idioodid pidevalt räägivad?”; ta vastab: "Näe, niipea kui see tuli süttib, toovad nad meile kohe midagi süüa."

Nüüd teemale lähemale. Kujutage ette, et valimised olid väga ausad. See tähendab, et ei manipuleeritaks valijate mõistusega, et panna nad hääletama selle või teise kandidaadi poolt. Ei toimuks häälte võltsimist ja kõike peetaks nii, nagu on. Mis oleks?

Panen sama küsimuse ka teisiti: laseme lapsel ise kõik süüa teha, korterit koristada, kodumasinaid kasutada ja kõike muud, mis majas on. Laps on näiteks 3-aastane. Pole vaja arvata, et valijad on midagi vanemat kui see vanus, sest inimesi tähelepanelikult vaadates avastad kiiresti, et nende psühholoogiline vanus on tegelikult täpselt sama, kui kõik on keskendunud "tahan" ja "anna". samuti "Ma ise "Ja", aga ma ikka tahan." Ükskõik kui palju ma selle artikli teemal arutelusid pidasin, taandusid eranditult kõik vestluspartneri argumendid (pärast mitu tundi kestnud vestluste käigus lahti rullunud pikki mõttekäike) ühele, mida saab väljendada vaid ühe fraasiga: "Ma tahad seda nii." Mis siis saab, kui lapsele antakse alati see, mida ta tahab? Kas see poleks talle ohtlik?

Noh, küsime sama küsimust ka kolmandat moodi: kui kaua püsib riik, kus juhtimisega ABSOLUUTSELT mitte kursis olevad inimesed saavad võimaluse juhtimisprotsessi tugevalt mõjutada?

Vastus on mulle isiklikult ilmne: sellest poleks midagi head tulnud. Kuid ma ei hakkaks seda muutumist lihtsalt selle primitiivse mõtte väljendamiseks. Meie ülesanne selles artiklisarjas on otsida "kolmandat osapoolt", nähtamatut tegurit, mis määrab süžee käigu. Seda me teemegi. Samal ajal kohtute nendega, kellest ma rääkisin. Oh … need on imelised inimesed.

Noh, väikese spoilerina ütlen, et allpool jõuan täpselt vastupidisele järeldusele kui eelmise lõigu alguses. Ärge segage, et need mõlemad vastandid eksisteerivad vaikselt ühes peas, sest asi on selles, et on midagi kolmandat, mis kontrollib mõlemat väidetavalt "vastandit" tervikuna.

Autor, seo juba kinni … anna vastused

Otsustasin, et ma ei hakka siin kolmandat poolt lihttekstina kirjeldama, nagu see oli eelmises osas. Olen teile visandanud kolm kunstilist visandit, millest vähemalt kaks on peaaegu liialdamata võetud elust. Ja kohati isegi alahinnatult.

Esimene

Siin on meil mees, üks miljonitest neist, kellest juhtimissüsteem "sõltub". Vaatame teda natuke. Nii astus ta sisse, läks teisele korrusele ja helistas 22. korteri uksekella. Teine inimene avas talle ja lasi külalise tuppa.

"See on veebruari üür," ütles ukse avanud mees ja andis meie kangelasele üle paarkümmend tuhat rubla.

- Tore, mida sa eile registreerimise kohta küsisid? ta küsis.

- Noh, teoreetiliselt olen siin elanud üle kolme kuu, seaduse järgi olete kohustatud mulle ajutise sissekirjutuse andma, kui olete oma kodu välja üürinud.

- Ei, kuule, ma ei taha seda peavalu endale, ela nii, keegi ei tõesta, et sa tulid siia aastaks. Meil pole lepingut, ma ei maksa makse. Siin ei saa kedagi registreerida, sest siin pole inimestel probleeme. Sul on laps ja siis sa kirjutad viigimarju, kui midagi, advokaadid ütlesid mulle, et parem on mitte sekkuda. Unusta.

- See on selge, nagu teate. Miks sa makse ei maksa? Väljaüürimisest saad tulu ja see on maksustatud.

- Kust sa nii tark tulid? Keegi ei maksa siin makse, sest need ametnikud varastavad niikuinii kõik, mina maksan neile juurde. Las nad kõigepealt õpivad riigis probleeme lahendama ja siis maksan makse, kui tean, et see kulub ettevõtlusele. - süttis meie kangelane emotsionaalse monoloogiga. - Kas olete meie linnapead näinud? Ta ostis endale krundi kesklinna ja sai sinna maja. Sellesse kohta mahuks ära 5 lasteaeda, millest meil siin ammu puudus on olnud ja isegi uus kliinik, mida käivitada. Kas sa arvad, et ta teenis selle raha kuidagi ausalt?

- Ma ei saa hinnata, sest ma ei oma teabe täielikkust. Ja mis ärile peaksid ametnikud näiteks raha kulutama, kui neil oleks piisavalt raha?

- No näiteks selleks, et linnas oleks puhas. Nii et ma läksin just sissepääsust sisse, kõik on perses, keegi on isegi sigareti suitsetanud. Pudelid on põhjas, jälle ilmselt jõid need noored. Kodutud koerad jooksevad mööda linna ringi, hauguvad öö läbi mu akende all, iga veisel teel käitub täiesti ebaviisakalt. Järjekorrad on kliinikutes metsikud, seisad kolm tundi pärast oma aja saabumist. Ja siis ronivad edasi veel 10 inimest: "Ma pean lihtsalt küsima" ja nad istuvad seal igaüks pool tundi. No ja palju muud. Nii et las nad parandavad seda, et oleks võimalik elada nagu inimesed … nagu Euroopas, oleks …

- Uskuge mind, kui satute Euroopasse, on seal varsti samamoodi.

- Olge nüüd, seal on kõik hästi, sest valitsus teeb kõik korraga inimeste heaks.

- Olgu, ma ei vaidle vastu, mul on palju tegemist, näeme kuu aja pärast, kui tuled järgmise kahekümne pärast.

- Parimate soovidega. Muide, kogutakse ka maja kapitaalremondi raha, antakse see juhatajale tagasi, vaja on viis tuhat.

- Nii et teie maja, teie ja maksate remondi eest.

- Aga sa elad praegu.

- Olgu, ma saan aru, hüvasti

- Kuni.

Ja mees lahkus korterist. “Noh, rahvas on läinud,” arvas ta, “nad on kõik targad, elavad siin ja mina pean ikka remondi eest maksma. Kes elab, see maksab. Leidsin siit lolli." Olles otse sissepääsu juures sigareti süüdanud, hakkas ta aeglaselt alla laskuma, seisis veidi trepikojas ja pärast sigareti suitsetamist viskas selle otse põrandale. Lahkudes sissepääsust ilma mütsi, salli ja lahtinööbitava jopeta, kurtis ta mõttes pakase üle ja läks mänguväljakule pargitud auto poole. Ühe lapsega naise märkusele vastas ta: "Parklad olgu enne normaalsed." Liikudes autoga mööda teed, ehitas meie kangelane suvaliselt reast ritta ümber, ei lülitanud suunatulesid sisse, põrutab sageli ja karjub "kolige eemale, loll, mul pole aega", lehvitades eessõitvate autode juhtidele midagi. tema.

Mõne aja pärast näeme seda inimest oma maja hoovis. Siin viib ta prügi välja, nagu ikka, iga päev kaks suurt kotti erinevat prügi. Tüdruk on aga valves prügikasti juures, ta teeb küsitluse kõigiga, kes siia satuvad:

- Kas teie hoovis oleks teie arvates võimalik korraldada jäätmete liigiti kogumine taaskasutamiseks?

"See on siin maal võimatu," vastas mees muigega ja pani mõlemad kotid prügikastide kõrvale. - Nad ei jõua isegi prügikaste õigel ajal välja viia, prügi pole kuhugi panna ja sina kolled liigiti kogumisel.

- Kas olete kuulnud mõistest "zero waste"? - jätkas tüdruk küsitlust.

- Ei, mis see on?

- See on elustiil, kus raiskamist praktiliselt ei ole, lihtsalt pole midagi taluda.

- Ei, aitäh, see on järjekordne koristajate sekt, kes varub kodus prügi, ma tean selliseid inimesi, neil on hais, ma käin nende maja ümber kilomeeter eemal.

- Tegelikult see nii ei käi … - hakkas neiu vabandusi otsima, kuid järjekordse vaidlusvõiduga rahul olnud mees oli juba hakanud kiiresti lahkuma.

Läheduses jooksnud koer jooksis ühe prügikoti juurde ja hakkas seda ägedalt hammastega rebima, tundes selles olevat toidujäänuste lõhna. Mõni minut hiljem puhus tuul selle koti sisu ümber naabruskonna ja rahulolev, hästi toidetud koer jooksis edasi.

Teine

Kaks ametnikku istuvad eliitbaaris. Laual on kaks klaasi kallist eliitveini ja taldrikutel peen suupiste. Selle kõige maksumus kokku on selgelt rohkem kui meie eelmise kangelase aastapalk, kes üldiselt kuskil ei tööta, vaid ainult päranduseks saadud eluaset üürib.

- Ma ei tea, mida teha, valimised on varsti tulemas. - ütleb üks neist.

“Jah, sa ei kadesta sind,” ohkab teine kaastundlikult, “aga sa ise lubasid viimastel valimistel… kuidas sa seda tegid: “Ma tean, milline tulevik välja näeb!”. Ja kus on teie tulevik, mida lubasite valijatele näidata?

- Ausalt öeldes ei oodanud ma valijate endi sellist alatust. – hakkas esimene vabandusi otsima.- Lubasin, et koos proovime kõik kuidagi korda saata. Ja nad … seda pätid teevad.

- Mida nad teevad? küsis teine pool mõistatuslikult naeratades, nagu teaks vastust.

- Kas sa ei tea? - vastas esimene veidi ärritunult, - makse ei maksta, meil pole eelarves üldse raha, nad jamavad igale poole ja nõuavad siis ära koristamist, nagu väikesed lapsed käituvad. Nad ainult nõuavad ja nõuavad: tehke seda meiega, tehke seda meiega. Milleks? Üks ema palus õue mänguväljaku teha. Õiglane palve, mänguväljakuid läheduses pole üldse. Mis siis? Ma tegin! Ja tema mees pargib nüüd autot sinna liivakasti. Ja tead, mida ta ütleb?

- Ma isegi ei kujuta ette, - vastab vestluskaaslane sarkastiliselt.

- Ja siis ta ütleb, nad ütlevad, et kõigepealt tehke tavaline parkimine hoovides.

- Aga tema naine?

- Ja naine pole midagi, ta oli rahul, et tema taotlus täideti, ta tundis oma jõudu ja ta ei vajanud mänguväljakut asjata. Ta korraldas lapsele ilma järjekorrata tõmbega lasteaeda ja nädalavahetustel parvetab ta kuhugi, ühesõnaga seal ei jalutata. Ja kõndida pole kuskil, on ainult autod.

- Jah, kuulge, nad ei vali teid järgmiseks ametiajaks, ärge isegi lootke sellise lähenemisega inimestele …

- Ja mis on lähenemine ?! - ametnik jätkas ärritunult vabandusi, - las nad kõigepealt õpivad maksma makse, hoolitsema oma majade, parkide eest, lõpetage oma lemmikloomade tänavale viskamine, kui nad on neist väsinud. Las nad lõpetavad enda hellitamise! Siis räägime.

- Kas olete oma kesklinnas asuvasse majja palju investeerinud? küsis teine ametnik rõõmsa sädemega silmis.

„Kakssada sidrunit, ma ei tea.

- Noh, me mõlemad mõistame, kust sa need said? - jätkas teine küsimist. - Nendega võiks varustada pool linna.

Esimene ametnik langetas piinlikust pea ja irvitas kergelt:

- Noh, me saame aru… aga mida teha? Elu on see, kes tõusis esimesena, see ja sussid. Igatahes, kas need inimesed on väärt nende heaks töötama? Nad jagavad omaette, teades suurepäraselt ette kõiki eranditult sellise sotsiaalse käitumise loogika tagajärgi. Kui nende taotlusi täidetakse, läheb asi ainult hullemaks, nad ajavad ka selle sassi ja kogu mu headus… Panin neile hiljuti kaubanduskeskuse, nii et nad kurdavad, et pidid kogu metsa maha raiuma ja nad ise jooksevad sinna riideid ostma. Noh, kas nad pole mitteinimesed? Ei, mu kallis, sa pead siin ainult enda jaoks töötama. Ja need … las nad ütlevad aitäh, et ma vähemalt midagi teen ja keegi teine oleks minu asemel kõik ära rikkunud.

Kolmas

Kui viimane külaline auditooriumi sisenes, sulgus uks tema järel ja valgus hakkas kohe aeglaselt tuhmuma. Vaevalt jõudis mees oma kohale asuda, kui tuli täielikult kustus. Laval süttis hämar lamp, millest piisas laua ja selle taga istuva noormehe valgustamiseks. Ilma pikema jututa alustas noormees oma kõnet:

- Ma ei tuleta teile meelde, mu kallid, kuidas eelmise tsivilisatsiooni elu lõppes kakskümmend tuhat aastat tagasi. Mäletate kõik väga hästi karmi rahva-elitarismi, kus inimesed jagunesid ilmselgelt peremeeste rassi ja orjade rassi, ning teate ka orjade geneetilise muundamise fakti, et piirata oluliselt nende iha orjade arengu järele. loominguline potentsiaal. Biosfääri-ökoloogilise kriisi käigus suutsid ellu jääda paraku peamiselt orjad, mistõttu arenes hilisem tsivilisatsioon ülimalt halvasti. Väike osa peremeestest, kellel õnnestus põgeneda, juhtis tsivilisatsiooni oma tavapärasel viisil, püüdes taasluua rahva-elitaarsust, kuid nad arvestasid mineviku vigadega, mille tõttu uues tsivilisatsioonis olid esiteks orjad. ei teadnud enam oma orjuse faktist, kuid teiseks koosnes eliit täielikult samadest orjadest ja seetõttu polnud vahet, millises staatuses elada: rahvamassis või eliidis … sellest hoolimata orjad rahvahulgast peeti oluliseks orjusse sattumist eliidi hulka. Ehkki geneetilised mutatsioonid on kaheteistkümne tuhande aasta pärast hakanud järk-järgult mööduma, viies inimesed aeglaselt tagasi nende loomupärasesse seisundisse, oli mõtlemine siiski kordades nõrgem, kui kogu juhtimissüsteemi seisundi õigeks hindamiseks nõutakse. Kui poleks olnud üleilmset valitsemist, mis koosneks ellujäänud peremeestest, poleks inimkond üldse püsima jäänud. Sellegipoolest osutusid härrad mitte eriti andekaks ja viisid seetõttu uue tsivilisatsiooni sarnasesse kriisi ning juba kaheksa tuhande aasta pärast näeme Maal ainult varemeid. Lordid ei saanud ehitada ihaldatud tähelaeva ja sõita siia, meie juurde. Sa ise tead, miks nad ei suutnud… Aga see pole huvitav, vaid milline õige otsus neil ikkagi õnnestus, kuigi liiga hilja.

Publik vaikis ja kuulas tähelepanelikult noormeest, kelle vanus oli palju suurem kui selle salapärase Maa ajalugu, millest ta just rääkis. Saalis istusid inimesed erinevatelt planeetidelt, mille ajalugu oli edukam kui Maal. Nad suutsid jõuda sellisele arengutasemele, kus Suure Sõrmuse töötajad end neile kuulutavad. Kutsutud osalejad pidid ennekõike läbima kursuse "Universumi ajalugu" ja nüüd toimus järjekordne loeng ühest hämmastavast planeedist, erinevalt paljudest teistest oma ainulaadse arengu- ja languse ajalooga paljude tsivilisatsioonide tõttu. See oli lugu hämmastavast kangekaelsusest ja mitte vähem hämmastavast alandlikkusest, mis aga tuli liiga hilja.

Noormees mõtles hetke, sulges silmad, nagu meenuks midagi meeldivat, avas need ja jätkas juttu:

- Õige otsus, mu kallid, seoses selle olukorraga oli anda inimestele võimalus iseseisvalt ja täie teadlikkusega mõista oma tegudele negatiivset tagasisidet, mille jaoks oli vaja anda neile igasugune juhtimisteooria, kui ainult see. oli piisavalt üldine, et kirjeldada valdavat enamust nii ühiskonnas endas kui ka looduses tervikuna toimuvatest protsessidest. Sellised teooriad hakkasid ilmuma mingist ajast nende ajaloos, kuid geneetilised mutatsioonid olid endiselt tugevad ning teooriate loojad hakkasid ekslikult pidama oma mõtteid ainsaks õigeks, konkureerides ühendamise asemel teiste sarnaste autoritega ja selliste teooriate järgijatega. kasutasid neid ainult oma isekate eesmärkide saavutamiseks, mida mõnikord esitatakse ühiskonna õnnistuseks. Kui globaalne jõud lõpuks mõistis, kuidas siiski asjadest arusaamist ühiskonda juurutada, oli juba hilja. Ülemaailmne valitsemiskriis on juba ületanud "punkti, kust tagasiteed ei ole".

Noormees vaikis mõnda aega, pakkudes vaikimisi, et esitab talle küsimusi juba öeldud loenguosa kohta.

- Ütle mulle, palun, kuidas saab selline inimeste enesega varustamine isegi globaalse kättemaksuseaduse selge mõistmise korral iseenesest viia tsivilisatsiooni õigele arengutasemele? - kõlas küsimus publikult. - Lõppude lõpuks on nende mõistus põhjuse ja tagajärje õigeks äratundmiseks väga piiratud, eriti kui nende maist põlvkonda on ühe ja teise vahel möödunud.

- Nii see töötab. - jätkas noormees. - Kõik inimesed Maal, nagu ka igal teisel planeedil, mis pole veel saanud tähtedevahelise liikumise mehhanisme, on äärmiselt patused. Jah, jah, ja me oleme ka patused, aga veidi teises vormis, millest meil on veel loenguid. Inimesed Maal ei saa teha muud, kui pattuda globaalsete reeglite vastu, sest neil pole neist aimugi. Nende ülesanne nende arengujärgus, mil nad kadusid, oli järgmine: iseseisvalt mõista neid Reegleid ja õppida nende järgi elama. See tähendab, et elada õiglaselt ja tugevdada oma leplikkust, mõistes Jumalat Tema abiga üha enam. Maapealses tsivilisatsioonis ilmusid aeg-ajalt Õpetajad ja isegi Suured Õpetajad, sellised inimesed, kes valgustasid teisi ja korrigeerisid tsivilisatsiooni arengut. Paljud neist olid sama globaalse jõu esindajad, kuid mõned Õpetajad tõusid rahvahulgast esile. Iga selline õpetaja oli loomulikult ka väga piiratud teadmistega ja seetõttu jutlustas, kuigi väga kasulikku, kuid siiski äärmiselt piiratud eluteooriat ja praktikat. Ülemaailmne võim mõistis, kuigi väga hilja, et parimad õpetajad, sealhulgas nende endi jaoks, on alati asjaolud ja elu ise, kuna mõned seletused, olgu need siis heatahtlikud või deemonlikud, ei anna haritud inimesele õigeks arenguks praktiliselt midagi. Ta moonutab ikkagi tema poole pöördumise mõtet ja keerab kõik pahupidi ainult selleks, et õpetused muutuksid talle meeldivaks ja mugavaks. Terry I-kesksus koos aju geneetiliste deformatsioonidega ei võimaldanud inimestel oma maailmavaatest kaugemale minna ja kui inimesele midagi õpetati, mõtles ta alati, kuidas see oleks võimalik, ilma et tema elus midagi muutuks, abiga. neid uusi teadmisi, et jätkata kõike sama, kuid kõrgema kvaliteediga naudingut enda jaoks. Elu mõtte, olemise, universaalse õitsengu, väheste murelike inimeste ja isegi Jumala usu küsimus moonutati nii palju, et andis Talle võlukepi utilitaarse tähenduse, mida saab kasutada ka SINU eesmärkide saavutamiseks.. Nüüd sõnastan teie küsimuse ümber: kuidas saab sellistele inimestele midagi õpetada? Kujutage ette, et inimene on hommikust õhtuni kiusatuste ja pattude võimuses. Ta analüüsib uusi teadmisi ainult sellel teemal, kas tema abiga on võimalik jätkuvalt oma vajadusi ja ahvatlusi parima kvaliteediga rahuldada.

- See on väga lihtne, - vastasid nad auditooriumis, - peate lihtsalt inimestele selgitama, mis on nende pettekujutelm, et sellisel käitumisel on teatud tagajärjed, ja seejärel näidata seda oma ajaloo näitel …

"Näete, see viis tragöödiani," katkestas noormees publiku hääle, "märkimisväärne osa inimestest Maal mõistis nende ebamõistlikkust nii hästi. Meie edasine uurimus annab veelgi täpsema hinnangu: eranditult KÕIK inimesed olid teadlikud oma täielikust patusest ja teadsid ette, et teevad vea, kui nad lihtsalt kavatsesid seda teha. Nii olid näiteks inimesed, kes kasutavad erinevaid psühhotroope oma rõõmuks, eranditult hästi teadlikud kõigist nende kasutamise halbadest tagajärgedest. Sama kehtib ka moraalsete vigade kohta: nende olemasolu ja tagajärgede tõsidus oli neile eelnevalt selge. Kuid olulisem oli neid teha, sest see on meeldivam ja toob kohe või peaaegu kohe rahulolu. Küsimused, mis seal lühikese aja, ütleme kümnendiku põlvkonna pärast juhtuma hakkab, ei valmistanud suurt muret, kuid isegi kui juhtuks, said sellega tegeleda vaid globaalse kontrollisüsteemi esindajad, need samad härrad eelmisest tsivilisatsioonist. selline planeerimine suure usaldusväärsusega. Seega on täiesti kasutu midagi lihtsalt seletada. Mis jääb alles?

- Jätke inimesed omaette… - kostis publiku seast arglik hääl.

- Tõsi, kuid seda tuleks teha põhjusega, jättes inimkonna ootamatult saatuse hooleks, kui mitusada põlvkonda olid nad kontrolli all, mis tagas neile vähemalt mingisuguse ellujäämise, kuid jättes nad mingisuguse õpetusega omapäi. kuidas elada kaugemal. Mitte konkreetsete retseptidega, vaid teooriaga, mis kirjeldab üsna üldisel kujul kõiki nende eluks olulisi protsesse. Globaalne jõud tegi lõpuks täpselt seda, kuid oli juba hilja.

- Miks see siis töötab? - kordas taas kuulajate küsimust.

- Sellepärast. Parimad õpetajad on asjaolud. Ühiskonnas genereerivad olulise osa asjaoludest inimesed ise, mis põhjusel ühtede käitumine mõjutab teiste elusid ja vastupidi. Seega on iga inimene kõigi jaoks õpetaja, kelle tugevus ja jõud on palju suuremad kui õiget eluviisi jutlustav Õpetaja-teoreetik. Õige eluviis ei õpeta kellelegi midagi, vaid võimaldab vaid väga kvaliteetselt ja rafineeritult üksteise peal parasiteerida. Aga kui inimene, kes teeb rumalusi, hakkab nägema, et teise inimese poolt toime pandud SAMAD rumalused saavad talle isiklikult kahju, algab esimene samm kättemaksuseaduse mõistmise suunas. Veidi hiljem hakkab inimene mõistma, et ta elab tegelikult peegli ees, mis peegeldab kogu tema elu ja KÕIK ERANDITA tema tahtlikud vead, millest, nagu öeldud, ta teadis ette, on siis tema enda jaoks negatiivsed tagajärjed. elu. Ta on ühiskonna parasiit ja ühiskond võtab ühel või teisel viisil tagasi selle, mis ta neilt võttis. Veidi hiljem hakkab inimene nägema loogilisi sulgumisi ehk suletud põhjus-tagajärg seoste ahelaid, milles iga lüli genereerib tagajärje ja viimane tagajärg on algse lüli põhjus, millest kõik alguse sai.. Ilma ühiskonna arengusse investeerimata saab inimene temalt alati vähem, mida ta tahab, kuid ta arvab jätkuvalt, et kuna ta ei saa seda piisavalt, siis pole vaja ühiskonnale tagasi maksta, mille eest ühiskond edasi jõuab. jäta ta ilma sellest, mida ta tahab, ja ta hakkab veelgi rohkem hoolima ainult iseendast, mitte ühiskonna heaolust. See on kõige lihtsam nõiaring, elementaarne suletus, mis ei katke kunagi, kui sa lihtsalt räägid inimestele selle olemasolust. Inimesed pidid seda ise tundma, kuna nad tajusid selle olemasolu juba üsna selgelt, lihtsalt keegi ei tahtnud esimesele järele anda. Lõppude lõpuks, kui sina annad järele ja teised ei anna järele, siis ei jää sinust lihtsalt midagi. Keerulisem näide: looduse kvaliteedi halvenemine, mis tuleneb sellest, et inimesed tootsid ja viskasid ära palju prügi: kuna see on ikkagi must, siis võib rohkem välja visata, see ei muuda midagi, aga see oleks olge puhtad, võiks mõelda, kuidas seda puhtust säilitada… Veelgi keerulisem näide: rumal inimene ei suuda oma rumalusest aru saada ja seetõttu on võimatu talle midagi seletada. Ja nii edasi. Kõige sügavam ja pikim linkide arvu poolest oli järgmine: "Kui jumalat pole, siis on kõik lubatud ja kui on, siis pidi ta "sel planeedil" asjad kuidagi korda seadma, mitte lubama. see seadusetus." See sulgumine on läbinud kogu Maa tsivilisatsioonide ajaloo ja selle aja jooksul ei jõudnud see isegi mitte üheks täisajaks lahti rulluda. Uus õpetus, mille Maa globaalne ennustaja jõudis sõnastada, muutuks lihtsalt järjekordseks edukaks asjaoluks, mida inimesed kindlasti eiraks ja avastaksid siis enda jaoks uuesti meeleoluga nagu “kuhu me varem vaatasime?!” ja see asjaolu. tugevdaks veelgi negatiivset tagasisidet nende endi vigadest, muutes lõpuks kättemaksuseaduse mõistetavaks, kuid ainult nende kohalikus maailmas. Sellest piisaks kogu tsivilisatsiooni järgnevaks kiireks laviinilaadseks kasvuks. Teist avastamist aga ei toimunud.

Saalis valitses taas vaikus, keegi ei esitanud küsimusi. Pärast lühikest vaikust lõpetas noormees loengu:

- Kui te lihtsalt selgitasite (või isegi kehtestasite) kellelegi seisukoha, mida peate teatud nähtuse suhtes õigeks, andmata inimesele võimalust iseseisvalt selle õigsust praktikas tunda, siis võõrandasite teda tõenäoliselt olemuse mõistmisest. nähtusest, mida te püüdsite seletada tema lõpmatult piiratud arusaamaga sellest olemusest. Maa ajalugu on seda hästi näidanud. Paljude tuhandete maiste iseseisva arengu aastate jooksul võisid inimesed jõuda vajalikule arengutasemele, kuid globaalse valitsemise "vanemlik kontroll", teadvusega manipuleerimine ja karm haridustegevus, mida teostasid samad piiratud inimesed Jumala nimel. mitte anda inimestele võimalust kõiges ise veenduda või teadmisi otse Jumalalt saada - kõik see ja paljud muud asjad ei toiminud mitte kiirendava, vaid arengut pidurdava tegurina, millele järgnes lubatust ületamine ja tsivilisatsiooni vältimatu surm.

Täpsustused

Tõenäoliselt ei saanud kõik aru, millised poisid nad on, kes õpetavad professionaalselt kellelegi tarkust ja edastavad inimestele teavet, mida ükski õiglane inimene ja õpetaja, ükskõik kui suurepärane ta ka poleks, inimestele edasi ei anna. Need on poisid kahest esimesest visandist. Nad on peegel valijatele, kes arvavad, et teavad, kuidas valitseda. Kui mõni valija arvab, et riik on talle midagi võlgu, tulgu tal kõigepealt meelde, mida ta tegema peab. Ja kui talle tundub, et ta on juba piisavalt teinud ja väärib midagi, siis sellised peeglid ilmuvad tema ellu ikka ja jälle, kuni see primitiivne vigane mõte lahkub tema teadvusest igaveseks nii selles kui ka järgmistes kehastustes (kui keegi usub reinkarnatsiooni).

Kõrvalmõju, millest ma selle õppevormi puhul rääkisin, on vastuse kestus. Tulemus on 100% garanteeritud, st absoluutselt täpne. Kuid mitte kõigile ei meeldi oodata mitu tuhat või isegi kümneid tuhandeid aastaid. Ja kui kellelegi tundub, et ta peaks siin elus nägema maailma parandamise tulemust, siis las ta vaatab ikka ja jälle peeglisse, otsigu see kolmas tegur, mis praeguses globaalse valitsemise süsteemis tema elukvaliteeti määrab.

Nii et nüüd rahunesid kõik kiiresti maha, rahustasid oma ambitsioonid maha ja asusid ILMA pretensioonide ja ootusteta edasi tegutsema ühiskonna heaks. Eriti noored, kes karjuvad selle üle, mida on teinud Vladimir Vladimirovitš Putin neile "õigusega" kuuluvate naftadollaritega. Kas see teile meeldib või mitte, pole vahet, oluline on vaid see, kas liigute Jumala ettenägemusega kooskõlas oleva õiguse poole või mitte. Ja kui te alles hakkate selle poole siiralt püüdlema, siis antakse ülalt kõik, mida vajate, sama kvaliteediga, milles osutate Providence'ile oma teenust. Ja kui ei, siis minu lemmikõpetajad aitavad teid kindlasti.

PS … Neile, kes mulle sageli isiklikult kirjutavad. Teil pole enam vaja paluda, et ma teile midagi õpetaksin, mõnele ideoloogilisele küsimusele vastust annaksin või, hoidku jumal, saada teie vaimseks õpetajaks. Siis süüdistada mind selles, et mitmeaastase minuga suhtlemise jooksul otsisite lihtsalt viisi oma elukvaliteedi parandamiseks ilma kehaliigutuste ja sisemiste muutusteta, saades hiljem tõdemusest vaid pettumuse osaliseks. et ilma oma maailmavaadet muutmata ei saa te oma elus midagi oluliselt paremaks muuta.

Leidsin teile kordades kogenumad õpetajad, kes selgitavad teile usaldusväärselt ja ilma tarbetute sissejuhatusteta kogu olemise olemuse, kõike seda, mida te kardate küsida isegi minult. Ja kõige tähtsam Õpetaja selliste inimeste kõrval jääb alati Jumalaks. Saate temaga otse ühendust võtta ja saada absoluutselt igale küsimusele alati täiusliku vastuse. Sellegipoolest, kui vastusest õigesti aru saamiseks pole piisavalt tarkust, selgitab Tolyan ringkonnast teile seda üksikasjalikult.

Kes on Tolyan?

Uudishimu mängus “Mida? Kuhu? Millal?.

- Ja nüüd esitab linnaosast pärit Tolyan asjatundjatele küsimuse. - ütleb saatejuht. - Tähelepanu, küsimus: "Noh, mis ept?"