Kremlis pole viiendat kolonni? Mõtle uuesti! (The SAKER)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Pärast Medvedevi ja tema enam-vähem ümberkorraldatud valitsuse ametissenimetamist jagunes avalik arvamus Venemaal ja välismaal, kas see on hea märk Venemaa juhtkonna järjepidevusest ja ühtsusest või on see kinnitus, et aastal on 5. kolonn. Kreml töötab president Putini vastu ja püüab vene rahvale peale suruda neoliberaalset ja läänemeelset poliitikat.

Täna tahan heita kiire pilgu Venemaa sees toimuvale, sest usun, et Venemaa välispoliitikat kontrollivad suures osas ikkagi need, mida ma nimetan "Euraasia suveräänideks", vaatavad, mis toimub Venemaal.

Vene 5. kolonn ja selle tüüpilised operatsioonid

Alustuseks tahan teiega jagada Sakeri kogukonna tõlgitud lühikest videot ühest targemast Venemaa analüütikust Ruslan Ostaškost, kes imestab, kuidas see lootusetult läänemeelne ja häälekas Putini-vastane raadiojaam nimega "Moskva kaja" ei suuda kõrvale hiilida ainult normaalsest Venemaa seadusandlusest, vaid isegi saada raha hiiglaslikult Gazpromilt, mille enamusosalus kuulub Vene riigile. Moskva kaja on ka niivõrd Ameerika-meelne, et sai hüüdnime Moskva kaja (Moskva kaja tähendab Moskva kaja, Matzo kaja aga Matzo kaja). Ütlematagi selge, et raadiol on USA saatkonna vankumatu ja täielik toetus. Poleks liialdus väita, et Ehho Moskvõ toimib russofoobsete ajakirjanike inkubaatorina ja enamik liberaalseid läänemeelseid ajakirjanikke Venemaa meedias on samal ajal seotud selle propagandarõivaga. Sellele vaatamata või täpsemalt just tänu sellele on Moskva Kaja juba ammu pankrotti läinud ja siiski eksisteerib. Lihtsalt kuulake Ostashko selgitusi (ja ärge unustage vajutada nuppu "cc", et näha ingliskeelseid pealdisi):

Huvitav, kas pole? Riiklik hiiglane Gazprom teeb kõik endast oleneva, et hoida Ehho Moskvõ pinnal ja seadustest kõrgemal. Tegelikult on Gazprom Moskva Kaja rahastanud juba aastaid! Hüperpoliitiliselt korrektse Vikipeedia järgi kuulus „Moskva Eho 2005. aasta seisuga Gazpromile, kellele kuulub 66% tema aktsiatest. Kui Gazpromi enamusosalus on Venemaa riik ja Moskva Kaja kuulub Gazpromile, kas see ei tähenda, et Moskva Kaja rahastab suures osas Kreml? Tegelikkus on veelgi hullem, nagu märgib Ostaško, Ehho Moskvõ on kõige silmapaistvam juhtum, kuid Venemaal on palju läänemeelseid meediaväljaandeid, mida rahastab otseselt või kaudselt Vene riik.

Seega lubage mul esitada teile lihtne küsimus: kas te tõesti arvate, et Ostaško on paremini informeeritud kui Venemaa võimud, sealhulgas Putin ise?

Muidugi mitte! nii et mis siin toimub?

Enne kui proovime sellele küsimusele vastata, heidame pilgu veel ühele huvitavale uudisele Venemaalt – Mihhail Khazini värskest artiklist “Pensionireform kui viienda veeru tööriist Putini kukutamiseks” (algne pealkiri “Õiglasest pensionisüsteemist”)., tõlkinud Ollie Richardson ja Angelina Siard Stalker Zone ajaveebis (ja ristviide siin ja siin). Palun lugege artiklit täismahus, kuna see heidab väga huvitavat valgust Medvedevi valitsuse olukorrale pärast selle uuesti ametissenimetamist. Siinkohal tahan tsiteerida Mihhail Khazini tsitaate: (rõhutus minu poolt)

Ehk siis kogu see reform on otsene popp, poliitiline nali, mille eesmärk on hävitada suhteid rahva (ühiskonna) ja võimude vahel. Selle konkreetne eesmärk on Putini kukutamine, kuna meie liberaalid on tellitud nende kõrgemate partnerite poolt "lääne" globaalsest projektist. Ja nii peaksime sellesse reformi suhtuma. Sellel pole mingit pistmist majandusreformidega, olgu need head ega halvad. See ei ole majandusreform, vaid poliitiline lugu! Ja siit tuleb jätkata.

Selgitades, mis tegelikult toimub, deklareerib Khazin jätkuvalt avalikult, kuidas selline operatsioon on võimalik:

Nüüd meediast. Tuleb mõista, et 90ndate lõpus - 2000ndate alguses suri peaaegu kogu illiberaalne meedia. Täielikult. Ja loomulikult on peaaegu kõik illiberaalsed ajakirjanikud kindlasti surnud (sotsialismiajast on mastodoneid järel vaid paarkümmend). Ja ajakirjanduses üles kasvanud noored on üldiselt täiesti liberaalsed. 2000. aastate keskel suruti neid veidi alla, kuid pärast Medvedevi presidendiks saamist puhkesid nad taas õitsele. Siis aga asus riik ründama kõike seda, mis ei peegeldanud "erakonna ja valitsuse poliitikat".

Ja nii juhtuski, et praegu on Venemaal palju "patriootlikke" väljaandeid, milles töötavad peamiselt liberaalsed ajakirjanikud. Võluv vaatepilt. Need ajakirjanikud (täiesti kooskõlas Lenini ideedega, mida nad ei lugenud) peavad oma peamiseks ülesandeks "omade", st liberaalsete rahastajate, Nemtsovi, Navalnõi jne toetamist ning "veriste" kukutamist. KayGeeBee ",! Ja just selles nad osalevad, mis tähendab, et edendades võimalikult palju valitsuse poliitikat, ärritavad nad optimaalselt elanikkonda, kasutades Putinit isiklikult. Alati on vaja iga kord rääkida mõni vastik lugu (kuidas vanur suri teel kliinikusse või haiglasse, kuidas suurest perest lapsed võeti, kuidas ametnik või preester lõi rasedat ja/või alaealisi lapsi nende luksuslikku autot), et selgitada, et see pole mitte ainult liberaalse valitsuse poliitika tulemus, vaid ka presidendi konkreetne süü,

Üllatav, kas pole? See on katse Putinit kukutada ja ta suletakse (pseudo)patriotilise ajakirjanduse poolt. Aga Putin ise? Miks ta midagi ette ei võta? Khazin isegi selgitab, et:

Süüdi on muidugi president esiteks sellepärast, et ta saab aru, et kui ta seda "Augeani talli" puhastama hakkab, on ta sunnitud verd valama, sest vabatahtlikult nad oma privileegidest ei loobu. Aga mis kõige tähtsam, ja see ongi asja mõte: liberaalne Venemaa eliit on nüüd seadnud endale poliitilise ülesande Putini tagandada. Miks ta nii otsustas, on huvitav küsimus: kui Putin ise ja liberaal on lihast ja luust, siis see ülesanne on rumal ja mõttetu. Rääkimata enesetapust. Aga kui ta pole liberaal (ilmselt on õige öelda, et mitte poliitiline liberaal), siis on sellel tegevusel muidugi mõtet. Aga samas puhtalt propagandakaalutlustel – kuna inimesed vihkavad liberaale, on vaja riputage talle poliitilise liberaali silt.

Nüüd paneme punktid kokku: valitsuses on läänemeelne (tegelikkuses lääne kontrolli all olev) fraktsioon, kes rahastab neid, kes üritavad Putinit kukutada, muutes ta Venemaa avalikkuses ebapopulaarseks (mis on ülekaalukalt vastu " liberaalne" "Majanduspoliitika ja põlgab Venemaa liberaalset eliiti", sundides teda pidevalt liberaalsesse majanduspoliitikasse, mis talle ilmselgelt ei meeldi (ta deklareeris end 2005. aastal kategooriliselt sellise poliitika vastu), ja nn isamaaline meedia "katab seda kõike Putin ei saa seda muuta ilma verd valamata.

Aga ütleme, et Putin on tõeliselt liberaalne, usub ta Washingtoni konsensuse majanduslikkusse. Isegi kui see nii on, peaks ta muidugi teadma, et 92% venelastest on selle niinimetatud "reformi" vastu. Ja kuigi presidendisaadik Dmitri Peskov ütles, et Putin ise ei ole selle plaaniga seotud, siis tõsi on see, et protsess kahjustas ka tema poliitilist kuvandit Vene rahva ja poliitiliste liikumiste ees. Nende plaanide otsese tulemusena algatab Venemaa Kommunistlik Partei projekti vastu rahvahääletuse, samal ajal kui Õiglane Venemaa kogub nüüd allkirju kogu valitsuse mahaviskamiseks. Putinile (räägin peamistest poliitilistest liikumistest ja parteidest, mitte pisikesed CIA toetatud ja/või Sorose rahastatud valitsusvälised organisatsioonid), muutes end palju sihikindlamaks opositsiooniks. Ma ennustasin seda umbes kuu aega tagasi, kui kirjutasin seda:

«Mulle on täiesti selge, et tasapisi on tekkimas uut tüüpi Venemaa opositsioon. No see on alati olemas olnud, tõesti – ma räägin inimestest, kes toetasid Putinit ja Venemaa välispoliitikat ning kellele ei meeldinud Medvedev ja Venemaa sisepoliitika. Nüüd tugevneb nende hääl, kes ütlevad, et Putin on impeeriumi suhtes liiga pehme. Nii on ka nende hääled, kes räägivad Kremlis tõeliselt mürgisest onupojapoliitikast ja patronaažist (taas on Mutko suurepärane näide). Kui sellised süüdistused tulid raevukalt läänemeelsetelt liberaalidelt, oli nende külgetõmme väga väike, aga kui need tulevad patriootlike ja isegi natsionalistlike poliitikute (nagu Nikolai Starikov) poolt, hakkavad nad omandama teistsuguse mõõtme. Näiteks kui õukonnanarr Žirinovski ja tema LDPR-partei toetasid lojaalselt Medvedevit, siis kommunistlik partei ja Õiglane Venemaa seda ei teinud. Kui poliitilised pinged selliste tegelaste nagu Kudrin ja Medvedev ümber kuidagi lahenevad (võib-olla õigeaegne skandaal?), võime olla tunnistajaks tõelise opositsiooniliikumise tõusule Venemaal, mitte impeeriumi valitsetavale liikumisele. Huvitav on näha, kas Putini isiklikud reitingud algavad ja mida ta peab tegema, et reageerida sellise tõelise opositsiooni tekkimisele.

Neid, kes ägedalt eitasid, et seal on Kremli 5. kolonni tegelik probleem, saab valus äratus, kui nad mõistavad, et tänu nende "liberaalide" tegevusele on järk-järgult tekkimas isamaaline opositsioon ja mitte nii. palju Putini enda vastu Medvedevi poliitilise valitsuse vastu. Miks mitte Putini vastu?

Sest enamik venelasi tajub toimuvat instinktiivselt ja mõistab mitte ainult Putini-vastast dünaamikat töös, vaid ka seda, kuidas ja miks selline olukord tekkis. Veelgi enam, erinevalt enamikust läänlastest mäletab enamik venelasi seda, mis juhtus kriitilistel ja kujunemisjärgus 1990. aastatel.

Probleemi ajaloolised juured (väga umbkaudne kokkuvõte)

Kõik sai alguse 1980. aastate lõpus, kui nõukogude eliit mõistis, et on kaotamas kontrolli olukorra üle ja midagi on vaja ette võtta. Nende tegemiste tõeliseks kokkuvõtteks ütleksin, et need eliidid jagasid riigi kõigepealt 15 eraldiseisvaks lääniks, millest igaüht valitses nendest nõukogude eliitidest koosnev jõuk/klann, seejärel haarasid nad halastamatult kõik, mida tahtsid, said ööseks miljardärideks ja peitsid end. nende raha läänes. Olles täiesti laastatud riigis vapustavalt jõukad, andsid nad neile fantastilise poliitilise võimu ja mõju, et riiki veelgi rohkem ekspluateerida ja kõigist selle ressurssidest röövida. Venemaa ise (ja ülejäänud 14 endist liiduvabariiki) tabas suure sõjaga võrreldavat kirjeldamatut õudusunenägu ning 1990. aastateks oli Venemaa peaaegu lagunenud paljudeks väiksemateks osadeks (Tšetšeenia, Tatarstan jne). Seejärel järgis Venemaa kõiki majanduspoliitikaid, mida soovitasid lugematu arv USA nõunike (sadu neist asusid paljude oluliste ministeeriumide ja erinevate riigiasutuste kontorites, nagu praegu Ukrainas), võttis vastu põhiseaduse, mille töötas välja Elements -USA ja kõik võtmepositsioonid. osariigis olid hõivatud sellega, mida võin nimetada ainult lääne agentideks. Kõige tipus oli president Eltis enamasti purjus, samas kui riiki valitsesid 7 pankurit, nn oligarhi (kellest 6 olid juudid): "Ta võttis vastu Ameerika-meelsete elementide poolt välja töötatud põhiseaduse ja kõik võtmepositsioonid. osariik olid okupeeritud, mida võin nimetada ainult lääne agentideks. Kõige tipus oli president Eltis enamasti purjus, samas kui riiki valitsesid 7 pankurit, nn oligarhi (kellest 6 olid juudid): "Ta võttis vastu Ameerika-meelsete elementide poolt välja töötatud põhiseaduse ja kõik võtmepositsioonid. osariik olid okupeeritud, mida võin nimetada ainult lääne agentideks. Päris tipus oli president Eltis enamasti purjus, riiki valitsesid 7 pankurit, nn "oligarhid" (kellest 6 olid juudid): "Polubankirštšina".

See on aeg, mil Vene julgeolekuteenistused petsid neid oligarhe edukalt, et nad uskusid, et juristiharidusega Putin, kes töötas Peterburi (väga liberaalse) linnapea (Anatoli Sobtšak) juures, oli lihtsalt väike bürokraat, kes taastab korra näiv, mis kujutab oligarhidele reaalset ohtu. Kaval toimis, kuid ärieliit nõudis, et nende huvide kaitsmiseks pandaks valitsuse juhtima nende poiss-sõber Medvedev. Neil puudusid kaks asja: Putin oli KGB kõige elitaarsemas esimeses peakorteris (välisluure) tõeliselt geniaalne ohvitser ja tõeline patrioot. Pealegi saab Putin nüüd kasutada põhiseadust, mis võeti vastu Eltsini režiimi toetamiseks. Kuid ennekõike ei ennustanud nad kunagi, et halvasti istuva ülikonnaga väikesest mehest saab üks planeedi populaarsemaid juhte. Nagu ma olen korduvalt varem kirjutanud, siis kui Putini algne võimubaas asus julgeolekuteenistustes ja sõjaväes ning kuigi tema legitiimne autoriteet tuleneb põhiseadusest, tuleneb tegelik võim tohutust toetusest, mida ta pakub vene rahvalt, kes esimest korda. pikka aega oli tunda, et ülaltoodud mees esindab tõesti tema huve.

Seejärel tegi Putin Valgesse Majja sisenedes seda, mida Donald Trump võis teha: koristas maja. Ta alustas oligarhide kohese otsusega, tegi lõpu Semibankirštšinale ning peatas massilise raha ja ressursside ekspordi Venemaalt. Seejärel asus ta taastama "võimuvertikaali" (Kremli kontroll riigi üle) ja asus kogu Venemaad fondidest (regioonidest) üles ehitama. Kuid kuigi Putin oli üliedukas, ei suutnud ta lihtsalt kõigil rinnetel võidelda ja samal ajal võita.

Tegelikult võitis ta enamiku lahingutest, mida ta otsustas pidada, kuid mõnes lahingus ei suutnud ta lihtsalt käituda, mitte julguse või soovi puudumise tõttu, vaid seetõttu, et objektiivne reaalsus on see, et Putin sai ka pärandi. äärmiselt vilets süsteem, mida täielikult kontrollivad mõned äärmiselt ohtlikud vastased. Pidage meeles ülaltoodud Khazini sõnu: "Kui ta hakkab seda" Augeani talli "puhastama, on ta kohustatud verd valama, sest nad ei loobu vabatahtlikult oma privileegidest." Nii tegi ta tüüpilise Putiniga rea tehinguid.

Näiteks neid oligarhe, kes nõustusid lõpetama Venemaa poliitikasse sekkumise ja kes sellest hetkest maksavad makse ja täidavad üldiselt seadusi, vangi ega sundvõõrandamist ei kohaldata: teate saanud, lubati edasi töötada normaalsete ettevõtjatena (Oleg). Deripaska), samuti need, kes ei olnud vangis ega pagendatud (Hodorkovski, Berezovski). Aga kui me vaatame nende kuulsate ja kurikuulsate oligarhide tasemest veidi allapoole, siis leiame palju sügavama "soona" (kasutades USA väljendit): terve klass inimesi, kes tegid oma varanduse 1990ndatel ja kes on nüüdseks äärmiselt olulised. mõjuvõimsad ja kontrollivad enamikku võtmepositsioone majanduses, rahanduses ja äris ning kes absoluutselt vihkavad ja kardavad Putinit. Neil on isegi oma agendid sõjaväes ja julgeolekuteenistuses, sest nende relv on loomulikult korruptsioon ja mõjuvõim. Ja loomulikult on neil inimesi, kes esindavad nende huve Venemaa valitsuses: peaaegu kogu Medvedevi valitsuse "majandusblokk".

Kas pole üllatav, et neil inimestel on oma palgalised esindajad ka Venemaa meedias, sealhulgas nn venemeelses või isamaalises meedias? (Olen selle eest hoiatanud vähemalt alates 2015. aastast)

Nagu läänes, on ka Venemaal meedia eelkõige rahasõltuv ning suured finantshuvid oskavad väga hästi kasutada meediat oma päevakorra edendamiseks, osade teemade eitamiseks või hägustamiseks, samas teiste nügimiseks. Seetõttu näete sageli, kuidas Venemaa meedia toetab WTO / WB / IMFi / jne poliitikat, kritiseerimata Iisraeli või, hoidku jumal, vägivaldseid Iisraeli-meelseid propagandiste peavoolutelevisioonis (näiteks Vladimir Solovjov, Jevgeni Satanovski, Jakov). Kedmi, Avigdor Eskin ja paljud teised). Need on samad meediad, mis hea meelega Iraani ja Hizbollah'd kritiseerivad, kuid ei imesta kunagi, miks Venemaa peamised telekanalid ajavad igapäevaselt välja Ameerika-meelset propagandat.

Ja loomulikult kordavad nad kõik mantiliselt sama: “Venemaal pole 5. kolonni! Mitte keegi!! Mitte kunagi!!"

See ei erine USA tasulisest korporatiivmeediast, mis eitab "süvariigi" või Iisraeli Ameerika lobi olemasolu.

Ja ometi saavad paljud (enamik?) USA ja Venemaa inimestest sisikonna tasandil aru, et neile valetatakse ja et tegelikult domineerib neid vaenulik jõud.

Putini valikud ja võimalikud tulemused

Kahjuks on Trump olnud USA-s katastroof ja on täielikult allunud neokonservatiividele ja nende nõudmistele. Venemaal on olukord palju keerulisem. Siiani on Putin väga osavalt vältinud kontakte Atlandi integratsionistidega. Veelgi enam, viimase kümnendi suurimad kriisid on olnud seotud välispoliitiliste küsimustega ja neid kontrollivad endiselt Euraasia suveräänsed õigused. Lõpuks, kuigi Venemaa valitsus on ilmselgelt teinud vigu või aidanud kaasa mõnele ebapopulaarsele poliitikule (nt tervishoiureform), on neil olnud ka vaieldamatuid edusamme. Mis puutub Putinisse, siis jätkas ta oma võimu kindlustamist ja ta eemaldas järk-järgult mõned kuulsamad inimesed oma ametikohtadelt. Teoreetiliselt võiks Putin tõenäoliselt vahistada enamiku Atlandi ookeani integraatoritest korruptsioonisüüdistusega.

Mõned minu kontaktid Venemaal ootasid kohe pärast valimisi Atlandi integraatorite puhastamist, siin oli piisavalt loogikat ja et kui Putin saab rahvalt tugeva mandaadi, lööb ta lõpuks Kremlist Medvedevi ja tema jõugu ning asendab nad populaarsetega. patrioodid… Seda ilmselgelt ei juhtunud. Kuid kui see pensionireformi programm jätkab protestide esilekutsumist või kui Lähis-Idas või Ukrainas puhkeb suur sõda, siis on Kremli läänemeelsed jõud tugeva surve all, et nad loovutaks riigi üle kontrolli Euraasia suveräänsustele.

Putin on väga kannatlik mees ja vähemalt seni on ta võitnud enamiku, kui mitte kõik, oma lahingutest. Ma ei usu, et keegi oskab täpselt ennustada, kuidas kõik areneb, kuid pole kahtlustki, et püüd mõista Venemaad sisemisi konflikte ja võimu eest võitlevate rühmituste huve teadvustamata on asjatu. Oma tuhandeaastase ajaloo jooksul on sisevaenlased olnud Venemaale alati palju ohtlikumad kui välised. See tõenäoliselt tulevikus ei muutu.