Iidsete megaliitidega Aleksandri kolonni ühendab kombinatsioon iidsetest usaldusväärsetest graniidist vundamentidest ja kaasaegsetest habrastest savitellistest

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mis ühendab Aleksandri sammast iidsete megaliitidega? Seda saame õppida vähetuntud, kuid väga olulisest artiklist "Ingel linna kohal"

Peterburi 300. aastapäeva tõelised kangelased pole linlased, rääkimata võimulolijatest. Restauraatorid. Vladimir Sorin "ravis" üht Peterburi peamist pühamu – Aleksandria sammast. Kaks aastat oli tema töökoht 50 meetri kõrgusel Peterburist.

Montferrandi viga

Sorin vaatas pealinna sisse, kus asusid tippu hoidvad konstruktsioonid, ja nägi omal nahal Montferrandi ainsa vea tagajärgi.

(Joonis Montferrandi albumi 77. leheküljelt)

Suur Auguste kasutas graniidi asemel tellist: tol aastal oli Venemaal koolera, inimesed surid graniidikarjäärides, töövõtjad lasid alt ja tsaar kiirustas

Seletus on absurdne. See tellis sobib vana samba rekonstrueerimise teooriaga. Üleval, nagu mäletate, oli kunagi teine olend, seda muudeti koos tipuga. Ja ürgsed ehitajad andsid 200 aastat tagasi meie tsivilisatsioonist endast parima.

See on traditsiooniline olukord iidsete megaliitiliste objektide puhul, kus iidsed hiiglaslikud hästi töödeldud megaliidid, millel puudub ühine lahendus, külgnevad hilisema primitiivse tsivilisatsiooni (inkad, egiptlased, roomlased …) hilisema primitiivse ümberversiooniga, kus kive hoitakse koos. mingi lahendusega, näiteks saviga. Uued tsivilisatsioonid kasutavad lihtsalt iidseid megaliite alusena, ehitades neile oma eluruumid või religioossed ehitised. Headust ei tohi kaotada. Muistsele hulknurksele müüritisele laotakse tavaline ristkülikukujuline tavalistest tellistest või kividest müüritis

Siin on näide sellisest naabruskonnast Egiptuse püramiidist:

Ja see on Peruus:

Aleksandri sammas sobib sellesse traditsiooni suurepäraselt kombinatsioonid iidsetest kõrgtehnoloogilistest megaliitidest ilma igasuguse kleepuva mördita ja moodsamatest primitiivsetest tellistest või lihtsalt mingisuguse mördiga ühendatud kividest).

Tsiteerin jätkuvalt artiklit "Ingel linna kohal":

Ligi kaks sajandit on lubimördil olev tellis endasse imanud umbes kolm tonni vett ja aastapäeva eel võib osa või isegi kogu pealinnast linna peaväljakul kokku variseda.

Sorin meelitas kohe uurimistööle Peterburi parimad teadusjõud. Kaitseministeeriumis töötavad NITs-26 spetsialistid uurivad just selle graniidi omadusi ja tugevust, millest Aleksandri sammas nikerdati …

"Nad vastasid kõigile meie küsimustele," ütleb Sorin, "ja tegid ennustusi. Nende järeldused määrasid taastamise strateegia. Selgus, et ees ootab suur töö.

Mida tasus eemaldada paisunud murenenud tellis, asendada see graniidiga, puhastada monumendi seest, puurida pronksi 56 nähtamatut auku, luua ventilatsioonisüsteem. Nad töötasid endoskoobi, kaugjuhitava kaamera ja … breketi abil. Nad rippusid kolonni sees triivis, pea allapoole, juuksed külmetuse käes külmusid.

Portugali meister-restauraator Peeter puuris aluse käsitsi 25-kraadises pakases. Restauraator Sergei Morozov, kõige painduvam ja kitsam, riietus lahti, pressis 17 x 45 sentimeetri suuruse avause kaudu Inglisse ja töötas seal, kitsas ja jäises külmas. …

Montferrand aga ei kuuletunud keisrile ja kuigi Nikolai käe all valminud projektil on kirjas: "Tehke kõik punasest Soome graniidist!" - kasutatud "kanna" Serdobolski graniidi jaoks, viis korda vastupidavam.

Ja kui ultraheliuuringud läbi said, selgus: väliskihi praod graniidist läbi ei lõikanud.

Niisiis nimetatakse tellist Montferrandi ainsaks veaks. Kuid see primitiivsete telliste probleem tekitas muret juba alguses. Siin on see, mida wikipedia ütleb:

Kaks aastat pärast monumendi paigaldamist, 1836. aastal, pronkstala allGraniitsamba poleeritud pinnale hakkasid tekkima valge-hallid laigud, mis rikkusid monumendi välimust …

Üheks uuringu tulemuseks oli lahendus samba ülemises osas tekkivatele laikudele: need osutusid tooteks. müüritise hävitaminevälja voolamas.

Kõik probleemid on tingitud tellistest. Ma pidin selle meie ajal asendama graniidiga. Mis see toimub, seltsimehed! Tegin kõik graniidist, aga ainult ülaosa lihtsast tellisest. Jah, mitte ainult kogu sammas pole graniidist, vaid kogu linn. Ja seda seletab ametlik kooleraepideemia "sel aastal".

Kuid tekib suurepärane küsimus. Miks koolera niitis maha graniidimurdjad, mitte tellisemeistrid? Koolera on graniidimurdjate kutsehaigus? Kas tellisetootjatel on koolera vastu tugev immuunsus? Nii et võtame telliskividest välja koolerasüstid!

Kooleraepideemia oli "sel aastal". "See", mis see on? 1832. aastal püstitati sammas ise. 34. aastal avati see pidulikult. Tippkohtumine toimus aastatel 1833-34. Ja millal oli kooleraepideemia Venemaal? Kas see oli aastatel 1833-34?

Siin on artikkel "Koolera Peterburis". Tsiteerin:

Epideemiad – koolera pandeemiad tungisid Venemaale XIX ajal – varakult. XX sajand 9 korda (1823, 1829, 1830, 1837, 1847, 1852, 1865, 1892, 1908).

Pealinnas lokkava kooleraga kaasnesid rahvarahutused, mis ulatusid pogrommide ja rahutusteni. Rahvarahutused saavutasid haripunkti 22. juunil (4. juulil 1831).. Kooleraepideemia Peterburis lõppes 1831. aasta sügisel.… Alustanud Venemaal langust 1832. aastal, kooleraepideemia tegi pidurdamatu marssi Lääne-Euroopasse.

Niisiis näitasid petturid näpuga taeva poole ja jäid mööda. Epideemia oli 2-3 aastat varem kui nende versioon ja 3-4 aastat hiljem. Ja pommi jaoks vajaliku graniidi tarnimise ajal valitses rahu ja arm. 2 aastat varem oli epideemia Venemaalt lahkunud. Nii et miski ei takistanud meil tellise asemel graniiti panemast. Kogu suurelt Venemaalt võis isegi epideemia ajal hankida mitu graniiditükki. Impeeriumi peamise ehitusplatsi jaoks.

- see on videoreportaaž restauraatorite osalusel.

Lühiaruanne tehtud tööst ettevõtte "Intarsia" saidilt siin

Ja siin on sama teema kohta rohkem üksikasju:

On teada, et Montferrand kartis oma vaimusünnituse stabiilsuse pärast, peamiselt seetõttu, et pommi kandekonstruktsioonide plokid, algselt graniidist konstrueeritud, tuli viimasel hetkel asendada lubjapõhise sidemördiga müüritisega.

Kaks aastat pärast monumendi paigaldamist, 1836. aastal, hakkasid graniidi peegelpinnale pronkstala all tekkima valge-hallid laigud, mis rikkusid samba välimust. 1851. aastal pandi Aleksandri sammas puittellingutesse, ülakorrusel käidi kolonni üle vaatamas ja puhastamas. Plekkide ilmnemise põhjused pole kindlaks tehtud ja sellest ajast alates pidid spetsialistid perioodiliselt monumendile “ronima” ja seda puhastama ning samba kõrget kõrgust arvestades võib see olla väga keeruline.

… Spetsiaalse painduva kolmemeetrise endoskoobi abil suutsid restauraatorid tungida monumendi “üsast”, uurida kõiki selle õõnsusi, teha kindlaks, milline näeb välja üldine struktuur ja teha kindlaks esialgse projekti erinevused. ja selle tegelik rakendamine.

Selgus, et müüritise hävimise saadus voolab välja samba šahtile, moodustades need väga lohakad laigud

Aabitsa müüritis on täielikult hävinud, selle deformatsiooni algstaadium on ilmne. Ja silindri sisse kogunes kuni 3 tonni vett, mis tungis läbi kümnete skulptuuri kestas olevate pragude ja aukude. Külmunud vesi rebis silindri laiali, muutes selle esialgse kuju.

Nii saidki paika pandud vahetud ülesanded: esiteks eemaldada vesi tumba õõnsustest ja jälgida, et see edaspidi ei koguneks ning teiseks taastada aabitsatoe struktuur.

Raskusi tekitas see, et tööd monumendi kallal tehti talvel ilma skulptuuri lahti võtmata, mis tähendab suurel kõrgusel. Kolonni tipu kogukaal on umbes 37 tonni ja külm pronks sõna otseses mõttes "imes välja" inimkeha soojuse. Kuid konstruktsioonide sees tehti palju tööd. Ja seda, mida Intarsia spetsialistid – Leonid Kakabadze, Konstantin Efimov, Andrei Pošehhonov, Portugali Peeter – tegid, võib pidada tõeliseks vägiteoks – linna ja selle ajaloo nimel.

Selle tulemusena ühendati kõik monumendi õõnsused üheks süsteemiks ning risti õõnsust kasutasid restauraatorid umbes 15,5 m kõrgusena "korstnana". Nende korraldatud drenaažisüsteem tagab kogu niiskuse, sealhulgas kondensaadi eemaldamise.

Ahtung! Ahtung!

Täielikult hävinud telliskivikonstruktsioonid asendati graniidist,

Üllatus! Üllatus!

isekleepuv ilma sideaineteta, - nii viisid restauraatorid palju aastaid hiljem ellu Montferrandi algse idee.

Hurraa, seltsimehed! Lõpuks on meie tsivilisatsioon taas lähenenud "jumalate" tsivilisatsiooni arengutasemele. (Pealegi tundub, et need jumalad olid venelased). Montferrandi perioodil see nii ei olnud. Ilma liimideta graniidi asemel kasutati telliseid ja savi. Kogu see metsik primitiivne jama visati restauraatorite poolt prügikasti ja ehitati iidsete eelajalooliste kõrgtehnoloogiate järgi.

Pange tähele, et see, mida vanad tegid, ei vaja eriti remonti. Kuigi see on koormus. See on allkorrusel.

Ainus täpsustus. Plokid ei ole isekleepuvad, vaid isekiiluvad. See on ka ajakirjaniku viga:

Need plokid on kiilukujulised. Selle nurk on selline

1. Kõik koos, olles igaüks omal kohal, kujutavad endast rõngaslukku, mis hoiab samba tumba.

2. Jää tekkimisel pigistatakse osa neist kiiludest jää poolt kokku, et lukk ei kaotaks oma omadusi. Kui jää sulab, lastakse väljaulatuvad plokid alla, nii et loss säilitab alati oma omadused.

Parimate soovidega V. Sorin

Üldiselt "hingab" konstruktsioon jäiga ühenduse puudumise tõttu vabalt. Üksikuid klotse liigutab jää ja need tulevad tagasi ilma purunemata. Iidsetes megaliitsetes paikades võimaldas sama põhimõte ilmselt ilma pragudeta taluda maavärinaid ja hooajalisi temperatuurikõikumisi.

See oli katkend allikast