Teine Maa ajalugu. Osa 2d + 2f

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Alusta

2. osa algus

Katastroofi jäljed Euraasia territooriumil

Eelmistes osades uurisin üksikasjalikult jälgi, mis jäid pärast Maa kehast läbi tunginud Maa kokkupõrkest põhjustatud ulatuslikku katastroofi. Selle löögi sisselaskeava asub Tamu massiivis, mis on hiiglaslik kilbitaoline veealune vulkaan, ja väljalaskeava on Hiinas Himaalajas asuvas niinimetatud Tarimi basseinis. Kokkupõrke ajal oli löök nii tugev, et põhjustas tahke maakoore nihke vedela tuuma suhtes, mis omakorda viis maailmameres hiiglasliku inertsiaallaine tekkeni. See laine paiskas tohutul hulgal soolast vett peaaegu kõikidele mandritele, sealhulgas kõrgele mägedesse ja nn suletud äravoolualadele, kust vesi reljeefi omaduste tõttu ei saanud tagasi ookeani voolata.. Aja jooksul suurem osa veest kuivas ja selles sisalduv sool moodustas palju soolakuid, millest viimastes osades rääkisin. Samal ajal käsitleti üksikasjalikult mõlema Ameerika ja ka Aafrika territooriume.

Kui arvestada Austraaliat, siis umbes 44% selle territooriumist hõivavad kõrbed. Veelgi enam, peaaegu kõikjal leidub sooalasid või soolajärvi. Ehk siis Austraalia pole pildist väljas.

Kuid Aasias, eriti selle lääneosas, on pilt pisut erinev. Samas ei saa öelda, et siin poleks sooalasid ega soolajärvi üldse. Eelmiste osade kommentaarides kirjutab üks lugejatest hüüdnime all

shurochkin, saatis isegi valiku Türgi mägedes asuvatest soolajärvedest:

Türgis on palju soolajärvi, kõik, mis taldriku viimases veerus pole Tatlı su, on soolane, soolane, sooda. Mida ma isiklikult omistan selgelt veeuputusjärgsele sündmusele, on järgmine:

Kuid ülejäänud territooriumidel on pilt hoopis teine. See on ühelt poolt seotud lääneranniku reljeefiga ja teiselt poolt asjaoluga, et Atlandi ookeani vee maht, mis peaks toitma inertsiaallainet, oli palju väiksem kui veekogus. vesi Vaikses või India ookeanis, mis ujutas üle nii Ameerika kui Austraalia … Kui vaatate kaarti, näete sellel selgelt, et suurem osa Atlandi ookeani veest, liikudes mööda paralleele, langeb Aafrikale. Ja Euroopa ees on vett palju vähem, nii et inertsiaallaine ja selle tagajärjed on siin nõrgemad.

Kui aga kaarti tähelepanelikult vaadata, siis Euroopas on üks koht, kus inertsiaallaine mõju peab olema väga tugev. See on Pürenee poolsaar, millel asuvad Hispaania ja Portugal, kuna selle ees on ka Atlandi ookeanis üsna palju vett. Ja see tähendab, et sellest katastroofist peaksid olema märgatavalt tugevamad jäljed. Ja selgub, et need on seal tegelikult olemas! Selle osa kallal töötades meenus mulle, et kunagi lugesin blogist

kirvesmüüt materjali, et suhteliselt hiljuti liikus kogu Pürenee poolsaar oma algsest asukohast ja nihkus itta Euroopa ja Aafrika suunas. Veelgi enam, enne katastroofi oli see suure tõenäosusega väga suur saar Atlandi ookeanis. Tõsi, oma artiklis nimetab autor selle nihke põhjuseks suure meteoriidi lööki. Kuid sellel versioonil on mitmeid küsimusi.

Esiteks toob autor ise välja tõsiasja, et me ei jälgi mitte ühte, vaid kahte jälge eelmisest asukohast Atlandi ookeani põhjas. Alloleval pildil, mille ma artiklist laenasin, on need positsioonid tähistatud kollase ja punase joonega.

Arusaadav selgitus, miks me näeme täpselt kahte jälge, kui meteoriidi tabamus oli üks,

kirvesmüüt oma artiklis ei andnud ta seda kunagi.

Teiseks meteoriidi löögist tekkinud jälje suurus, mis leiti

kirvesmüüt, langeb praktiliselt kokku nihke suurusega, nagu poleks Pürenee poolsaarel massi ja maakoorel viskoossust. Miks see nii on, ei osanud ka autor selgitada, vastates kommentaarides järgmisele: "Ei, ma ei pea seda imelikuks. Ma aktsepteerin seda kui fakti."

Ma ei vaidle öeldule vastu

kirvesmüüt versioon, et suhteliselt lähiminevikus toimus meteoriidi langemine, mis tõi kaasa Pürenee poolsaare nihkumise, mis tol ajal oli veel Atlandi ookeani saar. Kuid kõige tõenäolisemalt põhjustas see löök palju väiksema nihke kollase joonega näidatud positsioonilt punase joonega näidatud positsioonile. Kuid teine nihe, punaselt joonelt praegusesse asendisse, on juba inertsiaallaine mõju tagajärg, mis endisele saarele tegelikult Euroopa servale jäi.

Ka hea valiku fakte, mis kinnitavad võimsa ookeanilaine läbimist Venemaa Euroopa osas lähiminevikus, annab Igor Vladimirovitš Davidenko filmis „Fääride astroblema. Apokalüpsise tähehaav. Need, kes on huvitatud alternatiivsest ajaloost, on selle filmiga tõenäoliselt juba tuttavad. Ülejäänud soovitan vaadata. Kuid Igor Vladimirovitši teooria kohta on vaja teha mitu märkust.

Esiteks dateeris ta katastroofi 14. sajandisse, seega ütleb ta, et katastroof juhtus 700 aastat tagasi. Kuid oma arutlustes ja arvutustes tugineb ta ametlikule kronoloogiale, seetõttu ei võta ta arvesse 200-aastast "Romanovi nihet". Kui seda arvesse võtta, siis tema kirjeldatud katastroof leidis aset 16. sajandil 500 aastat tagasi ehk hakkab ühtima faktide ja kuupäevadega Euroopas, sealhulgas kaartide sisus täheldatud muutusega aastavahetusel. 16-17 sajandil.

Teiseks puuduvad tõendid selle kohta, et Fääri saarte piirkonnas oleks tegelikult langenud mõni suur objekt. See on vaid hüpotees, mille abil püüdis Igor Vladimirovitši rühm avastatud fakte selgitada ja omavahel kokku siduda. Seejuures tuginesid nad peamiselt faktidele, mis olid neile teada Venemaa territooriumil, mistõttu jõudsid nad pöördarvutuse meetodil järeldusele, et jälgitavaid jälgi jätta võiva laine läbimiseks on suur ruum. objektid pidid langema Fääri saarte piirkonda. Aga kui meil oleks võimas inertsiaallaine läänest itta, mille põhjustas katastroof, mida ma kirjeldan, siis oleks see pidanud jätma täpselt samad jäljed.

Kuid sellisest katastroofist tuleks jälgida mitte ainult inertsiaallaine poolt jäetud jälgi.

Kui objekt Maa keha läbis, oleks see pidanud soojenema väga kõrgele temperatuurile. Tõenäoliselt läks osa objekti ainest plasma olekusse ja ülejäänu sulas. Kuid kokkupõrke ajal ei kuumene intensiivselt mitte ainult objekti aine, vaid ka Maa keha moodustav aine. Löögi tõttu peaks magma temperatuur järsult tõusma ja mitte kogu mahu ulatuses, vaid peamiselt mööda objekti trajektoori. Nagu ma ühes eelmises jaotises kirjutasin, suurendab temperatuuri tõus oluliselt magma voolavust. Samuti oleks temperatuuri järsk tõus pidanud põhjustama sama järsu ainerõhu tõusu Maa sees. Selle tulemusena oleksime pidanud moodustama kaks protsessi.

Esiteks peaks Maa sees olev magma hakkama mööda torgatud kanalit voolama objekti liikumise suunas.

Teiseks ei tohiks liikuma panna mitte ainult Maa sees olev magma, vaid ka kõik Aasia mandriplaadid, mis asuvad selle piirkonna kohal. Pealegi on nende plaatide liikumiskiirus erinev. Need, kes on rikkele lähemal, liiguvad kiiremini, need, kes on veelgi aeglasemad. Ja see tähendab, et plaadid hakkavad üksteisest üle hiilima, mis peaks kaasa tooma tugevaid maavärinaid, aga ka mandriplaatide deformeerumist koos voltide ja mäeharjade moodustumisega.

Töödes, mis on pühendatud Maa pöörlemispooluse asendi muutmisele, vilgub sageli järgmine diagramm, millel punane nool näitab inertsiaallaine oletatavat liikumissuunda pöördemomendil.

Pean kohe ütlema, et ma ei suutnud selle kujutise algallikat kindlaks teha, nii et võiks öelda midagi selle kohta, kui usaldusväärselt see näitab harja-süvendi komplekside asukohta. Kuid kuna ma ise pidin viibima kohtades, kus on sarnaseid moodustisi, mille suund langeb kokku sellel diagrammil näidatuga, siis praegu eeldame, et see diagramm kajastab enam-vähem õigesti selliste struktuuride orientatsiooni fakti..

Peaaegu enamik autoreid, kes seda skeemi oma töödes tsiteerivad, on mingil põhjusel kindlad, et kõik need struktuurid on tekkinud just suure veekoguse läbimisel, see tähendab, et need on Maa pinna veeerosiooni jäljed. Paistab, et ükski neist ei püüdnudki uurida nende moodustiste ehitust, tehes järeldusi vaid kaartide või satelliidipiltide põhjal. Sel kevadel sain isiklikult külastada piirkonda, kus on sarnane ehitis, ja teha tähelepanekuid, millest järeldub selgelt, et vähemalt mõnel neist ehitistest on hoopis teine põhjus nende tekkeks.

Allpool toodud fotod on tehtud Yamashlinsky veehoidla kaldal, mis asub Baškiiria lõunaosas Orenburgi piirkonna piiri lähedal.

Sealne maastik on künklik, rohkete kurrudega, mida mööda voolavad all ojad või jõed. Kui vaadata selle ala üldplaneeringut, siis jääb mulje, et kogu see reljeef tekkis veeerosiooni tõttu.

Kuid see mulje on petlik. Juba esimest korda neis paikades viibides juhtisin tähelepanu sellele, et sealsed jõeorud on väga laiad, kohati kuni mitmekilomeetrised, samas üsna järskude ja kõrgete nõlvadega. Samal ajal voolavad nende laiade ja sügavate orgude põhjas väga väikesed jõed või isegi ojad, millest paljud kuivavad, kui suvi on kuiv.

Teisisõnu, need reljeefsed struktuurid ei saanud tekkida veeerosiooni tõttu nendest nõrkadest veevooludest, mis praegu seal voolavad. Ja isegi kevadise üleujutuse või tugeva vihmasaju ajal ei muutu need jõed ja ojad võimsateks tormisteks ojadeks, kuna neil on väga väike valgala. Kuna ojade ja orgude üldine orientatsioon oli läänest itta, siis on ütlematagi selge, et kõige esimene mõte oli: "Siin on järjekordne kinnitus, et siit möödusid globaalse üleujutuse veed, mis uhtusid kõik need sügavad kuristikud." Ja just sellele järeldusele jõuavad tavaliselt need, kes uurivad antud territooriumi ainult kosmose- või aerofotode põhjal.

Kui aga satute kohapeale, siis mööda teed Jamašlinski veehoidlast mööda sõites on näha ühe mäe sisemist struktuuri, mis paistis veehoidla ehitamisel ja selle kallast mööda teed, kui ehitajatel tuli osa mäest ära lõigata.

Mäe all olev must joon on P361 tee servas olev konarlik peatus. Pilt on tehtud täpselt kohast, kus Google-mapsis on ikoon koos kaameraga. Kuna panoraamkaameraga google-mobile on sellest kohast juba mööda läinud, siis saab seda vaadata panoraamrežiimis.

Ja nii näeb see struktuur tavalistel fotodel lähedal (fotod on klõpsatavad).

Esitatud fotodel nähtu ei näe sugugi välja nagu võimsa veejoa poolt välja uhutud settekivimid. Kõik kihid on kortsutatud ja väänatud mõne võimsa katastroofilise protsessi tõttu. Miks katastroofiline? Aga sellepärast, et kogu see settekihtide kiht deformeerus samal ajal. Ja selleks, et selline settekivimite kiht deformeeruda, tuleb Maa pinnale avaldada tohutut jõudu.

Pealegi juhtus see kõik väga hiljuti, kuna väliskihid kulgevad peaaegu paralleelselt Maa pinnaga, korrates maastikku täielikult ilma vee-tuule erosioonist tingitud tasandusjälgedeta, mis oleks pidanud tekkima, kui see juhtus juba ammu. Väliskihid on välispinnaga paralleelsed praktiliselt kogu küngaste kõrgusel alusest tipuni. Seda on selgelt näha järgmistel fotodel.

See on lõigatud künka parem serv, mida me varem nägime. Ülaosas kulgeb kihtide suund paralleelselt mäenõlvaga. Kui vaadata kõige esimest fotot sellest künkast (autodega), siis on selgelt näha, et mäe tipp langeb kokku sisemiste kihtide käänakuga ja kohe selle all on iseloomulik volt, mille tõttu pind pigistati kokku. See tähendab, et selles kohas hakkasid mõlemalt poolt pigistatud settekivimite kihid ülespoole pigistama.

Ja see ei ole üksus. Sellel alal on palju muid kohti, kus sisemised kihid on näha paralleelselt pinnaga ja nende käänakute struktuur ühtib üldiselt maastikuga. Järgmised fotod on tehtud sama teed mööda veidi kaugemal. Kui vaatate ülaltoodud diagrammi, siis on see koht Kugarchi külast vasakul, jõe taga.

Selles kohas kaevati osa künkast, kasutades kivimit kohalike teede ehitamisel. Paremal pool on selgelt näha sisemised kihid, mis kordavad ka pinnareljeefi.

Nüüd on ülevalt künkad tasapisi kinni kasvanud ja mullakiht on hakanud tekkima, kuid see on väga õhuke, mis viitab ka sellele, et katastroof juhtus suhteliselt hiljuti, mitusada aastat tagasi, mitte aga miljoneid või sadu tuhandeid aastaid tagasi.

Teine koht, kus sisemised kihid on selgelt nähtavad, kulgevad paralleelselt pinnaga.

See tähendab, et see küngas pigistati alt välja, mitte ei pestud veega ülevalt. Kui võimas veejuga murendab settekivimite kihti, siis näeme hoopis teist pilti. Allpool on foto Lõuna-Ameerikast, millelt on väga selgelt näha, kuidas peaks piirkond välja nägema pärast seda, kui seda paika läbis võimas veevool.

Vaatamata sellele, et näeme veevoolust välja uhutud tohutuid kuristikke, ei tähelda me settekivimite kihtide painutusi ja deformatsioone, mis kordavad pinnareljeefi. Vastupidi, kõik kihid jäid horisondiga paralleelseks.

Mis oli põhjus, miks nii lõunas Baškiirias kui ka paljudes teistes kohtades Maa pind deformeerus, moodustades volte?

Nagu ma eespool kirjutasin, on Maa keha lagunemise üks tagajärgi magmavoolu tekkimine vedelas tuumas. Ja kuna mandriplaadid hõljuvad sula magma pinnal samamoodi nagu jäätükid veepinnal, siis see lagunemise tõttu taas tekkinud magmavool oleks pidanud tekitama mandrilaamade aktiivse liikumise. Samal ajal oleks Aasia plaat pidanud kiiremini liikuma hakkama, kuna selle all asus magma põhivool. Ja Euroopa plaat, mis on lagunemiskohast ja sellest tulenevast voolust kaugemal, liigub aeglasemalt. Selle tulemusena hakkab Aasia plaat nende plaatide kokkupuutekohas Euroopa plaati tohutu jõuga pigistama, moodustades reljeefis volte ja isegi mäeahelikke peaaegu kogu kontaktjoone ulatuses.

Vaatame nüüd uuesti Euraasia harja-küna komplekside skeemi, kuid pisut muudetuna.

Koht, kus objekt Maa kehast väljub, asub pildist väljaspool paremas alaosas. Kui mandri kaguosa hakkab tekkiva magmavoolu tõttu liikuma, siis surub see ülejäänud Euraasiale külge suundades, mis on diagrammil näidatud roheliste nooltega. Veelgi enam, harja-küna komplekside orientatsioon korreleerub selle rõhuga hästi.

2e osa

Olen korduvalt näinud lõigatud nõlvad, kus sisekihtide struktuur oli hästi loetav, mis nägi välja nagu "akordion". See tähendab, nagu Baškiiriast pärit fotodel. Pealegi ei näinud ma sellist pilti mitte ainult seal, vaid ka mitmel pool mujal. Näiteks Musta mere rannikul Gelendžiki ja Novorossiiski lähedal (kahju, et mul nendest kohtadest fotosid pole). Juba siis tundus selline pilt mulle väga imelik, aga tol hetkel ei saanud ma aru, mis selles imelikku on. Seekord oli mul võimalus seda kõike lähemalt uurida ja nõlvadel ronida, misjärel sain aru, et vaadeldud pilt ei vasta ametliku teaduse pakutud seletustele.

Alloleval diagrammil püüdsin ma oma võimaluste piires kujutada seda, mida me tegelikult näeme ja mida peaksime jälgima, kui see protsess, nagu meile kinnitatakse, toimub aeglaselt või kiiresti, kuid väga kaua.

Vasakpoolne diagramm "vaadeldud struktuur" näitab vaadeldud mustrit tegelikult. Maapinna kihid teatud jõu mõjul liikusid üksteise poole (diagrammil punased nooled), mis põhjustas nende deformatsiooni. See on ilmselge jälgitav fakt.

Vaadeldud kihtide muster näitab väga selgelt, et kõik need kihid deformeerusid korraga. Pealegi oli protsess üsna kiire. Pöörake tähelepanu ka asjaolule, et kõigi kihtide paksus on peaaegu sama. See viitab sellele, et kui need kihid tekkisid, asusid need horisontaalselt.

Kui tegu oleks pika protsessiga, mille käigus maakoore kihid aeglaselt üksteise peale hiilivad, siis peaks kihtide muster olema täiesti erinev. Alumisi kihte tuleb rohkem deformeerida, kuid nende paksus on sama. Kuid need kihid, mis hiljem moodustuvad ülalt, on küngastel väiksema paksusega ja madalikul rohkem, kuna vesi-tuuleerosiooni tõttu kandub osa pinnast küngastelt madalikule. Veelgi enam, aja jooksul, kui deformatsiooni tase suureneb, muutub küngaste uuemate ülemiste kihtide paksus üha väiksemaks ja madalikul üha enam, nagu on näidatud "aeglase deformatsiooni" diagrammil.

Kui deformatsiooniprotsess toimus katastroofi tagajärjel kiiresti, kuid väga kaua aega tagasi, siis peaks pilt olema osaliselt sarnane esimesele skeemile, kuid sama vee-tuule erosiooni tõttu on vanade kihtide struktuur küngastel. peaks juba varisema hakkama. Sel juhul tekivad ülevalt uued settekivimite kihid, mis moodustavad uue struktuuri, mis madalikul, kus puudub tugev vesi-tuuleerosioon, peaks olema mitmekihiline. See tähendab, et sel juhul peaksime nägema pilti nagu diagrammil "iidne deformatsioon".

Ja lõpuks, kui need oleksid võimsa veevoolu poolt välja uhutud kuristikud, siis sel juhul jääksid vanad kihid Maa pinnaga paralleelseks ning neid lõikaksid lihtsalt kuristikud ja kanjonid, nagu juhtus Californias või Lõuna-Ameerikas.

Seega viitavad vaadeldud faktid, et olemasolev kihtide struktuur tekkis maakoore kihtide kiire liikumise tulemusena ja see juhtus suhteliselt hiljuti. Lisaks, kuna sarnast pilti täheldatakse ka mujal ja mitte ainult Baškiiria territooriumil, oli see katastroof ülemaailmne.

Nüüd lähme tagasi Hispaaniasse. Üks lugejatest juhtis mu tähelepanu paigale Hispaanias nimega Zumaia, kuhu ta juhtus olema.

Google Mapsis saab neid kohti vaadata tänavavaate teenuse kaudu, näiteks siit.

Esiteks võib antud juhul ka öelda, et need settekivimite kihid tekkisid horisontaalselt ja alles siis pöörati neid ülespoole. Sellest annab tunnistust tõsiasi, et kihtide paksus on peaaegu kogu pikkuses sama, mida saame jälgida. Võib ka öelda, et kõik need kihid deformeerusid korraga, kuna ka mustri paralleelsus säilib praktiliselt kogu nähtaval alal.

Kuid kõige huvitavam on see, kuidas need kihid on orienteeritud. Google mapsil on satelliidilt vaadates kihtide orientatsioon üsna selgelt näha. Alloleval diagrammil märkisin selle punase joonega.

See tähendab, et kui Pürenee poolsaar liikus noolega näidatud suunas ja põrkas vastu Prantsusmaa alumist osa, siis oleksid kihid pidanud deformeeruma täpselt nii, nagu me praegu vaatleme. Ja Hispaania ja Prantsusmaa vahel tekkisid selle kokkupõrke käigus Püreneed moodustavad mäeahelikud.

Seega on meil hulk fakte, mis tõestavad, et varem nihkus Pürenee poolsaar itta, millega kaasnes tõsine Maa pinna deformatsioon.

Kuid on veel üks nüanss, millele ka minu lugejad pärast eelmise osa ilmumist tähelepanu juhtisid. Kui see nihe toimus katastroofi ajal, mida ma kirjeldan ja mis minu arvates toimus 16-17 sajandi vahetusel, siis peavad olema vanad kaardid, millel Pürenee poolsaart tuleks kujutada kas Euraasiast eraldi või teises asendis. Kuid kahjuks ei leidnud ma selliseid kaarte. Peaaegu kõik vanad kaardid, mida ma leidsin, näitavad Pürenee poolsaart täpselt seal, kus see praegu asub. Nii et kuni muude faktide ilmnemiseni eeldame, et tegemist on kahe erineva sündmusega ja eelmises osas tegin järeldusi kiiresti.

Nüüd pöördume veel kord tagasi toimunud katastroofi üldmudeli juurde ja analüüsime, millised jäljed oleksid pidanud veel Maa pinnale tekkima, misjärel proovime need üles leida.

Basseiniobjekt põrkub suurel kiirusel Maaga kokku, murrab läbi üsna õhukese tahke maakoore ja sukeldub peaaegu täielikult Maa sulakehasse. Paljud kommentaarides ja kirjades olevad lugejad kirjutavad mulle, et selliste kokkupõrgete korral kosmilisel kiirusel peaks kokkupõrkega kaasnema väga tugev plahvatus, kuna peaaegu kogu väikese keha kineetiline energia kokkupõrke ajal peaks peaaegu täielikult muutuma termiliseks energiaks. energiat, mille tulemusena peaks selle keha aine peaaegu hetkega muutuma plasmaks. Seda stsenaariumi toetavad isegi matemaatiliselt sobivad mudelid.

Kuid tuleb arvestada ühe olulise punktiga. Kõik need mudelid kehtivad just siis, kui väike objekt tabab suurt objekti, mille mass on kordades suurem. Sel juhul peatub teine keha tõepoolest peaaegu koheselt, mille tõttu kineetiline energia muundatakse soojusenergiaks, soojendades väikest keha ja muutes selle plasmapilveks. Sel juhul on teise keha mõõtmed väga väikesed ja selle aine interakteerub planeedi pinnaga peaaegu samal ajal. Seetõttu toimub kuumutamine ka kogu mahu ulatuses.

Praegusel juhul on olukord täiesti erinev. Sel hetkel, kui esiserv juba puudutab Maa pinda, jääb tagumine serv veel avakosmosesse. Lisaks, nagu juba teada saime, ei peatu teine objekt kokkupõrkel hetkega, vaid jätkab liikumist piisavalt suure kiirusega. See tähendab, et soojuseks läheb ainult osa kineetilisest energiast. Lisaks on objekti ainel piiratud soojusjuhtivus. Enamiku mineraalide puhul jääb soojusjuhtivuse koefitsient vahemikku 2–5 W / (m * K). Seega, kui objekti esiküljel olev aine hakkab juba plasmaks muutuma, jääb lahtises ruumis olev tagumine pool siiski külmaks.

Kuid isegi kui kogu objekti aine Maa keha läbimise protsessis kuumeneb ja muutub plasmaks, ei tähenda see, et see aine kaotab selleks hetkeks täielikult oma kineetilise energia ja lõpetab liikumise. Tegelikult ei kao pärast aine üleminekut teise agregatsiooniseisundisse selle mass kuhugi.

Lisaks on vaja arvestada nn ruutkuubi efektiga, mis seisneb selles, et objekti lineaarsete mõõtmete suurenemisega kasvab selle pindala ruudus ning ruumala ja sellest tulenevalt. objekti mass, kasvab kuubikuna. Teisisõnu, kui tegime arvutuse 1 km läbimõõduga objekti kohta, siis pärast seda, kui suurendame lineaarset suurust 500 korda, et see vastaks meie objekti suurusele, suureneb objekti pindala 250 000 korda ja objekti maht ja mass suureneb 125 miljonit korda. Seega vajame selle objekti aine plasmaks muutmiseks 125 miljonit korda rohkem energiat. Ühest küljest, kuna kineetiline energia sõltub otseselt objekti massist, tähendab see, et meil on energiat. Nüüd on aga objekti pindala ja ruumala ning seega ka massi suhe muutunud 500 korda väiksemaks. Ja meie küte läheb läbi välispinna. Järelikult langeb küttekiirus 500 korda.

Teisisõnu, meie käsitletava juhtumi jaoks ei sobi olemasolevad väikeste objektide Maa pinnaga kokkupõrke mudelid. On vaja ehitada teine, palju keerulisem mudel, kuid see on juba kaugelt üle minu tagasihoidlike teadmiste ja võimaluste piirest.

Teisest küljest, kuna me jälgime iseloomulikku jälge nii objekti Maa kehasse sisenemise kohas kui ka pärast purunemist väljumise kohas, aktsepteerin ma lihtsalt faktina, et objekt tabas, sisenes. ja väljus.

Samas piisab nendest, mis mul on, nagu enamikul lugejatel, et mõista veel ühte olulist punkti. Kui objekt läbis Maa keha, ei pidanud mitte ainult objekti aine väga kõrgeks kuumenema, vaid ka Maa enda sees olev aine! Ja kuumutamisel, nagu me kõik kooli füüsikakursusest teame, aine paisub ja rõhk tõuseb. Kuid see tähendab, et Maa sees poleks purunemise tagajärjel pidanud tekkima mitte ainult magmavool. Magma kiire kuumenemise tõttu pidanuks selle rõhk järsult tõusma ja see oleks pidanud hakkama kõigi maakoore pragude ja aukude kaudu välja pressima. Jah, ja maakoor ise oleks sellise löögiga pidanud olema paljude pragudega kaetud. Seetõttu peame otsima kohti, kus selliseid tardkivimite paljandeid täheldatakse.

Me ei pea kaua otsima, kallis

sõelutud 2017. aasta augusti lõpus avaldasin suurema osa kahest osast, mille postitan uuesti oma ajakirjas:

Kui Maa laienes … 1. osa

Kui Maa paisus … 2. osa

Oma artiklis

sõelutud tsiteerib palju fakte, mis näitavad, et suhteliselt hiljuti pigistati sula magma tegelikult Maa sisemusest välja. Tänu sellele moodustus palju megaliite, mis on sammaste või kitsaste seinte kujul, mis, pöörake tähelepanu, kulgevad peamiselt rangelt mööda mäeahelike tippe. Tegelikult olid nende mäeharjade nõlvad kunagi pragude servad, mis neile altpoolt vajutades magma lihtsalt väljapoole pöörati. Ja seal, kus see pragu avanes, imbus magma kõrgemale settekivimite kihti. Pärast seda magma külmus ning settekivimid uhusid minema intensiivsed vihmasajud "Maailma üleujutus", mis sai alguse pärast katastroofi maailmamere vete intensiivse aurustumise tõttu, samuti on võimalik, et siin. sibvedil on jälle õigus, maa-alustes veehoidlates ja põhjaveekihtides olnud vee väljapressimise ja aurustumise tõttu.

Ja lõpuks saime pildi, mis on näha järgmistel fotodel, mille laenasin sõelutud'a.

Nii näevad satelliidipildil välja kiviseinad, mis kulgevad mööda mäeahelike tippe.

Need ei ole vulkaanide õhuavad, need on maakoore praod, mille kaudu suruti surve all seestpoolt ülespoole sula magma, mis seejärel külmus, moodustades järgmisel pildil selgelt nähtavaid struktuure.

Veelgi enam, hetkel, kui katastroof toimus ja sula magma maakoore paksusest läbi suruti, oli seal ka lahtiste settekivimite kiht, mis oli nende moodustiste vormiks. Hiljem uhuti see settekivimikiht mäeharjadelt madalikule, paljastades tahked välispinnad seinte või sammaste kujul, nagu alloleval pildil.

Pealegi ei leidu selliseid moodustisi mitte ainult Altais ega Krasnojarski piirkonnas. Täpselt samasuguseid sambaid ja müüre leidub ka meie Uuralites. Allpool on valik fotosid, mille ajakirjast laenutasin

gelio artiklist Põhja-Uurali kohta.

Need moodustised asuvad Komi Vabariigis Manpupuneri platool.

Pange tähele, et siin lähevad sambad järjestikku ja taamal ei näe me enam sambaid, vaid iseloomulikku harja-seina, mis oli välja pressitud läbi maapõue prao.

Tõenäoliselt võisid kirjeldatud katastroofi tagajärjel tekkida ka teised moodustised, millest ta oma artiklis kirjutab, nagu mudavulkaanid ning ülekuumenenud vee ja auru eraldumine Maa soolestikust, nagu kiviesemed. ülal näidatud. Kuid ainult nendel juhtudel ei suutnud magma lõpuni maapinnale tungida, vaid tõusis ainult maakoores tekkinud pragude kaudu kõrgematesse kihtidesse, põhjustades nende intensiivse kuumenemise, mis viis maa-aluse vee keemiseni ja veeauru ja kuuma veega segatud pinnase eraldumine pinnale.

Ma arvan, et siin saame lõpetada katastroofi jälgede otsimise Maa pinnal, lõpetades sellega teise peatüki ja liikuda edasi järgmise peatüki juurde, milles püüame välja selgitada, millal see katastroof aset leidis, kas eri rahvaste mütoloogias on seda mainitud ja mil määral need viited sellele vastavad.

Jätkamine

Tuletan meelde, et esimene Uurali mõtlevate inimeste konverents toimub 21.-22.oktoobril Tšeljabinskis.

Üksikasjad lingil.