Salapäraselt kadunud Veenuse satelliidi müsteerium. Uurimine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Euroopa astronoomid, vaadeldes Veenust 17. ja 18. sajandil, nägid selle kõrval rohkem kui korra suurt taevakeha. Aga kuhu see kadus?

ESIMESED TÄHELEPANEKUD

17. sajandil püüdis Napolist pärit Francesco Fontana teleskoobi võimsust täiendavate läätsedega suurendada. Teost kroonis edu: Francesco nägi seda, mis oli tema eelkäijate eest varjatud.

11. novembril 1645 suunas astronoom oma objektiivi Veenusele ja nägi planeedi poolkuu keskel "punakat laiku raadiusega umbes viiendik sellest". Francesco pidas seda üheks pinnadetailideks. Kui "laik" Veenuse valgustatud osa servast väljapoole ujus, mõistis ta oma viga. Ainult teine taevakeha sai sel viisil liikuda.

Pariisi observatooriumi direktor Giovanni Domenico Cassini läks astronoomia ajalukku suurepärase vaatlejana. Ta avastas Saturni neli kuud, selle rõngastes oleva tühimiku, mida nüüd nimetatakse "Cassini lõheks", ja mõõtis täpselt kaugust Maast Marsini. Uus 150x teleskoop võimaldas tal kinnitada, et Veenuse satelliit on olemas ja vastab Fontana kirjeldusele:

“18. august 1686. a. Uurides hommikul kell 4.15 Veenust, märkasin sellest ida pool, planeedi läbimõõdust kolme viiendiku kaugusel, ebaselgete piirjoontega heledat objekti. Sellel näis olevat sama faas kui peaaegu täis Veenusel, Päikesest läänes. Objekt oli peaaegu veerand selle läbimõõdust. Jälgisin teda 15 minutit tähelepanelikult.

Sama objekti nägin 25. jaanuaril 1672 kell 6:52-7:02, misjärel see kadus koidukiirte kätte. Veenus oli sirbi kujuga ja objektil oli sama kuju. Kahtlustasin, et mul on tegemist satelliidiga, mis ei peegelda päikesevalgust kuigi hästi. Olles Veenusega Päikesest ja Maast samal kaugusel, kordab ta oma faase.

Cassini ja teised astronoomid ei langenud enesepettusse, püüdes näha, mida nad tegelikult leida tahtsid. Vastupidi, nende poolt välja töötatud päikesesüsteemi teoreetilised mudelid eeldasid, et Maa ja Päikese vahel asuvatel planeetidel ei tohiks olla satelliite. See, mida nad leidsid, oli vastuolus aktsepteeritud teooriatega.

XVIII SAJANDIL

23. oktoobril 1740 jälgis satelliiti James Short, kuulus astronoomiliste instrumentide loomise ekspert:

1761. aastal keskendus astronoomide tähelepanu üle maailma taas Veenusele. Seda aastat tähistas planeedi läbimine üle Päikese ketta. Veenuse satelliiti on kogu oma hiilguses nähtud 19 korda, sealhulgas päikeseketta taustal.

Veenus

Limoges'i astronoom Jacques Montaigne jälgis satelliiti spetsiaalselt, võttes kõik ettevaatusabinõud optilise illusiooni vastu. Esimest korda nägi ta teda 3. mail. Nagu varemgi, langesid satelliidi ja planeedi faasid kokku. 4., 7. ja 11. mail (muud ööd olid pilvised) jälgis Montaigne satelliiti uuesti. Selle asukoht Veenuse suhtes muutus, kuid faas jäi samaks.

Jacques Montaigne, kes oli varem satelliidi olemasolu võimalikkuse suhtes skeptiline, uskus siiralt selle reaalsusesse. Ta eemaldas Veenuse teadlikult teleskoobi vaateväljast. Samal ajal jäi satelliit nähtavaks, tõestades, et see ei olnud läätse sähvatus ega planeedi enda peegeldus. Tema arvutuste kohaselt oli satelliidi tiirlemisperiood 9 päeva ja 7 tundi.

KADUMINE

Preisi kuningas Frederick Suur tegi ettepaneku anda satelliidile oma vana sõbra astronoomi ja matemaatiku Jean Leron D'Alemberti järgi, kuid teadlane lükkas selle au üllalt tagasi. Nimetu satelliit sai oma nime alles 19. sajandil. Belgia astronoom Jean Charles Ozot andis talle 1878. aastal nime Vana-Egiptuse jahi- ja sõjajumalanna Neithi järgi. Aga selleks ajaks polnud enam midagi vaadata.

Aastatel 1761–1768 nähti Nate'i vaid üheksa korda ja mõned astronoomid eksisid selgelt: nad mainisid "väike tähte", mitte suurt keha. Astronoom Paul Strobant arvutas hiljem välja, et Taani astronoomid pidasid Kaalude tähtkujus olevat tuhmi tähte satelliidiks ja nende kolleeg Peder Rudkiar Rudentarni observatooriumist nägi Veenuse kõrval tollal veel tundmatut planeeti Uraan.

Sellest ajast peale pole Nate’i enam vaadatud. Kosmosesondid kinnitavad, et Veenusel pole satelliiti.

Sellise suurusega taevakeha ei saa jäljetult kaduda. Kui see orbiidil kokku kukuks, tekiks Veenuse ümber prahirõngas. Kukkumine planeedil lööks Veenuse tasakaalust välja, jättes koletuid lõhesid. "Armastuse jumalannat" uurivad sondid ei saanud märkamata jätta hiljutise katastroofi märke.

Kuulus teosoof Charles Leadbeater väitis oma raamatus "Inner Life" (1911), et planeedi satelliidid kaovad, kui seda asustav rass jõuab "seitsmenda taassünni ringini". Nate'i kadumine tähendab, et veenuslased, kes edestavad maalasi, on jõudnud juba "seitsmendale ringile". Kui saavutame sama täiuslikkuse, lakkab Kuu Maa kohal paistmast.

MÜSTILINE "STAAR"

13. augustil 1892 viibis Licki observatooriumis Ameerika astronoom Edward Emerson Barnard. Veenuse lähedal nägi ta tähekujulist objekti. Barnard suutis "tähe" asukoha mõõta: see ei langenud kokku teadaolevate tähtede koordinaatidega. Tuleb märkida, et Edward otsis Veenuse satelliiti spetsiaalselt ja oli veendunud selle puudumises.

Ebaselge objekt ei olnud unustusest naasnud Neith, asteroid, täht ega planeet. Astronoomid jõudsid järeldusele, et Edward nägi kauget supernoovat, "mida kahjuks keegi teine ei märganud".

1919. aastal tegi Charles Hoy Fort ettepaneku, et nii Barnard kui ka 18. sajandi astronoomid pidasid planeedi orbiidil olevaid kosmoselaevu satelliitidega segi.