1961. aasta rahareform ja selle müsteerium

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

1961. aasta rahareformi püütakse sageli esitada tavalise nimiväärtusena, nagu 1998. aastal läbiviidud. Asjatundmatute silmis paistis kõik ülimalt lihtne: vanad stalinistlikud "jalakäpid" asendati uute hruštšovkade "kommipaberitega", mõõtmetelt väiksemad, kuid nominaalväärtuselt kallimad.

1947. aastal ringluses olnud rahatähed vahetati piiranguteta uusemissioonide vastu vahekorras 10:1 ning samas vahekorras muudeti kõigi kaupade hindu, töötasu, pensioni, stipendiumide ja hüvitiste tariifimäärasid, maksekohustusi ja lepinguid. Seda tehti väidetavalt ainult "… selleks, et hõlbustada raharinglust ja muuta raha kasulikumaks".

Kuid siis, kuuekümne esimesel, pöörasid vähesed tähelepanu ühele veidrusele: enne reformi oli dollar väärt neli rubla ja pärast selle rakendamist määrati kursiks 90 kopikat. Paljud rõõmustasid naiivselt, et rubla oli dollarist kallimaks läinud, aga kui vahetada vana raha uue vastu kümne vastu, siis oleks pidanud dollar maksma mitte 90, vaid ainult 40 kopikat. Sama juhtus kullasisaldusega: 2,22168 grammi kullasisalduse asemel sai rubla vaid 0,987412 grammi kulda. Seega alahinnati rubla 2,25 korda ja rubla ostujõud imporditud kaupade suhtes langes sama palju.

Ega asjata astus 16. mail tagasi rahandusrahvakomissariaadi juht ja seejärel 1938. aastast alaline rahandusminister ning seejärel rahandusminister Arseni Grigorjevitš Zverev, kes ei nõustunud reformikavaga., 1960 Rahandusministeeriumi juhi kohalt. Ta lahkus kohe pärast seda, kui 4. mail 1960 kirjutati Kremlis alla ENSV Ministrite Nõukogu määrusele nr 470 "Hinnaskaala muutmise ja praeguse raha asendamise kohta uue rahaga". See Moskva kubermangu Klini rajooni Negodyaeva (nüüd Tihhomirovo) küla põliselanik ei saanud muud üle, kui mõistis, milleni selline reform viib, ega tahtnud selles asjas osaleda.

Selle reformi tagajärjed olid hukatuslikud: import kallines järsult ja välismaised kaubad, millega nõukogude ostjat varem eriti ei hellitatud, läksid luksuskaupade kategooriasse.

Kuid Nõukogude kodanikud ei kannatanud mitte ainult selle all. Hoolimata kõigist partei ja valitsuse kinnitustest, et toimus vaid vana raha vahetamine uue vastu, nagu eelmisel aastal Prantsusmaal, mil de Gaulle tõi ringlusse uued frangid, reageeris eraturg sellele reformile. eriline viis: kui aastal on riigikaubanduses hinnad muutunud täpselt kümme korda, siis turul on need muutunud keskmiselt vaid 4,5 korda. Turgu ei saa petta. Niisiis, kui 1960. aasta detsembris maksis kartul riigikaubanduses ühe rubla ja turul 75 kopikast 1 rublani. 30 kopikat, siis jaanuaris, nagu reform ette nägi, müüdi poekartulit kilohinnaga 10 kopikat. Kartul turul on aga maksnud juba 33 kopikat. Sarnane lugu juhtus ka teiste toodetega ja eriti lihaga - esimest korda pärast 1950. aastat ületasid turuhinnad taas poehindu tunduvalt.

Milleni see viis? Pealegi on poeköögiviljade kvaliteet dramaatiliselt kaotanud. Järelevalvetel osutus tulusamaks kvaliteetseid kaupu turuspekulantidele laiali loopida, saadud tulu kassasse panna ja plaani täitmisest aru anda. Spekulandi ostuhinna ja riigihinna hinnavahe pistsid taskusse kauplusejuhatajad. Poodides leidus aga ainult seda, millest spekulandid ise keeldusid, ehk seda, mida turul müüa oli võimatu. Seetõttu lõpetasid inimesed peaaegu kõigi poetoodete võtmise ja hakkasid turul käima. Kõik olid õnnelikud: kaupluse juhataja, spekulant ja kaubandusbossid, kelle aruannetes oli kõik korras ja kellega poe juhatajad loomulikult jagasid. Ainus rahulolematu oli rahvas, kelle huvidele mõeldi viimasena.

50ndate poodide rohkus …

… muutus üleöö tühjade riiulite vastu.

Toidukaupade lahkumine poest kallimale turule andis rahva heaolule tugeva hoobi. Kui 1960. aastal võis inimene 783-rublase keskmise palgaga osta 1044 kilogrammi kartuleid, siis 1961. aastal 81,3-rublase keskmise palgaga vaid 246 kilogrammi. Muidugi võis pärast kahetunnises järjekorras seismist osta odavaid poekartuleid, millest sai palga eest 813 kg, kuid selle tulemusel tõid nad koju ühe mäda ja pärast puhastamist jäid kahjumisse..

Hinnatõus ei piirdunud jaanuari hüppega, vaid jätkus ka järgnevatel aastatel. Kartuli hinnad riigi suurlinnade turgudel ulatusid 1962. aastal 123% 1961. aasta tasemeni, 1963. aastal - 122% 1962. aastani ja 1964. aasta I poolaastal - 114% 1963. aasta I poolaastani.

Eriti raske oli olukord piirkondades. Kui Moskvas ja Leningradis oli olukord kauplustes kuidagi kontrolli all, siis piirkondlikes ja piirkondlikes keskustes kadusid paljud kaubaliigid riiklikust kaubandusest täielikult.

Ka kolhoosnik ei kiirustanud oma toodangut riigile üle andma, sest ka kokkuostuhinnad muutusid vahekorras 1:10, mitte 100:444, mida kulla- ja valuutapariteedist lähtudes oleks tulnud muuta. Samuti hakati enamikku toodangust turule eksportima.

Vastus sellele oli kolhooside suurendamine ja kolhooside massiline muutmine sovhoosideks, viimased erinevalt kolhoosidest ei saanud toodangut turule eksportida, vaid olid kohustatud kõik riigile üle andma. Oodatud toiduga varustatuse paranemise asemel viisid sellised meetmed aga vastupidiselt 1963.–1964. aasta toidukriisini, mille tulemusena pidi riik ostma toitu välismaalt. Üks selle kriisi tagajärgi oli Hruštšovi tagandamine, millele järgnesid samad Kosõgini reformid.

1962. aastal, et kuidagi kompenseerida toodete väljavoolu turule, otsustati riigikaubanduses jaehindu tõsta. Liha- ja piimatoodete hindade tõstmise otsus vormistati NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu 31. mai 1962. aasta määrusega. See hinnatõus aga tõstis basaaride hindu veelgi. Seetõttu olid toonased hinnad toonaste palkade kohta üle jõu käivad. Kõik see põhjustas rahvarahutusi ja Novocherkasskis viis isegi ulatusliku ülestõusuni, mille mahasurumise käigus hukkus 24 inimest.

Kokku toimus aastatel 1961-64 11 suurt populaarset etendust. Neist kaheksa mahasurumiseks kasutati tulirelvi.

Alles Kosõgini reformide käigus loodi basaaride ja kaupluste hinnad veidi ühtlustada ning Brežnevi ajal ei tohtinud turgudel kohati hindu tõsta üle administratsiooni määratud maksimumi. Rikkujatelt võeti kauplemisõigus.

Sellest sai alguse NSV Liidu majandusliku võimsuse langus ja 30 aastat pärast Hruštšovi reformi lakkas Nõukogude Liit olemast.

Miks partei ja valitsus leppisid sellise reformiga, kus rubla tegelikult paisutati?

Tõsiasi on see, et sõjajärgsel perioodil kasvas NSV Liidus naftatootmine tohutult – 19 436 miljonilt tonnilt 1945. aastal 148 miljoni tonnini 1960. aastal. Ja just siis, 1960. aastal, tehti otsus suurte naftatootmise kohta. - avalikustati naftaeksport. "Meie vennasriigid on naftat juba ammu vajanud ja meie riigis on seda külluses. Ja kes, kuidas mitte aidata meie vennasriike naftaga?" kirjutas Pionerskaja Pravda 13. detsembril 1960.

Ja nafta voolas maalt nagu jõgi …

Esimestel sõjajärgsetel aastatel oli naftasaaduste väljavedu NSV Liidust tühine; ja toornaftat eksporditi üldse alles 1948. aastal. 1950. aastal oli naftasaaduste osatähtsus valuutatulus 3,9%. Kuid 1955. aastal tõusis see osakaal 9,6%ni ja jätkas oma kasvu. Nafta oli neil päevil aga üsna odav – 2,88 dollarit barreli eest (vaata: Naftahinnad aastast 1859 kuni tänapäevani). 1950. aastal kehtestatud kursiga 1:4 oli see 11 rubla 52 kopikat. Ühe tünni valmistamise ja sihtkohta transportimise maksumus oli keskmiselt 9 rubla 61 kopikat. Sellises olukorras oli eksport praktiliselt kahjumlik. See võib muutuda kasumlikuks, kui dollari eest antakse rohkem rublasid. Pärast reformi said naftatöölised dollarites peaaegu sama palju barreli kohta - 2,89 dollarit, kuid rublades oli see summa juba 2 rubla 60 kopikat sama 96-kopikalise barreli maksumuse juures.

Seega polnud 1961. aasta rahareform sugugi lihtne nimiväärtus, nagu Prantsusmaal. Erinevalt Prantsuse konfessioonist, mille käigus de Gaulle valmistas ette pinnast 1942. aastal ameeriklaste poolt prantslastelt varastatud kulla tagastamiseks Prantsusmaale, põhjustas Hruštšovi reform majandusele korvamatut kahju. 1961. aasta kaval nimiväärtus tõi riigile kaks häda – sõltuvuse naftaekspordist ja kroonilise toidupuuduse, mis tõi kaasa kaubanduskorruptsiooni. Neist kahest hädast sai hiljem üks peamisi tegureid, mis lõpuks Nõukogude Liidu hävitasid.

Ainus meeldiv külg reformi juures oli see, et varasemate emissioonide vask(pronks)münte ei vahetatud, kuna ühekopikalise mündi vermimine läks maksma 16 kopikat. Peagi pärast reformi väljakuulutamist said aga Riigi Töö-Hoiukassa juhtkond ja kaubandusorganisatsioonid käskkirja, millega keelati vana paberraha vahetamine 1-, 2- ja 3-kopikaliste vaskmüntide vastu, nii et vastupidiselt legendide järgi ei õnnestunud peaaegu kellelgi vaskraha kallinemisega rikkaks saada.