Kuidas ilukirjandus määrab tuleviku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kirjandus ei sea aga kunagi ülesandeks ennustada tulevikku. Ulme näitab meile ühte võimalikest valikutest. Ursula Le Guini sõnul on tulevik atraktiivne just seetõttu, et seda pole võimalik teada. "See on must kast, mille kohta saate öelda, mida soovite, kartmata, et keegi teid parandab," ütles kuulus kirjanik Smithsoniani institutsioonile antud intervjuus. "See on ohutu, steriilne labor ideede testimiseks, reaalsusest mõtlemise vahend, meetod."

Mõned kirjanikud katsetavad, et näidata, kuhu võivad kaasaegsed sotsiaalsed suundumused ning teaduslikud ja tehnoloogilised läbimurded meid viia. Näiteks William Gibson (mõiste "küberruum" autor) kujutas 1980. aastatel hüperseotud globaalset ühiskonda, kus häkkerid, kübersõda ja reality TV said igapäevaelu osaks.

Teiste autorite jaoks on tulevik vaid metafoor. Ursula Le Guini romaanis "Pimeduse vasak käsi" (1969) toimub tegevus kauges maailmas, kus elavad geneetiliselt muundatud hermafrodiidid. Siin tõstatatakse filosoofilised küsimused inimese ja ühiskonna olemuse kohta.

Kuna ulme on võimeline katma kõige laiemat spektrit tõenäolisest ja lihtsalt ebatavalisest, on selle suhe teadusega mitmetähenduslik. Iga autori jaoks, kes on kursis viimaste füüsika ja arvutitehnoloogia edusammudega, on kirjanik, kes leiutab "võimatu" tehnoloogia (nagu seesama Ursula Le Guin oma ansible'iga, mis võimaldab suhelda ülihelikiirusel) või kes loob. avameelsed muinasjutud, et väljendada oma suhtumist kaasaegsetesse sotsiaalsetesse suundumustesse (nagu H. G. Wells).

Mõnikord aga juhtub, et kõige kummalisemad ideed saavad ootamatult reaalsuseks. Osaliselt on see ilmselt tingitud sellest, et ulmekirjanik andis hea idee, süütas loometule teadlase või inseneri hinges. Jules Verne'i romaanis "Maalt Kuule" (1865) hüüatab Michel Ardant: "Me oleme lihtsalt tühikäigud, aeglased, sest meie mürsu kiirus jõuab üheksa tuhat üheksasada liigat alles esimese tunniga ja siis algab. vähendama. Ütle mulle, kui soovid, kas on midagi, mille üle rõõmustada? Kas pole ilmselge, et peagi saavutavad inimesed valguse või elektri abil veelgi märkimisväärsemaid kiirusi? (Per. Marko Vovchok.) Ja tõepoolest, täna on töö päikesepurje all kosmoselaevade loomisel täies hoos.

LaserMotive'i (USA) astrofüüsik Jordin Kare, kes on palju töötanud laserite, kosmoseliftide ja päikesepurjega, ei kõhkle tunnistamast, et just ulmekirjanduse lugemine määras tema elu ja karjääri: „Läksin astrofüüsikasse, sest mind huvitas. universumi laiaulatuslikes nähtustes ja astusin MIT-i, sest Robert Heinleini romaani "Mul on skafand – valmis reisimiseks" kangelane tegi seda. Hr Care osaleb aktiivselt SF kokkutulekutel. Pealegi on tänapäeval teaduse ja tehnika eesliinil olijatel tema sõnul sageli ka tihedad sidemed SF-maailmaga.

Microsoft, Google, Apple ja teised ettevõtted kutsuvad ulmekirjanikke oma töötajatele loenguid pidama. Võib-olla ei näita seda sakramentaalset seost miski rohkem kui disainerite fantastilised kujundused, mida julgustab palju raha, sest need genereerivad uusi ideid. Käivad kuulujutud, et mõned ettevõtted maksavad kirjanikele uutest toodetest lugude kirjutamise eest, et näha, kas nad müüvad ja kuidas nad potentsiaalsetele klientidele muljet avaldavad.

"Mulle meeldib selline väljamõeldis," ütleb Corey Doctorow, kes on oma klientide seas näinud Disneyt ja Tescot. „Pole üllatav, et ettevõte tellib tüki uue tehnoloogia kohta, et näha, kas edasine pingutus on vaeva väärt. Arhitektid loovad tulevikuhoonete virtuaalseid lende. Kirjanik Doctorow teab, millest ta räägib: ta tegeles tarkvaraarendusega ja oli olnud mõlemal pool barrikaade.

Väärib märkimist, et autorite mitmekesisuse ja loominguliste maneeride juures paistavad üldised suundumused selgelt esile. 20. sajandi alguses laulis ulme ülistavat hümni teaduse ja tehnika progressile, tänu millele muutub elu paremaks ja lihtsamaks (erandeid on muidugi alati olnud, on ja tuleb). Sajandi keskpaigaks oli aga kohutavate sõdade ja aatomirelvade ilmumise tõttu meeleolu muutunud. Romaanid ja lood olid riietatud tumedatesse toonidesse ning teadus lakkas olemast üheselt positiivne kangelane.

Viimastel aastakümnetel on armastus düstoopia vastu säranud veelgi eredamalt – nagu must auk. Massiteadvuses on filosoofide ammu väljendatud mõte kindlalt kinnistunud: inimkond pole kasvanud mänguasjadeks, mida teadlased talle andsid. John Klute’i ulmeentsüklopeedia (1979) tsiteeris Bertrand Russelli teost Icarus (1924), milles filosoof kahtles, kas teadus toob inimkonnale õnne. Pigem tugevdab see juba võimulolijate jõudu. Hr Klute rõhutab Smithsonian.org-ile antud intervjuus, et levinud arvamuse kohaselt loovad maailma need, kes sellest kasu saavad. Järelikult on maailm praegu selline, nagu ta on, et keegi saaks sellega raha teenida.

Seda seisukohta jagab Kim Stanley Robinson (Marsi triloogia, romaanid 2312, Šamaan jne). Tema arvates määravad just need tunded Susan Collinsi triloogia "Näljamängud" (2008–2010) hämmastava edu, kus jõukas eliit korraldab halastamatuid gladiaatorilahinguid, et külvata hirmu allasurutud vaesunud alamklassi seas. "Suurte ideede ajastu, mil me uskusime paremasse tulevikku, on ammu möödas," ütleb hr Robinson. «Täna omavad rikkad üheksa kümnendikku kõigest maailmas ja ülejäänud kümnendiku eest peame omavahel võitlema. Ja kui oleme nördinud, süüdistatakse meid kohe paadi kõigutamises ja maksa munakivide peale määrimises. Sel ajal, kui me nälgime, suplevad nad mõeldamatus luksuses ja lõbustavad end meie kannatustega. Sellest "Näljamängud" räägibki. Pole ime, et raamat on sellist huvi tekitanud.

William Gibson omakorda peab mõttetuks ilukirjanduse jagamist düstoopilisteks ja utoopilisteks. Tema märgilist teost "Neuromancer" (1984), mis kujutab mitte just kõige atraktiivsemat tulevikku kõige ja kõigi puudumisega, keeldub ta nimetamast pessimistlikuks. "Ma olen alati tahtnud kirjutada naturalistlikult, see on kõik," ütleb küberpungi patriarh. - Tegelikult olin kaheksakümnendatel düstoopilistest tunnetest väga kaugel, sest kirjeldasin maailma, mis elas üle külma sõja järgse. Paljudele tolleaegsetele intellektuaalidele tundus selline tulemus uskumatu."

Ka härra Robinsoni on raske ühe või teise leeri seostada. Kuigi ta käsitleb selliseid kohutavaid teemasid nagu tuumasõda, keskkonnakatastroof ja kliimamuutused, pole tema raamatutes meeleheidet. Selle eesmärk on pakkuda probleemile realistlikku ja teaduslikult põhjendatud lahendust.

Neil Stevenson (Anathema, Reamde jt) tüdines düstoopiatest nii ära, et kutsus kolleege üles kujutama tulevikku sellisena, nagu see võiks olla, kui inimkond sellega hakkama saaks. Ta soovitab pöörduda tagasi “suurte ideede” kirjanduse juurde, et teadlaste ja inseneride noorem põlvkond saaks uue inspiratsiooniallika. Hr Stevenson kiidab hr Robinsoni ning Greg ja Jim Benfordi optimismi tõrviku süütamise eest. Tema sõnul on vaja ka küberpunki, mis avab uusi uurimisteid, kuid populaarkultuuris on tekkinud ebaterve huvi selle "žanri" vastu. "Rääkige režissööridega – nad kõik on veendunud, et ulmekirjanduses pole kolmekümne aasta jooksul midagi lahedamat kui Blade Runner," kurdab hr Stevenson. "On viimane aeg nendest ideedest eemalduda."

2012. aastal käivitasid hr Stevenson ja Arizona osariigi ülikooli (USA) teaduse ja kujutlusvõime keskus veebiprojekti Hieroglyph, mis julgustab kõiki (kirjanikke, teadlasi, kunstnikke, insenere) jagama oma seisukohti selle kohta, milline võiks olla meie helge tulevik. Septembris ilmub esimene köide antoloogiast "Hieroglyph: Stories and Drawings of a Better Future". Autorite loendis näete mitmeid kuulsaid nimesid. Näiteks Corey Doctorow räägib sellest, kuidas Kuule hakatakse hooneid 3D-printima. Neil Stevenson ise leiutas stratosfääri suunduva hiiglasliku pilvelõhkuja, millest kosmoselaevad kütuse säästmiseks välja saadetakse.

Ted Chan ("The Life Cycle of Software Objects") juhib tähelepanu, et tegelikult pole optimism teaduse ja tehnoloogia maailmast kunagi lahkunud. Lihtsalt varem tugines ta usule odavasse tuumaenergiasse, mis võimaldas ehitada tohutuid ehitisi ja tundus täiesti ohutu. Nüüd vaatavad spetsialistid arvutite poole sama lootusega. Kuid lood ülivõimsatest arvutitest ajavad võhikule vaid hirmu, sest erinevalt hiigellinnadest, hoonetest ja kosmosejaamadest näivad arvutitehnoloogia ja tarkvara olevat midagi abstraktset, arusaamatut. Viimastel aastatel on tavaliseks muutunud ka arvutid.

Võib-olla sellepärast, et SF lõpetas inspireerimise, loobusid noored sellest? Sofia Brueckner ja Dan Nova kuulsast MIT Media Labist on hämmastunud, et uued tudengid ulmekirjandusest sugugi ei kiida. Suurepärased õpilased peavad seda lastekirjanduseks. Või äkki pole neil õpingute tõttu lihtsalt aega unistuste jaoks?

Eelmisel sügisel pakkusid Brueckner ja Nova kursust Science Fiction to Science Modeling, mis hõlmas raamatute lugemist, filmide vaatamist ja isegi õpilastega videomängude mängimist. Noori julgustati nende teoste põhjal välja töötama seadmeid prototüüpe ja mõtlema, kuidas need saaksid ühiskonda muuta. Näiteks Neuromanceri kurjakuulutavat tehnoloogiat, mis võimaldab manipuleerida teise inimese lihastega ja muudab ta kuulekaks nukuks, tahaksid õpilased halvatud inimeste tervendamiseks kasutada.

Sama võib öelda geneetiliste ja muude biotehnoloogiate kohta, mida tänapäeval kasutatakse aktiivselt tavainimese hirmutamiseks. Kuid ulmekirjanikud on neid teemasid arendanud aastakümneid ja mitte tingimata düstoopilisel viisil. Miks mitte neilt head õppida? Asi pole tehnoloogias, vaid inimestes, kes seda kasutavad. Jutud tumedast tulevikust ei ole ennustus, vaid hoiatus. On loomulik, et inimene mõtleb läbi kõikvõimalikud tagajärjed.

Põhineb Smithsoniani Instituudi materjalidel.