Mida päikesepaneelide müüjad teile kunagi ei ütle

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kaks aastat tagasi, 2015. aasta sügisel, paigaldasin maakodu katusele kaks päikesepaneeli ja inverteri. Sellest hetkest jälgin pidevalt tootmist ja jagan igal aastal statistikat. Esimene tegevusaasta näitas, et suudan oma investeeringu päikeseenergiasse tagasi maksta umbes 30 aastaga.

Kuid viimase aasta jooksul on toimunud muutusi nii võrgutariifides kui ka kasutatavates seadmetes. Vahetasin inverteri välja ja väljund suurenes…

… aga imet kahjuks ei juhtunud

Lubage mul teile meelde tuletada, et minu süsteemis pole akumulaatorite kujul salvestusseadmeid. esiteks on need täiesti ebavajalikud (kogu päikesepaneelide toodetud energia kulub garanteeritult ära) ja teiseks tõstavad need vaid seadmete maksumust ja vajavad regulaarset väljavahetamist iga paari aasta tagant (praeguses konfiguratsioonis süsteem ei nõua hooldus kogu selle kasutusaja jooksul).

Süsteemi ostsin algselt 300 vatise võrgu, mis sai majja paigaldatud. Sellel oli kaks puudust - esiteks sisemiste komponentide jahutamiseks perioodiliselt sisse lülitatud ventilaatori müra ja teiseks päikesepaneelide ja inverteri juhtmete kaod. Kuid töö käigus ilmnes veel üks puudus. Selgus, et ostetud võrk oli mõeldud paneelide võimsuseks 500 vatti ja see on just juhtum, kui inverteril ei tohiks olla võimsusreservi. Minu paneelid koguvõimsusega 200 vatti ei suutnud seda täielikult laadida ja seetõttu oli see pilves ilmaga madal kasutegur ja genereerimine ebaõnnestus sageli.

Otsustasin võre teise vastu välja vahetada. Sel eesmärgil ostsin suletud korpuses mikroinverteri, mis on paigaldatud päikesepaneelide vahetusse lähedusse maksimaalse võimsusega 230 vatti. Ja sellest maja võrku venitatakse 220-voldise pingega juhe. Juba esimene aktiveerimine näitas, et see võrk on võimeline energiat (ehkki veidi) tarnima ka pilvise ilmaga.

Päikesepaneelid on paigaldatud fikseeritud katuseraamile ja on suunatud rangelt lõunasse. Umbes 4 korda aastas muudan nende kaldenurka. Suvel peaaegu horisontaalselt, hooajavälisel ajal 45-kraadise nurga all ja talvel võimalikult vertikaali lähedal. Kuid talvel on need siiski lumega kaetud. Aeg-ajalt tuleb neid tolmust ja mustusest pühkida. Ma ei kasuta pöörlevat mehhanismi (jälgija). selle väärtust ei maksta kunagi tagasi.

September on alanud: päikest on vähe, pilvi palju – tootmine on väga palju langenud. Vihmastel päevadel on see lihtsalt tühine (vähem kui 50 vatti • tundi päevas).

Siin on graafik viimase 6 kuu elektritootmise kohta. Uus võrk paigaldati mai keskel. Muide, kui SNT-s päeval elekter välja lülitatakse, siis ka tootmine seiskub (sel suvel juhtus seda mitu korda).

Ja siin on selle aasta kuutoodangu statistika. Kõige dramaatilisem muutus pole mitte toodangu suurenemine, vaid see, et meie SNT-s on tariifid langenud - nüüd on SNT võrdsustatud maa-asulatega ja elekter on muutunud 30% odavamaks. Inverteri asendamine suurendas efektiivsust umbes 15%.

Lubage mul teile meelde tuletada, et päikeseenergial on Moskva piirkonnas kaks probleemi:

1. Võrguelektri madalad tariifid.

2. Paar päikeselist päeva.

2017. aasta suve energiatootmine kuude lõikes (sulgudes eelmise aasta tootmine):

mai - 20, 98 (19, 74) kWh

juuni - 18, 72 (19, 4) kWh

juuli - 22, 72 (17, 1) kWh

august - 22, 76 (17, 53) kWh

Hetkel on 2017. aasta kogutoodang 105 kWh. Praeguste tariifide (4,06 rubla / kWh) juures on see vaid 422 rubla. Peamine tootmistipp on möödas, ees on pilvine sügis ja talv. Oletame, et selle aasta toodang on 500 rubla. Ja ma investeerisin seadmetesse 20 000 rubla (mul õnnestus võrk välja vahetada ilma lisatasudeta).

Samas tuletan meelde, et eelmisel aastal oli toodang 650 rubla (tulenevalt sellest, et elektrikulu oli 5,53 rubla / kWh). See tähendab, et vaatamata päikesesüsteemi efektiivsuse tõusule on tasuvusaeg pikenenud 32 aastalt 40 aastale!

Isegi kui fantaseerida ja kujutada ette, et Moskva oblastis pole terve aasta pilvi, siis 200-vatiste paneelidega saab aastaga vaid 240 kWh (teoreetiline maksimum praegusel ajal toodetavate päikesepaneelide maksimaalse efektiivsuse juures). Või umbes 1000 rubla. See tähendab, et tasuvusaeg on ikkagi 20 aastat. Ja seda ainult teoreetiliselt, sest päriselus see nii olla ei saa. Ja need on Moskva piirkonna tariifid, samas kui mõnes Venemaa piirkonnas maksab elekter vähem kui 2 rubla kWh kohta. Ja kui lisada süsteemi akud, siis see süsteem ei tasu end kunagi ära.

Seetõttu on päikesepaneelid tulusad vaid seal, kus vooluvõrku pole ja selle ühendamine on kas põhimõtteliselt võimatu või väga kallis

Ja maamaja ülalpidamisel raha säästmiseks on palju muid tõhusamaid lahendusi: ehitustehnoloogiast kinnipidamine, kaasaegsete materjalide kasutamine (gaasbetoon, pressitud vahtpolüstürool), soojustus ilma külmasildadeta, soojuspumba (konditsioneeri) kasutamine, öötariifi kasutamine.

Praeguses konfiguratsioonis ei vaja minu energiasäästlik maja suvel üldse konditsioneeri, hoiab aastaringselt mõnusat temperatuuri (isegi kui kedagi sees pole) ning aastane energiakulu on ca 7000 kWh. See on 3 korda odavam kui Moskvas sama piirkonna korteri ülalpidamine.

Päikeseenergia: esivanemate kogemus

Ma ei usu 10 aastasse aku kasutusaega. Harjutamine hajutas mu illusioonid. Päikeseenergia on tegelikult osutunud üsna kalliks naudinguks.

10 aastat elas meie asula Milenki autonoomses režiimis. Erinevad inverterid, kontrollerid, generaatorid, tuuleturbiinid ja päikesepaneelid on töös olnud juba 10 aastat. See on piisav aeg, et eraldada reklaamilollused tegelikkusest ja teha kained järeldused. Järeldused on järgmised.

Esiteks – see on väga oluline, KUS sa elad. Krasnodaris on see üks asi, Kaluga piirkonnas hoopis teine. Meil (eriti sügisel ja talvel) on päikeselisi päevi vähe. Seetõttu on aasta pimedamal ajal (kui vajatakse just maksimaalselt elektrit) akusid päikesega laadida võimatu. Praegusel aastaajal töötab generaatori - laadija - aku ahel. See tähendab, et tegelikult peate elama bensiini ja generaatoriga, mis üldiselt pole nii keskkonnasõbralik. Müra, hais, pidev bensiini täitmine ei ole kindlasti julgustavad.

Teiseks on akud endiselt päikeseenergia nõrgim lüli. Nende maksimaalne kasutusiga (see, mida meie asulas nägin) on kuus aastat. Teistel omanikel, ka minul, olid akud korrast ära palju varem, keskmiselt 3-5 aastaga. Geelakud valmistasid täieliku pettumuse. Meeletult kallis kahtlaste eelistega. Seetõttu on paljud läinud üle tavalistele autoakudele. Praegu kasutan 225 Ah Warta Super Heavy Duty. Olen a.ch hinnasuhtega väga rahul. ja aku taastamise võimalus. Lisaks ei karda Warta külma. Peaasi, et patareide kasutamisel ärge langetage nende pinget alla 12 volti. Lõika voltmeeter ahelasse ja vaata seda pidevalt, nagu talvel termomeeter. See sai 12 volti - edasi tänavale. Käivitame generaatori, ühendame laadija.

Kolmandaks – ärge ostke kaubamärgiga reklaamitud kabe Morningstar, Xantrex. Need on mõttetult kallid ega ole paremad kui nende Hiina kolleegid - EPsolar. Peate ostma kontrollerid Ali Babast või E-BAYst. Mulle meeldib 20 amprine mudel - EP Solar Tracer 2215. Kuigi hiinlastel on 30 ja 45 ampriseid mudeleid, leian, et parem on osta kaks 20 amprist kontrollerit ja omada kahte sõltumatut süsteemi kui ühte suurt. Suurega ma just alustasin. Oma raha rumal kulutamine.

Neljandaks – ära aja taga võimu. Ärge proovige end petta võimsa inverteri ostmisega. Kolmekilovatine inverter on juba mõttetu. (eriti 6 kW puhul). Kui päike pilvede taha loojub, imeb see kiiresti akust kogu eluea välja ja unustate koormuse eemaldada. Unustage see kolm või neli korda ja aku hakkab sulfaadima. Parem on kohe harjuda tõsiasjaga - üle 800-vatine pump kaevus, tolmuimeja, kuuma veega pesumasin, triikraud, veekeetja, 1500-vatine ringkiri, elektrisaag, trimmer, gaasiniiduk peavad saama toite generaatorist. Hea (mõistlik) lahendus on väikese võimsusega 1500 W inverter firmadelt A - Electronics ja Novosibirsk Sibkontakt. Aga mulle meeldivad kaks 600-vatist inverterit majas rohkem. Firmal Sibkontakt on kena 300-vatine inverter. Selle eripära on see, et sellel pole ventilaatorit. Seetõttu on tühikäik väike ja müra puudub. Ja ikka puhas siinus annab välja. Krosota – soovitan.

Viiendaks – laadija. Parem on võtta see võimsamalt. Soovitav on alates 40 amprist. 50 amprit on veelgi parem. Ostsin E BAYst Promariner ProNautic C3. Neil on 40, 50 ja 60 amprised mudelid. Enne seda kasutasin palju kodumaiseid laadijaid. Põhiline kurbus oli pikas harjutuses. Generaator müriseb, suitseb, tüütab. Promariner laadib palju kiiremini. Väga suur pluss. (Gaasi kulu on väiksem ja generaator kestab kauem).

Viiendaks – generaator. Nüüd on mul kolmas generaator. Nüüd peatusin Vepr 2,7 kW juures. Honda mootoriga. Rahuldatud. Peamine eelis on see, et see käivitub talvel usaldusväärselt. Lisaks on bensiinikulu üsna tagasihoidlik. Enne seda olid tal Makita ja Hitachi. Kummaline, aga kõige kapriissemaks osutus Hitachi, talvel oli raske käima panna. Külmaga pigistati õlitihendid välja. Ja kütusekulu oli 5-kilovatisel mudelil suur. Parem on optimaalse võimsusega generaator, et pesumasinat saaks tolmuimeja tõmmata. Ja see on veidi rohkem kui 2 kW. Isegi 3,5 kW, nagu ka minu Makita, on natuke liialdatud ja lisaraha raiskamine.

Kuues – sibulad. Nüüd on juba ilmne, et need peaksid olema LED-id. Aga kui me alustasime, polnud neid veel kohal. Siis ilmusid nad kohutava valgusspektriga (nagu surnukuuris). Praegu on kõik korras. Valgus on soe ja hind lõpuks alla. Pirne ostan Ikeast. Need teenivad usaldusväärselt ja pikka aega. Sel kevadel on sinna ilmunud juba 1000 luumeniga mudelid. hinnaga 399 rubla. Värviga 2700 k. Lampidele, mis on koridorides ja muudes vähekasutatud kohtades (esik, wc) oleks hea lisada liikumisandur. Paljud on just seda teinud. Eriti rõõmustav on selline andur verandal. Lähed majale pimedal õhtul - BOOM! ja teie veranda paistab valgust tsiviliseeritud viisil. Väike pisiasi, aga kui õnnelik.

Seitsmes – päikesepaneelid. See on täpselt see, millele kõik tähelepanu pööravad. Arukalt räägitakse monokristalliliste ja polükristalliliste eelistest ja puudustest. Jama. Päikesepaistelisel päeval ummistab suvaline paneel su aku väga kiiresti ja kontroller katkestab ülevoolava energia. See tähendab, et päikesepaistelisel päeval töötavad paneelid suurema osa ajast jõude. Noh, talvel, pilvise ilmaga on iga paneel abitu. Igal juhul pikal talveõhtul (sülearvuti ja valgustusega) kukub aku maha ja tuleb minna generaatorit tõmbama. Leppisin 400-vatiste paneelide võimsusega (mis tüüp pole oluline). Minu vaatevinklist on see optimaalne. Võite anda rohkem voolu, kuid see on jällegi raha raiskamine. Soovitatav on paigaldada rohkem paneele, kui olete arvesti kaudu ühendatud üldise elektrisüsteemi ja oma rohelise kW-ga - tunnid on hoolikalt loendatud. Kuid see pole meie riigi jaoks. Kahju. Tohutu energiahulk on rumalalt ära lõigatud. Paneelide paigaldamisel asetage need vertikaalselt, et hiljem talvel ei kannataks need lume koristamist. Veelgi enam, kui paneelid asuvad kõrgel katusel. Lumi lõikab praktiliselt kogu valguse ära.

Kaheksas – päikesekollektorid. See on koht, kus päikeseenergiat kasutatakse täiel määral ära. Ükski kontroller ei lõika midagi. KOGU päikeseenergia kulub vee soojendamiseks. Ja mul on kaks tervet 200-liitrist paaki kuumaks. Soojeneb kuni 90-92 kraadi. Kui ma pesen nõusid kuuma veega või käin sooja duši all, tunnen end õnnelikuna. Mul on suur veeanalüüs. Eriti kui ettevalmistused algavad köögis. Ja sellise koguse vee soojendamine gaasiga on väga pikk ja piisavalt kulukas. Ja siin iga päev 400! liitrit. Sooja vett on nii palju, et viin osa sellest radiaatoritesse. Kevadel (kui on palju päikest) ja ööd on veel külmad, on maja kütmine raiskav. Ja paar akut teeb kütte päris hästi ära. (Kuumaga on akud lihtsalt kinni). Seetõttu soovitan päikeseenergiat hakata kasutama päikesekollektoritega. Lisaks tänab su naine sind veel kord. Ja naise hea tuju on palju väärt.

Alates eelmisest aastast hakkas meie asula liituma elektriülekandeliiniga. Nüüd on seal umbes 20 saiti, nad unustasid generaatorid. Hakkasime kasutama elektrilisi veekeetjaid ja tolmuimejaid. Asula muutus vaiksemaks. Nüüd on kuulda rohkem kukkesid kui paljude generaatorite müra. Akendesse on rohkem valgust. Ja mõnes hoovis põlesid talvel jõulukuuskedel vanikud. See on muutunud praktilisemaks, rahulikumaks, helgemaks.

Päikeseenergia on hea. See on eriti hea suvel, Sotšis ja Krasnodaris või väikeses maamajas. Talvel Tula, Tveri, Leningradi või Kaluga piirkonna laiuskraadil; suure pere alalise elukohaga. Kui on vaja pidevalt pesta, süüa teha, koristada, siis päikeseenergiast ei piisa – tuleb kasutada generaatorit. Ja see on üsna kallis, ebamugav, mitte väga keskkonnasõbralik. Ideaalne olukord oleks siis, kui suvel annaksid meie päikesepatareid, mis toodavad üleliigset energiat, selle võrku. Ja talvel kompenseeritaks need kilovatttunnid tagasi. Ilma igasuguse rahata. Lihtne nihe. Teine võimalus oleks tore, kui turul oleks tõesti suuri akusid. 1000 a.h. 5000 a.h. Veelgi enam, et nende hind oleks adekvaatne.

Päikeseenergia kasutamise aastate jooksul olen jõudnud järeldusele, et parem on kaks või isegi kolm paralleelset väikest süsteemi kui üks suur. Üks väike, kuid tõhus süsteem võib välja näha selline – Üks 225 Ah aku. Warta Super Heavy Duty - 17 tuhat rubla. Üks päikesepaneel 300 vatti - 20 tuhat rubla., Kontroller 20 A. (EP Solar) - 8 tuhat rubla. Inverter 600 vatti - 4 tuhat rubla. Kokku - 49 tuhat rubla. See on väga-väga korralik süsteem. Näiteks istutate sellele sülearvutid. Samal ajal pange (sama konfiguratsiooniga) teine süsteem ja ühendage sellega näiteks külmkapp ja valgustus. Kokku maksab teie süsteem 98 tuhat rubla.

Kilvatt-tund maksab praegu Milenokile umbes 6 rubla. See tähendab 10 kWh tarbimist. päevas saab nii elada 1633 päeva. Neli ja pool aastat. Kuid neli ja pool aastat olen isiklikult akuga juba lahku läinud. See tähendab jällegi kulusid. Tasuvusaeg lükkub taas edasi.

Päikeseenergial on kindlasti omad eelised, eriti kui oled meeleheitlikus olukorras, kui põhimõtteliselt pole elektriliinidega ühenduse loomine võimalik. Peate lihtsalt kulutama oma raha ehetele, ostes süsteemi tõeliselt vajalikke ja praktilisi elemente. Ja ärge pange sellele sügis-talvisel perioodil liigseid lootusi.