Miks vajab Venemaa sõjaelektroonika stalinistlikke meetodeid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-10 20:43

Üks peamisi põhjusi, miks meie praegune ebaõnnestumine Venemaa armee kaasaegsete relvaliikide ja sõjatehnikaga ümberrelvastamise riikliku programmi vallas on, on kaasaegsete elektroonikakomponentide tootmise puudumine Venemaal. Pole saladus, et tänapäevases sõjas ei sõdi mitte ainult Kalašnikovi ründerelvad ja suurtükid, vaid sõdib ka sõjaväeelektroonika.

Nõukogude ajal toodeti sada protsenti sõjavarustust ja relvi eranditult kodumaise tootmise elektroonikakomponentidel ja ma ei osanud 80ndatel lennuinsenerina ette kujutada, et MiG-29 uusimas radaris RLPK-29 lennukile ma leiaksin Ameerika või Hiina mikroskeemi. Jah, elektroonikas oleme alati läänest 5-10 aastaga maha jäänud, aga tasapisi aasta-aastalt see vahe vähenes. Sageli kompenseeris see mahajäämus NSV Liidus parima tarkvaraga, meie programmeerijad suutsid kvaliteetse tarkvarakoodi tõttu saavutada riistvaralise tühimiku kõrvaldamise

Ma ei unusta kunagi, kuidas 1980. aastate keskel näidati mulle neid Nõukogude insenerigeeniuse imesid maailmakuulsas "Phazotronis", mis oli lennuki MiG-29 radari arendaja

Aga see oli NSV Liidus…

Siis tulid Gaidar ja Chubais ja selgitasid meile, et meil pole seda insenerigeeniust vaja. Me ei vaja tuhandeid tehaseid, mis suudaksid toota 100 protsenti maailma tööstustoodetest. Meil on ju nafta ja gaas olemas ning nende müügist saadud raha saame kasutada mis tahes vajaliku tööstustoote ostmiseks

Ja siis algas see, mida ei saanud nimetada millekski muuks kui kuriteoks, mis kuulub Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli “Reetmine” alla. Tuhanded ja tuhanded tööstusettevõtted läksid teadlikult pankrotti ja suleti, koondati miljoneid töölisi ja insenere, kes läksid lootusetusest turgudele Hiina tarbekaupu müüma või erinevatesse kontoritesse ja kontoritesse turvameesteks istuma. Paljud neist lihtsalt jõid ennast. Selle tulemusena kaotasime nii tootmise kui ka kvalifitseeritud personali

Kuid "neetud üheksakümnendad" on möödas. Putin tuli. Näib, et Venemaa deindustrialiseerimise ajastu oleks pidanud lõppema. Kuid üllataval kombel jätkus Gaidar-Tšubaisi deindustrialiseerimise doktriini elluviimine vaatamata rasvastele "nafta külluse" aastatele ja seda mastaabis, mis ületas isegi Jeltsini aastad.… Asi jõudis absurdini.

Näiteks strateegilise raketi "Bulava" väljatöötamisel selgus, et Venemaal on hävitatud 70ndatel välja töötatud elementaarsete digitaal-analoogmuundurite tootmine. Kuid selline nende väga lihtsate mikroskeemide tootmine säilis Riias endise tootmisühingu "Alfa" varemetel. Kuid selleks ajaks oli Läti juba NATO liige ja kõike tema territooriumil kontrollisid selle bloki struktuurid, sealhulgas tootmist. Ja nii leppisid Venemaa ametiisikud vaatamata nendele asjaoludele Läti ametnikega kokku Bulava rakettide tootmiseks vajalike mikroskeemide tarnimises.

Tuletan meelde, et selline on olemas mõiste "riistvarajärjehoidjad". Need. on täiesti võimalik teha mõningaid muudatusi elektroonikakomponendi topoloogias (lihtsamalt öeldes elektriskeemis), võimaldades seda näiteks satelliidilt eemalt "välja lülitada" või teatud aja pärast "välja lülitada". intervall või töötsüklite arv. Ja hoolimata nendest asjaoludest hakati kunagise tarkvara "Alpha" kiipe kasutama strateegiliste rakettide "Bulava" tootmisel. Kuid kõige huvitavam on see, kuidas need mikroskeemid Lätist Venemaale toimetati, selle kohta on vaja teleseriaale teha.

Kuna lepingut ametlikult ei sõlmitud, käis aeg-ajalt Moskvast Riiga erikuller, mis Riias sain kohvri mikroskeemidegaja läks tagasi. Läti-Vene piirile loodi spetsiaalne “tollikoridor” ning Läti tolliametnikud lasid kulleri kontrollimata läbi. Venemaa poolel piiri nad juba ootasid teda ja tagasid ka tolli kontrollita läbipääsu. Mul oli kunagi võimalus ühe sellise "kulleriga" rääkida ja ta rääkis mulle nende reiside kohta palju huvitavat ja mõnikord isegi naljakat.

Mina riigiduuma saadikuna tegin selle kohta siis mitu asetäitja järelepärimist toonasele kaitseministrile Sergei Ivanovile, kuid sain vastuseks vaid: "See ei saa olla, sest see ei saa kunagi olla!" Kuid Venemaa Tööstusministeerium, vastuseks minu asetäitja palvele, tunnistas siiski, et mikrolülitusi tarnitakse tõepoolest Lätist. Ja kui ma Riigiduumas "Valitsustunnil" esitasin S. Ivanovile küsimuse, olles lugenud tema vastust ja Tööstusministeeriumi vastust, miks ta valetab, et NATO riikidest Venemaale mikrolülitusi ei tarnita? koosoleku juhataja Riigiduuma esimees B. Gryzlov lülitas mu mikrofoni välja.

Möödus mitu aastat ja lõpuks mõistis Kreml, et selline olukord on vastuvõetamatu. Ja kuulus kõlas loosung "Andke impordi asendamine!" Kuid paraku jääb loosung loosungiks.

Selleks ajaks oli kuni 80 protsenti Venemaa sõjatehnika ja relvade tootmisel kasutatavatest elektroonikakomponentidest toodetud välismaal. Pärast seda, kui USA ja tema liitlased, mõistes suurepäraselt Venemaale tarnitavate ja elektroonikakomponentide, eriti "kosmose" (kosmose) ja "sõjaväe" (sõjaväe) klasside ohtu, selle keelustasid, on meie luure loonud spetsiaalsed võrgud. selliste mikrolülituste ebaseaduslik ostmine USA-s ja nende smugeldamine Venemaale. 2012. aastal avasid Ameerika eriteenistused ühe neist võrgustikest Ameerika Ühendriikides ja vahistati 11 inimest, kellest enamik olid Venemaa kodanikud. Mõned neist mõisteti pikaks ajaks 10 aastaks või kauemaks vangi.

Kõike seda arvesse võttes hakati Venemaal tõepoolest tegelema impordi asendamisega elektroonika valdkonnas. Ja hoolimata minu negatiivsest suhtumisest paljusse Venemaal toimuvasse, tunnistan, et kuna see ei pruugi kellelegi üllatav tunduda, on viimastel aastatel Venemaa elektroonikatööstuse elavdamisse investeeritud palju raha. Ja siis selgus, et hobust ei toidetud.

Täna, mil riik investeerib elektroonikasse suuri eelarvelisi rahasid, ei võimalda meil viimase kolme aastakümne jooksul välja kujunenud tagasilöökide, altkäemaksude ja pettuste süsteem seda taaselustada. Koos tõeliselt konkurentsivõimeliste Venemaa elektroonikakomponentide näidiste ilmumisega on paljud Venemaal toodetud elektroonikatooted lihtsalt imelikud

Viimastel aastatel on olnud võimalus korduvalt kohtuda selle valdkonna inimestega ja mulle jääb mulje, et ilma karmide repressiivmeetmeteta pole koduelektroonikas võimalik muudatusi paremuse poole saavutada. Võib-olla dramatiseerin olukorda liialt, aga mulle jääb mulje, et täna on paljudel selles tööstusharus töötavatel "efektiivsetel juhtidel" põhiülesanne mitte Venemaa elektroonikatööstuse taaselustamine, vaid peamine on raha teenida. Ja teenige raha igal viisil.

Esimest korda kolme aastakümne jooksul on Venemaa elektroonikasse läinud palju raha ja see tähendab, et on võimalus neid "meisterdada". See sarnaneb sellega, kuidas eelarveraha Peterburis Zeniti staadioni ehituseks “kasutati”. Tänaseks on riik kehtestanud ranged nõuded sõjavarustuse impordi asendamisele - kodumaiste analoogide olemasolul on keelatud kasutada imporditud elektroonikakomponente, s.o. karm protektsionismipoliitika … Seda kasutavad meie "tõhusad juhid". Võetakse välismaine mikroskeem, selle põhjal töötatakse välja kodumaine analoog, mis pannakse tootmisse ja pakutakse sõjavarustuse tootjatele. Seega ei saa need tootjad enam importi kasutada. Tundub, et see on suurepärane, impordi asendamise poliitika toimib! Kuid samal ajal selgub, et kodumaise analoogi väljatöötamisel võtsid nad Hiina mikroskeemi, viskasid sellest välja palju funktsionaalseid võimalusi, kuna neid polnud valmistamise ajal võimalik pakkuda, ja arvestades kodumaiste tehaseseadmete seisukorda, Selle analoogi kvaliteet osutub sokli omast madalamaks ja lisaks pakutakse sellist impordiga asendatud toodet hinnaga 2-3 või isegi viis korda kõrgem kui Hiina analoogil. Noh, sõjaliste toodete tootja on sunnitud võtma selle "impordiasendustoote" ja proovima selle baasil voolida täiustatud sõjavarustust. Ja igatsusega meenutada aegu, mil sellist Hiinas toodetud suurepäraste parameetrite ja töökindlusega mikrolülitust sai peaaegu mitte millegi eest osta.

Jah, teisest küljest saate ja osaliselt mõistate elektroonikakomponentide tootjaid. Venemaal kodumaiste tsiviiltoodete tootmiseks kodumaiste mikroskeemide järele praktiliselt puudub vajadus. Millal viimati nägite meie kaupluste riiulitel kodumaist telerit, arvutist või mobiiltelefonist rääkimata? Kuid läänes ja Hiinas moodustavad sõjaliseks kasutamiseks mõeldud elektroonikakomponendid kõige rohkem viis protsenti selliste komponentide kogutoodangust. 95 protsenti sisuliselt samadest mikroskeemidest läheb tsiviilotstarbeks, mobiiltelefonides, arvutites ja televiisorites.

Mida suurem on toodangu maht, seda madalam on selle hind. Just tänu sellisele jaotusele suurendavad Intel ja teised lääne ettevõtted igal aastal oma tulusid. Seal see on tsiviiltarbijad maksavad kallite sõjaväekiipide tootmise eest.

Meiega see nii ei ole. Kodumaiste mikroskeemide kasutamiseks tsiviilsektor praktiliselt puudub ja seda pole lähitulevikus oodata. Ja see tähendab, et Inteli kogemust ei saa meie puhul rakendada.

Kas ainult stalinlikku tüüpi "šaraška" ja massilised hukkamised võivad meid päästa? Ju siis eriti sõja-aastatel NSV Liidus sõjatehnika maksumus iga aastaga langes, ja nende toodete toodang kasvas enneolematult kiiresti. Selle tulemusel edestasime 1944. aastaks Saksamaad sõjaliste toodete tootmises, mille nimel töötas kogu Euroopa.

Ja ühest Stalini telegrammist piisas, et Kuibõševi lennukitehas kolmekordistaks ründelennukite Il-2 toodangu nädalaga.