10 tähelepanekut Ameerika farmerist Venemaal

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

1) Pole maad! Arvestades, et Venemaa on Maa suurim riik, on väga raske saada oma maatükki, kuhu saaks perele maja ehitada ja toitu kasvatada. Teoreetiliselt on Venemaa valitsusel mitu võimalust anda kasutamata maad seda vajavatele inimestele, kuid minu neli aastat põlluharimist on tõestanud, et see "eraldamine" on äärmiselt keeruline. Mul on nüüd maad, aga see kuulub mulle, nagu öeldakse, "linnuõiguste alusel".

2) Toiduhinnad on just see, mida vajate! Praegu kulutab keskmine vene pere toidule 30–40% oma kuusissetulekust. Näiteks USA-s on see näitaja umbes 8%. See tähendab, et Venemaa põllumees võib teenida piisavalt isegi väikese taluga. Peamine põhjus, miks Venemaal põllumajandusega tegeleb suhteliselt väike protsent inimesi, on lõige 1. Siinne keskmine pere saab hea sissetuleku vaid 6-8 lehmaga. Rääkige sellest Ameerika ja Euroopa põllumeestele – nad arvavad, et teete nalja!

3) Kärnkonna efekt. Igaüks, kes on Venemaal reisinud või vähemalt siia sattunud, kellel on olnud võimalus kohtuda "päris" venelastega, ütleb teile, et venelased on enamasti lahked, helded ja külalislahked inimesed. Ma ise olen selles täiesti veendunud. Kahjuks on venelastel ka suur kärnkonn. Kui kolisime Takucheti külla ja hakkasime oma väikest talu ehitama, tekkis meil esimesel aastal probleeme teiste selle küla elanikega. Tundub, et paljud on end veendunud, et nad ei saa elus hakkama, nii et kui keegi hakkab proovima ja veelgi enam, kui kellelgi õnnestub midagi saavutada, siis loomulikult püüavad nad kellegi teise edu peatada, et mitte pettuda. oma pessimistlikes tõekspidamistes. See on väga kurb, kuid väga reaalne probleem paljudes Venemaa linnades ja külades. Peaaegu iga põllumees, kellega rääkisin, rääkis mulle loo "kahjuritest", kes hävitavad kõik lihtsalt sellepärast, et "kärnkonn on neid purustanud". Kurb, kuid tõeline fakt Venemaa maapiirkondadest. Fakt, et ainult aeg ja edu saavad muutuda.

4) Vabadus! Naeruväärne on ette kujutada, et Venemaa põllumehed on mingil moel palju vabamad kui USA või Euroopa põllumehed. Tundub irooniana, nii et lubage mul kõike selgitada. Näiteks Venemaal võib sul olla 10 lehma ja sind ei registreerita piimatootjana. Osariikides, minu koduosariigis Idahos, võib teil olla ainult kolm lehma ja kui soovite rohkem, peate läbima sama protsessi nagu suurkorporatsioonid, kus võib olla 10 000 lehma. Peaaegu kõikjal USA-s ja Euroopas ei saa kaubelda näiteks oma farmi värske piima või lihaga ilma hunniku paberite, kontrollide, määruste jmsta. Viimase 20 aasta jooksul on USA-s selle tõttu suletud ligi 100 000 väikefarmi. Venemaal on vaja ainult veterinaararsti tõendit selle kohta, et teie loomad on terved. Kui Venemaa valitsus püüab põllumajandust “arendada”, siis loodan, et neil on meeles jätta ruumi selle tööstuse kõige olulisemale osale – peretaludele.

5) Siit on odav alustada. KUI saad maad – ja see on suur IF –, siis oma farmi avamine Venemaal nõuab palju vähem investeeringuid kui USA-s. Pidage meeles ka seda, et toiduainete hinnad on siin kõrgemad ja teie investeering taastub kiiremini. Tegin pere ülalpidamiseks väikese talu. ja tulevikus ehk võtan ühe töölise tööle. Kulutasin kõige peale umbes 1 200 000 rubla: elumaja, ait, kariloomad, traktor, vajalik tehnika, auto jne. Tol ajal oli see umbes 40 000 dollarit. Kui ma tahaksin luua sama farmi osariikides, peaksin kulutama umbes 360 000 dollarit. Enamik Venemaa linnade kortereid maksavad rohkem, kui kulutasin kogu oma talu ehitamisele.

6) Jumal tänatud hiinlaste eest! Pea iga päev kirun Venemaa imporditariife reisijateveol. Kuid Venemaa valitsus lubas importida põllumajandustehnikat kõikjalt maailmast, eriti Hiinast. Ja hiinlastel on väikeste alade kündmisel pikk traditsioon. Ostsin 180 000 rubla eest 24 hobujõulise nelikveolise traktori. Te ei vaata Ameerika traktorit sellise summa eest ilma pisarateta. See Hiina traktor on mind truult teeninud, seda on väga lihtne kasutada ja lihtne parandada. Ja see on väga ökonoomne. Ma võin oma väikese Hiina traktoriga töötada 8–9 tundi vaid 10 liitri diislikütusega. Kõik Hiina kaubad pole head, olen ostnud halbu asju, aga üldiselt tähendab odava varustuse olemasolu Venemaal palju. Kui ma vaid saaksin ühe vana Ameerika pikapi!

7) Fermer.ru ja google.com. Mõnikord küsivad inimesed minult, kust ma õppisin juustu valmistama ja oma majapidamist juhtima. Teen nalja, et see on mul veres, see on meie perekonna saladus! Ma ütlen seda sellepärast, et tõde on palju vähem huvitav. Tänapäeval saab kõike õppida, tehes lihtsalt korraliku Interneti-otsingu. Fermer.ru on sait, mida ma pidevalt loen ja kus teised põllumehed oma kogemusi jagavad. See ei tähenda, et te ei tee vigu, see tähendab, et teil on koht, kust saate oma küsimustele vastuseid otsida ja suure tõenäosusega need ka leiate. See on uskumatu, kui palju aega inimesed Internetis raiskavad. Internet on muutnud absoluutselt kõike: õppida saab kõike, mis tähendab, et saate kõike! See on meie aja peamine vabadus, mida kõik peaksid nautima.

8) Talvine puhkus. Kui kujutlete vaimselt Venemaad ja eriti Siberit, ilmuvad teie ette lumeväljad, jäätunud jõed ja väga külm ilm. Kuid pikk talv on üks peamisi põhjusi, miks otsustasin Siberisse põllumeheks hakata. Lühike suvi tähendab muidugi seda, et tööd tuleb teha nagu tavaline kella 4-23, aga see tähendab ka seda, et talve saabudes on minu viie kuu töö 5 tundi päevas. See tähendab, et saan ülejäänud aja veeta koguduse ja perega. Mu naine Rebecca ja mina veedame palju talveõhtuid raamatuid ette lugedes. Talvel saame lugeda kuni paarkümmend raamatut. Põllumajandus võimaldab sarnast elustiili. Võib-olla ei saa ma minna Taisse või Egiptusesse "puhama", kuid saan veeta terve talve perega soojas majas.

9) Küla kriis. Olen elanud Venemaal peaaegu 20 aastat. Ma kasvasin siin üles. Põllumehena näen kurba suundumust "külast ära joosta ja ellu tagasi". See on kurb mitmel põhjusel, kuid peamine on see, et külas on perele parem õhkkond kui linnas. “Looduses” kasvanud lapsed on tervemad, vastupidavamad ja psühholoogiliselt stabiilsemad. See on osaliselt tingitud sellest, et külavanematel on tavapärased rutiinid ja nad veedavad suurema osa ajast kodus, mitte väljaspool seda, nagu linnas. Kahjuks on viimase 20 aasta jooksul seadused muutunud mitte maal elavate inimeste kasuks. Seoses võimu nihkumisega kohalikult piirkondlikule ja isegi föderaalsele, muutub külaelaniku elu raskemaks. Üha sagedamini arvatakse, et külas pole perspektiivi. Tegelikult see nii ei ole. Maaseadustiku reform” muudaks olukorda kergesti. Pole ju nii keeruline lubada 100 hektarit maad kasutada peredele, kes on selleks valmis. Muidugi ei saa kõik pered maad õigesti kasutada, kuid paljud hakkaksid seda harima, elavdades maaelu. Paljud linlased on saginast väsinud ning tahavad oma vara, rahu ja stabiilsust. Teeme seda enne, kui on liiga hilja.

10) Abi on hea ainult siis, kui see aitab! Nii palju kuulen “kuidas kasvatada Venemaa agrotööstust” “ekspertidelt”, kes pole kunagi traktoriga sõitnud ega vähemalt korra kitse lüpsnud. Olen väsinud kuulamast rumalaid otsuseid: tuleb kehtestada “kaitsetariifid”, uued valitsuse laenuprogrammid, anda toetusi, anda toetusi, muuta diislikütus odavamaks jne ja nii edasi. Nii mõnigi kord helistati mulle riigiasutustest ja pakuti "abi", kuid sellele "abile" pole kordagi vajalikku abi antud.

See kõik puudutab seda, kuidas lääs, eriti USA, hävitab õitsva põllumajanduse – väikestel peretaludel põhineva majanduse – kuulsusrikast ajalugu. Venemaa põllumajandus on täna väga madalal arengutasemel, kuigi peaks olema maailmas esikohal. Aga meie, venelased, peame endalt küsima, mida me endale tulevikus tahame. Kaasaegne ettevõtte vara ja keemiapõhine majandus, mis hävitab keskkonda, põhjustab vähki ja põhjustab hulgaliselt muid kaasaegseid terviseprobleeme? Põllumajandus, millel on kõrgtehnoloogia, kõrge saagikus, kõrged kulud ja mis on väga muutlikud? Või tahame inimlikku põlluharimist, kus teate, kus teie toit on kasvatatud, kus sellest saavad kasu inimesed, kes künnavad maad, kus pered saaksid koos maad harida ja lõpuks äri oma lastele üle anda?

Saame valida. Valitsuse "abi" jõuab kõige usaldusväärsemalt suurte umbisikuliste korporatsioonideni, kuna suur tegeleb paratamatult suurtega. Küsime seadusi, mis lubaksid toetusi saada, aga kes need toetused saavad? Mitte Andrei 6 lehmaga, mitte Rustam 10 kitsega ega Aleksei 10 hektari heinamaaga. Me ei vaja sellist abi, mis tabab väiketalusid.

Ainus "abi", mida on vaja, on kompetentne maapoliitika, mis ei piira maakasutust, vaid soodustab seda. Maapoliitika, mis lubab omada suuri krunte ja ei karista selle eest. Maapoliitika sarnane Ameerika Ühendriikide omaga aastatel 1862–1970. Madala bürokraatia ja kõrge töötasemega maapoliitika. Maapoliitika, mis oleks kasulik igale tublile mehele ja mis välistaks juristide sekkumise - käekesed. Vaatame läände, võtame sealt hea ajalookogemuse nende ajaloost ja jätame neile agrotööstuslikud katsetused.