Tartari XX sajand

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

19. sajandi lõppu ja 20. sajandi algust tähistas lõputu revolutsioonide jada, mis puhkes kõikjal maailmas. Kui neid eraldi mitte arvestada. Ja sama protsessi erinevate episoodidena on võimatu mitte tuvastada üht mustrit – igal juhul oli kasusaajaks kindlasti Briti impeerium.

Ja väita, et inglastel polnud enamikuga neist otsest suhet, saab olla ainult äärmiselt lühinägelik ja naiivne inimene. 19. sajandi tõestatud ja täiustatud teabesõdade pidamise meetodeid täiendas veelgi keerukam riikide seestpoolt õõnestamise taktika nende sügavustes kasvatatud nn "viienda kolonni" abil. Nii et see pole üldse CIA leiutis, nagu paljud usuvad.

"Poksi ülestõus" Hiinas (1899-1901), anglo-buuri sõda 1899-1902, anglo-aro sõda 1901-1902, Briti ekspeditsioon Tiibetisse (1903-1904). Bengali esimene sektsioon (1905-1911). Filipiinide-Ameerika sõda (1899-1902 / 1913). Kodusõda Venezuelas (1899-1902). Venezuela Saksamaa, Suurbritannia ja Itaalia merevägede blokaad võlgade sissenõudmiseks ja tekkinud kahju hüvitamiseks (1902-1903; Venezuela kriis) Itaalia kuninga Umberto I (1900), USA presidendi McKinley (1901) mõrvad. Soome kindralkuberner Bobrikov, Portugali kuningas Carlos I (1908), Jaapani peaminister Ito Hirobumi (1909). Majanduskriisid: 1901, 1907. Siin on vaid puudulik loetelu kahekümnenda sajandi alguse sündmustest, mille taustal traagilised sündmused Venemaal ja selle idapiiril arenesid.

Lüüasaamine Vene-Jaapani sõjas? Mis nüüd!?

Suurbritannia provotseeritud olukord, kuhu Venemaa sattus, osutus ummikseisuks. Ükskõik, millise valiku Venemaa keiser tegi, viis ta paratamatult sõjani Jaapaniga. Veelgi enam, stsenaariumi kohaselt peate selle sõja ebapopulaarseks muutma ja kasutama lihtrahva rahulolematust võitluses olemasoleva valitsuse vastu, et riik hiljem täielikult lüüa. Ja selliseks alguspunktiks sai 1904. aasta. Port Arturi kaitsmine, Tsushima lahing ja Mukdeni lahing kuulutati Vene impeeriumi lüüasaamiseks Vene-Jaapani sõjas. Selline hinnang oli marksistidele ja ülemereomanikele äärmiselt kasulik, seetõttu ei üritanud enam kui sada aastat keegi isegi ümber mõelda nende sündmuste tegelikku tähendust Venemaa jaoks.

Kirjaoskaja teab väga hästi, et lahingus võidab see, kes on selle tulemuste põhjal parandanud enda ja teiste ressursside vahekorda. Ehk siis on võimalik, et isegi taandumine osutub tegelikult võiduks, sest ressursside vahekord on paranenud taanduja kasuks. Ja mida me näeme, hinnates erapooletult Venemaa "lüümist"?

Ainuüksi Port Arturi piiramisel kaotasid jaapanlased 110 000 hukkunut, meie kaotused aga 15 000 sõdurit. Ja kindlust poleks võetud, kui poleks olnud kindluse komandöri kindral Stoesseli reetlikkust, kes otsustas meelevaldselt kindluse loovutada ja garnisoni tagasi kutsuda. Sõjatribunal leidis, et tema tegevus oli pahatahtlik ja mõistis ta surma. Hiljem aga Nikolai II dekreediga Anatoli Stessel amnesteeriti ja vabastati.

Port Arturit piiravate Jaapani vägede komandör kindral Nogi, kelle kaks poega sõjas hukkusid, pidas oma tegevust äärmiselt ebaprofessionaalseks. Päriliku samuraina küsis ta Jaapani keisrilt luba seppuku – pühaliku enesetapu riituse – sooritamiseks. Ta keelas tal seda oma eluajal teha ja Nogi sooritas enesetapu alles 1912. aastal, pärast oma suverääni surma. Need.jaapanlased ise pidasid sõja tulemust lüüasaamiseks, mitte võiduks. Jaapani ajaloolane Shumpei Okamoto kirjutab selle kohta järgmiselt:

«Lahing oli äge, lõppes 10. märtsil Jaapani võiduga. Kuid see oli ülimalt kõikuv võit, sest Jaapani kaotuste arv ulatus 72 008-ni. Vene väed taganesid "korda hoides" põhja poole ja asusid valmistuma pealetungiks, samal ajal kui abijõud alles saabus. Keiserliku peakorteris selgus, et Venemaa sõjalist jõudu alahinnatakse rängalt ning Põhja-Mandžuuriasse võib sattuda kuni miljon Vene sõdurit. Ka Venemaa finantssuutlikkus ületas Jaapani hinnanguid kõvasti.

Meie riigi mobilisatsioonipotentsiaal oli kordades suurem kui Jaapanil, nii et Mukdeni "võit" õõnestas tegelikult vaenlase, aga mitte Venemaa sõjalisi võimeid. Ja Venemaa oleks Jaapanist ilma suuremate raskusteta võitnud, kui mitte … Kui mitte Venemaa enda liberaalse opositsiooni reetmine. Riigis oli selleks ajaks üles kasvanud juba kaks põlvkonda isikuõiguste ja vabaduste eest võitlejaid. Ja kui Jaapani alistamiseks oleks olnud vaja astuda vaid üks samm, hirmutasid südantlõhestavad hüüded "kuulsa häbiväärse sõja" kohta võimudele, provotseerisid revolutsionäärid ja inspireerisid "inimõiguste kaitsjaid", kes mõistavad vabadust vastutustundetusena, karistamatusena, ja võimalus vabalt läände lahkuda. See on see, mida K. D. Balmont, pärast tema unistuse täitumist ja monarhia lakkamist riigis:

«Kuninga ajal ei vaevanud ma end välispassiga, kui tahtsin minna Prantsusmaale või Hispaaniasse. Tegin just avalduse kindralkuberneri majja ja sain mõne päeva pärast passi. Nõukogude Venemaal hävitati lahkumispüüd kuus kuud. Need röövlid, kes istuvad praegu Kremlis ja teistes, vargad kinnivõetud Moskva majades, on pikka aega muutnud kogu Venemaa elanikkonna orjadeks ja taastanud pärisorjuse kiindumusega sellesse kohta. Nõukogude Venemaalt välismaal välja murda on ime ja see ime juhtus ka minuga.

Nagu öeldakse, ei lahuta ega liida. Sellised "demokraadid" olid igal ajal agressorite usaldusväärseks toeks ja just tänu neile sai võimalikuks 1905. aasta revolutsioon Venemaal. Revolutsioon, mille vilju lõikame veel tänagi, kui lühike mälu ei võimalda tõmmata paralleele ja teha surmlihtsat järeldust, et "Verine pühapäev" oli kõigi tänapäevaste "värviliste" revolutsioonide prototüüp. Mille abil kukutatakse seaduslikud valitsused kogu maailmas.

Tänapäeval on juba kindlalt teada, et tsaar viibis nende kohutavate sündmuste ajal Tsarskoje Selos ja sai teavet sotsialistide-revolutsionääridega seotud isiku huulilt väga moonutatud kujul. Loe – välisluure agent. Nikolai ei saanud alla anda ega andnud käsku meeleavaldajate pihta tulistada. Teda teavitati juhtunust, kui oli liiga hilja midagi muuta. 9. jaanuari õhtul 1905 kirjutas Nikolai II oma päevikusse:

"Raske päev! Peterburis tekkisid tõsised rahutused, mille põhjuseks oli tööliste soov Talvepaleesse jõuda. Väed pidid tulistama erinevates linnaosades, palju oli hukkunuid ja haavatuid. Issand, kui valus ja raske see on!"

Teine isamaalane

Viimane Vene keiser ei teadnud siis, et sellest päevast saab ainult tulevaste veriste sündmuste proloog. Kollektiivne Lääs, nähes, et impeerium on endiselt tugev, viib loogilise lahenduseni pikaajalise töö, mille eesmärk on moodustada sisevaenlane Vene impeeriumis. Ja see pole lihtsalt "viies kolonn", vaid tegelikult impeeriumi läänepoolne eelpost, selle osa - Saksamaa.

Esmapilgul võib see väide tunduda absurdne, kuid ma täpsustan oma seisukohta. Fakt on see, et tänapäeval mäletavad vähesed juba seda, mida nad tegelikult nimetasid Venemaal sõjaks, mida hiljem nimetati "Esimeseks maailmasõjaks". Üha vähem on avalikkuses 1914. aasta sündmustega sama vanuseid asitõendeid. Siin on vaid üks neist:

Ühest küljest ei teki küsimust, miks see on "teine Isamaasõda", kuid kui meenutada sajand varem toimunud Esimest Isamaasõda ja järeldusi, et "kodumaine" on sõna sünonüüm " tsiviil”, siis tekivad küsimused. Kas on võimalik, et Saksa impeerium ründas Vene impeeriumi ja me räägime võimalikust sõjast ühe isamaa sees? Võib olla!

Jah, formaalselt oli sõja alguses (24. juulil 1914) Euroopas neli impeeriumi: - Vene, Saksa, Austria-Ungari ja Briti impeeriumid. Kuid meil on rohkem kui korra olnud võimalus veenduda, et riigid eksisteerivad sageli ainult oma kodanike ja alamate jaoks ning monarhide mõjusfääri jagavad tegelikud piirid ei ole kuidagi seotud poliitilistele kaartidele tõmmatud joontega. Nüüd pöördume Venemaa keisri tiitli täisnime poole:

„Jumala halastusest Nikolai Teine, kogu Venemaa, Moskva, Kiievi, Vladimiri, Novgorodi keiser ja autokraat; Kaasani tsaar, Astrahani tsaar, Poola tsaar, Siberi tsaar, Tauric Chersonesose tsaar, Gruusia tsaar; Pihkva suverään ja Smolenski, Leedu, Volõnski, Podolski ja Soome suurvürst; Eesti, Liivimaa, Kuramaa ja Semigalski vürst, Samogitski, Belostoki, Korelski, Tverski, Jugorski, Permi, Vjatski, Bulgaaria vürst jt; Novgorodi suverään ja suurvürst, suveräänsed alamaad, Tšernigov, Rjazan, Polotski, Rostov, Jaroslavl, Belozerski, Udora, Obdorski, Kondiiski, Vitebsk, Mstislavski ja kõik põhjamaad; ja armeenlaste Iversky, Kartalinsky ja Kabardinsky maade ja piirkondade suverään; Tšerkasski ja mägede vürstid ning teised pärilikud suveräänid ja omanikud, Turkestani suveräänid; Norra pärija, Schleswig-Holsteini hertsog, Stormarnsky, Dietmarsen ja Oldenburgsky ja nii edasi, ja nii edasi ja nii edasi.

Esiteks tõmbab tähelepanu tatari tiitlite nagu Udora ja Obdorsky olemasolu. Teiseks näeme, et Nikolai on, nagu selgub, "Schleswig-Holsteini, Stormarnski, Dietmarseni ja Oldenburgi jt hertsog ja …". Kõik need on vürstiriigid, mis asuvad tänapäeva Saksamaa, Austria ja Taani territooriumil. Ja "teise" hulka kuulub Luksemburgi Vürstiriik, kuhu Saksa väed tungisid, kuulutades 1. augustil 1914 Venemaale sõja.

Ja see on tõe hetk. Just sellepärast, et Luksemburg oli osa Vene impeeriumist ja teda ründas riik, mis formaalselt, nagu Inglismaa, oli sõbralik, oli ju nii Suurbritannias kui ka Venemaal valitsevaid monarhiaid sugulussidemega seotud, nad kõik olid pärit Oldenburgist. perekond nimetas Nikolai Isamaasõjaks. Mida britid tegid? Nad kasutasid seda asjaolu, et tõmmata Venemaa Antanti ja samal ajal seada Saksa ja Austria-Ungari impeeriumid Venemaa vastu. Ja isegi siis oli kõik ette määratud: - Vene impeeriumi kokkuvarisemine koos selle õiguste ja territooriumide üleandmisega seaduslike pärijate kasuks vastavalt (rahvusvahelisele) mereõigusele - Saksi-Coburg-gootidele, mida nüüd nimetatakse Windsoriks..

Tulemust teavad kõik. Nagu eelmises osas, töötasid ka 1905. aasta revolutsiooni ajal samad mehhanismid ja inimeste rahulolematuse lainel "vennatapusõjaga" (Vene ja Saksa armee tavalised sõdurid teadsid ikka väga hästi, et nad on üks rahvas. minevik), hakkasid nad riiki süstemaatiliselt veerema järjekordse revolutsiooni kuristikku. Nagu kuradid nuusktubakast, kerkis kõikjale nahkjakkides Mauseriga inimesi, kes hakkasid tegema kõik võimaliku Vene impeeriumi sõjaliseks lüüasaamiseks, millele järgnes riigi rüüstamine ja purustamine osadeks, et jagada endiste liitlaste vahel. Antandis – sekkujad. Need olid menševikud ja sotsialistid-revolutsionäärid, kes isegi ei kavatsenud riiki juhtida. Nad ei vajanud impeeriumi, nad tahtsid ainult kasumit.

Vastupidiselt sellele "varesele" olid bolševikud, kuigi nad said läänest altkäemaksu, revolutsiooni korraldamiseks, kuid nende plaanides oli siiski enamiku riigi säilitamine. Seetõttu pean suureks kordaminekuks, et sotsialistid-revolutsionäärid ja menševikud ei suutnud aastatgi võimul püsida. Võttes seda 1917. aasta veebruaris, näitasid nad kiiresti oma täielikku läbikukkumist ning juba sama aasta oktoobris võtsid nende konkurendid bolševikud ja "kesktalupojad" (trotskistid) kontrolli enda kätte ja asusid võtma erakorralisi meetmeid, et vältida riigi lõplikku lüüasaamist. riik. Nii suri Suur Tartar teist korda.

Aga sellel riigil on ilmselt maailmas selline roll – surra ja tuhast uuesti sündida. Varsti pärast Teise Isamaasõja lõppu mattusid kõik impeeriumid, välja arvatud britid, vana maailma rusude alla. Näib, et see on triumf. Aga ei … Nõukogude impeerium mässas Vene impeeriumi varemetel. Ta puhastas end "varestest", mida hiljem hakati nimetama "stalinlikeks repressioonideks", ja taas lakkas maailm olemast ühepoolne. Kuid isegi kavalad britid ei oska ajaloo õppetundidest õigeid järeldusi teha. Teadmata, et venelased ja sakslased on sisuliselt üks rahvas, nägid nad oma olemasolus vaid surmaohtu enda heaolule. Ja nüüd oli juba mitmendat korda kombeks venelasi ja sakslasi oma kätega hävitada. Projekt "Natsi-Saksamaa" on alanud.

Kuid seekord ei õnnestunud lääne "viienda kolonniga" midagi. NSV Liidus loodud võimas politseiaparaat ja mis kõige tähtsam – ühised eesmärgid ja ideoloogia, mida toetasid uue riigi käegakatsutavad majanduslikud ja sotsiaalsed edusammud, ei jätnud Venemaal mingeid võimalusi vaenuliku opositsiooni tekitamiseks. Ja inimkonna ajaloo veriseima sõja tulemusena ilmus maailmale uus hiiglane - Nõukogude Liit. Selle alused olid nii tugevad, et võimaldasid sellel eksisteerida kuni kahekümnenda sajandi lõpuni. Kahjuks pandi selle konstruktsiooni algusest peale elemente, mis selle rajamise päevast alates viisid selle vältimatu kokkuvarisemiseni.

Impeeriumi surematuks muutnud saavutused kompenseerisid osaliselt bolševike rahvuspoliitika tagajärjed ja paljud spetsiifilisemad tegurid, kuid see ei puuduta neid. Meie jaoks on peamine arusaam tõsiasjast, et Suur-Tartari territooriumil asustavate rahvaste aastatuhandete jooksul kujunenud maailmapilt on ladunud võimsa vundamendi, mis muudab võimatuks suure riigi täieliku hävitamise. Hõimude ja rahvaste võrdse kooseksisteerimise põhimõtted, mida ühendavad ühised õigluse, võrdsuse, vendluse, vastutuse, vastastikuse abistamise ja eneseohverduse ideaalid ühise eesmärgi nimel, ei anna vähimatki võimalust lääne tsivilisatsiooni võiduks. individualistide ja tarbijate üle Ida kogukondliku tsivilisatsiooni.

Kuid selleks, et seda alust säilitada, peame mõistma, et me oleme elus vaid seni, kuni jääme ida tüüpi tsivilisatsiooniks, mis tunnistab ühiskonna, mitte üksikisiku huvide ülimuslikkust. Ja selleks peate teadma oma riigi ajalugu. Veelgi enam, kõik selle perioodid, nii kuulsusrikkad kui ka kurvad, et mitte lubada mineviku vigu tulevikus. Anda edasi seda, mida meie esivanemad on meile, meie järeltulijatele säilitanud. Ja pole vahet, kuidas homme meie riiki, Nõukogude Liitu, Tartarit, Venemaa Föderatsiooni või Sküütiat kutsutakse, peamine on teada, et koos olles oleme võitmatud. See tähendab, et meie järeltulijatel on garanteeritud edukas tulevik. Ja baškiirid, tatarlased, tšuvašid, venelased, ukrainlased, valgevenelased, kasahhid, kõigi teiste impeeriumi hõimude ja rahvaste pojad, mängivad koos, mõtlemata sellele, kas see võib olla parem või halvem, olenevalt juuste värvist ja silmade kuju.

Kuid tuleb ka meeles pidada, et kuskil on inimesi, kes suudavad meid tülli ajada, vabariikideks jagunema ja tülitsema hakkama, nii et me kõik muutume individualistideks, kellega saab kellegi omakasupüüdlikes huvides üksi manipuleerida. Igaüks peaks teadma Chigis Khani ettekirjutusi imikueast peale ja mitte unustama kuni tema surmani.