Intervjuu Vladimir Sycheviga Romanovi juhtumist

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Vladimir Sychev

1987. aasta juunis viibisin koos Prantsuse ajakirjandusega Veneetsias, kaasas François Mitterrand G7 tippkohtumisel. Basseinide vaheaegadel astus minu juurde Itaalia ajakirjanik ja küsis midagi prantsuse keeles. Mõistes mu aktsendi järgi, et ma ei ole prantslane, heitis ta pilgu mu Prantsusmaa akrediteeringule ja küsis, kust ma pärit olen. "Vene," vastasin. - Kuidas on? – oli mu vestluskaaslane üllatunud. Ta hoidis kaenla all Itaalia ajalehte, millest ta tõlkis tohutu, poole lehekülje pikkuse artikli.

Veensin oma Itaalia kolleegi, et see on Destiny kingitus ja sellele on mõttetu vastu panna. Saanud teada, et ta on Milanost, ütlesin talle, et ma ei lenda presidendipressi lennukiga tagasi Pariisi ja läheme pooleks päevaks siia külla. Läksime sinna peale tippkohtumist.

Selgus, et see polegi enam Itaalia, vaid Šveits, aga leidsime kiiresti küla, surnuaia ja surnuaiavahi, kes meid hauale juhatas. Hauakivil on eaka naise foto ja saksakeelne kiri: Olga Nikolaevna (perekonnanimeta), Venemaa tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar ja eluaastad on 1985-1976 !!!

Itaalia ajakirjanik oli minu jaoks suurepärane tõlk, kuid ilmselgelt ei tahtnud ta sinna terveks päevaks jääda. Ma pidin küsimusi esitama.

- Millal ta siia elama asus? - Aastal 1948.

- Ta ütles, et on Vene tsaari tütar? - Muidugi teadis sellest terve küla.

- Kas see jõudis ajakirjandusse? - Jah.

- Kuidas teised Romanovid sellele reageerisid? Kas nad kaebasid kohtusse? - Serveeritud.

- Ja ta kaotas? - Jah ma tegin.

- Antud juhul pidi ta tasuma vastaspoole kohtukulud. - Ta maksis.

- Ta töötas? - Mitte.

- Kust ta raha sai? - Jah, kogu küla teadis, et seda toetab Vatikan !!

Rõngas on suletud. Ma läksin Pariisi ja hakkasin otsima, mida selles küsimuses teatakse … Ja ma leidsin kiiresti kahe inglise ajakirjaniku raamatu.

II

Tom Mangold ja Anthony Summers avaldasid 1979. aastal raamatu "Tsaari toimik". Alustati sellega, et kui 60 aasta pärast eemaldatakse riigiarhiivist salastatuse silt, siis 1978. aastal möödub Versailles’ lepingu sõlmimise kuupäevast 60 aastat ja seal saab salastatust kustutatud uurides midagi "kaevata". arhiivid. See tähendab, et alguses oli mõte lihtsalt vaadata … Ja nad said väga kiiresti oma välisministeeriumi Briti suursaadiku telegrammidesse, et kuninglik perekond viidi Jekaterinburgist Permi. BBC professionaalidele pole vaja seletada, et see on sensatsioon. Nad tormasid Berliini.

Kiiresti sai selgeks, et 25. juulil Jekaterinburgi sisenenud valged määrasid viivitamatult kuningliku perekonna hukkamist uurima uurija. Nikolai Sokolov, kelle raamatule kõik siiani viitavad, on kolmas uurija, kes sai juhtumi alles 1919. aasta veebruari lõpus! Siis tekib lihtne küsimus: kes olid kaks esimest ja millest nad ülemustele aru andsid? Niisiis on Koltšaki määratud esimene uurija Nametkin pärast kolmekuulist töötamist ja oma professionaaliks kuulutamist lihtne asi ja ta ei vaja lisaaega (ja White ründas ega kahelnud toona nende võidus - st kogu aeg, ärge kiirustage, töötage!), paneb lauale teate, et hukkamist ei toimunud, vaid võltsitud hukkamine. Koltšak, see aruanne on riiulil ja määrab teise uurija nimega Sergeev. Ta töötab ka kolm kuud ja annab veebruari lõpus Kolchakile sama aruande samade sõnadega (“Ma olen professionaal, see on lihtne asi, lisaaega pole vaja - hukkamist ei toimunud - oli lavastatud hukkamine).

Siin on vaja täpsustada ja meenutada, et just valged kukutasid tsaari, mitte punased ja saatsid ta ka Siberisse pagendusse! Lenin viibis neil veebruaripäevadel Zürichis. Ükskõik, mida tavalised sõdurid räägivad, pole valge eliit monarhistid, vaid vabariiklased. Ja Koltšak ei vajanud elavat tsaari. Kahtlejatel soovitan lugeda Trotski päevikuid, kus ta kirjutab, et "kui valged oleksid üles pannud suvalise tsaari, kasvõi talupoja, poleks me kaks nädalat vastu pidanud"! Need on Punaarmee kõrgeima ülemjuhataja ja punase terrori ideoloogi sõnad!! Palun uskuge.

Seetõttu paneb Koltšak juba "oma" uurija Nikolai Sokolovi ja annab talle ülesande. Ja ka Nikolai Sokolov töötab vaid kolm kuud – aga hoopis teisel põhjusel. Punased sisenesid Jekaterinburgi mais ja ta taganes koos valgetega. Ta viis arhiivi ära, aga mida ta kirjutas?

1. Ta ei leidnud laipu, kuid ühegi riigi politsei jaoks mis tahes süsteemis "pole laipu - pole mõrva" - see on kadumine! Lõppude lõpuks, kui sarimõrvarid arreteeritakse, nõuab politsei, et näidata, kus laibad on peidetud !! Rääkida võib kõike, ka iseendale ja uurijal on vaja asitõendeid!

Ja Nikolai Sokolov "riputab esimesed nuudlid kõrvadesse" - "kaevandusse visatud, happega täidetud". Nüüd eelistavad nad selle fraasi unustada, kuid me kuulsime seda kuni 1998. aastani! Ja millegipärast ei kahelnud keegi kunagi. Kas kaevandust on võimalik happega täita? Aga hapet ei jätku! Jekaterinburgi koduloomuuseumis, kus direktor Avdonin (sama, üks kolmest, kes leidis Starokotljakovskaja teelt "kogemata" luid, puhastasid neile kolm uurijat aastatel 1918-19) on tunnistus nende kohta. sõdurid veokil, et neil oli 78 liitrit bensiini (mitte hapet). Juulis võite Siberi taigas, kus on 78 liitrit bensiini, põletada kogu Moskva loomaaia! Ei, nad sõitsid edasi-tagasi, algul viskasid selle kaevandusse, valasid happega ja võtsid siis välja ja peitsid liiprite alla …

Muide, 16. juulist 17. juulini 1918 toimunud "tulistamise" ööl lahkus Jekaterinburgist Permi tohutu staap koos kogu kohaliku punaarmee, kohaliku keskkomitee ja kohaliku tšekaga. Valge sisenes kaheksandal päeval ning Jurovski, Beloborodov ja tema kamraadid nihutasid vastutuse kahele sõdurile? Lahknevus - tee, nad ei tegelenud talupoegade mässuga. Ja kui nad oma äranägemise järgi maha lasti, oleks võinud seda teha kuu aega varem.

2. Nikolai Sokolovi teine "nuudlid" - ta kirjeldab Ipatijevski maja keldrit, avaldab fotod, kus on näha, et kuulid on seintes ja laes (nähtavasti teevad nad seda hukkamise lavastamisel). Järeldus – naiste korsetid olid briljante täis topitud ja kuulid rikošeti! Nii, nii: tsaar troonilt ja Siberisse pagendusse. Raha Inglismaal ja Šveitsis ja nad õmblevad teemante korsettideks, et neid turul talupoegadele müüa? Hästi hästi!

3. Seesama Nikolai Sokolovi raamat kirjeldab sama keldrit samas Ipatijevi majas, kus kaminas lebavad iga keiserliku pereliikme riided ja iga pea juuksed. Kas nad lõikasid ja vahetasid riideid (riietumata ??) enne mahalaskmist? Üldse mitte - viige nad sama rongiga välja just sel "võtteõhtul", kuid nad lõikasid juuksed ja vahetasid riideid, et keegi neid seal ära ei tunneks.

III

Tom Magold ja Anthony Summers mõistsid intuitiivselt, et sellele intrigeerivale detektiivile tuleb lahendust otsida Bresti rahulepingust. Ja hakati otsima originaalteksti. Ja mida?? Kõigi saladuste eemaldamisega 60 aasta pärast pole sellist ametlikku dokumenti kusagil! Seda ei ole Londoni ega Berliini salastatusest vabastatud arhiivides. Nad otsisid kõikjalt – ja igalt poolt leidsid nad ainult tsitaate, kuid mitte kusagilt ei leidnud nad täisteksti! Ja nad jõudsid järeldusele, et keiser nõudis Leninilt naiste väljaandmist. Tsaari naine on keisri sugulane, tema tütred on Saksa kodanikud ja neil polnud õigust troonile ja pealegi võis keiser tol hetkel Lenini nagu lollakas purustada! Ja siin võtavad Lenini sõnad, et "rahu on alandav ja rõve, aga sellele tuleb alla kirjutada", ja juulikuine riigipöördekatse sotsialistide-revolutsionääride ja nendega Suures Teatris ühinenud Dzeržinskiga. teistsugune välimus. Ametlikult õpetati meile, et Trotski leping sõlmiti alles teisel katsel ja alles pärast Saksa armee pealetungi algust, kui kõigile sai selgeks, et Nõukogude Vabariik ei suuda vastu panna. Kui armeed lihtsalt pole, siis mis on siin “alandav ja rõve”? Mitte midagi. Aga kui on vaja kõik kuningliku perekonna naised ja isegi sakslastele üle anda ja isegi Esimese maailmasõja ajal, siis ideoloogiliselt on kõik paigas ja sõnad loetud õigesti. Seda tegi Lenin ja kogu daamide sektsioon anti üle Kiievi sakslastele. Ja kohe on mõttekas Saksa suursaadiku Mirbachi mõrv Moskvas ja Saksa konsuli mõrv Kiievis.

"Toiki tsaari kohta" on põnev uurimus maailma ajaloo ühest kavalalt sassis intriigist. Raamat ilmus 1979. aastal, nii et 1983. aasta õde Pascalina sõnad Olga haua kohta sinna ei pääsenud. Ja kui uusi fakte poleks, poleks mõtet siin lihtsalt kellegi teise raamatut ümber jutustada.

10 aastat on möödas. 1997. aasta novembris kohtusin Moskvas endise poliitvangi Geli Donskoyga Peterburist. Vestlus tee ääres köögis puudutas kuningat ja tema perekonda. Kui ütlesin, et hukkamist ei toimunud, vastas ta mulle rahulikult: - Ma tean, et hukkamist ei toimunud. - Noh, sa oled 10 aasta esimene, - vastasin talle, peaaegu toolilt kukkudes. Seejärel palusin tal rääkida mulle oma sündmuste jada, et teada saada, mis punktini meie versioonid kokku langevad ja kust need lahknema hakkavad. Ta ei teadnud naiste väljaandmisest, uskudes, et nad surid kuskil erinevates kohtades. Polnud kahtlustki, et nad kõik viidi Jekaterinburgist välja. Rääkisin talle "Toikust tsaari kohta" ja tema rääkis mulle ühest esmapilgul tühisest leiust, millele tema ja ta sõbrad 80ndatel tähelepanu juhtisid.

Nad sattusid 30ndatel avaldatud "hukkamises" osalejate memuaaridele. Nendes räägiti lisaks üldtuntud faktidele, et kaks nädalat enne "hukkamist" oli saabunud uus valvur, et Ipatijevski maja ümber oli ehitatud kõrge tara. Keldris poleks midagi tulistada, aga kui on vaja pere märkamatult välja viia, siis tuleb ta lihtsalt kasuks. Kõige tähtsam – millele keegi polnud neile kunagi tähelepanu pööranud – rääkis uue kaardiväe pealik Jurovskiga võõrkeeles! Nad kontrollisid nimekirju – Lisitsyn oli uue kaardiväe pealik (kõik "hukkamises" osalejad on teada). Tundub, et pole midagi erilist. Ja siis neil tõesti vedas: perestroika alguses avas Gorbatšov seni suletud arhiivi (minu tuttavad sovetoloogid kinnitasid, et see toimus kaks aastat) ja siis hakati otsima salastatuse kaotanud dokumentidest. Ja nad leidsid selle! Selgus, et Lisitsyn polnud üldse Lisitsyn, vaid Ameerika rebane !!! Selleks olin ma juba pikka aega valmis. Teadsin juba raamatutest ja elust, et Trotski tuli revolutsiooni tegema New Yorgist ameeriklastest pungil aurikuga (kõik teavad Leninist ja kahte vankrit sakslaste ja austerlastega). Kreml oli täis välismaalasi, kes vene keelt ei rääkinud (oli isegi Petin, aga austerlane!) Seetõttu olid valvurid läti püssimeestest, et rahvas isegi ei arvaks, et välismaalased võimu haaravad.

Ja siis vallutas mu uus sõber Helium Donskoy mind täielikult. Ta esitas endale ühe väga olulise küsimuse. Fox-Lisitsyn saabus uue kaardiväe juhina (tegelikult kuningliku perekonna julgeoleku juhina) 2. juulil. 16.-17.07.1918 toimunud "tulistamise" ööl lahkus ta sama rongiga. Ja kust ta uue kohtumise sai? Temast sai Serpuhhovi lähedal (endise kaupmehe Konšini valdusel) uue salajase rajatise number 17 esimene juht, mida Stalin külastas kaks korda! (miks? Lisateavet allpool.)

Olen kogu seda lugu uue järjega rääkinud kõigile oma sõpradele alates 1997. aastast.

Ühel Moskva-visiidil palus mu sõber Jura Feklistov, et ma läheksin külla oma koolivennale, praegu ajalooteaduste kandidaadile, et ma ise talle kõik ära räägiksin. Too Sergei-nimeline ajaloolane oli Kremli komandandi pressisekretär (teadlastele tol ajal palka ei makstud). Määratud kellaajal ronisime Yuraga mööda Kremli laiast trepist ja sisenesime kontorisse. Mina, nagu praegu selles artiklis, alustasin õe Pascalinaga ja kui jõudsin tema lauseni, et "Morkote külla maetud naine on tõesti Vene tsaari Olga tütar", kargas Sergei peaaegu: "Nüüd on selge, miks Patriarh ei käinud matustel! Ta hüüdis.

See oli ka minu jaoks ilmselge - vaatamata pingelistele suhetele erinevate ülestunnistuste vahel, kui tegemist on selle järgu isikutega, siis ikkagi infot vahetatakse. Ma lihtsalt ei mõistnud ja on siiani ustavatest marksistidest-leninistidest ühtäkki õigeusklikeks kristlasteks saanud "töörahva" positsioonist, ei anna sentigi mõnele Tema Pühaduse avaldusele. Ju isegi mina, olles Moskvas vaid lühikestel visiitidel ja siis kaks korda kuulnud kesktelevisioonis patriarhi ütlemas, et tsaari luude uurimist ei saa usaldada! Ma kuulsin kaks korda ja mis, mitte keegi teine ?? No ei saanud ta rohkem öelda ja avalikult kuulutada, et hukkamist ei toimunud. See on kõrgeimate riigiametnike, mitte kiriku eesõigus.

Siis, kui ma lõpus ütlesin, et tsaar ja tsarevitš asusid elama Serpuhhovi lähedale Konšini mõisasse, hüüdis Sergei: - Vasja! Sul on arvutis kõik Stalini liigutused. Ütle mulle, kas ta oli Serpuhhovi piirkonnas? - Vasya lülitas arvuti sisse ja vastas: - Olin seal kaks korda. Kord välismaise kirjaniku suvilas ja teine kord Ordzhonikidze suvilas.

Olin selleks sündmuste pöördeks valmis. Fakt on see, et Kremli müüri ei ole maetud mitte ainult John Reed (ajakirjanik-kirjutaja), vaid sinna on maetud 117 välismaalast! Ja see on novembrist 1917 kuni jaanuarini 1919 !! Need on samad Saksa, Austria ja Ameerika kommunistid Kremli kontoritest. Nõukogude ajalukku pärast Trotski langemist oma jälje jätnud Fox-Lisitsyn, John Reed ja teised ameeriklased legaliseerisid ametlikud Nõukogude ajaloolased ajakirjanikeks. (Huvitav paralleel: kunstnik Roerichi ekspeditsiooni Moskvast Tiibetisse maksid 1920. aastal kinni ameeriklased! See tähendab, et neid oli seal palju). Teised põgenesid – nad polnud lapsed ja teadsid, mis neid ees ootab. Muide, ilmselt oli see Fox XX Century Foxi kinoimpeeriumi rajaja 1934. aastal pärast Trotski pagendust.

Aga tagasi Stalini juurde. Ma arvan, et vähesed inimesed usuvad, et Stalin sõitis Moskvast 100 km kaugusele, et kohtuda "väliskirjaniku" või isegi Sergo Ordžonikidzega! Ta võttis need vastu Kremlis.

Ta kohtus seal tsaariga!! Rauast maskis mehega !!!

Ja see oli 30ndatel. Siin saavad lahti rulluda kirjanike fantaasiad!

Need kaks kohtumist on minu jaoks väga intrigeerivad. Olen kindel, et nad arutasid tõsiselt vähemalt üht teemat. Ja Stalin ei arutanud seda teemat kellegagi. Ta uskus kuningat, mitte tema marssaleid! See on Soome sõda – Soome kampaania, nagu seda nõukogude ajaloos häbelikult nimetatakse. Miks oli kampaania – oli ju sõda? Sest ettevalmistust polnud – kampaania! Ja ainult tsaar võis Stalinile sellist nõu anda. Ta oli olnud vangistuses 20 aastat. Tsaar teadis minevikku – Soome polnud kunagi riik. Just Lenin andis neile revolutsiooni esimesel päeval iseseisvuse (võite kontrollida - Soome iseseisvuspäev 7. novembril 1917). See tähendab, et Soome on tsaari jaoks Venemaa osa ja kui sinna saadetakse “sõbralik armee”, siis sõda ei tule. Seda Stalin uskus!! Kuid tsaar ei teadnud tõelist ja Stalin maksis selle eest – soomlased kaitsesid end tõesti viimse veretilgani. Kui tuli vaherahukäsk, lahkus Nõukogude kaevikutest mitu tuhat sõdurit, Soome omadest aga vaid neli.

Järelsõna asemel

Umbes 10 aastat tagasi rääkisin seda lugu oma Moskva kolleegile Sergeile. Kui jõudsin Konšini valdusse, kus tsaar ja tsarevitš elasid, ärritus ta, peatas auto ja ütles: - Las mu naine ütleb teile. - Valisin mobiiltelefoni numbri ja küsisin: - Kallis, kas sa mäletad, kuidas me 1972. aastal Konšina mõisas Serpuhhovis, kus on koduloomuuseum, õpilased olime? Ütle mulle, miks me siis šokeeritud olime? - Ja mu kallis naine vastas mulle telefonis: - Olime täielikus õuduses. Kõik hauad avati. Meile öeldi, et bandiidid röövisid neid.

Ma arvan, et mitte bandiidid, vaid et juba siis otsustasid nad õigel hetkel kondid ära teha. Muide, Konšini mõisas oli kolonel Romanovi haud. Kuningas oli kolonel.

juuni 2012, Pariis – Berliin

Intervjuu videosalvestus