Lameda Maa teooria: ulatuslik lõputöö analüüs

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Alustame Venemaa YouTube'i suurima lameda maa kanali Lameda Maa EEST peamiste "argumentide" jaotusega.

Minu mõte. Esimene väljalase. Abstracts tm stuudio

Pildid Maast. Kas ISS-ist on võimatu näha ja pildistada kogu Maad? Kas ISS on selleks liiga madal?

Kas maakera on väiksem kui skafandri klaas? Miks peegeldub skafandri klaasis kogu Maa?

Minu mõte. Teine väljaanne. Abstracts tm stuudio

Pildid Maast. Miks on Maa Kuu piltidel väike? Kas kuu on suurem kui maa?

Kas pilved liiguvad? 5 tundi pilti Maast.

Minu Mõte. Abstracts tm stuudio. Kolmas väljaanne.

Haakristidest Maa pinnal

Pildid Maast. Kloonitud pilved, Photoshop planeedil?

Elutu Maa, miks pole kosmosest piltidel näha ühtegi hoonet? Ja kas pole näha?

Minu mõte. TM Studio kokkuvõtted. Neljas trükk.

Valetab kuu nähtavuse kohta. Valed tähtkujude liikumise kohta tasapinnal.

Kuidas (ja miks) staarid videos välja näevad, vale Procyoni kohta. Kuidas Hubble pildistab udukogusid ja terveid galaktikaid? Kuidas teeb Hubble pilte teiste galaktikate üksikutest planeetidest? Miks teeb Hubble kaugetest planeetidest paremaid pilte kui Marsi pilte?

Minu mõte. TM Studio kokkuvõtted. Viies trükk.

Kuidas paistab päike erinevate planeetide taevas? Järjekordne lamepea vale. Kuidas kauge Päike Pluutot fotodel nii hästi valgustab? Kas pildid kulgurilt on tehtud Maal kõrbes? Kas kõik planeetide pinnapildid on tehtud Photoshopis?

Minu mõte Abstracts TM Studio Kuues number

Kuidas saab Merkuuril mõnikord olla -180 kraadi, kui see on Päikesele nii lähedal? Miks Mercuryt filminud aparaat läbi ei põlenud (või külmus)?

Kõik fotod Maast kosmosest on tehtud perspektiivis, see ei ole sfäärilise Maa kumer horisont, vaid perspektiivis nurga all pildistatud ketta serv. Kas Maa on ellips?

Valetades kuufaaside kohta, kuidas me näeme täiskuud, kui kuu "peaks" olema maa varjus?

Minu mõtted Abstracts TM Studio 7. väljaanne

ISS. Astronautide vanus, kuidas lendavad 50-aastased inimesed kosmosesse ja taluvad ülekoormust?

Isetehtud raketi start (video), kas rakett tabas tasase maa kuplit? ISS-i ja Maa lähenev kiirus, astronaudid ei näe suure kiiruse tõttu Maad selgelt? Maa pöörleb kiiremini kui heli kiirus.

NASA valetab jälle?

Heli Kuul, kuidas saab kuulda peksmise häält ja kas seda on kuulda? Kuule maandumise videomaterjali analüüs.

Lendudest üle lameda Maa ja lennukite marsruutide ehitamisest.

Miks lennukid ei lenda sirgjooneliselt, pardal sünnitus ja planeerimata maandumised, kummalised lennukimarsruudid (maa-rull?)

Kaugus päikeseni / Müüdid ja tegelikkus. Kuidas kaugust tegelikult mõõdetakse? Kas päike on väike ja Maale lähedal?

Ameeriklased Kuul / RADIATION ja Van Allen Belts.

Brasiilia valeteadlased valetavad (kumer maa / Terra Convexa) Maa ei ole lame!

Miks pole Kuu ja Maa fotol kosmosest tähed nähtavad.

Maa ei ole tasane! Lihtne eksperiment kodus ja muud argumendid. Vastus lamemaandajatele.

Maa pole lame 2! Vastus lamemaandajatele. Väga hea arutelu lamemaalaste "argumentidest" ja valedest.

Kas FLAT Earth / Chromakey ISS-is ebaõnnestub?

LÕPUKS tõeline tõestus NASA VALETUSEST? / Lame maa Kas kinnitatud? Võltsfoto Jupiterist?

KOTLJAROVI KIIREIM TÜHJENDAMINE. Päike on metallkuul, mis perioodiliselt taevast alla kukub.

Väike analüüs lamemuldade deliiriumist

Täiendus videole. ajakood 10:00. Neile, kes lennukist aru ei saanud. Ekraanipildid. Punane joon näitab lennuki marsruuti, võttes arvesse Maa sfäärilisust. Maal - pall, see oli Alaskale lähemal ja kiirem. See juhtum lihtsalt tõestab, et Maa on pall.

Mõned küsimused lamemaalaste, kosmofoobide, religioossete ketserite ja kõigi nende abitutes hüpoteesides (eeldustes) veel kahtlevate inimeste enesekontrolliks:

1) Miks pole Austraaliast pooltähte näha, kui Maa on lame? Võib-olla on kuppel teel?

2) Miks siis, kui Maa on lame, toimuvad vaadeldud päikese- ja kuuvarjutused? Milline on siis kuu faasimuutuse olemus?

3) Miks, kui Maa on lame, vaatleme sfäärilist kuud, päikest, planeete ja päikese satelliite. süsteemid?

4) Kui kaugel on päike Maast ja millised on selle lineaarsed mõõtmed, kui kõik sõltumatud teaduslikud mõõtmised ja vaatlused kinnitavad ametlikke andmeid?

5) Miks, kui Maa on lame, on polaarööd ja polaarpäevad, samuti selge aastaaegade vaheldumine?

6) Miks, kui Maa on lame ja gravitatsiooni pole, kukuvad objektid alla? Kuidas saab selles kindel olla ja neid selgitusi kontrollida? Mis on siis ookeani mõõnade ja mõõnade olemus ja põhjus?

7) Miks saab planeetide, tähtede ja taevakehade liikumist jälgida, kui Maa on lame ja ruumi pole?

8) Miks, kui Maa on lame, saab hõlpsasti läbi teleskoobi jälgida ISS-i ja tehissatelliitide lendu?

9) Miks, kui Maa on lame ja selle peal on kuppel, kukuvad meteoriidid pidevalt maapinnale? Kust see huvitav on?

10) Miks, kui Maa on lame, on erinevatelt kontinentidelt nähtavad erinevad tähtkujud ja galaktikad? Kuidas on see võimalik?

11) Miks väidetakse, et Maa on täpselt lame? Kus saab näha dokumentaalseid fotosid ja üldiselt arusaadavat visuaalset ja mitte naeruväärset lameda maa maailmakorra arvutimudelit?

REKLAAM

12) Miks paluvad lamedad maad võtta kasutusele Hubble'i teleskoop ja pildistada (näidata) Maad reaalajas, kui nad ise ei usu ühtegi foto-video tõendusmaterjali, väites, et see kõik on Photoshop ja 3D-graafika, rääkimata sellest, et Hubble lendab kosmoses, millesse nad ise ei usu? Millega nad arvestavad?

13) Miks on Euraasia ja Austraalia lameda Maa kaardil ligikaudu ühesuurused ning põhjapoolus on üldiselt uskumatult mikroskoopilise suurusega? Kust see kaart pärit on ja kes on selle koostaja?

14) Kuidas lendavad lennud Uus-Meremaalt Argentinasse või Lõuna-Aafrikast Austraaliasse ilma maandumiseta? Ärge lihtsalt väidake alusetult vastupidist – igaüks, kes soovib, võib selles kergesti veenduda.

15) Kus on satelliidid, mis pildistavad Maad reaalajas ja kuidas töötavad kosmosenavigatsioonisüsteemid, nagu GLONASS ja GPS? Kuidas on lood kõigi telekommunikatsioonisatelliitidega, sidesatelliitidega, meteoroloogiliste satelliitidega üldiselt? Kui neid pole, nagu ka ruumi, siis kuidas me kõik neid kasutame?

16) Kui see kõik on võimukandjate vandenõu rahalise kasu saamise eesmärgil, siis miks on see mõeldud inimestele, kellel on juba rahatrükimasinad ja praktiliselt kõik planeedi materiaalsed ressursid oma kontrolli all?

17) Kui vandenõulaste eesmärk on Maa elanikkonna mõttetu petmine, siis kas see on lamemaalastele tõesti oluline - kas see on lame või kerakujuline? Mida see radikaalselt muudaks iga planeedi elaniku jaoks, kui see nii muutuks?

18) Mis on kõigi nende tegelik motivatsioon, kes väidavad, et nad meid eksitavad?

19) Miks, kui ruumi pole, võime seda kogu oma hiilguses jälgida nii lihtsa kui ka relvastatud pilguga?

20) Mida teeb nii innukalt kogu lennundustööstus, kus töötab mitmemiljoniline armee teadlasi, teadlasi, erinevate erialade spetsialiste, töölisi ja nii palju teisi?

21) Kui Maa on lame ja horisont tundub meile silmade ehituse tõttu. Miks mitte kasutada Eiffeli torni vaatamiseks Moskvas pilvelõhkujal asuvat teleskoopi?

22) Miks ei ostnud ükski maamees lennukit või jahti ega lennanud / ei ujunud Maa otstesse?

23) Ja kuhu kaovad piltidelt/videolt mandrid teiselt poolkeralt. Lõppude lõpuks, kui Maa on lame ja objektiivid annavad sellele ainult kumeruse / kumeruse, peaksid kõik mandrid olema fotol / videol. Kas maa on lapik?! Kõik mandrid selle pinnal!? Kus on foto/video nende kõigiga?

24) Kuidas on lood tohutu hulga dokumentaalsete ja kontrollitavate tõenditega kosmose olemasolu kohta?

25) Mis on vaadeldava ruumi asemel? Ja kuidas saavad kõik selles üheselt ja igavesti kindlad olla?

26) Miks pole lameda maa hüpoteeside pooldajate seas paljudes küsimustes üksmeelt?

27) Mis ja millised tõendid võiksid lameda maaga hüpoteeside toetajaid kohe veenda?

28) Miks seavad lamemaalased oma ilmse teadmatuse, absurdsed spekulatsioonid ja uskumatud fantaasiad üle kõige teadusliku kogemuse, mida, muide, ei kõhkle valikuliselt oma eesmärkidel kasutamast?

29) Kuidas on lood lameda maa hüpoteeside erinevate pseudo-religioossete tõlgendustega? Millised on tõelised?

30) Miks väidavad lamemaalased kergesti seda, mida ei ole, ja on täiesti kurdid kehtivate argumentide, kontrollitavate faktide ja nähtuste suhtes? Miks on nende jaoks nii oluline olla teadusega opositsioonis?

31) Kas kunagi leidub kaalukaid argumente, mis väärivad tõsist hüpoteesi kaalumist?

32) Miks ajavad lamemaanlased hüpoteesi definitsiooni segamini ja nimetavad seda teooriaks? Kas te ei näe erinevust?

33) Mida tunnevad lameda maa hüpoteeside pooldajad, kui nad veenavad end oma vastuvõetamatutest järeldustest ja ekslikest järeldustest ning see juhtub varem või hiljem? Ilmselt äärmiselt piinlik.

… Ja ikka väga-väga-väga palju küsimusi. Ainult selleks, et neile vastata, peate esmalt ise.

Ole ettevaatlik. Ärge laske end petta. Alla antiteaduslik ignorantsus ja absurdsed fantaasiad, millel pole tegelikkusega mingit pistmist.

_

Lisaks

1. Klaas vett pöörlevas tasapinnas.

Selles videos olev piloot mitte ainult ei valanud endale tünni keerutades klaasi vett, vaid jõi sellest manöövrist lahkumata ning, et olla kindel, demonstreeris, et avatud klaasist ei valguks tilkagi, isegi kui lennuk tõusis püsti vertikaalselt.

Lameda Maa pooldajad peavad seda nähtust gravitatsiooni puudumise tõendiks. Samal ajal, et lennuki pöörlemisel vett klaasist välja ei valgu, seletatakse lihtsalt tsentrifugaaljõuga. See on elementaarne füüsika.

Miks ei valgu klaas klaasist välja, kui lennuk kaldub lennu ajal?

Tsentrifugaaljõud

Kuidas täita klaasi veega tünni keeravas võitlejas?

2. Lamemaalased väidavad, et gravitatsioon tekib Maa kukkumisel tühjusesse või tasandi pöörlemise tõttu.

Siin on selge näide nende valesti mõistmisest gravitatsiooni aluspõhimõtetest ja olemusest.

Tüüpiliseks illustratsiooniks on näiteks vajumiskohad, mille kohal on raskusjõud väiksem, mistõttu gravimeetrite näidud lähevad madalamaks. Vastupidi, tihedate maakivide kohal mõõtes on gravimeetrite näidud kõrgemad, kuna raskete esemete kohal gravitatsioonijõud suureneb.

Gravimeeter (ladina keelest gravis - raske + meeter) on seade gravitatsioonikiirenduse mõõtmiseks. Kõige sagedamini kasutatakse mineraalide otsimisel.

Gravimeeter on sisuliselt multidistsiplinaarne seade, mida saab kasutada paljudes valdkondades. Praktikas kasutatakse aga peaaegu 100% gravimeetritest gravitatsiooniuuringutes, nimelt maavarade leiukohtade otsimisel. Tänu sellele on gravimeetrid ise nendega kindlalt seotud. Tänu gravitatsiooniuuringutele on võimalik otse maapinnalt määrata konkreetse mineraali olemasolu maa sügavuses. See välistab vajaduse kalli puuraugu puurimise või kaevanduse ehitamise järele.

Tuleb märkida, et mõnikord kasutavad gravimeetreid endiselt arheoloogid, paleontoloogid ning neid saab kasutada ka hüdroloogias, mullateaduses, põllumajanduses, kaardistamises ja paljudes muudes valdkondades. Gravimeetreid paigaldatakse autodele, laevadele, lennukitele, kosmosesatelliitidele jne, kuid levinumad on käsitsi kantavad konstruktsioonid.

Huvitav fakt on see, et just gravimeetrid on leidnud oma rakenduse ühes mittestandardses valdkonnas - ballistiliste (sealhulgas tuumarakettide) navigeerimisel. Rakettide orientatsioonisüsteem põhineb gravimeetrial, kuna Maa gravitatsiooniväli on tugev ja stabiilne tugipunkt. Erinevalt magnetvälja orientatsioonist või raadiosignaaliga osutamisest ei saa gravitatsioonivälja moonutada ega pealtkuulada. Arusaadavatel põhjustel on rünnatud sihtmärki võimatu kunstliku gravitatsioonianomaaliaga "maskeerida", kuna selle loomine nõuab miljardite tonnide kivimite kiiret ja varjatud liikumist planeedi ühest punktist teise.

Tekib loomulik küsimus.

34) Lamemaanlased väidavad, et gravitatsioon tekib Maa kukkumisel (või lennul) tühjusesse või lennuki pöörlemise tõttu. Miks näiteks karsti vajutusaukude kohal on raskusjõud väiksem? Miks gravimeetri näidud seal madalamaks lähevad? Miks on tihedate maakivide kohal mõõtes gravimeetri näidud kõrgemad? Miks suureneb gravitatsioon raskete esemete suhtes? Kas nad kukuvad suure kiirendusega või pöörlevad kiiremini kui Maa?

_

Leonid Podimov: LAHING KUU EEST. Kas ameeriklased Kuul olid või ei olnud? "Kuu vandenõu" ja "kuu rassi" kohta

Ameerika skeptik Guy Harrison - "Kuu vandenõusse" uskumise põhjuste kohta.

Kuidas REN TV edastas lamedast Maast ja Prokopenko "TEFI" vastu võttis

Kuidas ma osalesin Kuu kelmuses.

Kuukelmus või mida vandenõuteoreetikud varjavad? Analüüsime valikut Kuu vandenõu vandenõuteoreetikute teese. Stanley Kubrick, kuutolm, Van Alleni kiirgusvöö ja palju muud. Miks inimesed enam Kuule ei lähe? Teadlased müütide vastu: 9. osa. Vladimir Surdin: Ameeriklased olid Kuul. Vitali Egorov - KUU JA MEHITUD RUUMI müüdid ja faktid 26.06.2016 Geek Picnic GEEK PICNIC. Analüüsitud on levinumaid väärarusaamu ja sagedasemaid küsimusi: miks tähed ei ole nähtavad, miks lipp lehvib, kus peidab end Kuu pinnas, kuidas nad võivad esimese maandumise salvestusega lindid ära kaotada, miks F1 rakett mootoreid ei tehta ja muud küsimused.

Eriti "Kuu vandenõu" pooldajatele: tuhanded USA astronautide Kuul tehtud pildid. Jama Foxi kohta. Blogijad paljastasid võlts Kubricku, kes rääkis USA Kuule maandumise lavastatud filmimisest.

Vladimir Surdin "Väärarusaamad ja müüdid universumist"

Vladimir Surdin: "Lähiteaduslikud müüdid ja massimeedia"

Miks tekitavad kosmose saladused nii palju ebateaduslikke lugusid? Ja kuidas teadlased sellega toime tulevad?

Taevakehade liikumine: gravitatsioon ja looded. Teatab astronoom Vladimir Georgievich Surdin.

Kuidas tõestada lapsele, et Maa on ümmargune.

Kui Gagarin pole teie lapse jaoks autoriteet ja kõik ISS-i pildid on tema arvates võltsitud, peate olema kannatlik ja tõestama Maa sfäärilisust, kasutades minimaalseid tehnilisi vahendeid - täpselt nagu vanad kreeklased. tegid. See protsess on pikk, kuid äärmiselt õpetlik.

_

PS:

1. Video "Lendudest üle lameda Maa ja kuidas ehitatakse lennukite marsruute." Räägib ka sellest, miks lennukid ookeanide kohal lennates mõnikord radaritelt kaovad. Siin on lihtne vastus: lamedad pead viitavad jälgimissüsteemile, mille vabatahtlikud on loonud. Inimesed ostavad oma jälgimisseadmed ja paigaldavad need oma koju. Loomulikult pole ookeanides selliseid seadmeid. Süsteem ei tööta satelliitidega.

2. Ma ei loe KONT kommentaare, säästke oma närve. Aga nähes ette võimalikku lamepeade "argumenti", annan sellele kohe vastuse. Seal on video, kus väidetavalt tulistavad (kaamera + teleskoop) Austraalias tuletorni, olles kuskil Euraasia rannikul. See väidetavalt tõestab, et Maa on lame.

Ühes Prosto Kosmose kanali videos on selle võltsi analüüs. Vaata videot, see on video "Liies of Fake Brazilian Scientists". Lõpptulemus on see, et need on kaks videot, mis on üheks liimitud. Video tuletorniga on filmitud vales kohas ja isegi vale kaameraga (pealegi pole nende teleskoop samuti võimeline sujuvalt suumima, kuigi videos on selline suum olemas). Video tuletorniga võtsid petturid lihtsalt YouTube'ist, kanali Just Space autor on kõike põhjalikult analüüsinud.