Kuidas ja miks nõukogude inimesed seisid vastu "destaliniseerimisele"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Arvatakse, et 140 aastat tagasi sündinud Jossif Stalini isikukultus oli ülevalt peale surutud ja pärast 20. parteikongressil paljastamist läks olematuks. Tegelikult üritati nii rahva kui ka intelligentsi hulgas destaliniseerimisele vastu seista palju. Kuigi riik karistas selle eest mitte vähem karmilt kui liberaalsete eriarvamuste eest.

NSV Liidu dissidentlikku liikumist seostatakse tänapäeval peaaegu eranditult läänemeelse opositsiooniga Nõukogude võimu vastu. Nagu need, kes tulid 1968. aastal, Praha kevade mahasurumise ajal, Punasele väljakule plakatiga "Meie ja teie vabaduse eest", kaheksa inimest. Või Valeria Novodvorskaja, kes aasta hiljem Kremli Kongresside palees nõukogudevastaseid lendlehti laiali ajas. Äärmisel juhul – "ausate marksistidega", kes kritiseerisid stalinistlikku ja hilisemaid ordu, nagu ajaloolane Roy Medvedev.

Vahepeal oli sula ja stagnatsiooni ajastu NLKP-le võimas vastuseis hoopis teisest küljest: nad ütlevad, et see lagunes, purustas, mädanes, bürokraadid tulid võimule ja reetsid Lenini-Stalini asja. Veelgi enam, köökides arutlesid niimoodi miljonid inimesed, tuhanded aktiivsemad jõudsid õiguskaitseorganite tähelepanu alla ja mõned läksid poliitilisse võitlusse - korraldasid massilist agitatsiooni, lõid isegi vastavaid ringkondi ja põrandaaluseid organisatsioone.

Viimane kutsus esile eriteenistuste eriti kiire vastuse. “Vastupidi teisitimõtlejad” said märkimisväärseid karistusi, sattudes vanglasse või vaimuhaiglasse. Ja ükski lääne hääl ei seisnud nende eest ja keegi ei vahetanud selliseid "huligaane" (nagu kirjanik Vladimir Bukovski Tšiili kommunisti Luis Corvalani vastu) …

Teatmeteoses "58.10 NSVL Prokuratuuri järelevalvemenetlused 1953-1991", mis sisaldab teavet nõukogudevastase propaganda kriminaalasjade kohta, võib selliseid näiteid leida palju.

Vein ja veri juhi monumentide juures

25. veebruaril 1956 luges Nikita Hruštšov ette oma kuulsa ettekande "Isikukultusest". Hoolimata salatsemisest levisid sensatsioonilised uudised kiiresti üle kogu riigi. Arusaadavatel põhjustel tekitas see Gruusias eriti terava reaktsiooni. Rahvarahutused said alguse leinaüritustest 5. märtsil Stalini kolmeaastase surma-aastapäeva puhul.

Thbilisis, Goris ja Suhhumis toimus pärgade asetamine ja spontaansed miitingud, mida saatis kohalik traditsioon kasta monumente veiniga. Kohaletulnud laulsid laule, vandusid juhile truudust ja pöördusid isegi Hiina marssali Zhu Te poole, kes oli sel ajal Gruusiat külastamas. Ta saatis mitu oma delegatsiooni liiget rahulikult lilli asetama.

9. märtsil Goris toimunud miitingul sõimas sõjas osaleja sõjaväe registreerimis- ja värbamisbüroo ohvitser I. Kukhinadze Anastas Mikojani (eriti NSVL Ministrite Nõukogu esimehe esimese asetäitja ametit pidanud armeenlane). Gruusias ei meeldinud, pidades koos Hruštšoviga juhtunu üht peasüüdlast), nõudis Stalini surnukeha Gorisse mitte transportimist ja Moskvast lahkumist, kuna ta on kogu nõukogude rahva juht, ütles ta, et armee toetaks rahvast ja saaks relvi pakkuda.

Ning rajooni töölissaadikute täitevkomitee osakonna juhataja T. Banetišvili saatis rahulolematusest isikukultuse paljastamisega Gruusia Kommunistliku Partei Keskkomiteele kaks anonüümset kirja, milles kirus partei juhid.

Thbilisis püüdis 9. märtsil tuhandepealine rahvamass Lenini teele telegraafi, et teavitada Moskvat ja maailma oma nõudmistest. Mitu delegaatidena hoonesse sisenenud noort peeti kinni, misjärel toimusid esimesed kokkupõrked politseiga. Selgus, et enamik kohalikke korrakaitsjaid tunneb meeleavaldajatele kaasa.

Näiteks teatas politseinik Khundadze, et kodanik Kobidze rääkis Stalini monumendi juures, luges ette oma kompositsiooniga luuletust "Ta ei surnud" ning rebis seejärel sama vihatud Mikojani portree katki ja viskas minema. Kuid siseministeeriumi ametnikud palusid Khundadzel avaldus tagasi võtta ja vahistasid ta isegi laimu eest. Selle tulemusena jättis Gruusia NSV Ülemkohus mõne kuu hiljem süüasja rahuldamata.

Turvatöötajatele tehti ülesandeks probleem kiiresti lahendada. Rahutuste mahasurumist juhendasid tollane KGB Leningradi oblasti osakonna ülem kindral Sergei Beltšenko, aga ka tulevane komitee 5. osakonna ülem kolonelleitnant Philip Bobkov ja seejärel komitee ülem. oligarhi Vladimir Gusinski Mosti rühma analüütiline osakond. Beltšenko mälestuste järgi võtsid rahutused kiiresti natsionalistliku iseloomu, kõlasid loosungid Gruusia eraldumise kohta NSV Liidust, aga ka venelaste ja armeenlaste vastu. Raske on hinnata, kui objektiivne kindral siin on, kuid ilmne on, et juhtunu põhjus peitus just Hruštšovi ettekandes.

Rahutused peatati sõjaväe osavõtul. Gruusia NSV Liidu siseministeeriumi andmetel hukkus 15 ja sai haavata 54 inimest, umbes 200 arreteeriti. Sündmustel osalejate mälestustes kasvab ohvrite arv mitmesajani, rahvamassi tulistavad isegi kuulipildujad, mis on ilmselge venitus. Kuid tõsiasi, et rahulolematus destaliniseerimisega Gruusias oli oma olemuselt üldine, on väljaspool kahtlust.

Ja aadlik Hruštšov valitseb riiki ja ka iga Furtseva

1957. aasta juunis pidasid vanad stalinistlikud kaaslased Vjatšeslav Molotovi, Georgi Malenkovi ja Lazar Kaganovitši ebaõnnestunud kõne Hruštšovi vastu, keda nad üritasid juhtivatelt ametikohtadelt kõrvaldada. Marssal Georgi Žukovi ja partei nomenklatuuri toel õnnestus Nikita Sergejevitšil rünnak tõrjuda. Nad eemaldati kõigilt ametikohtadelt ja heideti NLKP-st välja. Molotov saadeti suursaadikuks Mongooliasse, Malenkov suunati Ust-Kamenogorski elektrijaama juhtima ja Kaganovitš Asbesti ehitustrusti.

"Parteivastane rühmitus" leidis aga palju toetajaid, kes väljendasid oma nördimust erineval viisil.

Mõned pidasid hooletuid vestlusi, millest valvsad kodanikud teavitasid pädevaid asutusi.

Leningradi kehakultuuri instituudi üliõpilane Bokuchava ütles pleenumi kohta raadiouudiseid kuulates, et „Molotov, Malenkov ja Kaganovitš on rahva seas väga populaarsed. Kui Molotov Gruusias nutab, järgivad teda kõik grusiinid.

Mittetöötav ja mitte päris kaine Gimatdinov 19. juunil 1957. aastal Kõrgõzstani päikeselise pealinna trollipeatuses karjus Frunze: "Hruštšov solvas Malenkovit, Molotovi, nad lasid rahval elada, ma tapan Hruštšovi!"

Teda kordas Zelenogorskist pärit baarimees Birjukov, kes 5. augustil 1957, samuti purjus, ütles, et "ta jätab ainult Molotovi, Malenkovi ja Kaganovitši ning ülejäänud ripub üles".

Teised ise kirjutasid kõrgematele parteiorganitele.

Kooliõpetaja N. Sitnikov Moskva oblastist saatis septembris-oktoobris 1957 partei keskkomiteele kuus anonüümset kirja, milles nimetas selle poliitikat antileninlikuks, kirjutas, et valitsus toidab rahvast toidu asemel muinasjuttudega ning väljendas mittenõustumist "parteivastase rühma" otsusega.

N. Printsev Smolenski oblastist kirjutas NLKP Keskkomiteele, et Hruštšov on "nõukogude rahva reetur, kes läheb kõikidele USA imperialistide nõudmistele".

Ja Leningradi tehase peamehaanik V. Kreslov saatis ministrite nõukogu esimehele Nikolai Bulganinile Teievastase Võitluse Liidu nimel, kuhu kuuluvad "vanad, siirad revolutsionäärid, leninistid-bolševikud", isiklikult sõnumi: "Hruštšov on Venemaa töörahva suhtes sallimatu … ülemused - laimas Stalini rahvaste juht.

Moskva vabakutseline kunstnik Šatov levitas oma luuletusi:

“Valitsejad on inimesed kontodelt eemaldanud, nende nahk on neile kallim. Ja riiki valitseb aadlik Hruštšov ja ka iga Furtseva.

Mõned tegid flaiereid ja isegi grafitit.

Tambovi oblastis koostasid fatejevlased 4. juulil 1957 ja puistasid külas laiali 12 lendlehte parteivastase rühmituse dekreedi vastu, mis langes "karjääri Hruštšovi" ohvriks.

Järgmisel päeval Leningradis kleepis tööline Vorobjov tehase reklaamiaknale kuulutuse: “Hruštšov on võimujanune mees…. Nõuame, et Malenkov jääks valitsusse, nagu ka Molotov.

Samal päeval, 5. juulil ilmus Orelis 17 silti Molotovi, Malenkovi ja Kaganovitši ennistamise kohta endistele ametikohtadele, millest paljastati kohalikud töötajad Nizamov ja Beljajev.

"Nikita tahtis Stalini koha endale võtta, kuid Lenin ei käskinud valvuril teda sisse lasta."

Stalini surnukeha eemaldamine mausoleumist, nagu teate, viidi läbi öösel vastu 30. oktoobrit 31. oktoobrini 1961 – täpselt Halloweeni ajal. Nii käskis NLKP 22. kongress Leningradi oblasti parteikomitee esimese sekretäri Ivan Spiridonovi ettepanekul, kes omakorda sai sellise "mandaadi" Kirovi ja Nevski vabriku töölistelt.

Nad matsid Stalini spetsiaalselt öö katte all, kartes rahvameeleavaldusi. Ja kuigi massimeeleavaldusi polnud, olid üksikud.

Kurskist erukolonel V. Khodos saatis kirja, milles kritiseeris nõukogude süsteemi ja ähvardas Hruštšovi tappa. Pärast ülekuulamist selgitas ta oma tegu "tugeva emotsionaalse erutusega, mis tekkis temas seoses otsusega viia mausoleumist seltsimees Stalini põrm ja mõne linna ümbernimetamine".

Ja Sahhalini oblastist Južno-Kurilskoe külast pärit meistrimees Sergejev istutas kohaliku kooli majja järgmised salmid:

Millised karistused järgnesid sellisele vabamõtlemisele? Karistuse raskusaste oli erinev.

Irkutski oblasti tööline Kulakov, kes kirjutas 1962. aastal Nikita Sergejevitšile saadetud kirjas, et "suurem osa nõukogude inimestest peab teid Lenini-Stalini partei vaenlaseks… Seltsimees Stalini eluajal suudles ta talle tagumikku ja nüüd valad sa talle pori", sai aasta vangistust …

Kiievi lähistelt pärit kolhoosi esimees, NLKP liige Boriss Loskutov samal 1962. aastal memorandumi "Elagu leninlik valitsus ilma kõneleja ja reetur Hruštšovita" eest mürises neljaks aastaks tsooni.

No E. Morokhina, kes hajutas lendlehti üle Sõktõvkari: “Hruštšov on rahvavaenlane. Paks põrsas, ta pigem sureks,”ja läks üldse kergelt maha. Kuna "kurjategijaks" osutus teismeline koolitüdruk, lõppes juhtum kautsjoni ülekandmisega komsomoliaktivistidele.

Stalinism ja transpordiprobleemid

Kõik need on näited masside spontaansest loovusest ja kui rääkida põrandaalustest organisatsioonidest, siis kõigepealt tuleb nimetada Fetisovi rühmitus, mille liikmed nimetasid end natsionaalbolševiketeks.

Moskva teadlased Aleksandr Fetisov ja Mihhail Antonov töötasid Keeruliste Transpordiprobleemide Instituudis. Alustades küsimusega uue tehnoloogia kasutuselevõtu ebaefektiivsuse põhjustest, jõuti järeldusele, et NSV Liidu majandus on "ebapiisavalt nõukogulik", "ebapiisavalt sotsialistlik", et töötavate inimeste rolli on vaja suurendada. klassi juhtimises. Teoses "Kommunismi ehitamine ja transpordiprobleemid" räägiti võimalusest ehitada kommunism kiiremini, kui seda ette nägi "revisionistlik" Hruštšovi programm.

Vestluses nende ridade autoriga iseloomustas Antonov natsionaalbolševismi kui soovi parandada nõukogude võimu vene rahva otsustava rolliga. "Ma olen nõukogude, vene ja õigeusklik," väitis ta. "Ja ei mina ega Fetisov pole kunagi olnud nõukogude korra vastu, nagu dissidendid."

Sellegipoolest seisid grupi liikmed, kellega 60ndatel liitus hulk pealinna intellektuaale, aktiivselt destaliniseerimise vastu. Fetisov lahkus protestiks isegi NLKP-st. Peagi hakkasid nad pealinna kõrghoonetes jagama lendlehti, milles süüdistati erakonda taassünnis. Neid pikka aega jälginud KGB arreteeris 1968. aastal neli inimest, kes mõisteti süüdi ja saadeti seejärel psühhiaatria erihaiglatesse.

Fetisov lahkus psühhiaatriahaiglast neli aastat hiljem täiesti haige inimesena ja suri 1990. aastal. Ja Mihhail Fedorovitš Antonov, hoolimata asjaolust, et ta on juba üle 90-aastane, jätkab ajakirjanduse ja avaliku tegevusega tegelemist, muutmata oma veendumusi ja omades patriootlikes ringkondades märkimisväärset autoriteeti.

See artikkel käsitleb ainult üht "vastupidise dissidentluse" aspekti, mis on otseselt seotud Stalini nimega. Ja nähtus ise oli palju laiem. Näiteks oli omaette suundumus Hiina kultuurirevolutsioon, mis erutas nõukogude üliõpilaste meeli. Ajaloolase Aleksei Volyntsi sõnul tegutses 1960.–1970. aastatel NSV Liidus kümneid põrandaaluseid maoistlikke rühmitusi, sealhulgas Leningradis. Leidus ka Albaania liidri, ustava stalinisti Enver Hoxha ideede pooldajaid.

Üldiselt ei olnud 50-80ndate nõukogude ühiskond sugugi nii homogeenne, kui me ette kujutame. Ja seda enam on vale taandada selles toimuvad keerulised protsessid liberaalsete rüütlite-inimõiguste kaitsjate ja bürokraatliku leviataani vastasseisuks… Näib, et “vastupidise dissidentluse” fenomen ootab endiselt oma mõtlikku uurijat..

PS. Nimifotol on Stalini 140. sünniaastapäeva puhul riputatud plakat Staliniga Balakhnas. Need, kes toru katkestasid, kinnitavad, et ta oli suurim Staliniga plakat Venemaal.

Minu meelest ei peaks peamiseks kriteeriumiks olema suurus, vaid esituse ilu.