Vabandust, kellel on kes?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

2. detsember Esindajatekoda USA Kongress kinnitas kaitse-eelarve, mis muuhulgas sisaldab rahaliste vahendite suunamise keeld peal sõjaline koostöö Venemaaga … Selle otsuse toetuseks hääletas 375 kongresmenit, vastu oli 34.

Ja mida USA sõjalises sfääris esindab? Nii nagu kosmoses, on ka sõjalises sfääris kõik vallutused Venemaaga. Ja see, mis ameeriklastega kosmoses toimub, on täielik jama. Nad sulgesid oma süstikuprogrammi. Sellel, mis oli enne seda, polnud mehitatud ajalugu, sealhulgas "kuuprogrammil". Ja Elon Musk, kes sai NASA-lt kõik, mida oli võimalik saada, olenemata sellest, milline supergeenne ta oli, hajutab oma tähelepanu TESLA elektriautodele - autotööstuse tupikharule, kus pole akudes revolutsiooni, mis omakorda ei juhtu kunagi. Teine äärmus, millesse miljardär tormab, ei ole mitte raketi väljatöötamine, mis muide ei ole võimeline orbiidile saatma märkimisväärset kaaluaparaati, vaid sellele maandumine, stardi ja lennu järel kahjustatud kanderakett. (vt "Miljardid vea tõttu")

Sõjalises sfääris jääb USA "ellu" ainult tänu oma astronoomilisele eelarvele ja "mõjule", mis võimaldab müüa oma relvi hiiglaslikes kogustes, sageli vananenud mudelite järgi, "tõukudes" nii NATO partnereid kui ka kolmandat maailma. riike, sealhulgas terrorirühmitusi. Pidage meeles väljendit "jah, see on litapoeg, aga see on meie litapoeg."

Ja globaalses mõttes on tuuma- ja termotuumarelvad, mis eksisteerisid enne perestroikat, arvatavasti USA-s endas kahetsusväärses seisus.

Mõnede järelduste kohaselt, millele on viidatud erinevatest allikatest, pole 25 aasta jooksul toimunud ühtegi radikaalset tuumajõudude taastamise ja arendamisega seotud projekti. Vastupidi, osa tuumalaenguid, mille säilitusajad olid lõppemas, muutusid USA tuumajaamas ebatavaliselt suure hulga tuumareaktorite (100) tuumakütuseks. Ja tuumalaengute säilivusaeg ei ületa põhikomponentide poolestusaja tõttu 30 aastat. See tähendab, et pomm lihtsalt ei plahvata, kuna see toimetatakse sihtmärgile arusaamatul viisil.

Venemaa aga suudab kasina relvajõudude eelarve ja sõjalis-strateegiliste uuringute arenguga aasta-aastalt müüa järjest rohkem relvi, saades võimaluse sama uurimistööd jätkata ja süvendada. Piiratud vahendid sunnivad meid otsima nn asümmeetrilisi samme. Eelkõige Venemaa uued partnerid, peamiselt Hiina, mõistes, et ilma Venemaa ja tema lauluta uputatakse suurriik. See, mis juhtus NOKIAga kümme aastat tagasi ja nüüd algas SAMSUNGiga, ei paku alternatiivi. Peaksite Kurjast distantseeruma ja otsima ebaõnne korral vähemalt mõned partnerid. Nagu lapsepõlves öeldi, olla kellegi vastu sõber.

Venemaa välisminister Sergei Lavrov ei näinud USA Kongressi otsuses, millega keelati Pentagonil sõjalises sfääris partnerlus Venemaaga, midagi uut, vahendas RIA Novosti laupäeval, 3. detsembril Vene välisministeeriumi juhi avaldust viidates.

Peatun vaid ühel fraasil, mida hiljuti Wikipediast lugesin:

“Selle (SS-18 kompleks, “Saatan”) kasutamine võimaldab ellu viia garanteeritud vastulöögi strateegiat. 8–10 15A18M raketi (täislaetud) löök tagas 80% USA tööstuspotentsiaali ja enamiku elanikkonna hävitamise. See tsitaat rääkis tugevalt aegunud relvast 70ndatest. Me oleme vähe kuulnud uutest tehnoloogiatest, mis on sündinud USA-s, mis viivad läbi uuringuid kõigis relvajõudude suundades ja mis on seejärel Venemaa poolt "meelde tulnud", kuigi lennukist, mis ehmatas Mustal merel Ameerika hävitajat, uusi tüüpe. Tundub, et kõik teavad, et mandritevahelistest tahkekütuse rakettidest lasti välja peaaegu veoauto küljelt, torpeedod, mis liiguvad vees kiirusega, mis on saadaval ainult õhus liikumiseks. Kes peaks siis sõjalistel saladustel tähelepanelikult silma peal hoidma? Ehk peaks riigiduuma vastuseks kongressi avaldusele sümmeetriliselt keelama kaitseministeeriumi koostöö Pentagoniga? Võib-olla on selline samm vastukäiguna väärt.

Sõjaväelaste poolt mobiiltelefoniga pildistatud Donald Cookiga Mustal merel