Lastele jäätis, naistele lilled, meestele jõudu, naistele armastust

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Oma töö iseloomu tõttu puutun sageli kokku infoga, õigemini arvamusega, et mehe peamine energiaallikas on naine ja tema jõud. Sellel maailmapildil kujutatakse meest tühja anumana ja naist, mis seda anumat täidab. Mõnikord võrreldakse meest isegi nii tohutu ja võimsa masinaga, millel on suur jõud, kuid mis ei suuda midagi teha enne, kui see on tankitud või pistikupessa ühendatud. See on osaliselt nii, õigemini, sageli on see nii. Kuid ma teen ettepaneku vaadata seda probleemi sügavamalt ja välja mõelda, kas see on tõesti nii?

Niisiis soovitavad India suuna neo-teadlased ja isegi slaavi veedade järgijad, aga ka mõned psühholoogid ja kosmoenergeetika uskuda, et naine suudab kõike. Temast sõltub kõik siin elus, sealhulgas tema mehe õnn, tervis, heaolu ja tugevus. Sõnum on selline – kui mees jamab või teenib vähe raha või petab või on haige, siis on naine süüdi. Siin võib ka nõustuda, et see on osaliselt tõsi. See ei pruugi olla tema süü, kuid ta kannab selle eest osa oma vastutusest.

Ma ei salga, et selliseid artikleid või terveid raamatuid lugedes mõjub see naiseuhkuse suhtes ülimalt meelitavalt. Arvate: "Oh, lahe! Kõik oleneb meist endist." Mäletan, et lugesin paar aastat tagasi Anatoli Nekrassovi raamatut “Emaarmastuse köidikud”, istusin köögis, jõin teed ja mõtlesin silmnähtava mõnuga: “Noh, ma lihtsalt teadsin, et naised on maailma peamine loov jõud. universum! Ja ma olin selles taas veendunud ")))

Kuid … jätkates oma elu elamist ja aja jooksul oma arenguteed mööda minnes hakkate sellele sügavamalt mõtlema ja kahtlustama, et siin on midagi valesti))). Ja hakkad küsimusi esitama. Näiteks: kui selgub, et naine on universumi peamine jõud ja mehed on nõrk lüli ja ilma naiseta ei saa nad midagi teha, siis tekib küsimus - kuidas on viigimarjaga)))? Miks seda üldse vaja oli? Miks lõi Looja mehe ja naise ning piibliversiooni järgi just sellises järjekorras? Oleksin loonud mõned naised, siis oleks elu ehk palju lihtsam olnud. Meie, naised, igal juhul))) Kui kõik oleksid samast soost, sünnitaks nad kuidagi lapsi… Laitmatu eostamine on ju olemas. Nad ütlevad, et selliseid juhtumeid on praegugi. Natalia Osminina väidab üldiselt, et nii oli see algselt maailma loomisel. Nii see oli või mitte, kuid igal juhul hoolitseb Loodus ise paljunemise süsteemi eest.

Ja see tekitabki segadust. Needsamad vedistid ja psühholoogid väidavad, et inimene kannab 100% vastutust kogu oma elu eest sünnist kuni viimase päevani. Siin ilmneb ilmne ebakõla. Lõppude lõpuks, kui usute, et naine võib kõike ja mees ei saa midagi teha, siis mehe vastutus oma elu eest võrdub 0-ga ja naise vastutus oma elu ja mehe elu eest on 100%. Tahan lihtsalt küsida: kuidas nii? Ja kus on loogika? Lõppude lõpuks on pea mõistuse mahuti ja see on meile antud selleks, et mõista. Nii et kasutagem pead ettenähtud otstarbel. Loogikat ja tervet mõistust pole veel keegi tühistanud. Räägime koos.

Niisiis, pakutud maailmapilt kinnitab järgmist:

1) mehel praktiliselt pole oma elujõudu, teda täidab või peaks alati täitma naine, see on tema püha kohustus;

2) naine kannab täit vastutust oma elu, oma laste ja mehe elu, aga ka tegelikult kogu universumi kui terviku eest.

Päris ilus vaatenurk ja kõik oleks hästi, kui mitte üksikuid visalt küsivaid järeldusi ja arutlusi. Esiteks jääb arusaamatuks, miks paljud neist "spetsialistidest" panevad mehed nõrga positsiooni ja keelavad neilt õiguse midagi teha ja ise otsustada, muutes nad sellega sõna otseses mõttes täiesti tähtsusetuks? Lõppude lõpuks on mehed tugevam sugu ja naised on nõrgemad, kas pole?

Teiseks pole loodus sugugi rumal ja jumal, nagu öeldakse, pole Ermoška, näeb natuke. Ja sellist abitut olendit pole põhimõtteliselt mõtet luua. Meie maailm on relatiivsusteooria maailm ja kõike siin tajutakse võrdluses. Ja kogu maailm hoiab ja areneb mees- ja naisenergiate koosmõjul ja tasakaalul. Seetõttu on mees- ja naisjõud universumi kaks tasakaalustatud loovat jõudu, millest igaühel on lihtsalt oma ülesanne. Naine loob inimesi maailmale, mees loob maailma inimestele. Naine on sisemine tegevus, mees on väline tegevus (looming). Naise areng läheb sisemaailmast välisesse ja meeste, vastupidi, välisest sisemisse.

Kõige mõistlikum vaatenurk, millega ma kundalini joogas kokku puutunud olen. Nad väidavad, et ainult 40% sõltub suhtes olevast naisest, veel 40% sõltub mehest ja 20% on Jumal, tema mõju.

Üldiselt on mul üsna selge, mis ja miks toimub. Fakt on see, et energeetiliselt sünnivad poisid tegelikult peaaegu nagu tühi anum ja siis võtavad nad enamuse oma jõust emalt, st. alguses täitub mees naisega. Hiljem ja vanusega on ta aga kohustatud (!) õppima ennast täitma. Tegelikult on see mehelik võimuviis. Kuid kahjuks kõik poisid seda ei tee ja olles vanuselt juba täiskasvanud meesteks saanud, jätkavad nad lapse käitumismustri taastootmist. Nad leiavad endale energiaallika naise näol ja toituvad sellest. Ja pean ütlema, et naised - emad, sõbrannad, naised panustavad sellesse väga aktiivselt, lubades end tarbida.

Muidugi on poistel mingi ürgne elujõud, muidu poleks nad lihtsalt ellu jäänud. Aga kui võrrelda tüdrukutega, siis on seda väga vähe. Tüdruk sünnib täis, poiss sünnib pooltühjana. Ja sellepärast. Nagu te ilmselt teate, peetakse slaavlaste seas 16 last täielikuks pereringiks. Praktikas tähendab see, et iga naine võib potentsiaalselt sünnitada ja kasvatada 16 last ning loodus annab talle selleks jõudu. Niisiis, see 16 lapse eluks vajalik jõud antakse naisele sündides peaaegu korraga. Noh, pluss muidugi enda jaoks. Seetõttu on naised 16 korda energeetiliselt tugevamad kui mehed. Nii räägivad kundali jooga järgijad ja tuleb eeldada, et neil on selleks põhjust. Kuid see kõik ei tähenda, et meest ei saaks täita elujõuga. Ta võib ja isegi peaks saama selles osas tugevamaks kui naine. Naise ja 16 lapse leidmiseks, kogu oma pere ülalpidamiseks, sealhulgas energeetiliselt, vajab ta jõudu 1 + 17: enda, naise ja kõigi laste jaoks. Ja tal on selleks potentsiaali, loodus on selle eest hoolitsenud. Naisele on palju asju antud, aga temalt on rohkem nõudlust. Mehel on palju tegemist, aga see on seda väärt. Naine tuleb ellu täis ja täiuslikuna, samas kui mees peab olema täidetud ja saama ise täiuslikuks. Mehed liiguvad aktiivse teadmise teed läbi jõu, naised – passiivse mõistmise kaudu läbi armastuse.

Seesama Kundalinsky väidab, et info tajumise ja töötlemise poolest on naine 6 korda tugevam kui mees, kuna tal on 6 tajumise ja töötlemise teed, mehel aga ainult üks tee. Kuulsin ka selliseid arvamusi, et naine on psüühiliselt tugevam kui mees 7 korda ja mõistus 9 korda. Pole selge, kuidas see arvutati ja kust täpselt sellised andmed pärinevad, kuid see ei oma tähtsust. Üldiselt on see mehe ja naise olemusega kooskõlas. Naistel on lehvikukujuline taju ja mitmekülgne olemus, meestel tunneltaju ja loodus on üksik. Nii tuli Looja selle välja. Ja mehe ja naise vahelise suhtluse protsessis peab toimuma aus vahetus, vastastikune rikastumine ja vastastikune õppimine. Mees peab õppima olema mitmesuunaline ja naine ühesuunaline. Mees peaks olema rikastatud tunnetega, naine aga mõtetega. Jne…

Kord ütles üks sõber mulle – nii et sa oled minust kaheksa korda tugevam. Ja siis ma mõtlesin – mis takistab sul iga kaheksa korda minust tugevamaks saamast? Jah, naine on tõeline, aga mees on potentsiaalne. Ja tal on see potentsiaal. See lihtsalt ei saa muud kui olla))) Lõpuks pole energiapraktikat veel tühistatud. Ja see on avatud teadmine - võtke see, uurige seda, tehke seda, hankige vajalik jõud, avage oma potentsiaal. Ja ma tahan ka öelda - Castanedat tuleks lugeda))). Ma pole kunagi kohanud ilusamat kirjeldust Sõdalase tee kohta (ja iga mees on Sõdalane). Mõiste "isiklik jõud" läbib kõiki raamatuid. Ja muide, seda virisemist meeste jõuetuse üle pole, pigem vastupidi.

Muidugi, kui me sellega silmitsi seisame, näeme, et jah, jõuga täidetud mehi pole nii palju, kui tahaksime. Aga nad on! Igal juhul olen selliseid inimesi kohanud. On selge, et viimase sajandi jooksul välja kujunenud kummalise kasvatus- ja haridussüsteemi tõttu on nad peaaegu lakanud kasvatamast sõdalasi ja tugevaid mehi. Perekonnas ja praktiliselt kogu haridussüsteemis on toitumisteljel põhiroll naistel. Mehed eemaldati sellest juhtumist ja mõned eemaldati ka ise. Ja meeste kasvatamiseks ja harimiseks on mehi vaja. Meeldib see meile või mitte, aga ema ei saa põhimõtteliselt oma poega kasvatada. 5-aastase poja emana tean seda omast kogemusest ja tean kindlalt. Ema saab anda pojale ainult oma naiselikke omadusi, mida ta ka vajab, kuid palju vähemal määral kui mehelikke. Ja kui ta suudab ja annab talle mehelikke omadusi ja jõudu, siis pole ta enam ema. Ta on isa. Ja see hävitab paratamatult tema tõelise naiselikkuse olemuse. Ja siis läheb üldiselt kõik viltu, mida tänapäeva peredes sageli näeme.

Lihtsalt naised ja mehed on unustanud, et poiss, kes sünnib oma 18-aastaseks või vähemalt 36-aastaseks saades täielikult emast sõltuvana, peab saama emast täiesti iseseisvaks ja vabaks. Ja mõlemad vanemad, sealhulgas ema, peavad kasvatusprotsessis tegema selleks kõik endast oleneva. Siis peab see poiss ise, olles saanud nooreks, heaks meheks, asuma oma jõuretkele. Või õigemini tagaajamisel, kuna meeste energiad on tulisemad. Naised seevastu teevad teise teekonna – ujuvad armastuse pärast, kuna naise jõud on vesisem. Jah, mehed ja naised on erinevad, kuid siiski sarnased ja neil on kokkupuutepunkte. Ja isiklikult pooldan ausat vahetust. Seetõttu kutsun kõiki üles tegema ausalt oma osa Universaalsest tööst: mehi – jõudu ja mehelikkust, naisi – armastust ja hellust – naiselikkust.

Kokkuvõtteks tahan siis öelda, et naine on mehe jaoks tõesti kõige lihtsam ja ausalt öeldes lahedaim energiaallikas, kuid mitte sugugi ainus. Inimene ise võib võtta võimu Jumalalt ja looduselt, kui ta selleks midagi tahab ja teeb. Näiteks täidab ta oma saatuse ja läheb isikliku tugevuse kampaaniale. Ja selleks peate alustuseks diivanilt tõusma ja lõpetama selle ootamise, et mõni naine tuleks ja lahendaks tema energiaseisundi probleemid.

Siis võib ta selles jõupüüdluses kohtuda naisega, kes on juba armureisile asunud ega oota, et mõni mees tuleks ja tema probleeme enesehinnangu ja rahaga lahendaks.

Ja nii siis aa … Nad pumpavad jõudu, et mõlemale jätkuks ja ei tunduks selle sõna heas mõttes vähe!

Sellegipoolest usun ma meestesse ja sellesse, et nad suudavad siin elus ka ise midagi ära teha. Olgu jõud nendega!

Armastusega inimeste vastu, Vedamira Aleksandrovna (Tkalich Natali)

P. S. Eesliited "ilma", "aeg", "alates", "kes" kirjutatakse teadlikult tähega "z".