Varipankurid on juba ammu valinud Clintoni

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-16 18:43

WikiLeaksi peatoimetaja Julian Assange ennustas RT-le antud eksklusiivintervjuus USA valimiste tulemust: "Trumpil ei lubata neid valimisi võita… Pangad, luure, sõjatööstuskompleks, suured välisriigid ettevõtted ja nii edasi, nad kõik kogunesid Hillary Clintoni ümber." Näib, et Assange ei eksinud.

Pangad … Miks nad asusid Hillary Clintoni poolele ja on Donald Trumpi vastu karmid?

Tuletan meelde, et erakondade ja konkreetsete kandidaatide rahalist toetamist valimiskampaania ajal USA-s teostatakse mitmel viisil:

1. Kulutused erakondade fondidest;

2. Kandidaadi isiklikud vahendid;

3. USA kodanike tehtud eraisiku annetused;

4. Kodanike annetused Rahvusliku Partei Komitee (RPK) fondi. Selliste komiteede (ja sihtasutuste) arv ulatub sadadesse. Need võivad olla ettevõtted, ametiühingud, avalikud jne. PACide oluline omadus on see, et nad annetavad oma raha kandidaatide fondi, mitte ei kuluta neid ise;

5. Sissemaksed sõltumatutesse fondidesse valimiskampaaniate toetamiseks. Need fondid on SuperPACide vormis. Need vahendid ei kanna laekunud vahendeid erakondadele ega kandidaatidele, vaid kulutavad neid oma äranägemise järgi. SuperPAC-i staatus annab neile täieliku vabaduse rahastada tegevusi mitte ainult „oma“kandidaadi toetamiseks, vaid ka tegevusi soovimatu kandidaadi vastu;

6. Vahendid 501-lk. See koodeks määrab mittetulundusühingud, millel on sarnaselt SuperPAC organisatsioonidega võimalus luua vahendeid (kodanike, ettevõtete ja ametiühingute annetuste kaudu) ja neid iseseisvalt kulutada valimiskampaaniatega seotud eesmärkidel;

7. Muud rahastamisallikad ja -viisid. Nende hulgas on kõige olulisem riigieelarveline rahastamine (kõigepealt eelvalimised ja seejärel põhivalimised).

Igal rahalise toetuse vormil on oma ranged eeskirjad. Näiteks võivad PAC-i fondid eelvalimiste ajal kandidaadi fondi annetada kuni 5000 dollarit ja partei kokkutulekul (suvel) üles seatud kandidaadi puhul veel 5000 dollarit. Lisaks saab partei kassasse kanda 15 tuhat dollarit. Tavaliselt on kõigi PAC tüüpide arv Ameerika Ühendriikides vahemikus 4 kuni 5 tuhat. Selgub, et PAC-mehhanismi kasutades on maksimaalne kulutatav summa 100-125 miljonit dollarit, millest Ameerika valimiskampaaniate ulatust arvestades ei piisa.

Siin tekkisid kampaania rahastamise uuendused SuperPAC-fondide ja 501-C-fondide näol, mis käivitati esmakordselt 2012. aasta presidendivalimiste ajal. Siis hinnati eelvalimiste ja valimiskampaania kogukuludeks 2,6 miljardit dollarit. Demokraatliku partei föderaaleelarvest tehti kulutusi 316 miljonit dollarit, vabariiklaste partei - 409 miljonit dollarit. Valimisürituste riiklik rahastamine (kõik erakonnad) ulatus 91 miljoni USA dollarini

Samal ajal olid kõik 501-c fondide kulutused viimastel valimistel juba 300 miljonit dollarit. SuperPAC-i fondide puhul on kogukulude hinnangud vähem usaldusväärsed, kuid need olid ka vähemalt 300 miljonit dollarit. USA 2012. aasta presidendiks kandideerivad peamised kandidaadid demokraat Barack Obama ja vabariiklane Mitt Romney.

Obama ja Romney 2012. aasta valimiskampaania rahalise toetuse ulatus ja struktuur (miljonit dollarit)

Rahalise toetuse vormid	Obama	Romney
Kandidaadi isiklikud vahendid	0, 005	0, 052
Üksikud annetused kandidaadi fondi	632	384
Partei riigikassa kulud	291	386
Kulutused PAC fondidest	-	1
SuperPAC ja 501-c fondide kulutused	131	418
Valitsuse rahastamine	-	-
Kokku	1.054	1.189

Nüüd läheme tagasi 2016. aasta kampaania juurde. Presidendikandidaatide kogukulud võivad ekspertide hinnangul peaaegu kahekordistuda ja ulatuda 5 miljardi dollarini Ilmselt võtsid eksperdid arvesse, et selline finantseerimiskanal nagu SuperPAC ja 501-c fondid kasutatakse täies mahus aastal. praegune kampaania.

Mäletame, et vabariiklastest stardis oli peapretendent Jeb Bush, kes sai vabariiklaste partei traditsioonilistelt sponsoritelt suuri rahasummasid. Bushi toetus ainuüksi SuperPAC-i fondidest ulatus 124 miljoni dollarini, arvatavasti oli seal ka pankurite raha. Kui palju Bushile kulutati, pole teada. Bush osutus aga äärmiselt ebaedukaks kandidaadiks. Ilmselt tundsid pankurid, et nad ei tohiks liiga palju raha raisata, mistõttu kui vabariiklane Cruz Bushi teatepulga vahele võttis, hakkasid "rahakotid" vaoshoitust näitama. Cruzi sõnul on sellised andmed (2016. aasta veebruari lõpus): eraannetused selle kandidaadi fondi - umbes 50 miljonit dollarit, SuperPAC-i fondide rahastamine - umbes 55 miljonit dollarit. Mai alguseks on ka Cruise pensionile ja see heidutas pankureid veelgi.

Ja siit algab staar Donald Trumpi – vabariiklaste poliitbosside jaoks tundmatu mehe – vabariiklaste partei plaanivälise eliidi tõus. Mõne aja pärast saab selgeks, et Donald Trump kas ei mõista Wall Streeti kehtestatud mängureegleid või rikub neid meelega.

Trump nõudis esmalt Föderaalreservi auditit. Wall Streeti pankurid, kes saavad jätkuvalt USA Föderaalreservilt peaaegu tasuta laene, ei olnud sellega rahul. Lisaks hakkas Trump esitama nõudeid Föderaalreservi esimehe Janet Yelleni ja USA presidendi Barack Obama vastu Föderaalreservi intressimäära peaaegu nulli hoidmise eest (vahemikus 0,25–0,50%). Seda tehakse selleks, et tekitada mulje, et Ameerika majandusega on kõik korras. Majandus läheb demokraat Obama ajal allamäge – Hillary laul on lauldud. Lõpuks sai Trump pankurid hätta oma nõudmisega taastada 1933. aastal Ameerikas kehtestatud ja 1999. aastani kehtinud Glass-Steagalli seadus. See seadus oli reaktsioon 20. sajandi 30. aastate suurele depressioonile ja selle olemus taandus krediidi- ja investeerimispanganduse toimingute eraldamisele. Pärast Glass-Steagalli seaduse kaotamist president Bill Clintoni ajal kiirustas Ameerika täie auruga 2007.–2009. aasta kriisile. Täna liigub Ameerika veelgi hullema kriisi poole ja kõik saavad aru, et vaja on tagasi anda Glass-Steagalli seadus, mis peataks Wall Streeti pankade tekitatud finantsorgia. Pankuritel on Trumpi vastu viha juba ainuüksi seetõttu, et ka Demokraatlik Partei oli oma suvisel konvendil sunnitud nõustuma 1933. aasta seaduse taastamise vajadusega. (Tõsi, Hillary, isegi pärast seda kongressi otsust põikleb igal võimalikul viisil kõrvale Glass-Steagalli seaduse teema arutelust).

Kuid kas pankurid võivad olla rahul Trumpi avaldustega, et on aeg peatada Ameerika võlapüramiidi kasv? See tähendab ju Föderaalreservi trükipressi peatamist, mis võimaldab Ameerika pankuritel kogu maailma üles osta. Isegi kui Trump homme valimised kaotab, jääb ta igavesti Wall Streeti isiklikuks vaenlaseks. Lõppude lõpuks esitas ta demokraatidele pangandussüsteemi reformimise alustamise. Pealegi on praegu inimeste pankadevastased meeleolud aastatel 2009-2010 registreeritud maksimumi tasemel.

Bloombergi andmetel kogus Clinton oktoobri lõpus oma kampaania jaoks 766 miljonit dollarit, Trump 392 miljonit dollarit. Võttes arvesse fonde, mis toetavad poliitikuid, kuid ei ole nendega formaalselt seotud (SuperPAC ja 501-c fondid), ulatus endise esileedi kogumine 949 miljoni dollarini versus 449 miljonit dollarit, mis Trumpil õnnestus meelitada. Meenutagem 2012. aasta valimisi: siis oli kahe erakonna põhikandidaatidel võrreldav rahaline toetus (Romney edestas Obamat koguni 13%). Täna on vabariiklaste kandidaadi rahaline toetus enam kui poole väiksem kui demokraatide kandidaadil. Pange tähele, et kui Clinton ei kulutanud valimiskampaaniale omast taskust sentigi, siis Donald Trump - 56 miljonit dollarit. See on enneolematu summa, viimaste aastakümnete rekord. Viimaste aastakümnete rekordiks võib nimetada ka lõhet kahe peamise USA presidendikandidaadi rahastamistasemes. Varem kehtinud põhimõte jaotada "munad" ühtlaselt sponsorite vahel erinevatesse "korvidesse" (nad sponsoreerisid samal ajal nii demokraate kui ka vabariiklasi) tõi kaasa kahe juhtiva kandidaadi rahalise pariteedi. Tõsi, pariteet eeldas, et taotlejad ei tohiks sisuliselt üksteisest palju erineda. Kuid 2016. aastal tundus Wall Streeti omanikele, et kaebajate olemus on erinev.

2016. aasta novembri alguses lähenes Hillary Clintonile "sõltumatutest" fondidest (SuperPAC ja 501-c) saadud rahalise toetuse maht 200 miljonile dollarile. Demokraadid aga nõudsid valimiskampaania alguses, et see rahastamisallikas olema keelatud! Üks suurimaid taolisi fonde - Priorities USA - kogus juba 2016. aasta alguses demokraatliku kandidaadi toetuseks 50 miljonit dollarit. Prioriteedi USA suurim rahastaja on finantsspekulent George Soros (7 miljonit dollarit). See finantsgeenius on oma munad (raha) laiali laotanud teistesse korvidesse ("sõltumatud" fondid SuperPAC ja 501-c). Lisaks Sorosele on Hillary Clintoni annetajate seas esirinnas Zusman, Pritzker, Saban ja Abraham. Zusman juhib riskifonde, Pritzker kinnisvara ja hotelle, Saban televisiooni ja Hollywoodi ning Abraham USA suurimat dieettoidufirmat. Iisraeli ekspert Sever Plotsker märgib rahuloluga, et kõik viis Clintoni sponsorit on juudid ja "koos tõid nad Hillaryle 300 miljonit dollarit."

Clinton sai toetust Wall Streeti pankadest nagu Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Clintonid lõid nendega suhte juba päevil, mil Bill oli Arkansase kuberner, ja tugevdasid neid, kui Billist sai Valge Maja omanik. Samas ei oska eksperdid nimetada ühtegi suurt Ameerika panka, mis otseselt või kaudselt (läbi SuperPAC ja 501-c fondide) Trumpi toetaks. Tegelikult on vahe Trumpi ja Clintoni toetustasemes veelgi suurem, sest mõned vabariiklaste "sõltumatud" sihtasutused tulistavad Donald Trumpi selga, mängides talle vastu. Samal ajal mängivad demokraatlikud sihtasutused SuperPAC ja 501-c 100% Clintoni eest.