Kas Hiina kägistab Venemaa sõbralikult omaks?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Hiina ei suuda Venemaa majandust endasse imeda, ütles president Vladimir Putin esmaspäeval, 15. mail Belt and Road foorumile järgnenud pressikonverentsil, edastab Lenta.ru.

"Me ei ole riik, mis kardab midagi ja Hiina tegevus ei ole suunatud neeldumisele," ütles Putin Pekingis.

Presidendi sõnul langetavad kaks riiki ühiseid otsuseid, mis ei tohiks kumbagi kahjustada. Venemaa juht märkis ka, et Moskva kavatseb Hiinaga koostööd süvendada. Eelkõige räägime ühisprojektidest kosmoses.

“Teeme kosmosealast koostööd, üsna edukalt, ja on kõik võimalused, et me seda koostööd suurendame. Päevakorras on meie raketimootorite tarnimine Hiinasse,”lisas ta.

Varem teatati, et Gazprom ja Hiina CNPC sõlmisid Hiinasse maa-aluse gaasihoidla ehitamise eelprojekti uuringute lepingu.

Kuid ainuüksi seetõttu, et Venemaa ei kuulu projekti Üks vöö – üks tee ametlike osalejate hulka, on selge, et Venemaa poliitikas valitseb majanduslikult võimsa naabri suhtes ettevaatlik. Svobodnaja Pressa kirjutas sellest.

Taevaimpeeriumi ja Venemaa rahvastiku kümnekordne demograafiline tasakaalustamatus pole samuti kuhugi kadunud. Kui lähedased me siis peame olema Hiinaga majanduslikult sõbrad?

"Isegi Jevgeni Primakovi peaministriajal eelmise sajandi 90ndatel käidi välja idee luua Venemaa, Hiina ja India majandusliit," ütleb Regionaalprobleemide Instituudi peadirektor Dmitri Žuravlev. - See liit, vähemalt majandussfääris, võib luua vastukaalu USA autokraatiale. Siis oli meil selge tehnoloogiline üleolek, mida sai ühendada Hiina ja India inim- ja tehniliste ressurssidega. See jäi mulle meelde, sest kogu Venemaa lähiajaloos oleme kõhklenud liitlassuhete Hiinaga ja ohu vahel, mida kasvav naaber võib meile kujutada.

Samas on majandusliit makromajanduse raames üsna saavutatav. Meil on tooraine, rikkalik põllumaa ja mõnes valdkonnas oleme endiselt Hiinast tehnoloogiliselt paremad. Hiinal on juba tugev tootmisbaas ja sama oluline nišš maailmaturul. Isegi kui alustame homme Hiina parimate kaupadega kvaliteedilt võrreldavate kaupade masstootmist, ei osta neid lihtsalt sellepärast, et need on venelased.

Muidugi tekitab teatud takistusi kahe riigi poliitiliste süsteemide erinevus. Kaasaegne turumajandus ei piirdu aga ainult makrosuhetega. Arvan, et Tšita elanikud kuulasid Vladimir Vladimirovitši üllatusega. Kuna valdav enamus selle linna poodidest on tegelikult hiinlaste omad. See tähendab, et seaduse järgi ei tohi välisriigi kodanikud seal oma väikeettevõtteid registreerida, kuid hiinlased on leidnud lüngad ja nüüd valvavad tööliste sildi all oma kauplusi, samal ajal kui Vene “direktorid” pööravad ringi. üle kaubakastide.

Kas see on teie arvates halb?

- Traditsiooniliselt on selles olukorras kaks ohtu. Esiteks läheb põhisissetulek loomulikult omanike taskusse ehk nad ei tööta meie majanduse heaks. Ja teiseks on hiinlased väga organiseeritud rahvas. Ja kui Venemaa ja Hiina suhted halvenevad, kärbivad nad oma ettevõtteid massiliselt. Seda on Hiina tsivilisatsiooni ajaloos juba korduvalt juhtunud, kuna hiinlastel on sajanditepikkune kogemus naaberaladel tegutsemisest.

See pole muidugi surmaoht, kuid siiski teatav oht. Objektiivsuse huvides pean ütlema, et on juhtumeid, kui Venemaalt pärit ärimehed omandasid ettevõtteid naaberriigis asuval Hiina territooriumil. Kuid need on siiski reegli erandid. Kordan, see probleem ei ole ülemaailmne, kuid parem on seda mitte käivitada, vaid see kuidagi lahendada. Mis puudutab makromajandust, siis usun, et Hiina võimude ülevõtmise ohtu ei ole, kui Venemaa valitsusel on mõneti mõistlik majanduspoliitika.

Miks ei õnnestunud majandusliit Hiinaga 90ndatel ja kas on võimalus, et nüüd midagi õnnestub? On tunne, et hiinlased, poliitiliselt justkui Venemaad toetades, vaatavad majanduslikult siiski rohkem USA poole

- Fakt on see, et hiinlastel, nagu brittidel, pole sõpru - neil on huvid. Hiina suhted USAga on sama vastuolulised kui suhted Venemaaga. Ühest küljest on Hiina tänapäeval de facto Ameerika Ühendriikide kauge tehas. Kui hiinlased homme oma tarbekaupade tarnimise lõpetavad, jäävad ameeriklased alasti. Kuid samal ajal maksavad ameeriklased suures osas vekslitega ja hoiavad hiinlasi jäigalt tarbekaupade tarnijatena. Ja sellega seoses on Hiina Rahvavabariik ja USA üksteisest sõltuvad. Nagu näeme, ei mäleta Donald Trump isegi oma kampaanialubadusi Hiina kaupadest loobuda. Kui USA avaldaks hiinlastele survet ja hakkaks järk-järgult, kuid sihikindlalt Hiina tarbekaupadest loobuma, astuks Taevaimpeerium meiega peaaegu kindlasti tihedamasse majandusliitu. USA aga mõistab, et nende kaupade maksumus on suurusjärgu võrra kõrgem kui Hiina oma ja nad ei keeldu seal Hiinast ekspordist. Võib-olla teatud tüüpi kaupadele.

See tähendab, et praegu on hiinlased endiselt rohkem huvitatud USA-ga majanduslikult "sõpradest" olemisest?

- Asi on selles, et neil on huvitavam ja tulusam olla Venemaa ja USA vahel. Jah, Venemaa ei ole lähitulevikus nii tulus kaupade müügiturg kui USA. Kuid Hiina Rahvavabariigi jaoks on ohtlik Ameerikale majanduslikult liiga lähedale jõuda. Hiinlased on juba olukorras, kus neil on palju Ameerika arveid, millele pole selge, millele kulutada. Nad ei saa USA-st hoolida, sest siis ei maksa keegi neile tohutuid võlgu tagasi. Teisalt kurnab neid ka olukorra jätkumine, kui kauba eest tasutakse lõigatud paberiga.

Millist kasu saame täna saada majanduslikust suhtlusest Hiinaga?

- Saame Hiinat varustada tootmiseks vajalike tehnoloogiate ja energiaressurssidega. Sel juhul loetakse tooteid kas ühisteks või Hiina toodeteks. Lisaks võime Hiinast leida kapitali, mida on isegi liiga palju. Enamikus maailma arenenud riikides on kapitali külluses, kuid meil on sellest puudus. Ja kolmas punkt on koostöö projektiga "Üks vöö – üks tee". Hiinlased mõistavad, et Uus Siiditee võib ka Venemaast mööda minna, kuid see läheb kallimaks. Seetõttu ei tohi me sellest projektist oma kasu kasutamata jätta.

"Täna sunnib elu ise Venemaad Hiinaga koostööd tegema," ütles Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses oleva finantsülikooli sotsioloogia ja riigiteaduste teaduskonna dekaan Aleksandr Šatilov. - Praeguses globaalses geopoliitilises olukorras pole isegi Taevaimpeeriumil lihtne ellu jääda. Hiina on huvitatud Venemaast, mis ei allu hoolimatult USA ja Lääne diktaadile. Samas tuleb mõista, et Venemaal on raskem, kuna lääne peamine löök on suunatud just tema vastu. See tähendab, et oleme huvitatud ka geopoliitilises mõttes suhteliselt usaldusväärse partneri olemasolust, vähemalt idapiiril.

Mis puudutab majandust, siis ma usun, et me ei tohiks avalikult Hiina globaalsetesse projektidesse integreeruda. Sealhulgas projekt "Üks vöö – üks tee". Usun, et peame rohkem keskenduma Euraasia Liidu ülesehitamisele, mis on viimasel ajal justkui tagaplaanile jäänud. On ilmne, et meie poliitika osta postsovetlike vabariikide lojaalsust on näidanud oma ebaefektiivsust. Andestame regulaarselt võlgu, anname muud majanduslikku abi ja vastutasuks ei saa me isegi poliitilist toetust samadelt Kesk-Aasia vabariikidelt.

Selle taustal on Venemaa avameelne integreerimine globaalsetesse projektidesse riskantne just poliitilisest küljest. Vaevalt, et Hiina Venemaa majandust kuidagi "õõnestab", kuid lõpuks võime kaotada initsiatiiv postsovetlikus ruumis, mis seab Euraasia Liidu projekti veelgi enam kahtluse alla. Ja siis peame tõesti majandussfääris mängima Hiina reeglite järgi. Selles on teatud riskid.

Varem on palju räägitud sellest, et Kaug-Idas ja Siberis jätkub rahvastiku vähenemine. See protsess jätkub. Kas see ei ohusta meie territoriaalset terviklikkust?

- Muidugi tekitab see protsess välistele mängijatele, sealhulgas Hiinale, kiusatuse proovida neid ruume kuidagi "purustada". Kuid mitte ainult Hiina ei jälgi siin toimuvaid protsesse tähelepanelikult. Läänes on rohkem kui korra kuulda olnud hääli, et venelastel on nende sõnul liiga palju maad ja ressursse, neid tuleb sundida jagama.