Aabrahami religioonide päritolu (1. osa)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

"Vene" tsivilisatsiooni taaselustamine sõltub "vene" maailmavaate taaselustamisest, mis sõltub "vene" tsivilisatsioonile (ja võib-olla AINULT temale) omaste spetsiifiliste teadmiste / teadmiste arengust.

Ja peamised neist on pühad tekstid ja ILMUTUSED, mis on antud ERITI "Vene" tsivilisatsiooni jaoks …

Vaevalt keegi hakkab sellele vastu vaieldama.

Meie esivanemate teadmised on üks peamisi õppimise eesmärke.

Lisaks neile (LISALE, ja MITTE ASEMEL) saame uurida teiste inimeste pühatekste ja maailmavaateid. See annab meile silmaringi laiendamise ja võimaluse ehitada üles erinevaid loogilisi ahelaid.

Praegusel ajal on tulnukate maailmavaadete uurimisel üleliigne ja OMA renessansiajastu puudujääk.

Vaatame teemat "miks?"

Peamine põhjus:

- iga liigutus, mis seab eesmärgi, on suunatud VÄLJAST

"Vene" / aarialaste / slaavlaste / paganluse / teadmiste taaselustamine …

Selle tulemusena on meil järgmine loetelu:

- CAB, Levashov, Velesova Kniga, mitmesugused "Rodnovers" ja teised … (näiteks kogu maailma kirjaoskus) …

NB

MEIE Piibli ja Koraani vaimsed analoogid (ja paljudes lugudes - esmased allikad) Rig Veda ja Mahabharata, tõlkinud NSV Liidu Teaduste Akadeemia.

Kõige ulatuslikum Veda raamat ("Raamat" mõistes "Vaimne allikas") - Mahabharata.

Parem on seda ise lugeda (akadeemilises tõlkes), kui võtta vasakpoolsete väljamõeldud tõlgendusi, pole teada, millistest sektidest …

Kus on "meie pühad tekstid"?

- Kui nii otsekohene - siis on kõik tekstid "veeda" "sanskriti" ja "ruunide" keeles.

Seal oli "Kõne seitsmes vormis".

Kõrgeim - Universumi keel (ma ei kasuta jumalate keelest pärit nime, kuna see on nüüd väärastunud) - Suhtlemine terviklikes kujundites, täielikud teadmised. Just selles keeles räägime loomade, taimede, puude, veega, "RA" … Just sellele keelele viitab mõiste "Visualiseerimine" - kõige täielikuma pildi koostamine.

See on koht, kus "Pilt" (mille asendasime ikoonidega) kuulub "Visualiseerimise" sätete alla.

Hierarhias teine on jumalate keel ("sanskrit" on Briti vallutajate poolt antud moonutatud nimi).

Pole ühtegi fakti, mis lubaks meil väita, et see "tekkis iseenesest" …

Kuid on näiteid, mis lubavad nõustuda nimetusega "Jumalate keel" ja teadlaste väidetega, et see saadi kohe tervikuna ja kogu oma rikkuses.

Ladina keel on teatud struktuuride keel, selle saab paigutada hierarhia alumisest osast kohalike keelte hulka.

Ka vene keel laskub sellele Hierarhiale kunstlike vägivaldsete tegude kaudu ja seda nimetatakse juba "murdeks".

MEIE keel on palju RIKKUM, kui oleme harjunud (meile on õpetatud). See kehtib ka sünonüümide arvu ning tähenduste sügavuse ja mitmekesisuse kohta.

(Stereotüüpselt räägime keelt nimega moskvavene keel – see tähendab MITTE päris vene keel)

Kas soovitada lugejal, kes pole meie varasemate artiklitega kursis, veedasid uurida? Kuid see näeb välja nagu matemaatikast sõltuvuses olev esimese klassi õpik, kes jätab difura ja diskreetse matemaatika õpikuid maha.

Peate alustama teisest küljest … Saage aru, mis see on Vene tsivilisatsioonpärast kõigi meie autorite meeskonna varasemate artiklite lugemist.

Siis näete teistes tekstides fragmente MEIE Vedadest:

- Koraan - mitu ajat, - TORA (Musa viis raamatut) - rohkem, - Mahabharata (Bhagavad-Gita - selle känd) - ~ 25%. Samas on 75% hilisemad pahatahtlikud organisatsioonid.

Ja siis tunnete uhkust OMA suure riigi üle, TEIE esivanemate üle, kes suutsid MEILE sellise pärandi jätta.

Ja seda kõike on väga lihtne selgitada (ametlike versioonide põhjal):

- Koraan on ÜHE inimese pärand, - TANAKH - MITU inimese pärand, - Vedad / Vedad / Teadmised - paljude inimeste mitme tuhande aastane pärand.

On täiesti loomulik, et mitukümmend lehekülge ühelt inimeselt (täidetud korduste ja ähvardustega) on nõrgemad kui kümned ja sajad tuhanded leheküljed Vene tsivilisatsioonist.

Kuna MEIE riik on rüüstatud, leiame neid ainult TEISTEST hoidlatest.

Kui me võtame ainult "sanskriti", see tähendab umbes 25 000 kataloogi erineva suurusega hoidlad, mis sisaldavad "sanskritikeelseid" käsikirju. Vähem kui pooled neist kataloogidest on saadaval (isegi kataloogid!).

Meid huvitavad ainult 4. sajandist varasemad käsikirjad.

Paar numbrit:

- Briti Muuseumis - Veda käsikirjad - üle 600.

- Cambridge'is - vanim teadaolev.

- Lalbhai Dalpatbhais - 75 000 käsikirja, meid huvitab umbes viiendik, eriti kuldplaatidel…

Kuidas peaksite nüüd mõistma küsimust: "Mida ma peaksin Veedadest lugema?" - väljendab ebakompetentsust.

Ilmub vastuküsimus: "Mis teema?"

Veedad on TEADMISED. Teadmised MEIE "Piibli-eelsest" tsivilisatsioonist. Teaduslik, astronoomiline, tehnoloogiline, sealhulgas.

Kui soovite lugeda midagi Koraani ja Piibli sarnast, siis need on Rig Veda ja Mahabharata akadeemilised tõlked – palju paremad kui Koraan ja Piibel.

Kuid ilma "vene" tsivilisatsiooni mõisteta on nende lugemine mõttetu

Akadeemilised otsetõlked "jumalate keelest" vene keelde algasid alles 1939. aastal (vastupidiselt neile käivitati nn slaavi-aaria veedad).

Ja see ei olnud midagi, mis võeti, vaid Mahabharata, selle täisversioonis - Viies veeda raamat, kuid tegelikult - Kõige tähtsam (mis tõlgiti suletud uste taga - on teadmata).

Mahult ja olulisuselt ületab see kõik teised maailma vaimsed teosed (Testamendid, Piibel, Koraan …).

Tõlge tehti nii hinduistlike kui ka ingliskeelsete tõlgete abil, sealsed kolonistid ju pühiti kolmeks sajandiks välja.

Sõnastik on väike, kuid rikas akadeemilise tõlgenduse poolest.

Tõsi, enne lugemist peate seadistama "filtrid".

Võimalik, et sanskriti tekstide tõlkimise salatöö algas varem. Ega asjata ei tulnud 1920. aastatel erinevaid "saadikuid".

jah ja Belomorkanal … – teda mainitakse Mahabharatas, kuigi peidetakse allegooriate taha. Nii et seda ei "ehitatud", vaid restaureeriti.

Kui me räägime Mahabharatast – nagu igal vaimsel pärandil, on sellel tekstil KOLM mõistmise taset:

1. Otsetekst.

2. Teine semantiline rida – saadaval neile, kes on kultuuri "Antenniväljas".

3. Kõrgeim tase – kolmas semantiline rida, allegooriate tähendus, praktiline rakendus, Pühad teadmised – ainult initsiatiividele.

Kui kavatsete seda lugeda ilukirjandina (see on esimene semantiline tase), peate tegema ridadevahelise tõlke.

Üksi?

- Muidugi mitte. Juba ENSV Teaduste Akadeemias tehtud, mitukümmend aastat kvaliteetne sõna-sõnalt tõlge.

Talle – piisav arv Akadeemilisi kommentaare.

Et lugeda Mahabharatast kui kirjandusteost, hinduistliku kultuuri pärandit, pole muud vaja.

Aga kui hakkate seda uurima, uurige seda kui JÄÄRA pärandit koos üleminekuga teisele ja kolmandale semantilisele tasemele …

Kõige esimene asi - on vaja esile tuua iidne osa (25%) ja katkestada KOOSTÖÖ (75%) - see on kõige raskem ülesanne.

Siin on ebapiisav miinimum:

- teil peab käepärast olema kvaliteetne sanskriti sõnaraamat. Üldiselt peab vene vaimuga inimesel see laual olema. Näiteks Monieri sõnaraamat 1872. aastal (Kochergina sõnaraamat on palju nõrgem);

- olla kursis vähemalt selliste autorite Mahabharata teostega: Bal Gangadhar Tilak, Svetlana Vasilievna Žarnikova;

- võimsate teoloogide, näiteks vähemalt Georg Stanley Faberi töödega;

- globaalse ajaloolise protsessiga ja selle erinevate autorite tõlgendustega mitusada aastat;

- osata lugeda "ridade vahelt", pöörates tähelepanu kõikidele pisiasjadele ja allegooriatele ning mis kõige tähtsam - Kurja Tahtliku Inkorporatsiooni poolt tekitatud VASTASUDELE tekstis ning esmase tähenduse moonutamist;

Tõelised semantilised sõnapildid on võetud 1872. aasta Monieri sõnaraamatust ja Mahabharata akadeemilisest kommentaarist.

Ja veel palju muud - see jääb lumepallina külge, tuleb lihtsalt kätte saada soov MÕISTA, mis seal kirjas on ja kuidas MEIE sellesse puutume.

Siin on link Mahabharata akadeemilisele tõlkele ja sõnastikule:

Praktika on näidanud, et Mahabharata kvalitatiivseks mõistmiseks on vaja astronoomilist programmi, näiteks Stellariumi.

Nagu ma juba mainisin, on paljude Piibli ja Koraani lugude algallikad Veedades. Kuid seda arutatakse järgmistes artiklites.

(Jätkub)