Perekonna sotsiaalne toetus riigis

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Näen ette mitmeid rahulolematuid märkusi: "Te ei pea mind aitama, ärge tülitage mind ja aitäh selle eest." Kuid riik, kui ta on tõeliselt iseseisev riik, mitte koloniaalne kaubanduspunkt, on lihtsalt kohustatud järgima teatud sotsiaalpoliitikat, vastasel juhul tekib mõne aja pärast oht jääda ilma mitte ainult riiklikest tööjõuressurssidest, vaid ka ilma rahvastikuta kui sellise, mille protsessi algust me praegu oleme ja me oma riigis jälgime. Miks meie riik ja eriti selle eliit elanikkonda vajab? Olgu, kõige olulisemad prioriteedid on juba mainitud rahvuslikud tööjõuressursid, riiklikud sõjalised formatsioonid ja mis eliidi jaoks kõige olulisem, maksubaas. Arvan, et nende konkreetsete prioriteetide erilise tähtsuse põhjendamine ei ole kellelegi keeruline, seega läheme otse selle artikli teema juurde.

• Kogu riigi sotsiaalpoliitika peaks olema üles ehitatud eranditult või vähemalt valdavalt (selle süsteemi juurutamise algstaadiumis) perekonna kui meie riigi elanikkonna ainsa täiendamise allika ümber.
• Pere rahaline toetamine peaks toimuma ainult abikaasa kaudu, olenevalt tema palgast (siinkohal ma ei räägi selle rahalise toetuse konkreetsest suurusest, selle peavad arvutama majandusteadlased). See tõstab abikaasade (isade) sotsiaalset staatust perekonnas, mis on meie ajal langetatud, sageli naise nr 2 tasemele. Abikaasa (isa) sotsiaalse staatuse tõus avaldab kahtlemata positiivset mõju perekonna psühholoogilisele mikrokliimale, mis peab tingimata kaasa tooma positiivseid muutusi üldises laste kasvatamises perekonnas, traditsiooniliste pereväärtuste kujunemise ja tagasipöördumise..
• Ainuüksi oma süül (lahutus, vallaslapsed) sellisesse olukorda sattunud üksikvanemate rahastamist tuleks järk-järgult vähendada nullini. Ainsaks erandiks peaks olema õnnetusjuhtumite, katastroofide, kuritegevuse ja muude õnnetuste tagajärjel tekkinud surm või invaliidsus. Ma saan aru, et see on julm, kuid arvan, et see on hädavajalik.
• Praktikas on vaja juurutada ka ühekordsed (boonus)maksed teatud tulemuste saavutamisel pere poolt (lapse sünd, aastapäeva pulmad, kuni lapselaste ja lapselapselaste sünnini, noh, kui näiteks vanaemale ja vanaisale sündis kümnes lapselaps - kas see ei vääri julgustust, julgustust, täpselt vanaemad ja vanaisad).
• Peredele, kus abikaasa või mõlemad abikaasad on uuesti abiellunud, peaksid kehtima teatud piirangud kogu sotsiaalpaketi saamisel, välja arvatud juhul, kui eelmist abielu katkestas õnnetus, katastroof, kuritegu või muu õnnetus.
• Noort perekonda tuleks selle moodustamise hetkest saati mitte ainult rahaliselt, vaid ka materiaalselt, pakkudes talle soodushinnaga riigi üürikorterit, alustades loomulikult ühetoalisest korterist. (isegi minimaalse pindalaga), võimalik, et isegi sisseehitatud mööbliga. Pere kasvades (laste arvelt) on vaja ette näha võimalus eluasemeriigi poolt pakutavate tubade või elamispinna arvu suurendamiseks. See võimaldab noorel perel suunata oma rahalised vahendid eramaja või korteri ehitamisele või ostmisele.

No see peaks minu arvates olema riigi sotsiaalpoliitika põhisätted seoses perekonnaga. Kui ainult see riik on tõesti huvitatud oma rahvaarvu suurendamisest. Muidugi võib elu midagi juurde anda, midagi ühes või teises suunas kohendada, aga põhimõtteliselt peakski nii olema. Rahalised väärtused, sotsiaalne toetus, tuleks kohandada selliseks, et see oleks perekonnale piisavalt oluline ja samas riigile alguses vastuvõetav, vähemalt ei ületaks jooksvaid kulutusi vastavatele sotsiaaleelarve punktidele.