Inimkonna võlts ajalugu. Meie tsivilisatsioon on 200 aastat vana

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Autor esitab oma hüpoteesi inimkonna tekke kohta.

Hetkel on alternatiivajaloos kaks põhisuunda. Nende apologeediteks said teadlased Aleksei Kungurov ja Andrei Skljarov. Need kaks säravat silmapaistvat isiksust suutsid isegi luua oma kooli koos kaastöötajate, järgijate ja õpilastega. Tänu nende jõupingutustele toimus ajalooteaduses uskumatu läbimurre, tõeline revolutsioon, mida meie kodanike valdav enamus kahjuks ei märka. Kummalisel kombel ei toimunud see läbimurre teadusliku ajalooringkonna pingutuste, vaid üksikute entusiastide jõupingutustele, kellel polnud teaduslikke nimetusi ja kes on sageli ajalooteadusest kaugel, kuid kellel on uuriv meel ja kõrgendatud õiglustunne. Esmapilgul ei teinud nad midagi erilist, vaid juhtisid meie tähelepanu mitmele faktile, mis inimkonna ajaloo harmoonilisse pilti ei sobitu. Kuid tegelikult on need faktid universumi struktuuri ja inimkonna koha mõistmisel selles fundamentaalsed. Ja nende faktide valguses tundub ametlik ajalugu vähemalt naeruväärne. Olen neile tänulik selle eest, et nad muutsid mu teadvust ja ma jõudsin arusaamisele, millest allpool juttu tuleb. Kogu oma elu, nagu paljud teised, esitasin endale küsimusi: kes me oleme, kust me pärit oleme ja miks. Esimest korda raputas mu meelest Darwini evolutsiooniteooria monumentaalne ehitis, kui sain teada UFOde olemasolust, kuid lõpuks varises see kokku pärast seda, kui sattusin pool aastat tagasi eelmainitud alternatiivajaloo apologeedide artiklitele. Sellest hetkest peale paistis mind ümbritsev maailm hoopis teises valguses.

Tavaline mees ütleb: et ajaloolaseks saada, pead õppima kaua, lugema palju ajalooteemalisi raamatuid, olema teenistuses, omama akadeemilist kraadi, käima ekspeditsioonidel ja osalema sümpoosionidel. Jah, see on nii, kuid nagu me kõik näeme, on ametlik ajalooteadus muutunud kinniseks eliitklubiks, tegelikult maffiaks, kes on huvitatud olemasoleva olukorra säilitamisest ja takistab igal võimalikul viisil tõelise pilt inimkonna tekkest ja arengust, summutades fakte, mis paradigmasse ei mahu, viimastel aastatel on kogunenud palju. Tekkis selline paradoksaalne olukord, et üksikud kodanikud, kes ei tahtnud seda valet ja silmakirjalikkust enam taluda, proovisid ajaloolase toogat.

Ajaloolase tööriistaks on haridus, lai silmaring, kriitiline meel, tugev loogika ja elukogemus. Ja uskuge mind, selline tööriist on paljudel, kuid vaid vähesed oskavad seda õigel ajal õiges kohas kasutada. Nemad on need, kes juhivad ülejäänud.

Kahtlused ametliku ajaloo eksimatuse suhtes tekkisid inimeste seas juba ammu, kuid alles Interneti ja satelliidikaartide tulekuga omandasid need kahtlused faktide staatuse ja said kättesaadavaks kõigile, kes seda teemat armastavad. Mineviku uurijad hakkasid kasvama ja paljunema nagu seened pärast vihma ja see on hea. Tänapäeval on meie tsivilisatsiooni ajalugu uskumatu segu, versioonide, hüpoteeside, oletuste ja tegelike faktide eksootiline kokteil. Siin on segunenud Atlantis, Hüperborea, megaliidid, püramiidid, maa-alused linnad, õõnes Maa, hiiglased, kääbused, seletamatud esemed, üleujutused, dinosaurused, mammutid, globaalne ennustaja, veedad, vimanad, autoriõiguste omanikud ja palju muud. Ma arvan, et on kätte jõudnud aeg see uskumatu hulk vastuolulist teavet vähemalt natukenegi korda teha. Püüan selles keerulises küsimuses anda oma panuse.

Tahan vaataja ette tuua oma hüpoteesi inimkonna tekkimisest, mis on mõnevõrra erinev kõigest hetkel olemasolevast ja omab minu arvates õigust eksisteerida. Loodan, et kellelgi on see huvitav. Oma järeldustes lähtusin tavalisest inimloogikast, tervest mõistusest ja elukogemusest.

Mis on siis minu hüpoteesi sisu?

Andrei Skljarov ja Aleksei Kungurov on oma arvukates ja huvitavates töödes hiilgavalt näidanud, et kaasaegsel tsivilisatsioonil pole esemetega mingit pistmist. Nõustun nendega täielikult ja ei nõustu mainitud autoritega ainult nende järeldustes:

1. Andrei Skljarov peab esemeid varem planeeti külastanud kõrgemate tsivilisatsioonide kätetööks.

2. Aleksei Kungurov räägib meie esivanemate arenenud teadmistest ja tehnoloogiatest, mis globaalse kataklüsmi tagajärjel kaduma läksid.

Ma arvan, et esemetel pole midagi pistmist meie, kõrgemate tsivilisatsioonide ega ka meie kaugete esivanematega, vaid need on osa meie VALEAJALOOST.

Olen kindel, et kogu inimkonna ajalugu (ja mitte selle üksikud episoodid, nagu paljud autorid usuvad) algusest lõpuni on VALE, mida toetab ametlik ajalooteadus. Ja inimkond on sellel planeedil eksisteerinud vaid KAKSSADA AASTAT! Meil lihtsalt pole ajalugu – meil polnud aega seda omandada. Arvan, et umbes kakssada aastat tagasi ärkasime just oma linnades juba väljakujunenud mälu, erialaste oskuste, valmistööstuse, põllumajanduse, tehnoloogia, sotsiaalse infrastruktuuri, keele ja kultuuriga. Ja mis kõige tähtsam, valmis looga, millel on vaid üks ülesanne: varjata TÕDE. Ja TÕDE on see, et meil on LOOJA. Selle olemasolu fakt ja mis on selle eesmärk seoses inimestega ning selle eesmärk on varjata VALELUGU. Nüüd väänavad paljud, kes neid ridu loevad, näppe oma templite poole ja neil on õigus: sellist asja on võimatu uskuda. Kuid ärgem kiirustagem, meie vestlus saab olema pikk ja raske.

Usun, et reaalsus, milles me eksisteerime, on nii uskumatu, et inimteadvus, mis on olnud kooliajast saadik Darwini evolutsiooniteooria ahelates, lükkab selle lihtsalt tagasi.

Tegelikkus on ruumi ja aja kapsel koos rangete füüsikaliste seadustega, mida me muuta ei saa. Millised on meie reaalsuse põhiseadused? Need on: 1. Universaalse gravitatsiooni seadus. 2. Energia jäävuse seadus. Need juhivad meie elu ja arengut. Loogiliselt võttes võib meie reaalsusel olla kaks võimalust:

1. See on muutumatu meie planeedile ilmumise hetkest ja siis suudame oma vanuse vähemalt umbkaudselt määrata.

2. See muutub ja koos sellega ka meie mälu ja siis on meie minevik tinglik ja me oleme võimelised sellest uurima vaid osa, mis hetkel on saadaval.

Ma kaalun esimest varianti.

Inimeste välimusel sellel planeedil võib olla ka kaks võimalust:

1. Reaalsus loodi samaaegselt meiega.

2. Reaalsus loodi enne meid ja meid paigutati sellesse hiljem.

Saame reaalsust uurida kahel viisil:

1. Inimmälu analüüsimine.

2. Meid ümbritseva maailma uurimine.

Kui lähtuda inimmälust, siis see koosneb põlvkondade mälust, s.o. meie vanaisade, vanavanaisade, vanavanaisade jne kumulatiivne mälu. sajandite sügavustesse. Uurimisvahendina on inimese mälu nõrk, kuid me saame sellest midagi välja pigistada. Peamiseks uurimismeetodiks jääb meid ümbritseva materiaalse maailma uurimine ja siin on fakte enam kui küll. Mida me enda ümber näeme? Tohutu hulk asju, mis meie tegelikkuses on lihtsalt võimatud, peatume kõige ilmsemal:

1. Megaliidid, maa-alused linnad, püramiidid ja hulknurksed müüritised … Nende uskumatu kaal, ehitusmeetodid ja kivitöötlemismeetodid panevad meid eeldama, et ehitajatel on selliste raskuste valmistamiseks ja teisaldamise viisid meie tegelikkuses võimatud tööriistad ja tehnoloogiad. Kokkuvõttes on need faktid vastuolus meie reaalsuse füüsiliste seadustega.

2. Meie linnad … Jah, ma pean meie linnu artefaktideks, sest arvan, et inimestel pole nende loominguga mingit pistmist. Selle ilmekaim näide meie riigis on Peterburi.

3. Kivist ja metallist esemed. Meie muuseumid on pilgeni täis eksponaate, mille päritolu ei suuda olemasoleva tehnoloogia raames keegi selgitada. A. Kungurov näitas seda suurepäraselt oma imelistes töödes.

4. UFO-d eristuvad selles nimekirjas. Nende olemasolu paneb meid eeldama, et keegi või miski tungib meie reaalsusesse väljastpoolt ja suudab selle omadusi muuta.

Usun, et kõik artefaktid lõi CREATOR valikuna:

1. Enne inimeste ilmumist planeedile ja meile teadmata eesmärgiga.

2. Üheaegselt inimestega VÕLTSJUTU osana.

Mis aga linnadesse puutub, siis kas need loodi üheaegselt meiega ja meie jaoks või tekkisid enne meid, jällegi teadmata eesmärgiga ja siis loodi juba inimesed linnade jaoks.

Liigume edasi põhiküsimuse juurde: kust ma võtsin inimkonna vanusest rääkides mõiste 200 aastat? Alustasin mõne ajamärgistusega:

1. Esmakordseks märgiks on tavaline telliskivi, millest meie linnad on ehitatud, usun, et selles peitub vastus põhiküsimusele: kui vana on inimkond?

Ja mis on selle tellise eripära, küsite: tavaline ehitusmaterjal? Ja sa eksid. Jah, materjal on tavaline, kuid ainult meie aja kohta. Mis te arvate, mitu aastat võib tellis meie kliimas seista? Selleteemalised uuringud puuduvad - ajalooteadus ei tundnud selle vastu huvi, ta dateeris hooneid muude meetoditega. Ma arvan elukogemuse põhjal, et 300-500 aastat on taluvus suur, aga me ei vaja suurt täpsust. Nii et vähesed inimesed mõtlevad sellele, et kogu Venemaa territoorium (nagu ka ülejäänud planeet) on ehitatud tohutul hulgal 200-aastaste ja vanemate telliskivihoonetega. Valdav osa hoonestusest on koondunud linnadesse, kuid ka maapiirkond on tihedalt tellistest hoonestatud. Need on templid, kirikud ja valdused, mis asuvad nii asulate territooriumil kui ka lihtsalt lagedal väljal. Paljud hooned on lagunenud ja sobivad kõige paremini telliste vanuse ja kvaliteedi määramiseks.

Näeme, et tellise kvaliteet on suurepärane ja seda ei saa võrrelda kaasaegsega. Viimasel ajal on isegi õitsenud äri, kus müüakse lammutatud vanadest hoonetest pärit antiiktelliseid. Ma ei usu, et tänapäevasel tellisel on sama helge tulevik. Me võtame neid struktuure iseenesestmõistetavana oma ajaloolise pärandina, mõtlemata, et need struktuurid on meie tegelikkuses võimatud. Miks? Siin on põhjus. Inimesele, kes pole kunagi telliste tootmisega kokku puutunud, tundub, et tegemist on lihtsa asjaga, sest telliseid ja nende fragmente näeme kogu elu jooksul igal pool. Kuid mitte! Nii jõuamegi oma ajaloo nurgakivi, õigemini tellise juurde. KUST TULEB TELLIS 200-500 AASTAT TAGASI? Igaüks võib minna netti ja lugeda, kuidas telliskivist aru saadakse: ILMA ELEKTRI JA RASKESEADMETETA ON MEIE KLIMAAS PÕLETUD TELLISTE MASSITOOTMINE VÕIMATU! Jah, võite põletada keraamilisi nõusid puidule, mõned tellised, näiteks ahjude jaoks, kuid mitte seda tohutut mahtu, mida me näeme. Ja seisavad linnad, valdused ja templid. Ja nad on suurepärased! Tegelikkus on järgmine: umbes 200–500 aastat tagasi ilmus Venemaa territooriumile (nagu ka kogu planeedile) eikusagilt mõeldamatu arv küpsetatud tellistest ehitisi ja inimestel pole sellega midagi pistmist. See hõlmab ka graniidist ehitisi. Näide: Peterburi.

2. Teiseks ajamärgiks on kataklüsm, mille tulemusena toodi maapinnaga sisse hoonete esimesed korrused. Millegipärast inimmälu seda sündmust ei salvesta, kuigi ilmselt juhtus see suhteliselt hiljuti. Kui nende telliste vanus, millest hooned on ehitatud, on umbes 200 aastat (näiteks Peterburi), siis see sündmus on noorem ja me ei mäleta seda ja me lihtsalt ei mäleta seda, aga me ei saa. pakkuda isegi arusaadavaid versioone. Mäletame 2000 aasta taguseid piiblisündmusi ja meie maal toimunud 200 aasta tagust enneolematut kataklüsmi ei kajastu üheski suulises allikas. Kummaline, kas pole? Hüpoteesid tugevate vihmade, mudavoolude ja tsunamide kohta on vaevalt asjakohased. Väidetavalt ajaloolistes kroonikates pole sellest juttu. Kusagil pole öeldud, et esimeste korruste ruumid oleks mustusest puhastatud ja see on tohutu töö, arvestades, et ainsaks transpordiks oli hobune ja ainult labidas oli tööriist. Selle kohta on mul järgmine seletus: linnad seisid juba inimeste ilmumise ajal oma tänapäevasel kujul, esimesed korrused maasse vajunud, kuid seest puhtad.

3. Kolmas aja marker on meie surnuaed. Haudadel on mälestusmärgid 200 aastat tagasi

valmistatud graniidist, marmorist jms betoonist, töödeldud meile tundmatute tööriistadega vastavalt

tundmatuid tehnoloogiaid. Kõik inimeste loodud hauakivid on oma halva kvaliteedi tõttu kohe nähtavad. Usun, et umbes sellel pöördel läheb piir tegeliku ja