Tomski keiserlik standardehitus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tomsk pole nii-öelda globaalses stiilis arengust pääsenud. Tundub, et miks ehitati kauges ja jumala unustatud Siberis maju nii, nagu neid ehitati kõikjal maailmas?

Huvitav, kuidas vahel ootamatult avanevad inimese silmad. Need avanevad, nagu langeks silmadelt teatud loor. Need avanevad kiiresti ja kohe. Ilmselt nii toimub psi-blokeeringute eemaldamine ja eneseteadvuse ärkamine. Üsna hiljuti sain kuidagi "äkki" aru, et kogu maailma arhitektuur on ühes stiilis alalhoidlik: frontoonid, sambad, pilastrid, balustrid, aga kunagi ei tea. Peaaegu kõik on üles ehitatud nii, nagu oleks see ehitatud ühe projekti, linnaplaneerimisplaani ja ühtset tehnilist dokumentatsiooni kasutades. Riikides, mandritel, linnades on majad mõnikord nagu kaks tilka vett, üksteisega sarnased. Ja mitte ainult üksikuid maju, vaid terveid tänavaid. Mõtlesin, et peaks "avastust" kolleegidega jagama. Jah, ei, nagu selgus, paljud autorid juba kirjutavad sellest. Need on Mihhail Volk, Dmitri Mülnikov ja mõned teised autorid, kes soovisid jääda anonüümseks. Lugesin huviga nende töid ja sain aru, et nagu polegi midagi lisada. Kuid ma lihtsalt ei saa jätta jagamata Tomski puit- ja kivihooneid, mis on samuti kujundatud maailma stiilis. Niisiis, Wikipedia annab meile mõiste definitsiooni: frontoon.

Kreeka Rahvusassamblee hoone tipp Ateenas. Fronton (fr.fronton, ladina keelest frons, frontis - otsmik, seina esiosa) on hoone fassaadi ots (tavaliselt kolmnurkne, harvem - poolringikujuline), portikus, sammas, mis on piiratud kahe katusekaldega. küljed ja karniis alusel.

Kas pole, noh, väga äratuntav arhitektuurielement? Peaaegu igas Venemaa linnas on sellise frontooniga hoone. Need on revolutsioonieelsete hoonete hooned, need on ka nõukogudeaegsed ehitised. No pole vaja rääkida maailma arengust. Kõikidel riikidel ja mandritel on ühesugused arhitektuurielemendid ja kaksikhooned! Lisaks pakub Wikipedia meile peamisi viilude tüüpe:

Tõlge on järgmine: 1. Inglise keelest - pots. 2. Prantsuse keelest tänapäevani. 3. Prantsuse keelest - ringkiri. 4. Prantsuse keelest - tuul. 5. Prantsuse keelest - lõikuvad. 6. Inglise keelest - double. 7. Prantsuse keelest - arhitektuurne üleulatus (kaare jaoks). 8. Prantsuse keel - top. 9. Prantsuse keelest – tagasitulekut pole. 10. Prantsuse keel - kolmnurkne. 11. Prantsuse keelest – alus puudub. 12. Prantsuse keelest - kerimise teel. Sellised püstakud on nii-öelda iseloomulikud ehitusmärgid. Huvitav on aga see, et ajaloolased annavad meile selle arhitektuuristiili antiikseks. Sõnal "frontoon" endal on ladina tüvi. Ja nad seovad meid ajalooliselt renessansi ja Vana-Roomaga, mis tähendab, et nad püüavad meid ühemõtteliselt veenda, et see arhitektuur on itaalia, parimal juhul kreeka vms. Miks siis ülaltoodud joonisel olevad frontoonide tähistused on tõlgitud prantsuse keelest? Selgub, et need pole kreeka ja eriti mitte itaalia mõisted. Venemaa kakssada aastat tagasi valitsev eliit rääkis eranditult kõik prantsuse keelt. Kas Venemaa eliit ei rääkinud tundmatu sõja võitja riigikeeles? Tomski kummalisest arengust 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses olen juba kirjutanud. Linn asutati 1604. aastal ja kogu areng algab alles peaaegu kolmsada aastat hiljem. See on lihtsalt küsimus, mis juhtus maailmas kakssada aastat tagasi? Ja kellele me kaotasime tundmatu sõja? Tundub, et paljudele asjadele ei leia te kunagi vastust, kuid on artefakte, mis võivad meid huvitavatele küsimustele, kuigi kaudselt, valgust heita. Näiteks Tomski puithoonete arhitektuuriline stiil:

Keskfrontoon on iseloomulik number kaks või seitse. Akende püstakud on kindlasti number 12: "mähkimise teel". Ainult kus on siin "keeramise teel", kui ilma tõlketa lugedes on seda lihtne vene keeles lugeda: "paar elementi" või "paar paela". Või siin on iseloomulik ümbris, mis on kaunistatud eelajalooliste psilofüütidega taimedega ja millel on ümmargune frontoon.

Kuid Tomski kivihooned pakuvad selles kontekstis veelgi suuremat huvi.

Ja see on juba teisel Maa poolkeral.

Toronto. Kanada.

Piiskopi maja. Tomsk (ehitatud 19. sajandi lõpus).

Arita. Jaapan.

Santiago. Tšiili.

TUSURi hoone Tomsk (ehitamise kuupäev, 19. sajandi lõpp).

DC "Energeetika". Tomsk (XX sajandi keskpaik).

Calcutta. India.

Tomski keiserlik ülikool (19. sajandi lõpp).

Mexico City. Mehhiko.

Siberi Meditsiiniülikooli kliinikud. Tomsk (19. sajandi lõpp).

Shanghai. Hiina.

See on jälle Tomsk.

Leia nii-öelda kümme erinevust. Ei, mõningaid erinevusi muidugi on, aga mitte konstruktiivselt, vaid arhitektuuriliselt. Nii-öelda oma nimi kuidagi ajalukku jätta. Konkreetse arhitekti või ehitaja nimi. Ainult! Vastasel juhul on need tüüpilised projektid ja tüüpiline tehniline dokumentatsioon. Ehitajana ütlen järgmist: üks tõsiseid kuluartikleid on projekteerimise staadiumis dokumentatsioon ja projekti tehnilise dokumentatsiooni pakett. Tüüpilised projektid ja need. dokumentatsioon vähendab oluliselt ehituskulusid. Keegi ei hakka midagi eraldi välja arendama, kui saab kasutada tüüpprojekte. Seega on Tomsk ehitatud tüüpiliste hoonetega. Tundub, et Tomski arendamise linnaplaneeringu koostamisel kasutati just kunagise globaalse tsivilisatsiooni sihilikult säilitatud tehnilist dokumentatsiooni. Kui vaadata Tomskis asuvat kultuuripalee "Energetik" hoonet, mille frontonil on selgelt number 2: "seni", siis tahaks ainult naerda, sest see hoone on ehitatud väga stiilis "kuni. praegu" ja konkreetselt ajas olevik (XX sajandi 50ndad). Ja kui palju neid "tänini" stiilis "DK-sid" on kogu Venemaal ja üle maailma? Sadu, kui mitte tuhandeid. Need kõik on tüüpilised salvestatud tehnoloogiad. dokumentatsioon eelmise tsivilisatsiooni ehitamiseks. Toetan autoreid, kes selles kontekstis väidavad, et sel teemal võib vestlusi lõputult jätkata. Toetan seda lihtsal põhjusel, sest endise globaalse Vene tsivilisatsiooni pärand, mis hiljuti planeedi pinnalt kustutati, on iseenesest peaaegu lõpmatu. Teine, isegi mitte kaudne, kuid otsene tõend praktiliselt ühtsest maailmast on elektrijuhtmeid kandvad sambad ja mastid. Vaata lähemalt fotosid erinevatelt kontinentidelt ja näed üht tüüpilist konstruktiivset moodust nende mastide valmistamiseks ja nende kaudu elektri edastamise viisi. Muide, leidsin siit kinnituse oma versioonile ühest tehnoloogilisest standardist: S. S. Ožegov. "Tüüpiline ja ümberehitus Venemaal.." Tüüpiline elamute ja "valitsuse" hoonete projekt 19. sajandi esimesel poolel.

Ma ei postitanud teadlikult kõiki fotosid Tomski hoonetest, mis kannavad tüüpilise maailmaehituse templit. Pole mõtet. Ja ma ei taha artiklit asjatult üle koormata ja tegelikult on kõik juba selge. Aga ma ei saa jätta jagamata pilti sellest puitmajast, no ma lihtsalt ei saa. Pl. Batenkov. Tomsk. Lisaks artiklisarjale "Kellegi teise" sugulased ", kui nii võib öelda. Frontoonidel on Veedades kirjeldatud lind Sirin ja Tartari lipult pärit öökull. Tomsk jätkab endiselt enda avamist. Või avab see lihtsalt silmad? Sellegipoolest tahan ma lihtsalt endalt uuesti küsida: - Milline usk siis oli 20. sajandi alguses Siberis? See artikkel on olnud laual alates 2015. aasta maist. Millegipärast ei kavatsenud ma kõike avaldada. Otsustasin selle avaldada siis, kui sellest sai justkui jätk artiklile "Tartari viimane linn"

Just nüüd saab selgeks, kuidas endiste Venemaa alade koloniseerimisel ei tulnud neile aladele mitte ainult uus maailmavaade ja ideoloogia, vaid isegi tüüpiline maailmaarhitektuur. "Koloniaal" sammaste, frontoonide ja muude elementide arhitektuur. Võiks muidugi rohkem fotosid ja näiteid tuua, aga sellel pole mõtet. Ja nii on kõik selge. See ei ole vene päritolu arhitektuur. Meie arhitektuur on kambrite ja kambrite arhitektuur, mitte "graniitkivikambrid". Selline "kolooniaarhitektuur" jõudis Tomskisse nii hilja lihtsal põhjusel: peaaegu kuni 19. sajandi keskpaigani oli Vene suveräänne ja administratiivne võim endiselt siin. Artania, Rus Mary, Tartari jõud. Nimi ise pole oluline, kuna oluline on see, et sellel allesjäänud vene vaimu maatükil olid enne, nagu näis, viimast hingetõmmet, veel elus meie rahva veedalikud juured. Tegelikult on nad veel elus!

Lõpetuseks tahaksin mõtlikelt lugejatelt küsida: mida oleks teie arvates pidanud tegema, et maalaste teadvusesse sisendada hirm globaalse tsivilisatsiooni ja globaalse maailmakorra ees? See on õige, kirjuta Apokalüpsis! Kogu see globaliseerumisvastane hiirekära on vaid kate. Maailm ei ole mõeldud globaalseks muutumiseks! See ei tähenda meie vilistide arusaama. Nad lihtsalt ei lase tal seda teha. Igal juhul nad seda veel ei anna. Kuid seda on juhitud ja juhitud pikka aega ühest keskusest. Globaalne rahu ei ole kasulik ja ohtlik, kui peamine loosung on: "Jaga ja valitse!" Ja selleks, et kamuflaažida läbi ja lõhki, on lihtsalt vaja hüsteeriat "Antikristuse tuleku ja globaliseerumise hukatuslikkuse üle". Otsustades selle järgi, mis maailmas praegu toimub, esitate endale tahtmatult küsimuse: kas Antikristus on juba valitsenud oma loomupärases "jaga ja valitse" ühes globaalses formatsioonis? Eraldusmoodustis võib olla ka globaalne, eks? Pole see?! P. S. Foto Lääne linnadest võetud siit: