Vene kohtuniku ülestunnistus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Vastuseks sai Novikov süüdistused, nagu oleks ta ise olnud ligi kümme aastat osa korruptsioonisüsteemist, määrates maad abilistele ja tuttavatele. Peaaegu kõik süüdistused tühistati, osa neist on Doni-äärses Rostovis uurimise all juba viiendat aastat. Tänapäeval on Novikovil tema enda sõnul ainulaadne "kohata föderaalkohtuniku" staatus. Kohtunik Novikov rääkis Anna Smirnovale, kuidas Venemaa kohtusüsteem seestpoolt välja näeb

Kuidas teist kohtunik sai?

- Töötasin algkooliõpetajana, seejärel lõpetasin õigusteaduskonna ja õppisin õpingute käigus Krasnodari Sovetski rajoonikohtus kohtutäiturina. Üks mu ema tuttav aitas seda teha šampanjakarbi eest. Kohtutäiturite palgad olid väikesed, aga teekonnal sain teada, et nad said vahel kümme korda rohkem kui kohtunikud siis. Fakt on see, et 90ndatel telliti esinejatele välja 5% kogutud summadest. Kuid mitte ükski kohtunik ei kirjuta alla otsusele maksta teile 5% tulemustasu, kui tema huve ei võeta arvesse. See oli minu esimene korrumpeerunud sissejuhatus süsteemi.

Otsustasin proovida saada kohtunikuks. Eksam sai läbi, ees ootas kõige keerulisem - kooskõlastamine seadusandliku assamblee saadikutega, seejärel koordineeriti ka föderaalkohtunikke. Tasuta oli võimatu saada, ta hakkas otsima väljapääsu erinevatele saadikutele, leppis ühega väikese "aitäh". Nad määrasid mind Ust-Labinski rajoonikohtusse.

Maapiirkonna ja Sotši kuurordi vahel on suur erinevus …

- Mõne aja pärast näitas ta üles jultumust - palus mind Sotši üle viia. Esimees vastas üllatunult: Sotšis ainult Novorossiiski kaudu, seal on vaja korra nimel tööd teha, muidu võib skandaal välja tulla. Veennud teda, lubas olla kuulekas. Üritasin anda väikese "aitäh" ilmselt kahe šokolaadikarbi maksumuse ulatuses - kingiks suure, kindlasti ei tõlgiks, siin ajas naiivsus segadusse. Nii sattusin Sotši Khostinski linnaossa.

Selgub, et esimeest peteti?

- Ma olin esialgu sõnakuulelik, kuni see muutus ohtlikuks. Kujutage ette, et Pashkovsky küla poisist sai ülevenemaalises kuurordis föderaalkohtunik.

Sotšis töötamine on suur loterii. Eriti nüüd, kui kõik muutusid ühtäkki "patriootideks" ja tulevad Krasnodari territooriumile puhkama. Iga juht, olgu ta siis peaprokuratuurist, olgu ta siis ülemkohtust või presidendi administratsioonist, vajab kohtumist, majutamist, lõbustamist… Sotši aparaadi töötajad arendavad vastavaid kontakte. Juhtus nii, et ülemkohtu esimees Lebedev kohtles mind väga hästi. Rääkisime, ta pidas minu kabinetis kohtumist võõrustajakohtunikega, kutsus neid sünnipäevadele, kord tutvustas Putinit.

Üle kahe tunni istusime presidendiga ühes lauas, ta tundus mulle väga huvitav inimene. Tõstsin isegi toosti: teate, ma ütlen, peamine märk sellest, et Venemaa on demokraatlik õigusriik, on see, et ma seisan siin ja suhtlen teiega. Nõukogude ajal oli seda võimatu ette kujutada.

Tänapäeval ei aitaks ilmselt kast šampanjat ja šokolaadikarp

- Tuhanded koolilõpetajad saavad riigis õigusdiplomi. Mõned neist töötavad oma erialal ja omavad nõutavat kogemust. Kuid dokumente ei esitata kohtute vabade ametikohtade konkursile. Sest nad teavad, et ilma raha ja sidemeteta on pea võimatu kohtunikuks saada. Kõik peavad maksma. Esiteks eksamikomisjon, seejärel kvalifikatsioonikolleegium, mis korraldab konkursse, aga tegelikult ka enampakkumisi kohtute vabadele kohtadele, kui kohtunik on magistraat - teda kinnitavatele saadikutele. Pärast nende tõkete ületamist - presidendisaadiku töötajatele, seejärel riigipea administratsioonile. Kui kavatsesin Khostast Sotši Adleri ringkonnakohtu esimeeste juurde kolida, läks presidendi administratsiooni heakskiit Andrei Poljakovi kaudu. Tulen tema juurde vastuvõtule, ta helistab minu ees ringkonnakohtusse: kas oleme nõus? Oleme nõus. Seejärel teatab ta: peate täitma mitu tingimust. Ja paljastab väljakannatamatud tingimused, mille suurus oli uskumatu. Mul pole selliseid võimalusi, kas vähemalt pooled ei saaks? Vastuseks: me ei ole basaaris. Või maksate maaga? Kas teil on aega, mõtle

Selge. Tuleme tagasi kohtute toimimismehhanismi juurde. Oletame, et raha oli piisavalt, pani inimene mantli selga. Rääkige meile kohtu töömehhanismist? Kas põhimõttekindel kohtunik suudab teha tõeliselt sõltumatu otsuse?

- Ma räägin teile oma esimesest õigeksmõistmisest. Ringkonnakohtu esimees kutsus mind nelja kodaniku poolt röövimise, väljapressimise ja ebaseadusliku vangistamise süüdistuse arutamisel kolm korda välja, nõudes kõigi menetlusotsuste temaga kooskõlastamist. Enne seda kehtestas ta üldreegli kooskõlastada temaga vahi alt vabastamine, tõkendi valimise avalduse rahuldamisest keeldumine ja tingimisi karistuse määramine. ma ei nõustunud. Pärast seda, kui ta kodanikud õigeks mõistis ja vahi alt vabastas, oli ta maruvihane: sa p … c.

Tänapäeval puudub tegelik mõjutamismehhanism õiglusesse sekkuva ja kohtunikule survet avaldava inimese mõjutamiseks. Ütle mulle – teata sellest TFR-ile. Aga sealt saadetakse avaldus tavalisele uurijale samasse piirkonda, kus töötab kohtu esimees. Nüüd pange end uurija poisi olukorda, kes sai selle töö nii raskelt kätte. Kohtu esimees ei kõlba isegi ülekuulamisele ilmuda - ta on sellel alal meister! Kui siia lisada veel see, et kohtu esimehe lapsed, nagu praktikas sageli juhtub, on kohtunikud ja abiprokurörid. Kui uurijal on piisavalt ausust ja menetluslikku sõltumatust, esitab sama kohtu esimees tema tegevuse peale kaebuse oma kohtusse. Kaebust vaatab läbi tavaline "sõltumatu" kohtunik, kellele nii iseloomustusele kui ka puhkuse- ja ergutusmäärusele kirjutab alla sama esimees, kellel on pealegi täielik kontroll kvalifikatsioonikolleegiumi üle.

Ma räägin teile Sotši näitel, kuidas meie kohtute personali valitakse. Kohtunikud ja nende abid olid minu ajal piirkonnaprokuröri tütar ja hiljem kuberneri nõunik, peaprokuröri tütar, täna Lõuna föderaalringkonna täievoliline esindaja Ustinov, politseiülema abikaasa ja linnaprokurör., kasakate pealiku vennapoeg, Gazpromi ühe juhi tüdruksõber, kes uhkustab, et ta viidi Jeltsini käsul tagasi tööle. Kohtu asepresidendiks on kunagi Stavropoli territooriumilt välja saadetud, kuid eksjustiitsministriga sõber daam ja naaberringkonnakohtu esimehe poeg. Tema enda poeg allub naabrile, selline vastastikune vastutus.

Jah, sellise koosseisuga oleks huvitav mitteametlikke vestlusi kuulata. Kas autode ja majade suurusi mõõdetakse?

- Sa kuulaksid vestlusi kontorites ja "suitsutubades". Üks kohtunik kurdab murega, et "värdjas esimees" ei anna ainsatki rahaasja, mistõttu jääb ta kaheks nädalaks lukku. Teine kurdab ka: kui ma oma naisele silma vaatan, ei kanna ma täna isegi 200 dollarit koju! Väljapääs on minna sularahaautomaadi juurde, võtta kaardilt mitu kuud ebavajalikuna kogunenud palk. Samas nuriseb esimees, et rahvas on ahneks läinud, viimane külaline pakkus raha asemel betooni. Hea, et ta ehitusplatsil käima lükkas, aga milleks tal seda betooni vaja on?

Kohtunikele meeldivad väga Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 228 (narkootikumid) ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 159 (pettus) sätestatud kuritegude juhtumid. Tegevusvaldkond on juba praegu lai – kohtuniku diskretsiooni piirid varieeruvad rahatrahvist ja 2 kuust kuni 8 aastani koloonias. Süüdistatavad ja nende lähedased, soovides pehmemat karistust, toovad Themisele heldeid tasusid.

Kogenud kohtunik toob tavaliselt noore kolleegi kurssi, hoiatades mängureeglite eest: kohtusse jõuavad vaid juhtumid, mis on uurimise või süüdistuse kinnitamise staadiumis müümata. Seetõttu segab nüüd prokuratuur ja uurimine selle juhtumi pealt raha teenimist. Seda on vaja jagada prokuröri ja kohtu esimehega, et esimene ei teeks protesti (esitlust), teine aga tagaks kohtuotsuse või otsuse jõusse jäämise ka edasikaebamise staadiumis.

Oponendid väidavad, et andsite Krasnaja Poljana maa, sealhulgas oma abilistele. Seesama Siid, kes täna sinu vastu tunnistab

- Isik, keda nimetatakse minu assistendiks, Shelkova, töötas Sotšis Krasnodari territooriumi kuberneri esindajana investeerimise ja äritegevuse alal. Kutsusin teda üles maast loobuma, kuid ta selgitas: ta helistas Vološinile, nüüd on ta Moskva oblastikohtu esimees ja ütleb - registreerime teie teise organisatsiooniga ümber maa Sotši kesklinnas asuvas meresadamas. isik. Ja Sotši meresadam on kesklinnas nagu Kreml Moskvas. Kellele me väljastame? Eduard Kagosjanist. See on "Karas" hüüdnime all tuntud kriminaalne autoriteet, kellel oli piirkonnakohtu kohtuniku abi ja seejärel, nagu uurija Jurin mulle ütles, riigikohtu kohtuniku abi. "Karasel" oli luksuslik parkla, hotellid, ta kohtus ja majutas kõrgeid külalisi. Muide, just Kagosjan sõidutas Aleksei Pimanovit mööda linna ringi, kui ta filmis esimest saadet minust. Ta lahendas sanatooriumis "Rodina" saate "Inimese ja seaduse" saatejuhi kriminaalse autoriteedi.

Niisiis, kui ma FSB poole pöördusin, selgus, et nad teadsid peaaegu kogu teavet, kuid meetmeid ei võetud. Ilmselt koguvad nad "lauale". FSB lubas mulle kaitset, kui ma kõigist faktidest avalikult räägin, kuid järgmisel päeval arreteeriti mind Moskvas ja viidi Krasnodari.

Muide, kuidas arenevad suhted kohtunike ja turvatöötajate vahel?

- Minu suhe arenes järgmiselt. Pärast vahistamist lõi FSB piirkondliku uurimisosakonna juht Aleksandr Tšernov mulle dokumendivihmaga näkku ja karjus selgitust: “Sa loll, sa unustasid, et õige on valitseva klassi tahe, mis sa ei kuulu, mis on valitseva klassi tahe, mis on saanud seaduseks! Kohtunikud elasid normaalselt, näpistasid rahvast veidi ja sa otsustasid nad peatada. Nüüd süüdista ennast!" Ma ei saa rääkida kogu julgeolekuteenistuse struktuuri eest, kuid mulle tundub, et Krasnodari territooriumil on paljud KGB ohvitserid endiselt kindlad, et on 1920. aastad ja Dzeržinski pole surnud, ta läks lihtsalt puhkusele. Ja kohtunikud sõltuvad täielikult nendest "tulistest võitlejatest".

Siin on ringkonnakohtu esimehega vaibale kutsutud tavakohtuniku tõeline dialoog:

- Sina, sitapea, miks sa ei vahistanud neid kahte, kelle FSB tõi!?

- Nii et polnud midagi…

- Loll, ära tülita inimesi teenida. Helistad homme, vabandad ja palud end tagasi tuua. Istutad nii palju, kui palutakse.

- Seal on!

Selliseid ministreid kantakse süles, ülistatakse koosolekutel, selliseid lubatakse õigusemõistmise telgitagustesse saladustesse. Neid hakatakse kutsuma piirkonna ja riigi austatud juristideks. Nemad koos "oma asju ajavate" tšekistidega naudivad elu tavaliste venelaste luudel.

Ja kuidas asjade seisu muuta? Üldiselt, kas see on tõeline?

- Olen kaalunud mitmeid ettepanekuid, mis võivad muuta kohtud ühiskonna ees avatumaks ja vastutustundlikumaks. Presidendi juurde on vaja luua tsentraliseeritud eksamikomisjon kohtuniku- ja kohtunikukandidaatide kvalifikatsiooni kontrollimiseks. Selles ei tohiks olla kohtunikke, et läbiräägitud kandidaatidel ei oleks juurdepääsu õigusemõistmisele. Lisaks tuleks luua Venemaa presidendi juurde distsiplinaarkomisjon, mis kontrolliks kodanike ja ametiasutuste kaebuste paikapidavust kohtunike kutsedistsipliini järgimise ja muude seadusenõuete kohta. Selline komisjon peaks suutma tõstatada kohtuniku volituste lõpetamise küsimuse presidendi ees. Täna selgub, et president määrab isiklikult kohtuniku ja "vallandab" kõik vastumeelsed kohtu esimehed, kes täielikult juhib kvalifikatsioonikolleegiumi. Kohtupraktika ühtsus tuleks tagada pretsedendi sidumise kaudu (võimalik, et teise või kolmanda astme lahendite tasandilt), et muude asjaolude võrdsuse korral ei saaks olla teistsuguseid otsuseid.

Väga oluline on võtta kohtute esimeestelt haldusvõim kohtunike üle - nemad jagavad kohtuasju, määravad kindlaks puhkuse aja, töögraafikud, iseloomustavad kohtunikke. Kõik see sünnitab kohtuniku pärisorjuse iseloomu juhtkonna ees ja loob kohtu esimehele uskumatud võimalused kohtunikku igal juhul mõjutada.

Lõpuks olen ma veendunud, et kohtunike puutumatus tuleb kaotada. Kui me kinnitame ühiskonnale, et kehtivad õigusmehhanismid kaitsevad iga kodanikku, siis miks peaksid kohtunikud kartma? Süsteemi haigestumise peamiseks tunnistuseks on hirm langeda julgeolekujõudude veskikividesse ja saada eilsete kolleegide poolt tagasi lükatud.