Õigustatud tähendab süüdi olevat: endise kohtuniku paljastused

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Advokaat Ilja Utkin töötas kolm aastat magistraadina, kuid lahkus ametist, kuna tekkisid erimeelsused juhtkonnaga. Täna teeb Utkin koostööd avalik-õigusliku inimõigusorganisatsiooniga "Rus Sitting", mille kodulehele andis ta ulatusliku ja väga informatiivse intervjuu riigisiseste kohtumenetluste tööst. Kramola portaal avaldab sealt huvitavamad kohad.

Vene õukond on hästi õlitatud süsteem, see on nii vertikaalne, millest isegi sõjaväes ei osanud unistadagi

Kuidas saada kohtunikuks

Hankige õiguskraad ja seejärel viieaastane kogemus. Mul oli 25. sünnipäevaks kogemusi juba 5 aastat. Olen töötanud ülikooli teisest aastast saadik. Minu esimene töökoht oli Moskva Tööstuspank. Aasta hiljem lahkusin sealt ja sain kohaliku naftafirma juriidilise töö direktori asetäitjaks. Ja siis sai temast kohtunik.

Ametlikult on teil vaja 5-aastast praktikat mis tahes juriidilises organisatsioonis. Juriidiliste ametikohtade liigid on märgitud mõnes eriloendis. On spetsiaalseid ametikohti, mida peetakse juriidiliseks staažiks. Peate mõistma, et on olemas töökogemus ja on juriidiline kogemus. Näiteks uurijana töötamine on juriidiline kogemus sees, aga operatiivkorrapidaja (operatiivtöötaja - toim.) töö mitte. Ja isegi kohtutes on mõne sekretäri töö staaži hulka arvatud, mõnel aga mitte.

Kord on järgmine: eksam sooritatud, kvalifikatsioonikomisjon soovitab Sind vabale kohale. Pärast seda ootab teid presidendi määrus, mida võib oodata aastaid. Dekreedile kirjutab alla president, sellest hetkest saab asuda tööle kohtunikuna. Kohtuosakond teeb vastava korralduse. Kui me räägime magistraadist, siis on kõik kiirem, sest siin me saame ilma presidendita. Teid kinnitab piirkonna saadikutekogu.

Rääkisin formaalsest küljest. Tegelikult näeb see välja selline. Vabale kohale soovitab kvalifikatsiooninõukogu kedagi, kes on kohtu esimehega kokku leppinud. Isegi kui me räägime magistraadist, kontrollib neid ikkagi ringkonnakohtu esimees. Ja ta otsustab personaliküsimused – kellega ta töötab ja kellega mitte.

Muide, kohtunikukoha kandidaatidest. Ma avaldan kohutava saladuse. Lisaks kõigile neile praktikat ja haridust puudutavatele vormilistele nüanssidele on veel üks punkt, mitteametlik, suletud, mis on sätestatud Riigikohtu kinnises määruses. See on FSB sertifikaat lojaalsuse ja sellele ametikohale sobivuse kohta. See on loomulik. Ja ka igal kohtunikul on isiklik toimik, kus on kogu info selle kohtuniku kohta. Pöörame viimase lehe ümber, lõpus oleva kooriku peal näeme ümbrikut, see on alati kinni, kohtuosakonna töötajad ei saa lugeda, mis seal on. Selle saavad avada ainult kvalifikatsiooninõukogu liikmed, piirkonnakohtu või Moskva linnakohtu esimees.

Need on kõik FSB-shnye sertifikaadid ja see on nii. Seal on spetsiaalne tehnika. Kõik kohtunikud ja kohtunikukandidaadid vabastatakse kaheks päevaks töölt ja läbivad testid. Absoluutselt kõik psühhofüsioloogilised testid neuropsühhiaatrilises dispanseris, hunnik tehnikaid, hunnik programme. IQ-st isiksuse arengu ja stressitaluvuseni. Isiksuse täielik iseloomustus. Sa oled seal tegelikult alasti. Muide, psühholoog, kellega koos testid läbisin, ütles mulle kohe, et ma ei peaks olema kohtunik.

Kes on keskmine kohtunik

Kui inimene läheb kohtunikuks, siis noorena on tal mingisugune ambitsioon. Ja kui ta töötas selles süsteemis ja astus nomenklatuuri, kui tal on mingi karjäär, muutub tema maailmavaade dramaatiliselt. Teda ei huvita enam õigluse mõiste, kõik ahmivad selliseid mõisteid nagu aruandlus, materiaalne huvi. Karjääri tegemiseks, nagu ma ütlesin, peavad teil olema õiged aruanded. Aruannetes on kohtunikul vaid kaks kriteeriumi – kohtuasjade läbivaatamise ajastus ning edasikaebatud otsuste ja karistuste heakskiitmise protsent. See tähendab, et mida rohkem kõrgem instants kohtuniku otsuseid ja karistusi tühistas, seda halvem oli kohtunikule. Pealegi ei pruugi see tähendada karistuse kaotamist, see hõlmab kõike – õigupoolest igasuguseid muudatusi. Nii et inimene, kes satub sellesse süsteemi, teeb karjääri, hakkab mõtlema, kuidas tal see karjäär parem oleks ja kui vähem probleeme oleks. Karjääri mõjutab klass. Siin on mul 5. kvalifikatsiooniklass, väiksem. Ja mida kõrgem on teie klass, seda suurem on palgalisa. Klassi määrab kvalifikatsioonikomisjon. Kvalifikatsioonikolleegium, mis käsitleb järgmisse klassi määratud kohtuniku isiklikku juhtumit, kontrollib kõike – aruandeid, kaebusi kvalifikatsioonikolleegiumile. Kui head aruanded ja minimaalne kaebuste või kaebuste arv on alusetud, antakse hinne ja see on hüppelauaks karjääriredelil. Neid saab üle anda piirkonnakohtusse – see on hea edutamine. Tean inimlikke tragöödiaid, kui inimest mingil põhjusel piirkonnakohtu ette ei viidud. Niisiis, kui inimene tahab mingi koha sisse võtta, siis milline on õiglus, millised on mõisted, millised on inimsaatused? Seda kõike enam pole.

Nüanss. Oleneb, kust inimene pärit on. Kui inimene tuli süsteemist - endine uurija, prokuratuur -, on ta juba kohtus karjääriks valmis. See on tema jaoks tegelikult auväärne pension. Kohus on vaid üks olemasoleva süsteemi osadest. Lihtsalt inimesed, kes on selleks süsteemiks valmis, lähevad nüüd kohtusse. Seetõttu ei võeta juriste kohtunikeks. Võime aruandluse sassi ajada. Olin lihtsalt üks noortest, ambitsioonikas, õiglusesse uskuv. Nüüd ma ei häbene seda öelda. Kuid niipea, kui ma õigeksmõistva otsuse tegin, ja ma tegin õigeksmõistva otsuse mitte sellepärast, et oleksin tahtnud, vaid seetõttu, et kohtuosakond jagas esimest korda äsja ametisse nimetatud kohtunikele käsiraamatud, kus need trükiti, millal ja milliseid karistusi peaksime langetama, et me ei aja midagi sassi… Ja oli üks õigeksmõistev otsus, mis sobis süüteole, mida ma kaalusin. Mina langetasin samamoodi kohtuotsuse, mõisteti õigeks. Kaebusega tühistati see edukalt, isik mõisteti süüdi. Kirjutasin siis ringkonnakohtu esimehele seletuskirja - kuidas see juhtus, et ma õigeksmõistva otsuse tegin. Ja ma ei saaks juba treeningjuhendile viidata, ma näeksin välja nagu idioot.

Kuidas lauseid vastu võetakse

Kõik on otsustatud ja kõik on selge. Esiteks peab kohtuotsus olema süüdi. Mul on sõpru, kohtunikke, kes on väga pikka aega töötanud, eravestluses ütlesid nad:

"Kujutage ette, ma isegi ei tea, kuidas "õigeksmõistvat otsust" kirjutatakse, ma pole kunagi oma elus sellist vastu pidanud."

Siin olen mina kohtunik, kaalun asja, saan aru, mida on vaja põhjendada. Mida ma tegema peaksin? õigustada? Aga ma tean, et siis kirjutab prokuratuur esildise ja kõrgem kohus tühistab minu õigeksmõistva otsuse. Ja selleks, et põhjendada, miks siin on vaja inimest hukka mõista ja kui palju hukka mõista, pean ma oma ajusid ragistama. Kuid ma tean, et iga suure juhtumi osapool kaebab minu otsuse edasi. Mida ma tegema hakkan? Lähen kõrgemasse võimuorganisse, kus on kuraator, ja räägin, mida parem teha, kuulan nõuandeid ja teen seda. See tähendab, et see ei lähe ülevalt alla, vaid läheb alt üles. Tegutseb piirkonnakohus, piirkonnakohus allub piirkonna piirkonnakohtutele. Ringkonnakohtus on kuraatorid-kohtunikud, kes teostavad nende ringkonnakohtute üle järelevalvet. Kohtunikud lähevad ja konsulteerivad. Nad võivad teha oma otsuse, kuid siis pole tõsiasi, et järgmisel korral lubatakse neil nõu pidada ja suhe läheb kindlasti halvemaks. Ja et see oleks ebameeldiv, tühistavad nad mitte ainult selle otsuse, vaid ka selle kohtuniku veel kolm otsust aasta jooksul. Ja auhinnad jäävad ilma ja ta saab kvalifikatsiooniklassi mitte aasta, vaid kolme pärast. See on hästi õlitatud süsteem. See on selline vertikaal, millest isegi sõjaväes ei osanud unistadagi. Ja muide, seal on nüanss. Kui kohtuotsus on kirjutatud õigesti ja kõrgema astme kohus leiab, et karistus on üle- või alahinnatud, ei tühista ta otsust üksnes sellel alusel.