Vastuolulised olukorrad USA valimissüsteemis

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Miks tekivad USA valimissüsteemis vastuolulised olukorrad ja kui demokraatlik see on, selgitavad eksperdid: poliitilise informatsiooni keskuse direktor Aleksei Muhhin ja politoloog Georgi Bovt.

Mis on valimissüsteemi põhijoon?

Aleksei Mukhin:Asjaolu, et selline süsteem on traditsiooniline. See on tegelikult selle ainus väärtus. Ameerika presidendivalimiste korralduse mitmekihilisuse ja keerukuse tõttu on need, nagu seda perioodiliselt teada saab, väga vastuvõtlikud erinevatele manipulatsioonidele ega ole demokraatlike mehhanismide näide.

Ameeriklased ise mõistavad seda väga hästi, kuid nad ei taha olemasolevat süsteemi muuta, sest see on traditsioon ja lojaalsus sellele traditsioonile väärib mingil määral isegi austust.

Georgi Bovt:Valimissüsteem on suunatud sellele, et valimistulemustes võetaks arvesse nii valijate lihtenamuse kui ka osariikide kui Ameerika föderatsiooni subjektide huve.

See saavutatakse tänu sellele, et valijate häältes võetakse arvesse nii konkreetse osariigi elanikkonda kui ka sellest osariigist valitud kongresmenide ja senaatorite arvu. Seega on presidendikohale pürgivad kandidaadid motiveeritud võistlema rahvahäälte pärast igas osariigis, mitte ainult rahvaarvuga osariikides.

Kui valimistulemused selguks lihthäälteenamusega, siis piisaks häälteenamuse saamiseks näiteks ida- ja läänerannikul. Kesk-Ameerikat eirataks.

Kandidaat räägib valijatega. Allikas: yandex.ru

Kas USA valimissüsteem on õiglane?

Aleksei Mukhin: Kuna USA on kuulutanud end valimisdemokraatia standardiks, siis nende jaoks ilmselt jah. Kuid see õiglus eksisteerib ainult Ameerika kodanike ettekujutuses. Aeg-ajalt kaob see tunne isegi neil. See tähendab, et see on neile sensatsioonina antud reaalsus. Sellega seoses on nende õiglust kaugelt äärmiselt raske hinnata.

Kui nad arvavad, et see on õiglane, kasutavad nad seda. Seni on see nende jaoks aus. Välisvaatleja jaoks on see tõenäolisem ei kui jah.

Georgi Bovt: Mulle tundub, et see süsteem kehtib suurte riikide puhul, kus on eri piirkondade jaoks erinevad tingimused. Ameerika on mitmekesine riik ja see süsteem võtab arvesse selle piirkondade mitmekesisust.

Miks tekivad kahetasandilise valimissüsteemi tingimustes vastuolulised olukorrad, kui ühe kandidaadi poolt hääletab rohkem inimesi, aga tema kaotab?

Aleksei Mukhin: Nende valimiste mitmekihiline korraldus kutsub a priori selliseid juhtumeid esile. Ja need juhtumid korduvad valimistest valimisteni. Rikkumisi ja mahhinatsioone, katseid valijatele survestada on võimatu vältida. Mida tegelikult tõendab nende samade kampaaniate kogemus.

Georgi Bovt: Vaidlused tekivad ainult häälte ülelugemise üle konkreetses osariigis. Küsimuse saab tõstatada ainult osariigi tasandil, kuna föderaalõigus on kõige üldisem ja kõik menetluslikud peensused on osariigi õiguses sätestatud.

Ameerika ajaloos pole olnud pretsedenti, et keegi oleks valimissüsteemi ennast petlikuna seadnud. Nad seadsid kahtluse alla ainult konkreetsed hääletusnumbrid konkreetsetes osariikides. Keegi Ameerikas ei sea väljakujunenud hääletussüsteemi tõsiselt proovile.

Arutelu Donald Trumpi ja Joe Bideni vahel. Allikas: club-tm.ru

Kas kahetasandiline süsteem aitab muuta valimised õiglasemaks?

Aleksei Mukhin: Valimiste legitiimsust hindab avalik sentiment. Mehhanism võib olla kõige täiuslikum, valimisi saab korraldada pöördelise aja täies ulatuses. Kuid nende legitiimsust hindab nende valimiste tulemuste põhjal avalik arvamus.

Georgi Bovt: Selline süsteem aitab koondtulemuse kokkuvõttes paremini arvestada erinevate piirkondade ja nende elanike huvidega. Ameerika süsteem on jaotatud 50 osariigi peale. Seetõttu toimub kontroll iga konkreetse riigi tasandil. Sellega seoses on palju rohkem võimalusi üldtulemust kontrollida, kuna igas osariigis kontrollivad seda inimesed.

Kas kaheetapiline valimissüsteem on Venemaal kohaldatav?

Aleksei Mukhin: Absoluutselt mitte. Viimase paarikümne aasta jooksul on meil juba kujunenud stabiilne ettekujutus sellest, millised peaksid olema valimised. Muide, tänu Lääne vaatlejate ja kriitikute pingutustele on meie süsteem üks moodsamaid ja läbipaistvamaid. Muidugi mitte ilma väärkohtlemiseta – kus on inimesi, seal on ka väärkohtlemist. Kuid tänu pidevale välisele kontrollile tundub see olevat üks moodsamaid.

Georgi Bovt: Mulle tundub, et Venemaa jaoks oleks see huvitav eelkõige riigiduuma valimiste mõttes. Sest erineva valimisaktiivsuse ja haldusressursi erineva kasutamise tõttu on nüüd duumavalimistel eeliseid saamas piirkonnad, kus haldusressurssi kasutatakse suuremal määral. Ilmselt kehtib sama ka presidendivalimiste kohta.