Kuidas nad läbistasid rüütlite soomust

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ka tänapäeva inimesele jätab keskaegsete rüütlite riietus sageli kustumatu mulje. See oli palju tugevam "mustaimal" ajastul (mis tegelikult pole sugugi selline). Peaaegu tuhat aastat domineeris lahinguväljadel rüütliratsavägi. Selle aja jooksul on soomukite ja tööjõu hävitamise vahendite arendamine läbinud pika ja huvitava tee. Niisiis, kuidas saaksite võita head terasest pealaest jalatallani aheldatud sõda?

Vana sõja "romantikast"

Alustuseks moonutavad kunstikultuur üldiselt ja eriti kaasaegne massikultuur suuresti arusaama mis tahes sõja tegelikust reaalsusest. Sealhulgas antiik- ja keskaegne. Ja esiteks "moonutavad" kultuuriteosed inimese ettekujutust sellest, kuidas lahingud välja nägid.

Ja kuigi ükski sõjaajaloo uurija ei saa 100-protsendilise kindlusega öelda, kuidas see või teine asi lahinguväljal juhtus, võimaldab ajalooallikate uurimine varustusest kaotuste nimekirjadeni koos entusiastide vägede kaasaegse rekonstrueerimisega veidi aimu saada. kuidas see võiks välja näha tegelikkuses, mitte filmis või romaani lehekülgedel.

Selle tulemusena selgub, et tõelistel lahingutel on enamikus massikultuuri teostes oma kuvandiga umbes sama palju ühist kui Ameerika maadlusel ja tänavavõitlusel. Seda kõike tuleb mõista, enne kui hakata spekuleerima selle üle, kuidas saab täisplaadisoomuses "rüütli tappa". Tuleb mõista, et iidses ja keskaegses sõjas oli kaks peamist personalikaotuste "allikat".

Esimene on sanitaarkaod: surm haigustest, vigastustest, väsimusest ja isegi vanadusest.

Teine isikkoosseisu kaotuse allikas on veresaun pärast armee lüüasaamist: kui juhtus halvim ja armee põgenes ning vaenlasel oli esinduslik arv ratsaväge, siis enamasti algas veresaun ja vangide tabamine.

Ja kuigi seda juhtus sageli, ei lõppenud iga lahing sellise kaotusega. Enamik iidseid ja keskaegseid lahinguid on keerulised, tundidepikkused ja mitmeetapilised tegevused. Enamasti, kui väed said aru, et lüüasaamine on lähedal, õnnestus neil suhtelises järjekorras taganeda. Keskajal, kui lahinguväljadel domineeris ratsavägi, ei võimaldanud isegi paaniline taganemine vaenlasel veresauna korraldada (kõik lihtsalt lahkusid!).

Nii et vahetult lahingus, kuni väed säilitasid vähemalt näilise formatsiooni ja korra, olid kaotused väikesed. Tõelistes lahingutes saavutati võit peamiselt mitte veresauna, vaid manöövri ja formatsiooni säilitamise teel. Kui teie koosseis purunes, hakkasid alluvad reeglina laiali valguma juba enne, kui vaenlane taipab, et on aeg vangid võtta ja ebaõnnestunud tappa. Selline see romantika on.

Soomusest ja pudeliavajatest

Muidugi ei taha keegi surra. Seetõttu on inimesed kogu oma ajaloo jooksul loonud mitte ainult vahendeid üksteise tapmiseks, vaid ka vahendeid enda lähedaste kaitsmiseks.

Armor on kõige dünaamilisemalt arenenud alates pimeda keskaja algusest. Attila sissetung ei toonud Euroopasse mitte ainult uusi rahvaid, vaid tõi kaasa ka hobuste jalus – see on asi, mis on määratud järgmise tuhande aasta jooksul sõja nägu muutma.

Fakt on see, et ilma jalusteta ei suuda odaga ratsamees luua ühtset hävitavat süsteemi, korraldades odaotsaga koletu jõu löögi. Galopist odaga löömiseks nii, et jääd ise terve selgroo ja kätega, saad ainult sadulas õige asendi võtta. Ja seda on võimatu ilma jalusteta hõivata.

Just oda ja jalused on keskaegsete rüütlite põhirelv ning sugugi mitte 18. sajandi rüütliromaanide romantilise looriga kaetud mõõk. Odaga jalusalööki on võimatu üle elada. Ja mõte pole isegi selles, et selline löök läbistab inimese loomulikult läbi ja lõhki.

Isegi kui oda läbi ei lööks, oleks löögi piinlik mõju võrreldav lööklaine löögiga. Seetõttu mõistsid tulevased rüütlid kiiresti, et neil on vaja end kaitsta mitmekihilise riietuse ja kettpostiga. Tegelikult olid just viimased keskajal kuni XIV sajandini peamised kaitsevahendid. Ainult osa turvisest olid plaadist: kiiver, kindad, kõrned. Kuigi kahte viimast said endale enamasti lubada vaid kõige rikkamad.

Klassikaline plaatsoomus ilmub väga hilja, keskaja lõpus ja muutub rüütlikaitse arengu apoteoosiks. Sellises turvises inimest on ülimalt raske tappa, kuid siiski mitte võimatu.

Esiteks tegid seda samad rüütlid. Oda löök galopist terava odaga annab hea võimaluse tappa raudrüüs vaenlane, eriti kui oda tabab haavatavat kohta.

Plaatsoomust on pättmõõga või kirvega äärmiselt raske läbistada. Siin on aga palju olulisem, et soomustest ja nende all olevatest riietest läbiks ikka sama piinlik mõju, mis võib kaasa tuua elundite põrutuse ja sisemise verejooksu.

Soomustatud rüütli tapmise kindlaim viis oli kasutada viskerelvi, eelkõige ambid.

Nende tõmbejõu võidujooks soomuse paksuse ja keerukusega on hoopis teine lugu.

Ambpoldil oli aga suurepärane võimalus soomust läbistada. Ja mis kõige tähtsam, ristvibumehed olid tõhusad (nagu kõik nooled) katte alt. Eesmärk oli rüütleid haavlitega pommitada. Siis hakkas tööle tõenäosusteooria: vähemalt midagi, vähemalt kellegi poole, vähemalt mõnes haavatavas kohas, lendab.

Tulirelvade tulek ei matnud rüütellikkust sugugi soomustesse, vaid sellest sai veelgi kindlam vahend ratsasõdalase tapmiseks võrreldes vibu ja ambiga.

Lõpuks võidi rüütlit noa, mõõga või pistodaga läbi haavatava koha torgata. Peaasi, et ta enne hobuse seljast ära tõmbaks. Selleks kasutasid jalaväelased spetsiaalseid konksudega odasid.

Kui rüütel oli maa peal, ei saanud rüütel enamasti enam midagi ette võtta vähemuses olevate jalaväelaste vastu. Ida- ja hobuste põliselanikud kasutasid sarnasel eesmärgil ka lassot – aasaga köit.

Kuid peamine, mis sõjaväearistokraatia esindajad tappis, oli nende rahaline olukord.

Fakt on see, et kõik rüütlid ei olnud ühtlaselt varustatud. Enamikul võitlejatest olid kaitsevahendid üsna keskpärased, teistel oleks võinud arenenud, kuid mitte väga kvaliteetne varustus. Ainult kõige rikkamad ja tituleeritumad feodaalid said endale lubada parimat ja tõeliselt ülikindlat soomust. Kuna selline soomus oli ülimalt kallis.

Talurahva tööjõu mõttes võis ühe soomuskomplekti valmistamine olla kõigile feodaali alluvatele mitmeaastane töö.

Selline see romantika on. Muide, enamasti üritati feodaalsõdades siiski vange võtta, kuna iga feodaali või tema sõjaväelase eest oli võimalik saada perelt korralik lunaraha raha, toidu või poliitiliste eelistuste näol. Kuigi loomulikult on olnud "halbu sõdu" tapatalgute ja vastastikuste kättemaksudega.