Ukraina uudiskeel kui eksperiment inimestega

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Magaja, puporizka, pikhvozglyadach või keeletsiidi ohvrid

Keel on igasuguse tsivilisatsiooni alus, kultuurilise ja ajaloolise ühiskonnatüübi nähtamatu tugistruktuur. Keel on mõtlemise tööriist. Keel määrab inimeste maailmapildi. Keelt muutes saab muuta maailmapilti, kohandades seda uue ideoloogiaga. Postsovetlikust ruumist on saanud selliste eksperimentide hiiglaslik väli.

Mis puudutab Ukrainas keelega toimuvat, siis on raske mitte meenutada Kolmanda Reichi keelereforme. Siin paljastab palju kuulsa Natsi-Saksamaa keeleuurija Viktor Klempereri töö. Tema raamat Lingua Tertii Imperii: Notizbuch eines Philologen ("Kolmanda Reichi keel. Filoloogi märkmik") ilmus 1947. aastal ja mitmed tema mõtted kajastusid otseselt George Orwelli utoopiaromaanis "1984".

Hitler pööras juba enne võimuletulekut tähelepanu sõna rollile poliitikas: „Jõud, mis pani käima suured ajaloolised voolud poliitilisel või religioossel väljal, oli ammusest ajast ainult räägitud sõna maagiline jõud. Suur hulk inimesi allub alati sõna jõule. Natside võimuletulekuga 1933. aastal hakkas saksa keel kiiresti muutuma. Ilmus Kolmanda Reichi keel, mida spetsialistid nimetasid hiljem lühendiks LTI (terminist Lingua Tertii Imperii). Kolmanda Reichi sünni ajal kuulus LTI instrument vähestele – Joseph Goebbelsile, Adolf Hitlerile, keda võib pidada Newspeaki asutajateks. Ja juba 1930. aastate keskel hakkas Joseph Goebbels, olles propagandaminister ja Keiserliku Kultuurikoja president, olles koondanud enda kätte kontrolli meedia, raadio ja kino üle, LTI-d edukalt juurutama riigi teadvusesse. rahvus.

Samas Ukraina kohta. Seal 1990ndate alguses. läbiti kursus uue keele loomiseks, millel ei tohiks olla midagi ühist ei traditsioonilise Väike-Vene keelega (ukraina), veel vähem suurvene vene keelega. Pange tähele, et ukraina keel kvalifitseeriti kõigi sõnaraamatute ja entsüklopeediate järgi kuni 1990. aastate alguseni määrsõnana, omamoodi vene keelena. (Muide, tõsistes inglise keele sõnaraamatutes on salvestatud kümneid selle sorte, mis on moodustatud kunagise tohutu Briti impeeriumi avarustes).

Ukrainakeelse uusversiooni teema on väga ulatuslik. Annan teile ühe kommentaari: Kui ma palju varem ukrainakeelseid filme vaatasin, naersin südamest selle ootamatu arusaama peale, mis peaaegu igas sõnas oli. Ilmus väga naljakas assotsiatiivne rida kõrvalekaldeid täiuslikult liigendatud põhitähendusest. See kõik tekitas vaid naeratuse ja soovi veel kord imetleda elavat ukraina kõnet. Kuid nende moodne kunstlikult haritud uusversioon ei kutsu esile mitte naeru, vaid irvitamist haige seedimise politiseeritud katsete üle. Huvitav, aga ukraina keele puhtuse eest võitlejad ise pole naljakad? Tulemasin - magamiskoht; ämmaemand - puporizka. Günekoloog - pikhvozaglyadach.

Sõnaraamatutest neid sõnu ei leia, küll aga kasutatakse kõnekeeles.

On ka teisi kommentaare, mis ei tekita enam naeru ega muigamist.

"Tundub, et praegused ukraina keele koostajad kohtlevad inimesi nagu veiseid: paljude inimesega seotud mõistete tähistamiseks on nad valinud need venekeelsed sõnad, mis tähendavad sama asja, kuid seoses loomadega," kirjutas Juri Vorobjevski. - Las ma selgitan. Inimestel on keha kaetud nahaga ja loomadel nahaga (vene keeles). Mitte nii ukraina keeles. Sõnale nahk vastab sõnale shkira; ukrainlase keha on seega kaetud just selle karpiga. Voodis magab metsaline ja voodis on vene mees. Ukraina keeles kasutatakse sõna lyzhko voodi tähistamiseks. Inimesed tegutsevad koos tulemuse saavutamiseks, loomad – ühes karjas. Kuidas saadikud movi hääletavad? üksmeelselt? - Ei, ühekihiline. Varem üldtunnustatud vokaal-instrumentaalansambli nimetus sõnaga "rühm" (ukraina keeles "rühm") osutus venestajatele vastuvõetamatuks … Ja jälle tuli leppida oma vahenditega: kasutada veisekasvatuse mõiste “kari” (kari). Olgu nad ütlevad, et uus termin on seotud lambakarjaga, kuni see ei näe välja nagu vene keel.

Umbes sajand tagasi tunnistas Ivan Stešenko, üks ukrainanofiile ja Mihhail Hruševski kaaslasi ausalt, et tollal saksa, poola ja ladina keele põhjal konstrueeritud "Ukraina uusversioon" ei kannata kriitikat, see on arusaamatu. ja enamiku ukrainlaste jaoks ebatavaline. See aga ei häirinud ei M. Gruševskit ega I. Stešenkot: nad uskusid üsna põhjendatult, et harjumus teeb oma töö ja neologismid juurduvad. Tõepoolest, pärast 1991. aastat on Ukrainas keeleliste "reformide" mõjul üles kasvanud terve põlvkond – ja ukraina keel on sellele põlvkonnale üsna tuttav.

Nende vastu, kes Ukrainas püüavad säilitada vene keelt oma emakeelena, rakendatakse keeletsiidi ja keelemõrva poliitikat. See on halduslikku, poliitilist ja majanduslikku laadi meetmete kogum, mille eesmärk on keel välja juurida, tavaliselt selle algse leviku piirkondades. Termini "keeletsiidi" autoriks peetakse Jaroslav-Bohdan Rudnitskit, Ukraina päritolu Kanada tegelast (1910-1995), Ukraina Vaba Teaduste Akadeemia resident Kanadas (1974-1977 ja alates 1980), peaminister. UPR eksiilis (1980–1989), Mihhail Hruševski ja Ivan Stešenko kohtuasja järglane Ukraina Newspeaki loomise osas. Keeletsiidi ohvreid Rudnitski sõnul ei hävitata füüsiliselt (nagu genotsiidi puhul), vaid nad assimileeritakse keelelises sfääris. Ukrainas surutakse seadusandlikul tasandil vene keelt sihilikult maha. Ülemraada võttis näiteks vastu mitmed seadused, mis piiravad riigis mis tahes muude keelte peale ukraina keele kasutamist; lõppkokkuvõttes on need seadused suunatud vene keele vastu. Oluliseks verstapostiks vene keele väljajuurimisel oli 2018. aasta veebruaris Ukraina konstitutsioonikohtu otsus kaotada seadus "Riigi keelepoliitika aluste kohta".

Eriline löök on antud vene keele õppele koolides. Iseseisvusaastate jooksul on vene keele kasutussfäär Ukrainas järjekindlalt ahenenud. Kui 1991. aastal õpetas 54% Ukraina koolidest vene keeles, siis juba 2003. aastal oli neid alla 24%. 2018. aasta alguseks sai Ukrainas venekeelse hariduse vaid 7% lastest. Ja kui 2019. aastal jõustuvad "Haridusseaduse" (vastu võetud 2017. aasta septembris) normid, pigistatakse vene keel õppeprotsessist täielikult välja.

SRÜ riikide instituudi asedirektor Vladimir Žarikhin kommenteeris ülemraada otsuseid, mis piiravad vene keele kasutamist: ta teeb näo, et ei märka seda samamoodi nagu keelamist. läti koolides juurutatud vene keel …"

Läti oma sadade tuhandete "mittekodanikega" on keeletsiidi poolest Ukrainast ees. Kiiev on korduvalt väitnud, et tema keelepoliitika põhineb selle Balti riigi kogemusel. Ja "ühendatud Euroopa", kus Läti astus ühele poole ja Ukraina soovib siseneda, ei märka vene keele allasurumist enne, kui keeletsiidiprogramm on täielikult lõpetatud.